Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

манул

Оруэлловский диалект русского языка. Издание одиннадцатое, исправленное и дополненное

ОРУЭЛЛОВСКИЙ ДИАЛЕКТ РУССКОГО ЯЗЫКА
Регулярно обновляемый краткий толковый словарь

АНТИВАКСЕР – человек, освоивший школьную программу по биологии
АНТИПРИВИВОЧНИК – см. антиваксер
ВАКЦИНАЦИЯ – регулярная (2 раза в год) внутримышечная инъекция физиологического раствора с целью демонстрации лояльности к правящему режиму
ВАЛОРИЗАЦИЯ - см. пенсионная реформа
ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ – ихтамнеты, купившие оружие в ближайшем военторге
ВИРУСОЛОГ - человек, который не способен объяснить разницу между вирусами и бактериями, но при этом лучше всех знает, как надо бороться с вирусами
ВМЕШАТЕЛЬСТВО ПОСТОРОННИХ ЛИЦ В РАБОТУ ТРАНСПОРТА - диверсия, рельсовая война
ВОЕНКОР – боец диванных войск
ВОЕННЫЙ ЭКСПЕРТ – бывший вирусолог, переквалифицировавшийся в военкора
ВОЕНТОРГ – якобы существующее место, где каждый желающий может приобрести любое оружие в нарушение статьи 222 УК РФ
ВОЗГОРАНИЕ – пожар с человеческими жертвами (не путать с задымлением)
ГЕРАНЬ-2 – контрабандный иранский беспилотник «Шахид»
ГЛОБАЛЬНЫЙ ЮГ - см. мировое большинство
ГОСУДАРСТВО ВАМ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНО – но зато вы почему-то должны отдавать этому государству какой-то «долг»
ГОСУДАРСТВО НЕ ПРОСИЛО ВАС РОЖАТЬ – см. Денег нет но вы держитесь
ГРАНД-НАРРАТИВ - фраза, употребляемая тогда, когда употребление просто слова "нарратив" (без "гранда") уже перестаёт казаться символом "продвинутости"
ГРЕЧА – продукт питания, который обязан постоянно дорожать во имя торжества скреп. Настоящий российский патриот обязан произносить это слово исключительно по аналогии с произношением слов «скрепы» и «сосули»
ДЕМИЛИТАРИЗАЦИЯ – Буча
ДЕНАЦИФИКАЦИЯ – присвоение авторских прав на рецепт украинского борща
ДЕНЕГ НЕТ НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ – 1) эти слова вырваны из контекста; 2) это всё чушь и компот, 3) в противном случае здесь были бы солдаты НАТО
ДЕНУКЛЕАРИЗАЦИЯ – кадыровские бараны впервые увидели АЭС
ДЕСАТАНИЗАЦИЯ – очередной запой Д.А.Медведева
ДИГИДРОГЕНМОННООКCИД – смертельно опасное вещество, которое запрещено в ряде цивилизованных стран. Но в России антинародный режим по указанию коллективного запада продолжает травить народ этим смертельно опасным дигидрогенмонооксидом!
ДИОКСИН – принятое у экоактивистов краткое название дигидрогенмоннооксида
ДОРОЖНАЯ КАРТА – неграмотный перевод английского слова "roadmap", что применительно к деловому планированию означает "расписание мероприятий" или "план-график". В среде "эффективных манагеров" употребление этой фразы представляет себе маркер "свой-чужой" наподобие того, как когда употребляют слово "эсвэо" вместо "война"
ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫЕ ЦЕННОСТИ – религиозное мракобесие
ЖЕСТ ДОБРОЙ ВОЛИ – трусливое бегство оккупантов
ЖЁСТКАЯ ПОСАДКА - авиакатастрофа
ЗАВОД СМЕРТИ – цивилизованное предприятие по высокотехнологичной переработке отходов
ЗАДЫМЛЕНИЕ – пожар без человеческих жертв (не путать с возгоранием)
ЗАКОННАЯ ЦЕЛЬ - до агрессоров наконец дошло, что перед тем, как начинать СВО, надо было сначала устроить Гляйвиц
ЗАЛИПАТЬ (ЗАЛИПНУТЬ) – нечто наподобие наркотической зависимости, когда основной потребностью человека становится круглосуточное утыкание в экран устройства для считывания куаркодов
ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛАСТЬ: 1) регион Украины с центром в Запорожье; 2) российский рейхскомиссариат с центром в Мелитополе
ИНДЕКСАЦИЯ [цен, тарифов] – повышение
ИХТАМНЕТЫ – сокращение от заведомо ложной фразы «их там нет», утратившей актуальность после 24.02.2022
КАПСУЛА [применительно к космонавтике] - неграмотный перевод английского слова "capsule", каковым в англоязычной технической литературе именуют космический корабль. Среди членов секты свидетелей Рогозина  употребление слова "капсула" вместо "космический корабль" - это маркер "свой-чужой" наподобие того, как когда употребляют слово "эсвэо" вместо "война"
КИЕВ ЗА ТРИ ДНЯ – фраза, являющаяся синонимом слова «шапкозакидательство». Происхождение фразы: сегодня может показаться смешным, но, оказывается, 24 февраля 2022 года абсолютно все стороны (за исключением составителя этого словаря) всерьёз были уверены, что оккупанты захватят Киев за три дня. Но «что-то пошло не так».
КОВИДОДИССИДЕНТ – см. антиваксер
КОЛЛЕКТИВНЫЙ ЗАПАД – цивилизованный мир
КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ – современный косплей германско-австрийского референдума 10 апреля 1938 года. При произнесении этой фразы требуется делать ударение на слове "консультативный" так же, как при упоминании про т.н. "частичную мобилизацию" обязательно делать ударение на слове "частичная".
КОРОНАВИРУС – лёгкая форма гриппа
КРАСНАЯ ЛИНИЯ – последнее китайское предупреждение
КРИНЖ – на современном молодёжном сленге – чувство,которое ощущают нормальные люди, когда слушают "аргументацию" сторонников т.н. "эсвэо"
КУАРКОДЫ (QR-КОДЫ) – это и до «пандемии» считалось тупиковой веткой технического прогресса, но с 2020 года окончательно стало символом «цифрового концлагеря»
ЛДНР (не путать с ЛДПР, от которой отличается только на одну букву, а в английском варианте - LDPR - и вообще не отличается) – не существующая, но часто упоминаемая в прокремлёвских СМИ административно-территориальная единица (по аналогии с ТинАО) спорной государственной принадлежности
ЛЕНТОЧКА ("ЗА ЛЕНТОЧКОЙ") - территория, нахождение на которой явлется преступным деянием, наказуемым статьёй 353 Уголовного кодекса РФ и/или статьёй 332-1 Уголовного кодекса Украины
ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ [цен] - повышение
ЛОКАЦИЯ - слово, используемое вместо слова "адрес" примерно с той же делью, с какой употребляют слово "хлопок" вместо "взрыв" и т.п.
ЛУЧШИЕ ПРАКТИКИ - – неграмотный перевод английской фразы "best practices", что означает "передовой опыт". В среде "эффективных манагеров" употребление этой фразы представляет себе маркер "свой-чужой" наподобие того, как когда употребляют слово "эсвэо" вместо "война"
МАСКА – намордник
МИРОВОЕ БОЛЬШИНСТВО - Эритрея, Зимбабве, Южный Судан, Россия, Афганистан, Мьянма и тому подобные великие державы
МОБИКИ – см. чмобики
МОНЕТИЗАЦИЯ [льгот] – отмена
НА ПОДВАЛ - универсальный способ решения всех внутренних проблем в ЛДНР
НАКРЫТИЕ – успешный прилёт
НАРРАТИВ - слово, которое люди, считающие себя "продвинутыми", употребляют как иностранный аналог российского слова "темник"
НАТО – универсальная отмазка для всех злодеяний и косяков путинского режима. Например: «мы легко взяли бы Киев за 3 дня, но обосрались, потому что воюем не с одной Украиной, а со всей НАТОй», «если бы мы не провели пенсионную реформу, то её провели бы солдаты НАТО» и т.п.
НЕПОПУЛЯРНОЕ НО НАЗРЕВШЕЕ – см. структурные реформы
НЕПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ - см. Жест доброй воли
НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ СХОД БОЕПРИПАСОВ - бомбардировка Воронежа
НИКОЛАЕВСКО-КРИВОРОЖСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ - см. Киев за три дня
НИКОЛАЕВСКОЕ ПОДПОЛЬЕ - "члены КПСС собираются в подполье у Зямы" (с)
НОВАЯ НОРМАЛЬНОСТЬ – «человек такая СВОлочь, ко всему привыкает» (Ф.М.Достовевский)
ОБЩИЙ КОТЁЛ - фраза, употребляемая "либералами" в качестве презрительного отношения к пока ещё немногим сохранившимся остаткам советской социальной системы в сфере ЖКХ
ОККУПАЦИЯосвобождение
ОПТИМИЗАЦИЯ – сокращение, уничтожение
ОРКЕСТРАНТЫ - вымерший подвид ихтамнетов
ОСВОБОЖДЕНИЕоккупация
ОТКОБЗОНИТЬ – уничтожить живую силу противника
ОТКОЛ (в деятельности политических партий) - раскол
ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ ПЛАВУЧЕСТЬ - подтопление, случившееся в результате последовательно произошедших прилёта, накрытия, хлопка и возгорания
ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ НАСТУПЛЕНИЕ - см. Жест доброй воли
ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ РОСТ - замедление роста темпов падения российской экономики
ПАНДЕМИЯ – ковидобесие
ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА – очередное повышение пенсионного возраста
ПЕРЕДОК - см. "ленточка". Ржевский, молчать!
ПОДВАЛ – см. На подвал
ПОДТОПЛЕНИЕ – наводнение
ПОЛКОВНИК В ОТСТАВКЕ - "военный эксперт", не сумевший дослужиться до генерала, но при этом лучше всех в мире разбирающийся в военной стратегии и тактике
ПРИЛЁТ – обстрел, бомбардировка
ПРОГРЕМЕЛИ ВЗРЫВЫ - бомбардировка/обстрел мирных жителей и гражданских объектов на Украине
САМОИЗОЛЯЦИЯ – добровольно-принудительный домашний арест
СВИНОСОБАКИ - персонажи белой горячки Д.А.Медведева
СВО (аббревиатура от фразы "скотская варварская оккупация") – агрессивная война
СКРЕПЫ – примерно то же самое, что греча и сосули, но только это скрепы
СОСУЛИ – примерно то же самое, что греча и скрепы, но только это сосули
СПЕЦОПЕРАЦИЯ – см. СВО
СТРУКТУРНЫЕ РЕФОРМЫ – см. оптимизация
ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ЗАПАД – новый вариант названия коллективного запада
ТИНАО – не существующий, но часто упоминаемый в официозных СМИ административный округ в Москве (по аналогии с ЛДНР)
ТИКТОКЕР - приблизительно то же самое, что ютубер, но только с ещё более низким уровнем IQ (хотя, казалось бы, куда уже ниже)
ТРАДИЦИОННЫЕ [СЕМЕЙНЫЕ] ЦЕННОСТИ – домострой, шариат и ветхий завет в одном флаконе
ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТЬ: 1) регион Украины с центром в Херсоне; 2) российский рейхскомиссариат с центром в Геническе
ХЛОПОК – взрыв
ХРЮКАЮЩИЕ ПОДСВИНКИ - см. свинособаки
ЦЕНТР(Ы) ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ - мировое жЫдомасонское правительство
ЧАСТИЧНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ – мобилизация, при упоминании о которой обязательно под угрозой расстрела употреблять слово «частичная»
ЧЕРНЫЙ ЛЕБЕДЬ - никогда такого не было и вот опять
ЧМОБИКИ – жертвы частичной мобилизации
ШАХТЕРО-ТРАКТОРИСТЫихтамнеты
ЭКОАКТИВИСТ (ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АКТИВИСТ): 1) проходимец, устраивающий проплаченные акции за закрытие существующих или против строительства новых промышленных предприятий; 2) наивный человек, за бесплатно участвующий в акциях, организуемых экоактивистом в первом значении этого слова и искренне уверенный, что он делает это по своей воле и по зову сердца
ЭСВЭО - способ произнесения аббревиатуры "СВО" её стороониками
ЮТУБЕР - человек, неспособный выразить свои мысли в письменной форме, и поэтому выступающий в СМИ через говорение ртом
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

Солнечные батареи заняли землю, с которой можно прокормить миллионы человек

В 2018 году панелями солнечных батарей было покрыто более 1300 квадратных километров пахотных земель по всему миру. На этой площади можно было бы ежегодно выращивать продукты, содержащие четыре тысячи миллиардов килокалорий.
Связь солнечных батарей и глобального продовольствия изучала группа ученых под руководством Сяо Ву из Чжэцзянского университета (Китай). В исследовании использовали снимки со спутника, которые показали, что на землях, предназначенных для выращивания сельхозкультур, установлено 27% от всех размещенных панелей.
Выращенные на этом месте продукты могли бы в течение года кормить 4,3 миллиона человек. Результаты научной работы опубликованы в журнале Research Square.
По расчетам исследователей, если тенденция к росту размещенных на пахотных землях солнечных батарей сохранится, к 2050 году потери производства продовольствия могут вырасти почти в 16 раз.
При этом Сяо Ву и его коллеги допустили, что продуктовая угроза, описанная в еще не прошедшем рецензирование исследовании, преувеличена. К примеру, ученые не учитывали, что часть панелей размещена на землях с травой. Выпас овец рядом с солнечными батареями, например, оказался эффективным методом разведения скота — источника калорий. В работе также не учли повышение продуктивности земель сельскохозяйственного назначения и возможное создание панелей более малой площади, чем сегодня.
Не видят угрозы в солнечных панелях и сами фермеры. По словам Мартина Фрайли из британской организации Nature Friendly Farming Network, реальность такова, что 62% зерна, производимого в Великобритании, идет на корм скоту.

Наш комментарий: интересный материал о преимуществах атомной энергетики по сравнению с т.н. "возобновляеми" источниками. В то время как типовой энергоблок АЭС в 1000 ГВТ занимает относительно небольшую площадь, то различные "альтернативные"  источники – что солнечная,что ветровая, что гидро, занимают намного больший объём площади. Я уже предлагал "экоактивистам" и радиофобам из Московского региона – съездите в Дубну (на электричке от Москвы 2,5 часа в пути и около 500 рублей на билет в одну сторону) и посмотрите на Иваньковскую ГЭС. Её мощность составляет всего 2% от мощности стандартного энергоблока АЭС, и вот сами полюбуйтесь, какое гигантское водохранилище для этого требуется.

Помимо претензий по площади, к "альтернативным" источникам энергии есть и множество других претензий именно экологического характера – например, производство (и последующая утилизация) солнечных батарей требует использования большого количества вредных химических элементов, а ветростанции создают большую вибрацию почвы, что негативно сказывается на животном мире. Другой вопрос, что жалобы на потерю земли, которая могла быть использована для сельского хозяйства – это разговоры в пользу бедных, т.к.  всё равно прогрессивной перспективой является переход к химическому искусственному синтезу пищи.
манул

и эти люди будут кого-то упрекать в "культуре отмены"?

Как я в прошлом году уже рассказывал, в здании бывшего института ЦНИИАтоминформ по адресу Дмитровское шоссе, д. 2, где я работал в 2004-2008 годах, теперь размещается АО «Атомстройэкспорт», которое занимается строительством АЭС российских проектов в зарубежных странах. И сейчас перед этим зданием стоят флагштоки с флагами тех стран, в которых существуют или строятся АЭС по советским/российским проектам.

Так вот, в публикации от 27 апреля прошлого года я писал, что один из флагштоков вдруг неожиданно оказался пустым. И угадайте с одного раза, флаг которой именно страны оттуда «почему-то» исчез.

А вчера, когда я проходил мимо этого места - то теперь пустыми оказались уже целых три флагштока. Надо понимать, что на этот раз «отменили» Финляндию с Венгрией.

Если так будет продолжаться и дальше, то к концу года от этих флагов останется только разве что какой-нибудь Иран...
манул

"за что ж ты, б..., не любишь Украину?"



В Москве по адресу Дмитровское шоссе, дом 2 ранее находился институт ЦНИИатоминформ, в котором и я работал с 2004 по 2008 год. После моего увольнения этот институт продержался всего около года (карма настигла, не иначе), и счейчас в нём размещается другое подразделение Росатома, которое по старой памяти обычно называют «Атомстройэкспорт» (официальное его название постоянно сменяется из-за постоянных «ребрендингов») и которое занимается строительством в зарубежных странах АЭС по советским и российским проектам. И около здания находятся флагштоки, на которых развеваются флаги стран, в которых действуют или строятся атомные станции по нашим проектам.

И вот вчера, проходя мимо этого места, специально посмотрел - и таки да, один из флагштоков оказался пустым, и угадайте флага какой страны я там не обнаружил.

Господа, у зачем уж так по мелочи пакостничать? Вам же с этими людьми ещё работать. И не слишком ли быстро вы поторопились «отменить» эту страну на карте мира?

песец

Разоблачение фейков про «угрозы взрывов на Запорожской АЭС и рост радиации на Чернобыльской АЭС»

В прошедшем месяце, наверно, только ленивый не купился на фейк путинской пропаганды о заявлении, якобы высказанном на официальном сайте Запорожской АЭС на Украине об их якобы намерении «загрузить все реакторы топливом Westinghouse и взорвать их в случае очередного российского вторжения»:

Любому, кто хотя бы немного в теме, очевидно, что это, во-первых, явный фейк и, во-вторых, фейк именно путинской пропаганды. Хотя бы по той простой причине, что свидомые щирые украинцы не стали бы порочить топливо Westinghouse, которое они, наоборот, жаждут заполучить.

Не говоря уже о том, что корпусные реакторы типа ВВЭР-1000 (кстати, а почему только ВВЭР-1000, чем перед автором фальшивки провинились ВВЭР-440?) не могут взорваться не то чтобы как атомная бомба, но и даже как в Чернобыле. То есть автором фальшивки является человек, имеющий к атомной отрасли отношение весьма отдалённое - то есть автором по определению не могли быть представители Запорожской АЭС, которые по причине своей профессиональной принадлежности таки разбираются в этих вопросах и не стали бы высказываться так неграмотно.

Если уж вспомнили про Чернобыль, то на прошлой неделе та же пропаганда из каждого утюга рассказывала нам байки в стиле «у соседа корова сдохла, пустячок, а приятно» - что якобы «в Чернобыле зафиксирован резкий рост радиационного фона» и будто бы там намечается вторая авария. Специалисты, однако, убедительно опровегли подобные панические слухи:

«Распространенная в СМИ информация о реакциях деления, которые несут угрозу возникновения новых аварий на объекте «Укрытие» (сооружен над энергоблоком №4 Чернобыльской АЭС) не соответствует действительности, заявляет Государственная инспекция ядерного регулирования Украины (ГИЯРУ) на сайте в четверг.
«Контроль состояния топливосодержащих материалов объекта «Укрытие» Чернобыльской АЭС (в том числе контроль плотности потока нейтронов) осуществляется системой контроля ядерной безопасности Интегрированной автоматизированной системы контроля (ИАСК) в постоянном режиме. Превышений пределов безопасной эксплуатации, определенных технологическим регламентом объекта «Укрытие», не зафиксировано», − сообщает ГИЯРУ.
В соответствии с технологическим регламентом объекта «Укрытие», в случае превышения пределов безопасной эксплуатации по показателям плотности потока нейтронов обеспечивается подача нейтронопоглощающих растворов на поверхности топливосодержащих материалов. Как сообщалось, Государственный научно-технический центр ядерной и радиационной безопасности (ГНТЦ ЯРБ) в четверг заявил, что ситуация с увеличением плотности нейтронного потока под объектом «Укрытие»является прогнозируемой, контролируемой и не чрезвычайной.»
(источник)

Если мнение украинских специалистов для вас не является авторитетным, то то же самое говорят и российские специалисты:

«Обстановка на Чернобыльской АЭС не вызывает тревоги, а потоки нейтронов в помещениях аварийного четвертого энергоблока наблюдаются давно, говорится справке Института проблем безопасного развития атомной энергетики (ИБРАЭ) Российской академии наук.
Ранее журнал Science в своей заметке со ссылкой на специалиста Института проблем безопасности атомных электростанций Национальной академии наук Украины сообщил, что датчики фиксируют рост числа нейтронов, свидетельствующий об усилении интенсивности ядерных реакций в одном из помещений энергоблока №4, где находятся так называемые топливосодержащие массы, образовавшиеся в результате аварии в 1986 году.
После того, как эта заметка вызвала широкий резонанс в СМИ, Институт проблем безопасности АЭС опубликовал сообщение, в котором заявил, что рост потока нейтронов происходит, как ученые института и предполагали ранее, и не превышает установленных пределов безопасности.
Как для свежего, так и для отработанного ядерного топлива характерно наличие реакций деления с образованием нейтронов. Было всегда известно, что в любом хранилище ядерного топлива есть потоки нейтронов за счет спонтанного деления, поясняют специалисты российского института.
По мнению ученых ИБРАЭ, медленный рост интенсивности реакций деления в отдельных местах топливных масс под разрушенным реактором четвертого энергоблока ЧАЭС возможен по нескольким основным причинам.
«Постепенно, со временем, изменяется геометрия и общее физическое состояние топливных образований. Сами топливные образования неоднородны по своему составу и плотности, в каких-то местах их плотность больше, из-за этого возможно увеличение потока нейтронов», - поясняют в ИБРАЭ.Кроме того, интенсивность реакций деления атомных ядер нейтронами зависит от наличия так называемого замедлителя. «В данном случае замедлителем является вода, которая может поступать с дождевыми или грунтовыми потоками. Вода замедляет нейтроны, что способствует повышению интенсивности реакций деления в топливных массах», - отмечают российские специалисты.
Также под воздействием ионизирующего излучения и в случае иссушения топлива оно меняет свою структуру, что также может влиять на интенсивность ядерного деления в нем.
Аналогичные ситуации периодически наблюдались и ранее в местах хранения топлива, когда за счет попадания воды в контейнеры с отработавшим ядерным топливом наблюдался также незначительный рост числа ядерных делений, напоминает в справке ИБРАЭ.
«К сожалению, в статье не обнаружено конкретных численных результатов измерений (например, плотности потока нейтронов), по которым можно делать какие-либо выводы о степени интенсивности протекающих процессов», - указывают российские ученые.»На основании статьи можно сделать выводы, что до теоретического перерастания ситуации к состоянию, требующего вмешательства, может пройти еще много лет», - добавили в ИБРАЭ

Так что разжигатели радиофобии опять оказались посрамлены.
маразм

Сказки с несчастливым концом: последствия революции ВИЭ в Европе

Хороший комментарий в связи с вновь активизировавшимся в последенее время явлением радиофобии (выступлений против мирного атома) и т.н. "боевой экологии" (когда под прикрытием "экологических" лозунгов проводят курс на деиндустриализацию страны)

автор - Александр Колдобский, кандидат ф.-м.н., заместитель директора Института международных отношений НИЯУ «МИФИ», ветеран атомной энергетики и промышленности.

В сказках все ладно и складно: летают ковры-самолеты безо всякого энергообеспечения, дома сами собой обогреваются, горячие печи бегают, пирожки на ходу выпекая, а если что идет не так, по щучьему веленью, по нашему хотенью ситуация быстро стабилизируется. И насколько эти веления согласуются, вернее, не согласуются с общеизвестными законами физики и инженерии, никого не волнует — ​сказки же! Увы, все сказки когда-нибудь кончаются. Кто слушал — ​молодец. А кто поверил — ​его проблемы.

Много лет европейцы слушали удивительные для меня, как ученого, сказки о необходимости (и возможности!) перевода энергетики с угля, газа и атома на ветряки и солнечные батареи. И подавали эти сказки под соусом «нулевых углеродных выбросов». Хотя и непонятно, почему под раздачу попали АЭС — ​от них-то как раз выбросов нет. Банальная радиофобия, на мой взгляд.

Но пришла зима — ​с морозами, метелями, обмерзанием ветрогенераторов и заваливанием снегом солнечных батарей. Сильнее всего недавний климатический коллапс сказался на Германии, которая в «революции ВИЭ» (возобновляемых источников энергии) зашла дальше других стран Европы. Да еще и ставит на себе уникальный технологический эксперимент — ​поспешно отключает АЭС, обеспечивавшие примерно пятую часть национальной генерации. Как не вспомнить известное высказывание, что любая, даже самая сложная, проблема обязательно имеет простое, легкое для понимания, неправильное решение.

А потом — ​жесткая экономия электричества, возвращение к «резервным источникам энергии» — ​угольным станциям, которые считают, с полным на то основанием, масштабными загрязнителями воздуха и производителями углекислого газа. Германия закупает рекордный объем природного газа у России, энергию с угольных станций Польши и генерируемую в основном на АЭС энергию у Франции. Выработка на последних, кстати, непрерывно растет.

Приходится и тарифы повышать — ​надо же компенсировать убытки, наносимые энергетике действиями «зеленых» бояр и призывами недоучившихся школьниц. Таковы последствия поспешного вывода АЭС из эксплуатации. А зимой они проявляются еще сильнее: в отличие от АЭС, генерация на базе ВИЭ зависит и от затяжных штилей, и от хмурого неба, и от аномальных морозов, и от большого количества снега.

Поможет ли это изменению отношения Германии к атомной энергетике? Не знаю. Слишком уж долго головы людей забивали атомофобными сказками. Хотя еще пара таких зимних сезонов, и, может быть, прав окажется крупный российский специалист-атомщик профессор Рафаэль Арутюнян (к сожалению, недавно от нас ушедший). Он говорил, что Германии дороже обойдется отказ от атомной энергетики, чем просвещение населения.

Чтобы меня не заподозрили в пристрастности, передаю слово немецкому коллеге, профессору Гарольду Шварцу из Бранденбургского технического университета (перевод мой): «Генерируемая энергия ветра и фотоэлектрических элементов в период аномальных морозов составляет от 0 до 2–3 %, что де-факто равно нулю на общем фоне энергетики. Вы можете видеть на многих диаграммах, что есть дни, недели в году, когда у нас нет ни ветра, ни солнца. Это вещи, которые были известны на протяжении веков, и мы полностью пренебрегли этим во время обсуждения «зеленой» энергии».

Но только ли погодные неурядицы имеет в виду профессор Шварц, когда говорит о пренебрежении адептов ВИЭ фундаментальными законами природы? В 2021 году опубликовано выполненное по инициативе Европарламента обширное аналитическое исследование «Путь к климатической нейтральности Евросоюза до 2050 года: земельные потребности ветровой, солнечной и атомной генераций и их сравнительная стоимость». В числе независимых рецензентов был лауреат Нобелевской премии по экономике 2018 года, американский ученый, известный своими работами по моделированию изменений климата Уильям Нордхаус.

Исходная постановка проблемы звучала так: если климатической нейтральности (обнуления европейских энергетических углеродных выбросов) действительно можно добиться только путем масштабного использования ВИЭ и/или атомной энергии, то необходимо оценить несколько параметров. Во-первых, влияние будущего климата такой Европы на среднюю глобальную температуру атмосферы к 2050 году, во-вторых, сравнительную стоимость ВИЭ и ядерной генерации в двух европейских странах (референтными выбрали Чехию и Голландию), в-третьих, потребности в пространстве для развития ВИЭ и атомной энергетики в этих странах.

Результаты исследований (а они даже не учитывали климатических передряг начала года) шокировали «зеленых» сказочников. «Климатическая нейтральность» Евросоюза к 2050 году, если она будет достигнута, вызовет лишь очень незначительное уменьшение (не более 0,02–0,06 °C) роста глобальной температуры. Спрашивается, за что боролись? Стоимостные характеристики масштабного развития атомной энергетики для референтных стран, как ни крути, намного предпочтительней оных у ВИЭ. И главное: если эти страны будут полагаться лишь на ветростанции и солнечные фермы, то у них банально не хватит земли. Ни у Голландии, «страны на берегу Северного моря с обильными ветрами», ни у Чехии — ​«страны, не имеющей выхода к морю и со сложным географическим ­ландшафтом».

Вот тут и сказывается органический порок ВИЭ — ​чрезвычайно низкая плотность передачи исходной энергии, ее «рассеянность». Вместо тысяч киловаттов на 1 м² у атомной энергетики лишь десятые доли киловатта на 1 м² (для средних европейских широт и нормальных погодных условий). А это важнейшая характеристика, определяющая (по обратной зависимости) площадь энергоустановки. Что и имел в виду профессор Шварц, говоря о пренебрежении физически установленными вещами.

Вывод: в одиночку с ролью энергетического спасителя человечества ВИЭ справиться не смогут. Не только по погодным условиям, но и по фундаментальным причинам. Величайшая глупость делать вид, что этих причин не существует. В области энергетики это напоминает новые попытки создать вечный двигатель. Но было бы не меньшей глупостью «сменить знак», развернуть вектор громогласных призывов в сторону отказа от ВИЭ. Нам нужны не «священные войны», а единый долгосрочный план действий в области энергетики — ​в тесной взаимосвязи с экономическими, экологическими и социальными вопросами. Без истерик и компанейщины. И при полном понимании того факта, что системный потенциал ВИЭ огромен. Вопрос в том, как технически и организационно использовать его с наибольшей эффективностью, с максимальной пользой для стран и людей.
манул

О правильном и неправильном общественном контроле

К отмечаемому сегодня Дню работника атомной отрасли.

Как бы мы ни относились к С.В.Кириенко, нельзя не признать, что он сделал одно действительно очень важное общественно-полезное дело: за те 11 лет, когда он находился во главе Росатома, в России практически полностью исчезло такое явление, как «радиофобия» (выступления против мирного атома). Если 20 лет назад большинство населения России относилось к атомной энергетике негативно, а новость о планах строительства АЭС приводила к массовым протестам, то сегодня, по всем опросам, к атомной энергетике большинство населения относится положительно.

Но вот уже 4 года как Кириенко нет в Росатоме, и радиофобы снова начали поднимать голову - периодически - переезжают с одного атомного объекта на другой и устраивают там «протесты» против развития производства, изображая из себя «местных жителей». Последствия не замедлили сказаться - например, в Курганской области зюгановцы вслед за либералами повадились протестовать против добычи урана, и в результате просрали единоросам выборы в той местности, где раньше стабильно побеждали.

Иногда радиофобия принимает комедийные формы. Например, пару дней назад в топе Ютуба висел ролик с паническим заголовком: «Российский физик-ядерщик выступает за немедленное закрытие Армянской АЭС». Типа, против АЭС протестует не какой-то маргинал, а аж целый «физик-ядерщик», что должно добавить солидности. У меня сразу возникло подозрение, что это небезызвестный «экологический активист»-антиядерщик А.Ожаровский, который отметился на всех антиядерных протестах от Москворечья и Кургана до Железногорска и Большого Камня, где везде требовал закрыть эти «смертельно опасные» объекты и непонятно на каком основании выдавал себя за «физика-ядерщика», каковым, естественно, не является. Причём в данном случае Ожаровский вещал свой спич против Армянской АЭС с... азербайджанского сайта. Ну это как если бы какой-нибудь американский маргинал из Black-Lives-Matter стал бы с украинской территории требовать закрытия Ростовской АЭС. Что вы ему на это ответите - не суйся в наши внутренние дела или что-то в этом роде? Вот и тут то же самое. И бессмысленно задаваться риторическим вопросом, почему Ожаровский не выступает, например, против АЭС «Пакш» в Венгии или АЭС «Дукованы» в Чехии, где работают точно такие же реакторы ВВЭР-440, что и на Армянской АЭС. Потому что же это страны НАТО, поэтому неэтично кусать руку дающую.

Бывают среди оппонентов ядерной энергетики, конечно, и более адекватные люди, один из которых и стал поводом для данного поста.

Речт идёт о совершенно рутинной операции -перевозке отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) с АЭС в Европейской части России на хранение (и возможную будущую переработку) на Горно-химический комбинат (ГХК) в Красноярском крае. На доступном для обывателя уровне разъясняют, что при соблюдении положенных норм безопасности какие-либо чрезвычайные происшествия исключены. Но, в соответствии с «нормами журналистской этики», излагают вопрос «с различных точек зрения»:

«— Конечно, само отработанное топливо очень опасно, но контейнеры — это толстостенные многослойные и многотонные конструкции с датчиками и защитными устройствами, рассчитанные на сохранение герметичности даже при авариях. Находиться рядом с контейнером неопасно, хотя специально этого делать не стоит. За всё время транспортировок, а это более полувека, ни в России, ни в мире аварий при перевозке топлива не было. Утащить его сложно (он весит больше 100 тонн), вскрыть без специального оборудования нельзя, а пускать под откос бесполезно — он от этого не пострадает, — уточнил эксперт.
Мы обратились в «КрасЖД» с вопросом, как часто через Красноярск проходят такие ж/д-составы. Там ответили, что передвижение поездов с ОЯТ контролирует Минобороны, и вся связанная с ними информация засекречена.
Мы связались с красноярским экологом Павлом Гудовским, председателем палаты экологических организаций Гражданской ассамблеи Красноярского края, и спросили его мнение о безопасности таких перевозок. Он сообщил, что оценить их безопасность невозможно, потому что независимых экологов не допускают к подобным объектам для каких-либо исследований, взятия проб и тому подобного.
— Госорганы заявляют, что всё делается по наивысшим требованиям безопасности. Но независимой оценки влияния этих объектов на окружающую среду нет. Мы такую работу много раз обсуждали с представителями атомной отрасли. Мы предлагали им: «Если вы утверждаете, что всё у вас абсолютно безопасно, то давайте мы будем сопровождать вашу деятельность, замеры делать». Все головой кивают, но дело не двигается. А информация должна быть открытой, население должно знать, в каких условиях оно живёт. Потому что мы не раз видели, что и у государства в сфере надзора и контроля бывают ошибки».

(конец цитаты)

Эколог, конечно, несколько искажает ситуацию. В действительности Росатом регулярно устраивает экскурсии на ядерные объекты для активистов экологических движений («вы хотели открытости и прозрачности - пожалуйста»), что во многом способствовало переходу вменяемых представителей на конструктивные позиции. Но отметим при этом, что если тов. Гудовский действительно хочет досконального общественного контроля, то пусть он (и другие неравнодушные граждане) поддержит проект «Общественный контроль ядерного нераспространения», реализуемый фондом «Научный материализм». Это будет хороший тест, который позволит отличить добросовестного активиста от грантоеда.

Ну, за День атомщика!
манул

Как сократить сроки внедрения передовых технологий


То, что строится самая научно передовая, экономически эффективная и экологически чистая атомная электроэнергетика - это все нормальные люди могут оценивать только положительно. Только один вопрос: строительство этого блока Ленинградской АЭС началось в 2007 году, а ввод в эксплуатацию - в 2021 году. Итого срок строительства составил полтора десятка лет. Не слишком ли долго?

Для сравнения - в Китае строительство очередной АЭС (извините, лень уточнять название) началось в том же 2007 году, а в строй она была запущена уже в 2013. В конечном итоге, Китай ещё 3 года назад опередил Россию по числу действующих энергоблоков АЭС и сегодня по их числу занимает третье место в мире (после США и Франции)
Вы, наверно, думаете, что я сейчас начну поливать грязью кровавый путинский путинский режим, который саботирует строительство новых АЭС? Не без этого, но это не исключительное свойство России - в западных странах наблюдаются долгострои ещё хуже. В Финляндии строительство 3 блока АЭС «Олкилуото» началось формально в 2003 году (фактически в 2005), но не завершено до сих пор. Аналогичная ситуация с 3 блоком АЭС «Фламанвилль» во Франции. В США в это отношении вообще совсем неразбериха.

А в Китае новые блоки АЭС клепают за несколько без всяких проблем. В чём разница?

Думаю, это потому, что как в России, так и в западных странах, у каждых по своим причинам, но слишком долгая и муторная лицензионно-разрешительная система. Чтобы построить ту же АЭС, или какой-либо иной промышленный объект, по нынешнему законодательству нужно ещё до начала строительства провести как минимум 5 лицензонно-разрешительных процедур, каждая из которых должна занимать не менее чем определённый период времени, проходить через публичные слушания (которые редко когда обходятся без протестующих грантоедов) и т.п.
Если мы действительно хотим догнать и перегнать передовые страны в научно-техническом развитии - то надо брать на вооружение китайский опыт и всячески сокращать и оптимизировать всякие Рос****надзоры.
космос

в конце 2019 года начали строить завод, который должны были построить в конце 2018-го

Газпром начал строительство современного центра по производству спутников        
27.11.2019
В г. Щелково Московской области состоялось торжественное мероприятие, посвященное началу строительства «Газпромом» сборочного производства космических аппаратов (СПКА). В мероприятии приняли участие заместитель Председателя Правления «Газпрома» Виталий Маркелов, первый заместитель Генерального директора Госкорпорации «Роскосмос» Юрий Урличич и Заместитель Председателя Правительства Московской области Вадим Хромов.
Первое в истории современной России предприятие полного цикла по сборке и испытанию спутников разместится рядом с Телекоммуникационноым центром АО «Газпром космические системы». Здесь на основе передовых технологий будут выпускаться космические аппараты гражданского назначения для нужд Группы «Газпром» и других заказчиков, включая Госкорпорацию «Роскосмос». Речь идет, в частности, о развитии орбитальной группировки спутников связи «Ямал» и спутников дистанционного зондирования Земли «СМОТР». Эти космические системы обеспечивают технологическую связь и мониторинг производственных объектов компании. Мощности предприятия также планируется задействовать при реализации перспективной программы «Сфера» для создания многоспутниковой орбитальной группировки передачи данных на принципах государственно-частного партнерства.
На сборочных площадках СПКА будет установлено современное оборудование с высоким уровнем автоматизации технологических процессов. Вся выпускаемая продукция будет проходить многоступенчатую проверку: на уникальных испытательных стендах будет имитироваться воздействие факторов космического пространства и нагрузок, возникающих при запуске аппаратов на ракетах-носителях.
Мощности предприятия позволят производить до четырех аппаратов связи и дистанционного зондирования Земли средней и большой размерности или до 100 малых серийных аппаратов в год. Ввод предприятия в эксплуатацию планируется в 2022 году. Оператор проекта — «Газпром СПКА». До 2035 года «Газпром» планирует вывести на орбиту 14 собственных спутников.
В ходе мероприятия генеральный директор «Газпром космические системы» Дмитрий Севастьянов и первый заместитель Генерального директора Госкорпорации «Роскосмос» по развитию орбитальной группировки и перспективным проектам Юрий Урличич подписали Соглашение об основных принципах участия в проекте СПКА. В документе отражено намерение Госкорпорации «Роскосмос» войти в уставный капитал компании «Газпром СПКА». Доли участников предполагается закрепить в специальном корпоративном договоре, который будет заключен позднее.

Это, конечно, хорошо, но что значит - "мероприятие, посвящённое началу строительства"?

Нам в своё время тот же самый Д.Севастьянов обещал, что предприятие вступит в строй к концу 2018 года, а сегодня - всего лишь "начало строительства"?

Товарищ Севастьянов (не тот, который Дмитрий, а тот, который Николай), пожалуйста, бегом убегайте из списка доверенных лиц Путина, ничему хорошему эта публика вас не научит!
маразм

Из жизни грантоедов

Как мы все знаем, существует такое явление нашей жизни, как «опасные отходы» - например, использованные ртутные лампы, градусники, батарейки и пр. Их нельзя выбрасывать в обычный мусор, и с ними надо что-то делать, как-то утилизировать.

Для решения этой проблемы существует госпрограмма, в соответствии с которой бывшие заводы по утилизации химического оружия в 4 регионах (Кировская и Саратовская области, Удмуртия, Курганская область) будут перепрофилированы на работу с такими отходами. Всё логично: во-первых, это соответствует профилю этих предприятий, во-вторых, позволит сохранить рабочие места для их работников и сохранить моногорода, в которых работники этих предприятий и их семьи проживают.

Естественно, тут не обошлось без грантоедских «протестов», одновременно организуемых в нескольких регионах с навешиваем одинаковых ярлыков типа «заводы смерти», что якобы в результате работы этих «заводов смерти» в окружающую среду будет выбрасываться смертельно опасный дигидрогенмонооксид и всё такое прочее... Причём протестуют, как правило, не сами жители этих городов, а активисты из противоположного конца региона, иногда даже из соседних регионов.

Но вот странное явление - эти громкие «протесты» идут только в трёх из четырёх названных регионов. А вот в Курганской области никаких «протестов» против заводов по утилизации опасных отходов не наблюдается. Почему бы это?

Думается, это потому, что местные «зелёные» грантоеды в этом регионе нашли себе другое развлечение - они протестуют против добычи урана в своём регионе.

Наилучшая иллюстрация идиотизма курганских грантоедов - высказывание одного из них, опубликованное в либерастическом издании «Новая газета» по ссылке: «Нам этот уран не нужен: в Курганской области АЭС нет, — очертил ситуацию один знаменитый зауральский врач».

И чо? Если в Курганской области АЭС нет (но рано или поздно всё равно будут), то это не исключает необходимости добывать уран для АЭС, расположенных в других регионах.
В Австралии, например, тоже нет АЭС, но уран там добывают, и никто не протестует.