Category: энергетика

манул

Создание атомной энергетики на сверхтяжёлых элементах: лёд тронулся?

Общеизвестно, что восприятие в обществе любой новой идеи проходит через три этапа: этап 1 – «что это за херня?», этап 2 – «кажется, в этом что-то есть», этап 3 – «да это же всем очевидно!». Или, в другой формулировке: этап 1 – «на ну его на!», этап 2 – «хорошо бы, но…», этап 3 – «а почему бы и не?».

Часто бывает, что путь от этапа 1 к этапу 3 составляет долгое время. Так, например, справедливость наших требований о ликвидации турникетов в наземном общественном транспорте или о восстановлении преподавания астрономии в школах дошла до российских властей только через полтора десятка лет.

(в порядке отвлечения от темы: это одна из причин, почему власть нужно менять: потому что нахождение у власти таких слоупоков будет вести к усилению отставания России от цивилизованных стран. А, как говорил послезавтрашний юбиляр, «нам нельзя оставаться отсталыми, потому что отсталых бьют»)

Похоже, что в последнее время, по истечении всё тех же полутора десятков лет, наметился переход от этапа 1 к этапу 2 в ещё одном предлагавшемся нами вопросе – о создании ядерной энергетики на сверхтяжёлых химических элементах. Напомню, сверхтяжёлые элементы – это элементы с атомным номером больше 100, сейчас они синтезированы до номера 118. Их особенность в том, что если удастся получить их не виде отдельных атомов, как сейчас, а в весовых количествах, то критическая масса, необходимая для начала цепной ядерной реакции, будет измеряться не килограммами, как для урана или плутония, а миллиграммами (при той же, а может и большей энергоёмкости на единицу массы). А это приведёт не только к количественному, но и к качественному развитию ядерных технологий – начиная с автомобилей и поездов с ядерными двигателями и космических кораблей на ядерном топливе, стартующих с поверхности земли – заканчивая разными вариантами «двойного применения». Подборку публикаций на эту тему см. по ссылке.

В России синтезом этих элементов занимается Объединённый институт ядерных исследований (ОИЯИ) в подмосковной Дубне, где были синтезированы практически все (за редкими исключениями) элементы с номерами от 102 до 118. Автор этих строк много раз задавал вопрос различным представителям ОИЯИ о возможности практического применения сверхтяжёлых элементов и по ряду связанных с этим практических вопросов, но ответ был всегда стандартный – что их практическое применение не планируется не то чтобы сейчас, и вообще никогда, а изучают их только фундаментальной науки ради. Т.е. до недавнего момента состояние дел в этой области было на этапе  «да ну его на».

Но пару недель назад на сайте ОИЯИ появились две интересные публикации, свидетельствующие о намечаемом переходе от этапа «да ну его на» к этапу «почему бы и не». Первая из этих публикаций – интервью автора открытия нескольких сверхтяжёлых элементов Ю.Ц.Оганесяна (в честь которого и назван элемент №118), вторая публикация – о предполагаемых физических и химических свойствах сверхтяжёлых элементов.

Начнём со второй из них. Понятно, что знать физические и химические свойства новых элементов мы пока не можем, т.к. они синтезированы пока только в виде отдельных атомов, а физические и химические свойства – это вопрос статистики. Но можно эти свойства и предсказать. Так вот, автор публикации исходит из того, что свойства этих элементов будут соответствовать их месту в таблице Менделеева, и, тем самым, прогнозирует их свойства путём экстраполяции с их известными химическими аналогами.

Вы спросите – и что в это такого, свойства элементов и должны соответствовать их месту в таблице Менделеева, разве нет? Но ещё с советских времён в научной литературе делались прогнозы, что при переходе к сверхтяжёлым элементам периодический закон Менделеева действовать не будет из-за «релятивистских поправок» - типа, из-за большого заряда ядра электроны в атоме будут двигаться со скоростью, приближающейся к скорости света, после чего в результате действия теории относительности их свойства начнут отличаться от свойств электронов в «обычных» атомах.

Однако, даже если действительно свойства сверхтяжёлых элементов будут отличаться от свойств, предписываемых им таблицей Менделеева, то это ещё не будет означать торжества теории относительности. Свойства элементов могут отличаться, во-первых, из-за того, что из-за большого размера и заряда ядра оно будет сильно влиять на внутренние электроны, что сделает химические свойства совершенно непредсказуемыми. С другой стороны, внешние электроны будут слабо связаны с ядром и будут легче отрываться от атома, в результате чего свойства всех сверхтяжёлых элементов начнут приближаться к свойствам щелочных металлов. Так вот, в данной публикации автор подводит нас к осознанию того, что никакого «релятивистского» или какого-то иного отклонения в свойствах сверхтяжёлых элементов может и не быть.

Теперь об интервью Оганесяна. В нём большое множество интересных и самих по себе технических деталей, но особый интерес представляют две вещи. Во-первых, его воспоминание о том, что, начиная синтезировать элемент №114, он обещал назвать его в честь Г.Н.Флёрова (как оно впоследствии и случилось). Это значит, что сотрудники ОИЯИ наконец-то стали признавать право первооткрывателей самим предлагать названия открытым ими элементам; и тем самым ушли от господствовавшего в 1990-х и 2000-х годах низкопоклонства перед Западом, когда вопросы названия химических элементов были отданы на откуп иностранным конкурентам.

Во-вторых, отвечая на вопрос о возможности практического применения сверхтяжёлых элементов, Оганесян хотя и по-прежнему говорит о ценности этих опытов только для фундаментальной науки и разных побочных применений, но в то же время уже не говорит однозначного «нет»! А это прогресс – учёные начинают приближаться к мысли о практическом применении этих элементов.

С одной стороны, это хорошо. С другой стороны, это подтверждает вероятность конспирологической версии, высказанной нами в недавней публикации о ядерной катастрофе в Архангельской области – что если эти технологии попадут в руки правящего режима, то они будут использованы не мирного развития экономики, а для развязывания агрессивных войн. А это подтверждает актуальность нашего предложения о необходимости организации общественного контроля над этими исследованиями.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

Как сократить сроки внедрения передовых технологий


То, что строится самая научно передовая, экономически эффективная и экологически чистая атомная электроэнергетика - это все нормальные люди могут оценивать только положительно. Только один вопрос: строительство этого блока Ленинградской АЭС началось в 2007 году, а ввод в эксплуатацию - в 2021 году. Итого срок строительства составил полтора десятка лет. Не слишком ли долго?

Для сравнения - в Китае строительство очередной АЭС (извините, лень уточнять название) началось в том же 2007 году, а в строй она была запущена уже в 2013. В конечном итоге, Китай ещё 3 года назад опередил Россию по числу действующих энергоблоков АЭС и сегодня по их числу занимает третье место в мире (после США и Франции)
Вы, наверно, думаете, что я сейчас начну поливать грязью кровавый путинский путинский режим, который саботирует строительство новых АЭС? Не без этого, но это не исключительное свойство России - в западных странах наблюдаются долгострои ещё хуже. В Финляндии строительство 3 блока АЭС «Олкилуото» началось формально в 2003 году (фактически в 2005), но не завершено до сих пор. Аналогичная ситуация с 3 блоком АЭС «Фламанвилль» во Франции. В США в это отношении вообще совсем неразбериха.

А в Китае новые блоки АЭС клепают за несколько без всяких проблем. В чём разница?

Думаю, это потому, что как в России, так и в западных странах, у каждых по своим причинам, но слишком долгая и муторная лицензионно-разрешительная система. Чтобы построить ту же АЭС, или какой-либо иной промышленный объект, по нынешнему законодательству нужно ещё до начала строительства провести как минимум 5 лицензонно-разрешительных процедур, каждая из которых должна занимать не менее чем определённый период времени, проходить через публичные слушания (которые редко когда обходятся без протестующих грантоедов) и т.п.
Если мы действительно хотим догнать и перегнать передовые страны в научно-техническом развитии - то надо брать на вооружение китайский опыт и всячески сокращать и оптимизировать всякие Рос****надзоры.
путин

Сказки сказочного сказочника про советскую атомную энергетику



Кто пишет речи для Пуйла? Почему он так нагло лжёт, что «в советское время было введено всего 16 блоков АЭС»? Ну есть же открытая статистика - за советское время только в РСФСР, не считая других союзных республик, было пущено 29 блоков АЭС (25 указанных в таблице плюс Обнинская, Северская и два на Белоярской)

Говорят, на днях этот сказочный дол... в очередной раз повторил свой бред от 2016 года, что якобы Ленин где-то атомную бомбу взрывал...
космос

в конце 2019 года начали строить завод, который должны были построить в конце 2018-го

Газпром начал строительство современного центра по производству спутников        
27.11.2019
В г. Щелково Московской области состоялось торжественное мероприятие, посвященное началу строительства «Газпромом» сборочного производства космических аппаратов (СПКА). В мероприятии приняли участие заместитель Председателя Правления «Газпрома» Виталий Маркелов, первый заместитель Генерального директора Госкорпорации «Роскосмос» Юрий Урличич и Заместитель Председателя Правительства Московской области Вадим Хромов.
Первое в истории современной России предприятие полного цикла по сборке и испытанию спутников разместится рядом с Телекоммуникационноым центром АО «Газпром космические системы». Здесь на основе передовых технологий будут выпускаться космические аппараты гражданского назначения для нужд Группы «Газпром» и других заказчиков, включая Госкорпорацию «Роскосмос». Речь идет, в частности, о развитии орбитальной группировки спутников связи «Ямал» и спутников дистанционного зондирования Земли «СМОТР». Эти космические системы обеспечивают технологическую связь и мониторинг производственных объектов компании. Мощности предприятия также планируется задействовать при реализации перспективной программы «Сфера» для создания многоспутниковой орбитальной группировки передачи данных на принципах государственно-частного партнерства.
На сборочных площадках СПКА будет установлено современное оборудование с высоким уровнем автоматизации технологических процессов. Вся выпускаемая продукция будет проходить многоступенчатую проверку: на уникальных испытательных стендах будет имитироваться воздействие факторов космического пространства и нагрузок, возникающих при запуске аппаратов на ракетах-носителях.
Мощности предприятия позволят производить до четырех аппаратов связи и дистанционного зондирования Земли средней и большой размерности или до 100 малых серийных аппаратов в год. Ввод предприятия в эксплуатацию планируется в 2022 году. Оператор проекта — «Газпром СПКА». До 2035 года «Газпром» планирует вывести на орбиту 14 собственных спутников.
В ходе мероприятия генеральный директор «Газпром космические системы» Дмитрий Севастьянов и первый заместитель Генерального директора Госкорпорации «Роскосмос» по развитию орбитальной группировки и перспективным проектам Юрий Урличич подписали Соглашение об основных принципах участия в проекте СПКА. В документе отражено намерение Госкорпорации «Роскосмос» войти в уставный капитал компании «Газпром СПКА». Доли участников предполагается закрепить в специальном корпоративном договоре, который будет заключен позднее.

Это, конечно, хорошо, но что значит - "мероприятие, посвящённое началу строительства"?

Нам в своё время тот же самый Д.Севастьянов обещал, что предприятие вступит в строй к концу 2018 года, а сегодня - всего лишь "начало строительства"?

Товарищ Севастьянов (не тот, который Дмитрий, а тот, который Николай), пожалуйста, бегом убегайте из списка доверенных лиц Путина, ничему хорошему эта публика вас не научит!
маразм

Из жизни грантоедов

Как мы все знаем, существует такое явление нашей жизни, как «опасные отходы» - например, использованные ртутные лампы, градусники, батарейки и пр. Их нельзя выбрасывать в обычный мусор, и с ними надо что-то делать, как-то утилизировать.

Для решения этой проблемы существует госпрограмма, в соответствии с которой бывшие заводы по утилизации химического оружия в 4 регионах (Кировская и Саратовская области, Удмуртия, Курганская область) будут перепрофилированы на работу с такими отходами. Всё логично: во-первых, это соответствует профилю этих предприятий, во-вторых, позволит сохранить рабочие места для их работников и сохранить моногорода, в которых работники этих предприятий и их семьи проживают.

Естественно, тут не обошлось без грантоедских «протестов», одновременно организуемых в нескольких регионах с навешиваем одинаковых ярлыков типа «заводы смерти», что якобы в результате работы этих «заводов смерти» в окружающую среду будет выбрасываться смертельно опасный дигидрогенмонооксид и всё такое прочее... Причём протестуют, как правило, не сами жители этих городов, а активисты из противоположного конца региона, иногда даже из соседних регионов.

Но вот странное явление - эти громкие «протесты» идут только в трёх из четырёх названных регионов. А вот в Курганской области никаких «протестов» против заводов по утилизации опасных отходов не наблюдается. Почему бы это?

Думается, это потому, что местные «зелёные» грантоеды в этом регионе нашли себе другое развлечение - они протестуют против добычи урана в своём регионе.

Наилучшая иллюстрация идиотизма курганских грантоедов - высказывание одного из них, опубликованное в либерастическом издании «Новая газета» по ссылке: «Нам этот уран не нужен: в Курганской области АЭС нет, — очертил ситуацию один знаменитый зауральский врач».

И чо? Если в Курганской области АЭС нет (но рано или поздно всё равно будут), то это не исключает необходимости добывать уран для АЭС, расположенных в других регионах.
В Австралии, например, тоже нет АЭС, но уран там добывают, и никто не протестует.
манул

Что случилось на Калининской АЭС?



СМИ переполнены сообщениями о происшествии на Калининской АЭС на прошлой неделе, где из-за неисправности трансформаторов были отключены 3 из 4 энергоблоков. Некоторые уже начали запугивать всех «новым Чернобылем и Фукусимой». При том, что два из трёх отключившихся реакторов уже благополучно возобновили свою работу, о чём в СМИ уже ни слова.

Что же произошло на Калининской АЭС на самом деле?

В действительности ничего особенно экстраординарного не произошло. Периодическое отключение энергоблоков АЭС из-за срабатывания систем аварийной защиты - это стандартная практика, которая периодически случается и в России, и в других странах мира. После Чернобыля и особенно после Фукусимы на всех АЭС установлены многочисленные дублирующие друг друга системы защиты, срабатывание которых может остановить энергоблок, хотя особых оснований для этого нет. По аналогии с компьютерами - антивирусная программа может ругаться о том, что у вас вирусы, хотя вы абсолютно точно знаете, что никаких вирусов у вас нет. О том, что через пару дней остановленный реактор возвращается к нормальной работе, об этом, как правило, в СМИ не пишут - не тот информационный повод.

В данном случае это событие интересно не столько само по себе, столько в том, как его преподносит пропаганда.
Особенно забавно это выглядит в сравнении с Украиной. Там тоже периодически происходят подобные отключения энергоблоков АЭС И в/на Украине тоже, как и в России, и в ряде других стран мира, проводятся кампании по продлению срока эксплуатации АЭС после выработки проектного срока. Подобные события в России и в других странах мало кого интересуют, но как только на Украине происходит срабатывание аварийной защиты или принимается решение о продлении работы какого-то энергоблока АЭС - то вся российская прокремлёвская пропаганда с восторгом (да-да, именно с неописуемым восторгом!) начинает, брызгая слюной, рассказывать, что «на Украине все АЭС вот-вот развалятся и вот-вот произойдёт второй Чернобыль». Можно подумать, что если на Украине произойдёт второй Чернобыль, то «ватникам» от этого станет легче.

В России же подобные новости уже используются либералами и примкнувшими к ним некоторыми «левыми» для очередной кампании разжигания радиофобной истерии. Они же, в отличие от основной массы населения, все свои материальные проблемы в основном решили, поэтому для них не существует материальных проблем, типа роста цен и тарифов, «оптимизации» социальной сферы, новых поборов с населения и т.п., и поэтому для них единственная оставшаяся в России проблема - это «экологическая» - типа, выступления против мусорных свалок, строительства метро и мирного атома.

Вот в Москве сейчас разжигается очередная антиядерная кампания по двум вопросам: строительство жилых домов рядом с Курчатовским институтом и строительство автодороги рядом с бывшим Московским заводом полиметаллов. И если в первом случае с протестующими можно согласиться - действительно, строить дома, из окон которых видна территория секретного объекта - это в высшей степени неуместно. Но во втором случае уже неоднократно сообщалось, что в действительности проблема несколько, мягко говоря, надумана.

Причина разжигания очередной антиядерной истерии в Москве, кажется, понятна. Вспомните, с какого момента началась эта антиядерная истерия, и сопоставьте это с датой старта кампании по предстоящим выборам в Московскую городскую думу. А теперь погуглите фамилии людей, которые громче всех разжигают эту тематику, а затем сравните эти фамилии со списками кандидатов в депутаты по тем самым округам, в которых расположены эти объекты. Интересное совпадение получается, не так ли? Можете не сомневаться, после 8 сентября вся информационная шумиха по этому поводу сразу сойдёт на нет по принципу «выборы закончены - забудьте».

Хотя опасаюсь вот, что ситуацию с Калининской АЭС могут использовать против наших предложений по её использованию в реализации проекта плазменной утилизации мусора.
манул

Тихо плещется вода в озере Байкале вспоминайте иногда как вас нае...



Вот этот график является хорошей иллюстрацией к модным в последнее время «протестам» на «экологическую» тематику, один из которых мы наблюдали в эти выходные в Архангельске.

Поясню на примере верхней строчки. Вот есть, например, Балаковская АЭС в городе Балаково Саратовской области. Сейчас на ней действуют 4 энергоблока, плюс есть недостроенные 5-й и 6-й блоки. Периодически поднимают вопрос об их достройке и запуске, но вопрос всегда упирается в то, что денег нет, но вы держитесь там.

Так вот, отношение общественности к достройке этих двух блоков напрямую зависит от расстояния до места строительства. Если провести опрос жителей Балаково, то абсолютное большинство выступит за: новые блоки означают новые рабочие места, новые поступления в бюджет и пр., причём, поскольку у большинства аборигенов есть родственники или знакомые, работающие на АЭС, то они лишены страха радиофобии.

Если же провести опрос на тему достройки 5 и 6 блоков Балаковской АЭС, например, в Москве, то абсолютному большинству опрошенных будет безразлично. Будут, конечно, с одной стороны, сторонники прогресса, выступающие за атомную энергетику, с другой стороны, радиофобы, которые против всего, что связано с мирным атомом, но большинство никаких эмоций испытывать не будет.

А вот на среднем расстоянии, в Саратове, это вполне может стать поводом для массовой истерии против мирного атома. Как уже было в 2004 году, когда была распространена фейковая «новость» про мифическую «аварию» на той же Балаковской АЭС.

Сейчас вот нам в качестве главной проблемы преподносят строительство мусороперерабатывающего завода в Урдоме/Шиесе Архангельской области. При этом в самих Уроде и Шиесе никто не устраивает истерик, а, наоборот, ждут стройки этого объекта с нетерпением. Потому что сейчас местные жители выживают за счёт сбора грибов и ягод, а новый завод будет означать для них новые рабочие места и высокую по местным меркам зарплату. В Москве эта тема тоже возбуждает только отдельных горлопанов. А вот в Архангельске, отстоящем от этого места на несколько сотен километов, это почему-то вызывает возбуждение. В прошлые выходные, говорят, там был митинг численностью 5-10 тысяч человек (судя по фотографиям, конечно, в несколько раз меньше, но тоже кое-что). Судя по опубликованной резолюции (отдельный вопрос, достоверная она или фейк) в качестве первого вопроса ставится прекращение стройик завода на расстоянии несколько сотен километров, и только затем - отставка губернатора и прочая.

То же самое и в других объектах, указанных на графике. В Фокино и Большом Камне никто не протестует против строительства центра кондиционирования РАО. В Железногорске никто не протестует против строительства подземной исследовательской лаборатории. В посёлке со звучным названием «Труд и знание» Курганской области никто не протестует против добычи урана. В Монаково и Навашино никто не протестует против теперь уже забытого проекта Нижегородской АЭС. наоборот, там поддерживают эти проекты по понятным причинам (новые рабочие места, доходы в бюджет и пр.). В Москве про это тоже всем пофиг. вы, наверно, сами эти географические названия первый раз слышите. А вот возбуждение почему-то возникает на расстоянии, которое далеко от места стройки, но примерно в том же регионе (соответственно Владивосток, Красноярск, Курган, Муром). Свойство психологии такое - типа, «плюсы от АЭС достанутся не нам, а кому-то другому». Известно же, что для русского человека самое приятное - это когда у соседа корова сдохла, и, наоборот, для обывателя невыносимо, если соседу будет хорошо.

Про митинг в Архангельске. Понятно, что причины для протеста у людей там есть: и недовольство новым губернатором. и активно существующее в городе уже не первое десятилетие движение против «реформ ЖКХ». И вот заинтересованные лица, пользуясь этими объективно существующими протестными настроениями, уводят проетст в сторону, преподнося в качестве главной проблемы вопрос о мусоре.

Это напоминает ещё такой случай. Вот, скажем, по поводу прошлогодней «пенсионной реформы» (повышение пенсионного возраста), Все понимают, почему этот вопрос был поднят только после президентских выборов: потому что если бы Путин перед «выборами» честно признался, что собирается повышать пенсионный возраст, то его «убедительная победа» была бы далеко не настолько убедительна. Но, спрашивается, почему единоросы не могли с этой своей «реформой» потерпеть до сентябрьского «единого дня голосования»? Ведь результат налицо: несколько единоросовских губернаторов с позором провалились (впервые за 15 лет), в ещё большем числе мест ПЖиВ утратила большинство в местных парламентах. Неужели единоросы не могли сами это предвидеть? Выступили бы со своей «реформой» после сентябрьских выборов, а за год, до следующего «единого дня голосования» всё бы забылось. Всё равно же «реформа» растянута на несколько лет, так что плюс-минус три месяца роли не играет.

Надеялись, что как всегда «пипл схавает» или протащить «реформу» под шумок ныне уже забытого футбольного «мундияля»? Возможно и так. Но один известный оппозиционный блогер, страдающий склонностью к теориям заговора, объяснил это обстоятельство тем, что единоросы из своих собственных социологических исследований заранее знали, что на сентябрьских выборах их ожидает провал - не только из-за пенсионной «реформы», сколько вообще из-за общего падения образа жизни, вызванного путинской политикой. Поэтому непопулярную «реформу» спешно выдвинули именно перед выборами, чтобы на эту «реформу» списать свои провалы.

То же самое и с нынешними протестами. В обществе растёт недовольство против антисоциальных «реформ», люди выходят на акции протеста, часто несанкционированые. И вот заинтересованные лица уводят этот протест в безопасную для себя «экологическую» тему. Заодно и решают свои коммерческие интересы.

Вы спросите - при чём тут озеро Байкал, которое упоминалось в заголовке. Это я ещё про одну модную «движуху» - протесты против строительства на озере Байкал завода по розливу питьевой воды. Некоторое лица, которые никогда не имели и не имеют никакого отношения к Байкалу, почему-то возбудились и протестуют, при этом не способны внятно объяснить, что это за проект и чем он плох. Да, озеро Байкал обладает крупнейшими в мире запасами чистой пресной воды. Не понимаю, что плохого в том, что люди будут пить эту воду?
манул

Займусь-ка я ещё троллингом про мусор



Как известно, те, кто выступают против мусорных свалок (неважно где - в своём регионе или в дальних безлюдных местах) и против мусорных заводов (неважно каких - мусоросжигающих или мусороперерабатывающих) всегда уклоняются от ответа и прекращают обсуждение, если их спросить: а всё-таки, что вы предлагаете делать с мусором? Модные в своё время разговоры про «раздельный сбор» как-то сошли на нет после того, как путинско-медведевское правительство радостно ухватилось за эту идею и ввело новые поборы на «переработку мусора».

У меня вот есть конкретное предложение, что делать с мусором, я это писал в статье о научно-технических проектах по итогам апрельских акций протеста: нужна плазменная утилизация мусора, т.е. переведение мусорного материала в состояние однородной плазмы, которую затем с помощью масс-спектрометра разложить на отдельные химические элементы - кислород и азот выпускать обратно в атмосферу, а остальные элементы, в т.ч. образующиеся в процессе разделения редкие изотопы - в химическую и прочую промышленность, что, возможно, окупит энергозатраты.

Поскольку этот процесс очень энергоёмкий, то строить такие предприятия надо поблизости от крупных источников электроэнергии. Применительно к Московской области это северная часть региона, поблизости от которой находится крупнейший производитель электроэнергии в ЦФО - Калининская АЭС

И вот вчера поступило сообщение, что в Объединённом институте ядерных исследований в городе Дубна (как раз в идеально подходящем для этого месте) сконструирован как раз и сконструирован масс-спектрометр, который можно использовать для этих целей. Конечно, в данном случае он исследовательский, а для его промышленного применения ему надо значительно нарастить мощность или даже поставить каскад таких масс-спектрометров.

Если бы борцуны против ГМО, атомных станций и мусорных свалок были бы грамотны в физике и химии хотя бы в той части, о которой они с умным видом рассуждают; и если бы они умели слушать тех, чтё мнение отличается от их собственного, то я знаю, какой основной технический (подчёркиваю, именно технический) аргумент они выдвинули бы против этой идеи. Но я также знаю, какие контрергументы можно привести в ответ.
манул

Вассерман не прошёл реакцию имени себя


Есть такой деятель по имени Анатолий Вассерман. Лично я эту фамилию впервые услышал только во времена «болотных» протестов 2011-2012 годов, когда в разных СМИ начал фигурировать гражданин Вассерман с бородой и в жилетке с карманами, который вместе с Кургиняном и М.Шевченко с пеной у рта поддерживали путинско-медведевсикй режим и обзывали всю оппозицию «пятой колонной» и «агентами госдепа». До этого момента фамилия «Вассерман» у меня ассоциировалась только с известной биохимической реакцией, применяемой в медицинских анализах (нет, не поймите превратно, лично у меня с реакцией его имени никогда никаких проблем не возникало, и я знаю про эту реакцию только исключительно в силу своего широкого кругозора).

А вот в 2012 году в СМИ появился активный агитатор за сохранение правящего режима по имени Анатолий Вассерман. При этом его преподносили как известного эрудита, ходячую энциклопедию, чемпиона всевозможных что-где-когда и т.п. Интернет-энциклопедия Lurkmore ещё утверждает, что Вассерман - это принципиальный девственник, нечто наподобие покойной Валерии Новодворской (только не в юбке, а в жилетке с карманами, и в этом разница между ними исчерпывается), но тут я свечку не держал, поэтому настаивать не буду.

Но, судя по всему, гонорары за выборы-2012 у Вассермана уже закончились, а тендер за гонорары на выборы-2018 у него перехватил его тогдашний кореш Максим Шевченко. Поэтому Вассерман решил за деньги сниматься в коммерческой рекламе. Вот, например, во вчерашнем выпуске московской бесплатной газет Metro он рекламирует какие-то обогреватели:


Подписи под текстом нет, поэтому неизвестно, действительно ли сам Вассерман писал этот текст, или просто на фотографии рожей торгует. Но в целом заметно, что писал этот текст необразованный человек. И даже если Вассерман писал этот безграмотный текст не лично сам, а только утвердил своей подписью под договором, то  это всё равно выдаёт в нём неграмотного человека. Вот два явных ляпа, бросающихся в глаза:

1) фраза «кварцевый песок». А что, разве песок может быть не кварцевым? Не знаю как нынешнее поколение ЕГЭ, а мы все ещё с детства знали, что песок - это по определению SiO2. Или с тех времён что-то изменилось?

2) фраза, что ентот обогреватель потребляет энергии всего 2,5 кВт в сутки. Это как? Киловатт (кВт) - это, вообще-то, единица мощности, а потребляемая энергия измеряется не в киловаттах, а в киловатт-часах.

Да, я в курсе, что обыватели, говоря о счетах за электроэнергию, часто употребляют слово «киловатт» вместо «киловатт-час», и понятно, что на самом деле имеют в виду. Но применительно к данному объявлению разница между этими понятиями принципиальная.

Если в данном тексте при фразе «за сутки потребляет всего 2,5 кВт энергии» на самом деле имелось в виду, что за сутки потребляется 2,5 Киловатт-часов электроэнергии - это дело одно. Но если имелось в виду, что 2,5 кВт - это именно мощность данного устройства, то количество потребляемой им электроэнергии нужно умножить на число часов в сутках, т.е. на 24. При нынешнем тарифе на электроэнергию в собянинской Москве 5,38 рублей за кВт-час в первом случае этот обогреватель обойдётся вам «всего» в 13 руб. 45 коп. за сутки (400 руб в месяц), а во втором случае - в 322,8 руб. за сутки (9600 руб в месяц). Разница есть, не так ли?

В общем, сдулся Вассерман как «эрудит». Не прошёл реакцию имени себя.
атеизм

Станное и чудовищное на Белоярской АЭС


В городе Заречный Свердловской области находится Белоярская атомная электростанция. Она считается самой передовой АЭС в мире - это пока единственная в мире станция, на которой функционирует реактор на быстрых нейтронах БН-600 (быстрые реакторы способны использовать в качестве топлива не только уран-235, которого в природном уране всего 0,7%, но и уран-238). Попытки создания реакторов на быстрых нейтронах предпринимались также во Франции, Японии, Индии, теперь и в Китае, но за границей они пока не вышли за рамки исследовательских установок. А реактор БН-600 недавно отметил 35-летний юбилей с момента запуска, а недавно там же введён в строй новый реактор БН-800 (кстати, аббревиатура "БН" означает не "быстрые нетроны", как могут подумать, а "быстрый натриевый").

И вот на этом реакторе БН-800 на прошлой неделе произошло страшное событие. Нет, не авария наподобие Чернобыля или Фукусимы, а значительно страшнее. Официальный блог Белоярской АЭС рассказывает нам следующее:

"Под сводами холла недавно введённого в эксплуатацию Административно-лабораторно-бытового корпуса (АЛБК) энергоблока № 4 (БН-800) Белоярской АЭС гулко раздавались необычные для этого помещения отзвуки церковного песнопения. Проходящие по делам работники с интересом посматривали в сторону священников Каменской епархии в парадном облачении и разложенных на столах ярко сверкающих церковных принадлежностей.
На Белоярской АЭС состоялась церемония освящения энергоблока-новостройки, который сейчас готовится к началу этапа энергетического пуска.
Когда спрашиваешь несведущих в религиозных знаниях людей, зачем принято производить обряды освящения каких-либо объектов или предметов, чаще всего слышишь ответ: «Ну, чтобы лучше и дольше работало… Чтобы не сломалось…Чтобы уберечь от всяких напастей…».
На самом деле, как пояснил Преосвященнейший епископ Каменский и Алапаевский Мефодий, дело совсем в другом: освящение ориентировано прежде всего на людей, которые пользуются или связаны с этим объектом или предметом.
«Освящая это здание, мы не добавляем надёжности энергоблоку, ибо надёжности у него хватает. Мы призываем Божье благословение на людей, которые будут здесь подвизаться. Большое количество времени православные люди проводят в трудах. Атомная станция – это место, где люди отрабатывают не только долг перед Родиной, но и служение Богу. Подвизаясь с правильным помыслом, они получают Божье благословение», — отметил владыка Мефодий.
Такого же мнения придерживаются и сотрудники атомной станции.
«Освящение энергоблока № 4 проходит в преддверии начала этапа энергетического пуска энергоблока с уникальной реакторной установкой БН-800. Успех этого важнейшего события во многом зависит от людей. Освящение способствует тому, чтобы люди с верой в душе пустили новый энергоблок на благо нашей страны. Развитие духовного состояния людей – неотъемлемая часть политики Госкорпорации «Росатом», — считает заместитель главного инженера по эксплуатации энергоблока № 4 Белоярской АЭС Илья Филин.
После обряда освящения энергоблока-новостройки каждый работник, начиная какое-либо важное и ответственное дело, может по праву утверждать: «Ну, с Богом!
».

Первоисточник, в котором рекомендуется срать в комментах, имеется по ссылке http://publicatom.ru/blog/Belnpp/15707.html

Нда. Помнится, некоторое время назад, критикуя подобную клерикализацию атомной энергетики, мы писали: "когда я вижу фотографии с вывешенными на АЭС иконами, то я начинаю беспокоиться за безопасность этих АЭС. Потому что если для обеспечения безопасности АЭС вывесили икону - это значит, что не до конца уверены в материальных системах обеспечения безопасности, так получается?". Теперь господа клерикалы перестроились: мол, в надёжности реактора они уже не сомневаются, а религиозный обряд проводят для улучшения работы атомщиков, которые там "подвизаются".

Это, вообще говоря, оскорбление для атомщиков - по утверждению попов, персонал АЭС без молитв они не могут нормально работать. То есть клерикалы подвергли сомнению профессионализм работников АЭС. Да ещё и словечко какое - "подвизаются". Это вы, господа клерикалы, в своих культовых зданиях "подвизаетесь". А операторы атомных станций не "подвизаются", а работают!