Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

маразм

Cпоры вокруг экотехнопарка в Воротынске как саморазоблачение «боевых экологов»



Как все знают, в течение прошлого года вокруг нас расплодилось великое множество самозваных «профессиональных вирусологов», которые, в действительности не то что не являясь вирусологами, но, как правило, и не имея биологического образования, при этом лучше всех знают, что такое вирусы и как с ними бороться.

За периоды спада коронабесия (с июня по сентябрь 2020 года и начиная с недавнего времени) эти «профессиональные вирусологи» превращались в таких же «квалифицированных специалистов» в различных иных областях жизни общества: они периодически переквалифицируются то в «профессиональных дозиметристов» (которые лучше всех знают, где можно и нельзя добывать уран и строить автомобильные хорды), то в «профессиональных связистов» (которые лучше всех разбираются в параметрах 5G  сотовой связи), то в «профессиональных геологов» (которые вдруг озаботились «шиханами на карстовых породах», хотя и слова-то такие узнали первый раз в жизни), то в «профессиональных токсикологов» (которые научились произносить умную фразу «ингибитор холинестеразы»), то в «профессиональных градостроителей» (которые научились ловко жонглировать непонятными для них же самих словечками «СанПиН», «кадастр» и «категории использования земельных участков») и проч.

Очень часто эта публика подвизается на ниве явления, которое благодаря вышедшей в прошлом году популярной книге получило название «боевая экология» - когда под прикрытием «экологических» лозунгов ведётся «борьба» за закрытие существующих промышленных предприятий или против строительства новых предприятий. Причём если в случаях, описанных абзацем выше, обычно речь идёт о просто высказываемых частных суждениях тех или иных лиц, то в случае «боевой экологии» речь идёт о явно проплаченных грантоедских действиях, часто обслуживая интересы одного из конкурирующих хозяйствующих субъектов.

В последние несколько лет в России выступления «боевых экологов» (которые, как правило, организуются по классическим «майданным» технологиям) усиленно используются как суррогат протестной активности – когда справедливое возмущение людей в связи с ухудшением их условий жизни (рост цен и тарифов, «оптимизация» социальной сферы и т.п.) утилизируется в безопасном для буржуазных властей направлении, когда главным виновником всех народных бед преподносится какая-нибудь мусорная свалка.

При этом, однако, по мере развития в России явления «боевой экологии» это явление всё более и более саморазоблачается. Протесты на «мусорную» тематику в 2017-2019 годах (по странному совпадению, «случайно» совпавшие в переводом обращения с отходами в рыночную сферу и появлением в этой среде конкурирующих хозяйствующих субъектов), как правило, преподносились как «стихийные народные выступления». Всего лишь пару раз мне встречались публикации, в которых приоткрывалась информация, интересы каких конкурирующих друг с другом группировок стоят за этим. Но уже в ходе выступлений против добычи известняка на «уникальных шиханах» в Башкирии в 2020 году (так и представляю себе сцену, как если бы во времена сталинской индустриализации кто-то посмел бы протестовать против добычи железной руды на «уникальной горе Магнитной»), практически не скрывалось, что причиной разборок является вопрос о собственности Башкирской содовой компании (после того, как БСК оказалась в руках «кого надо», то «протесты» «вдруг» прекратились).

В наши дни одним из мест активизации «боевых экологов» (и очередным этапом их саморазоблачения) стали планы строительство экотехнополиса (другие варианты этого термина – экотехнопарк, промтехнопарк) по переработке аккумуляторов электромобилей около посёлка Воротынск недалеко от Калуги. Казалось бы, экологи должны радоваться – ведь переход с автомобилей на электромобили значительно улучшит экологическую обстановку. Однако тут почему-то люди, именующие себя «экологами», выступают против линии на улучшение экологической обстановки. И это первое саморазоблачение экологов.

Второе их саморазоблачение – это лозунг, под которым они натравливают местное население против нового объекта – типа, «мы понимаем, что такое производство нужно, но надо его строить подальше от населённых пунктов», или, как вариант, «мы понимаем, что с опасными отходами надо что-то делать, но работать с ними надо на специализированных предприятиях». Да, конечно, никто не спорит, что работать с отходами разных классов опасности надо бы подальше от населённых пунктов и на специализированных предприятиях, но…

Ведь был же прецедент с Шиесом, который был выбран для строительства мусороперабатывающего завода именно как место, максимально удалённое от населённых пунктов! Но это вас почему-то не устроило и вы тогда устроили всероссийский гвалт против этого! А когда в 2019 году появились планы по переработке отходов 1 и 2 классов опасности на предприятиях, специально для этого приспособленных (ранее занимавшихся утилизацией химического оружия) – то вы же и здесь устроили скоординированные кампании, с синхронным навешиваем ярлыков «заводы смерти» (который вы и сейчас навешиваете на проект в Воротынске). Поэтому, какое бы место ни было выбрано для строительства нового завода – вы в любом случае будете «баба яга против». Поэтому на все вопросы типа «почему вы планируете строить завод именно у нас», следует отвечать простым ответом – «а почему бы и не у вас?».

И такая ситуация будет продолжаться до тех пор, пока не будет уничтожен капитализм. Потому что капитализм, с одной стороны, ведёт к коммерциализации всех сфер жизни и появлению в этой сфере конкурирующих «хозяйствующих субъектов», которые будут натравливать народ друг на друга. С другой стороны, «рыночные реформы» ведут к обнищанию населения и появлению большого количества людей, готовых продаться любым проходимцам, в т.ч. выдающим себя за «экологов». Поэтому совершенно правы те, кто говорят, что для решения экологических проблем нужно уничтожить капитализм. Но только не в том вульгарном понимании, которое часто вкладывают в эту постановку вопроса.

Ещё в истории с Воротынском есть две вещи, одна из которых огорчает, а другая, наоборот, прикалывает.

Огорчает то, что в дискуссии в интернете по этому вопросу, в т.ч. на страницах в соцсетях вместо содержательного обсуждения ведётся «война ботов» - со стороны противников строительства – различные лица, которые все как один навесившие в качестве юзерпика одну и ту же картинку с истеричным лозунгом про «завод смерти»; а со стороны сторонников – вроде бы реальные лица, но все сплошь как один с «закрытыми профилями». Что даёт основания полагать, что с обеих сторон используются не реальные люди, а «фабрики троллей».

Прикалывает же вот какая вещь. Все эти противники строительства завода по переработке аккумуляторов – они же, как правило, пишут свои посты и «стримы» со своих смартфончиков. Но ведь неотъемлемой частью любого смартфончика является аккумулятор. И если не будет инфраструктуры по обращению с аккумуляторами – то не будет и этих ваших смартфончиков. Однако уже выросшие (а также и ещё не очень выросшие) жертвы «реформы образования» этого понять не способны.

В связи с этим вспомнился ещё любимый лозунг сторонников «реформ образования» -  типа, «зачем нужно учить в школе про синусы и косинусы, если в жизни это не пригодится». Между тем, все эти ваши смартфончики соединяются между собой с помощью электромагнитных волн, в которых напряжённость электрического и магнитного полей меняется по синусоиде. А заряжаются эти ваши смартфончики от сетей с переменным током, где сила тока и напряжение тоже меняются по синусоиде. И если никто не будет знать про синусы и косинусы – то кто тогда будет производить для вас эти ваши смартфончики и электроэнергию для их подзарядки?
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
маразм

Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй

В продолжение к публикации от 4 февраля про строящийся экотехнополис по переработке отходов в Калужской области. К городским сумасшедшим, выступающим против этого общественно-полезного проекта, присоединилась небезызвестная организация Greenpeace («Гринпис»), о чём рассказывается по ссылке.

Кто бы сомневался - куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй, какой же проплаченный «псевдоэкологический» «протест» без «Гринписа»

Про сущность Greenpeace и им подобных международных организаций, которые под «экологическими» лозунгами занимаются деиндустриализацией «отсталых» стран, каковым они относят и нынешнюю РФ (и, предположительно, выполняют и шпионские функции в «странах присутствия»), хорошо описано в вышедшей несколько месяцев назад книге Д.Митиной и С.Гафурова «Боевая экология» (в качестве критики отмечу, что как раз тема того, кто строит за проплаченными «антимусорными» «протестами», этот вопрос там раскрыт слабо).

А про уровень тех, кто уже раскатал губу на финансирование от Greenpeace - вот показательный ролик с выступлением одного из них: https://www.youtube.com/watch?v=wLCeNAczcCk. Обращает на себя внимание, во-первых, дважды повторённая ложь про то, что якобы в экотехнополис в Воротынске будут завозить радиоактивные отходы, чего заведомо не будет. Во-вторых, бросающаяся в глаза прущая из каждой фразы вопиющая некомпетентность автора в обсуждаемых вопросах. Во-вторых, странная логика в стиле «Нам разъяснили, что используемые технологии будут экологически безопасны, но мы всё равно им не доверяем, хотя и не знаем почему». Вот не понимаем почему, а просто не доверяем и всё тут.

В чём можно согласиться со словами выступающего - что действительно нужен общественный контроль за подобными резонансными проектами. Но, во-первых, продемонстрированный в этом ролике уровень «компетентности» как-то не способствует полноценному общественному контролю. А, во-вторых, если вы действительно за общественный контроль, то для начала поддержите проект «Общественный контроль ядерного нераспространения», реализуемый фондом «Научный материализм»
манул

"с башкирского шихана сбежали два тушкана..."

Пару недель назад у нас была публикация о том, как некие т.н. «неравнодушные граждане», именующие себя «экозащитниками», (которые нигде не работают, но при этом не имеют проблем со средствами к существованию) скандалили против добычи полезных ископаемых в Башкирии. И вот всё оказалось предельно просто (по приводимой ссылке есть ссылки на разные источники информации, отражающие точки зрения различных сторон, но всё понятно) - самый банальный передел собственности и ничего больше.

Кто читали выпущенную 15 лет назад книгу Ю.Латыниной «Промзона» (продолжение «Охоты на изюбря»), то ситуация буквально дословно списана из финальной части этой книги, и даже с теми же самыми действующими лицами!).

А граждане, прыгавшие вокруг «священного шихана Куштау», оказались в положении кроликов из анекдота, которые «продолжали ********, не догадываясь, что их разводят».

P.S. А тем временем прошло уже несколько дней, как в Москве мэр Собянин официально издал указ об уничтожении троллейбусов (которые, как известно, значительно более экологически чистый вид транспорта, чем маршрутки). Но «защитники экологии» почему-то не спешат устраивать шум по этому поводу - для их какой-то непонятный «шихан» важнее, чем экология 20-миллионного региона.
маразм

Коронабесие подходит к концу, и снова на арену выходят радиофобы

До недавнего времени считалось, что самая идиотская форма «протеста» – это голодовка (к нашему с вами общему стыду, подобная форма «протеста» имеет хождение только в России и ей подобных странах «русского мира»). С развитием информационных технологий в РФ получила распространение форма «протеста», ещё более идиотская, чем голодовка, а именно – видеообращение холопов к царю-батюшке. Но, поскольку далеко не все холопы имеют видеокамеру и навыки пользования ютубиком, то появился урезанный вариант этой формы «протеста», получивший особенно широкое хождение в период т.н. «самоизоляции», а именно – «виртуальный пикет» или «виртуальный митинг».

Вообще говоря, такая форма акций протеста, как «виртуальный пикет» или «виртуальный митинг», сама по себе достаточно перспективна -  поскольку и в связи с этим самым коронабесием люди не могут открыто собраться, и до этого власти чинили препятствия для массовых акций, и явно будут чинить препятствия и после; то возможно и в онлайн-формате (например, в виде интернет-форумов, рассылок, видеоконферений и т.п.) обсуждать текущие вопросы, вырабатывать требования к властям и планы по выполнению этих требований и т.п. И для солидности действительно не западло называть это, например, «онлайн-минитингом», а не просто частной болтовнёй в чате.

Но, с другой стороны, всегда существует взаимосвязь между формой и содержанием. И если (как на нижеописанном примере из города Томска) содержание акции является идиотским, то и форма акции в результате становится не менее идиотской. А именно, господа из Томска провели «виртуальный митинг» таким образом: на своих страничках в контактиках и инстаграммиках вывесили свои селфи, на которых с верноподданными выражениями физиономий перед камерой держат плакатики с каким-то требованием. Правящий режим должен умереть от страха (или от смеха)?

Что же требовали господа из Томска? Может быть, по примеру столичных мажоров, требовали от правящего режима введения ЧП? Нет, не надо думать о жителях Замкадья совсем так уж плохо. Это только московские мажоры, требующие введения ЧП, видят не более чем на один шаг вперёд. А вот многие альтернативно социально активные» уже думают о планах своих граноедских действий после того, как коронебесие закончится. А именно, они тут собираются заняться разжиганием радиофобии (т.е. борьбой против мирного атома).

В том же Томске эти самые участники «вирутального пикета» делали селфочки с плакатами против «ввоза в Томскую область ядерных отходов». Каких ещё ядерных отходов и что им делать в Томской области? Как оказалось, речь идёт об импортируемом  гексафториде урана, который является ценным сырьём, путём обогащения которого можно производить ядерное топливо. Именно Сибирский химический комбинат (СХК) в Томской области – одно из крупнейших и самое современное в России предприятие, занимающееся обогащением урана и имеющее опыт обращения с его гексафторидом, так что тут как раз самое подходящее место для этого; и протестовать надо не против того, что на СХК планируют обогащение импортного гексафторида урана, а, во-первых, против того, что этот выгодный контракт достался как раз таки не СХК, а другим предприятиям из других регионов, а, во-вторых, на предмет выяснения вопроса о вашей доли в вырученных от этого доходах.
маразм

«Профессиональные протестующие» перепутали диоксид с дигидрогенмонноксидом

Наступила весна, и у сторонников деиндустриализации страны под «экологическими лозунгами» началось весеннее обострение. Вот в СМИ пишут, что аж в трёх регионах страны одновременно прошли немногочисленные митинги господ «экологов» против строительства заводов по обезвреживанию опасных отходов, с навешиваем алармистских ярлыков типа «заводы смерти» и т.п.

Знаете, когда одновременно в нескольких регионах проходят сходные акции под идентичными лозунгами, но при этом при отсутствии явного общего организатора – то это называется не протест. Это называется грантоедство.
Всего 300 «протестующих» на город-миллионник – вот всё, что вам достаточно знать про «актуальность»  и «злободневность» данной проблемы. Особенно доставляет выступление на этом митинге представителя КПРФ про «диоксиды» (см. по ссылке, орфография сохранена):

«будут перерабатываться около 200 видов отходов. И только 65 из них будут вырабатывать диоксид и другие опасные вещества. Диоксид обладает возможность накапливаться в организме. Постепенно люди будут получать дозу, накапливать ее, пока организм не умрет", –полагает депутат»

(можно было бы, конечно, предположить, что речь шла про диоксин, но нет, автор несколько раз употребил именно «диоксид», с окончанием на «д». Что явно свидетельствует об уровне «кометентности» «профессиональных протестующих»

Надо сказать, до идиотизма своего более левого земляка, недавно по тому же поводу назвавшего «самым ядовитым веществом» обычный озон, саратовский зюгановец таки не дотянул. Но если говорится про диоксид, то хотя бы уточните – диоксид какого именно элемента? Углерода что ли? Хотя да, бывает, вот пару недель назад в одной московской элитной бане несколько бухих мажоров номинировались на Дарвиновскую премию, погибнув из-за неосторожного обращения с диоксидом углерода…

Могу дать саратовским «профессиональным протестующим» хороший совет: в выступлении на следующем митинге вместо короткого слова «диоксид» употребляйте более красивое и пугающее слово – «дигидрогенмонооксид». Будет звучать куда более эффектно и причём абсолютно правдиво – действительно, попадание в лёгкие больших количеств дигидрогенмонноксида ведёт к летальному исходу.

А вот у курганских «профессиональных протестующих» (см. по ссылке) свой повод для маразма – они не доверяют утверждениям Росатома, что назоде в Щучьем будут утилизировать батарейки и градусники, и подозревают, что на этом заводе будут… «добывать уран». Хотя, как подсказывает элементарная логика, «добывать уран» можно только там, где месторождения урана существуют. В Курганской области месторождения урана как раз существуют, и кран там добывают уже не первое десятилетие и никому это не повредило – но «профессиональным протестующим», видимо, заказчики об этом не рассказали…
манул

«Профессиональные протестующие» нашли новую игрушку– против резинового покрытия на детских площадках

В продолжение серии публикаций с комментариями к местным газетам (две предыдущие были 10 февраля и 29 февраля, теперь вот из пары прошлогодних номеров официальной газеты московского муниципалитета Щукино.

В этом муниципалитете большинство имеет оппозиция. Интересно, что в 2016 году в Щукино муниципальные выборы были проведены на год раньше, чем во всей остальной Москве, в первую очередь затем, чтобы убрать оттуда активного либерального депутата М.Каца. В итоге власти получили результат, обратный ожидаемому – избавились от одного Каца, а взамен получили оппозиционное большинство в Щукинском муниципальном собрании во главе с представителем КПРФ А.Гребенником.

Казалось бы, прекрасно. Но, увы, в последние годы наши оппозиционеры предпочитают сосредотачиваться не на решении актуальных социальных проблем, а уводить протест в сторону «экологической» тематики. А если подходящей «экологической» проблемы нет (ну, не нашлось в районе Щукино какого-нибудь своего местного Шиеса), то эту проблему надо высосать из пальца. Так, например, видимо за неимением на территории района более актуальных проблем, «активисты» ополчились на резиновые покрытия на детских площадках, которые теперь ставят вместо прежнего твёрдого покрытия, чтобы дети не травмировались в случае падения. Тут, как и водится, запугивают публику страшными названиями типа «гидроксилсодержащие олигомеры», про которые 99% ничего не знают, что это такое, но «явно что-то страшное»:


А если вдруг среди читателей найдётся грамотный химик, которого не запугаешь страшными словами «адипиновая кислота и триметилпропан» и что резина по определению не может сдержать внутри себя никаких водных растворов, да ещё и солей – то для тех наготове следующий аргумент против резинового покрытия – что якобы падать на твёрдую поверхность и травмироваться это детям полезно для здоровья. Т.е. типа, главное, по какой-либо причине не нравится корму-то это покрытие, а какой предлог против него выбрать – это неважно.

Тут вопрос даже к не содержательной части, а именно к методологии действий «профессиональных протестующих», причём даже в тех случаях, когда протесты действительно правильные и справедливые. Как, например, в случае со строительством высотных жилых домов рядом с Курчатовским институтом:

С одной стороны, протесты правильные – недопустимо строительство жилых домов в непосредственной близости от режимного объекта, что создаёт риск нарушения секретности и антитеррористической безопасности. Также совершенно справедлива критика и в адрес того, что в строящихся домах, как водится, на нужды очередников и жертв реновации пойдёт лишь незначительная часть квартир, а бОльшая часть – в коммерческую продажу (можно подумать, если бы жертвам реновации отдали все 100% квартир, то это оправдывало бы строительство домов рядом с режимным объектом). Однако, вместо того, чтобы привести конкретные цифры (а уж глава муниципального округа по определению должен иметь все эти цифры под рукой, тем более что ссылается на проект, т.е. знаком с таковым), отделывается туманными фразами типа « по факту, велика вероятность…».

Со всеми другими «экологическими» протестами похожая картина: когда, например, «профессиональным протестующи» задают вопрос, чем, по их мнению, могут быть опасны экотехнополисы в Шиесе или в Камбарке, они не могут сказать ничего конкретного, но отделываются общими фразами типа «по факту, велика вероятность» и т.п.

А поскольку сами не знают, против чего протестуют – то, соответственно, не имеют и мотивации, чтобы отстаивать свои интересы, и поэтому протесты прекращаются сразу же, как только кончаются деньги у спонсоров.
манул

Вся правда о московском и подмосковном мусоре, которую от вас скрывали!

В последние как минимум два года нам из каждого утюга навязывают мнение, что будто бы самая главная проблема России - это мусорные свалки, а каких-либо иных проблем (рост цен и тарифов и т.п.) не существует. И все протесты проводятся под лозунгом: "мы не знаем, что делать с мусором, но заранее против любого предлагаемого варианта". Даже обидно - в Московской области есть огромное количество активистов и инициативных групп, занимающихся социальными проблемами - но стоит только найти какого-либо приличного активиста, с которым можно бы сотрудничать - как всегда оказывается, что он зациклен на мусорных свалках в своём городе и не желает сотрудничать по каким-то другим вопросам.

Причина этого явления понятна - до недавнего времени обращение с мусором это была одна из немногих сфер, которой не коснулись «рыночные отношения». С тех времён, как год назад были введены поборы «за мусор» (по аналогии с поборами за капремонт), то развелись желающие «освоить» эти деньги, собираемые с граждан. До недавнего времени в Московском регионе монополистами в обращении с мусором было семейство генпрокурора Чайки. Теперь часть этих потоков московского мусора решило присвоить себе семейство Ротенбергов, и они инспирировали заказные акции против чайкинских подмосковных мусорных свалок (известные провокации в Волоколамске, Загорске и до.). Чайки, в качестве «ответки», инспирировали заказные акции против ротенберговских мусорных проектов -  экотехнопаркаа в Шиесе и заводов по переработке отходов в энергию в Москоской области. «Конфликты хозяйствующих субъектов» подобного рода наблюдаются и в других регионах.

Грантоеды за прошедшие 2-3 года хорошо погрели руки на эти «конфликтах хозяйствующих субъектов». Большое число наивных граждан бесплатно скакали вокруг мусорных свалок по заказу Чаек и Ротенбергов (многие умудрялись скакать в интересах и тех, и других), искренне полагая, что бесплатно борются за экологию. Этих людей можно понять - с одной стороны, Чайки и Ротенберги имеют негативную репутацию в общественном мнении, и от проектов с их участием все ожидают подвоха. С другой стороны, не было никакой официальной информации о том, что планируется делать с московским мусором, и эта неопределённость давала почву для разных алармистскх слухов.

Поздравляю вас, товарищи - вторая из этих проблем решена. В газете под названием «Московский комсомолец» за 18 декабря 2019 года опубликована хорошая статья о планах по решению проблемы с московским мусором. Читайте по ссылке.

Меня могут спросить: неужели ты веришь властям, они же врут! Возможно, и врут. Но давайте, аргументировано разоблачите! Когда речь идёт о РЕАЛЬНЫХ социальных проблемах, то мы в качестве повода для протеста мы используем официальные заявления властей. Например, власти заявляют - «мы собираемся повысить тарифы ЖКХ, отменить льготы, повысить пенсионный возраст» - мы в ответ на это заявляем, что не согласны с этими их планами и призываем выходить на акции протеста. А по поводу мусора протесты инспирируют не на основании официально декларируемых намерений властей, а на основании каких-то вымышленных слухов...

Когда грантоеды запугивают нас страшными словечками типа «диоксины» и «дигидрогенмонооксид»  - то готов спорить, что никто из вас без помощи поисковиков не способен разъяснить, что такое диоксины и дигидрогенмонооксид!
маразм

А знаете ли вы, что озон – это самое ядовитое вещество? После дигидрогенмонооксида, разумеется

В последнее время многие оппозиционные издания и активисты навязывают нам мнение, что будто бы самой главной проблемой России в настоящее время является план создания в 4 регионах России заводов по утилизации опасных отходов (типа ртутных ламп, батареек и т.п.). Точно так же как в течение всего предыдущего года нам навязывали мнение, что будто бы самой главной проблемой является мусорный полигон в Шиесе, а ещё годом раньше нам навязывали мнение, что будто бы самой главной проблемой являются подмосковные свалки. Ну понятно, интересы грантодателей они же периодически меняются…

По поводу планируемых заводов раздаётся истерическое навешивание ярлыков типа «заводы смерти», «вторые Чернобыль и Фукусима» и т.п. Образцом неадекватности стало высказывание какого-то «экологического» активиста из Саратовской области (о которой и пойдёт речь ниже): «мы не знаем, какие именно отходы к нам будут завозить, но подозреваем, что радиоактивные, потому что этим будет заниматься РосРАО». Во-первых, странная логика – «мы не знаем, против чего протестуем, но всё равно протестуем, хотя и не знаем, против чего». Во-вторых, спешу успокоить господ «экологов» – если этими заводами будет заниматься РосРАО (структурное подразделение Росатома), то это ещё не значит, что там будет что-то радиоактивное. Это означает всего-навсего то, что в последнее время Росатом зачем-то подгребает под себя множество активов, не имеющих никакого отношения к атомной отрасли, начиная с ветроэнергетики и заканчивая ЖКХ.

Насколько достоверны все подобные страшилки? Примером уровня «компетентности» тех, кто эти страшилки распространяет, является приводимый ниже отрывок из публикации в одной из оппозиционных газет. Из соображений внутрипартийной этики не буду называть название этой газеты, а приводимый ниже скриншот специально обрезан таким образом, чтобы в кадр не попали названия партий, от лица которых высказываются эти некомпетентные суждения. Чтобы не позориться:
Самое замечательное в этом отрывке – это, конечно же, перечень «самых опасных ядовитых веществ I и II классов опасности:» (далее идёт список). Практически каждое из названий в этом списке читается как гимн некомпетентности. Разъясняю детально по каждому из перечисленных «самых опасных ядовитых веществ»:

  • перерабатывать плутоний на этих заводах абсолютно точно никто не собирается. Для обращения с плутонием в России есть свои предприятия – «Маяк» в Озёрске и ГХК в Железногорске, и они в свою монополию никого посторонних пускать не намерены

  • то же относится к фенолу и формальдегиду – для их «переработки» в сырьё для изготовления нужных народному хозяйству изделий существуют свои химические предприятия

  • литий и селен не только не являются «самыми опасными ядовитыми веществами», но и, наоборот, необходимы для организма (если, конечно, не жрать их ложками)

  • полоний не нуждается ни в какой «переработке», он и сам быстро распадается. Кроме того, он используется в таких микроскопических количествах, что для его утилизации не нужны никакие промышленные мощности

  • интересно, как автор этой статьи технически представляет себе «захоронение на свалке» хлороформа и фтороводорода? Не говоря уже о том, что фтороводород – это ценное химическое сырьё, и его нужно не утилизировать, а, наоборот, производить

  • слово «циановодород» вообще-то имеет устоявшийся русский перевод – «синильная кислота». Употребление иностранного слова вместо русского аналога (сразу вспоминается реклама из прошлого десятилетия про «жвачку с карбамидом») можно объяснить одним из двух вариантов – либо автор специально употребляет непонятный термин, чтобы нагнать страху на читателей, либо же он не знает химию, и, соответственно, не может высказывать компетентное мнение по данному вопросу. Аффтар, выпей водный раствор натриевой соли синильной кислоты!

Не буду спорить, что синильная кислота и её производные действительно очень ядовиты. Но уж на заводах по утилизации химоружия с ним умеют обращаться.

Но самое примечательное из перечисленных «самых опасных ядовитых веществ» - это, конечно же, озон. Озон, Карл! Озон – самое опасное ядовитое вещество, Карл! Непонятно только, почему в этом случае «экологи», считающие озон «самым опасным ядовитым веществом», в то же самое время борются за сохранение озонового слоя атмосферы?

Википедия действительно утверждает, что озон токсичен в больших концентрациях. Но здесь явно не тот случай. Во-первых, чтобы получить озон в больших концентрациях – это надо очень сильно постараться. Во-вторых, если вам будут возить озон бочками, то этому надо только радоваться, потому что при самопроизвольном распаде озона выделяется только чистый кислород. Напомню, кстати, что кислород в высоких концентрациях также очень токсичен. И ничего, за миллиарды лет эволюции все приучились дышать разбавленным кислородом и никто как-то против этого не протестует.

При этом странное, что среди перечисленных «самых опасных ядовитых веществ» не упомянуты действительно опасные вещества, которые действительно будут перерабатываться на этих заводах. Во-первых, это ртуть, которая, как все понимают, действительно опасна. Имеются в виду использованные ртутные лампы, градусники и т.п. Но поскольку эти предметы существуют, то их действительно надо как-то утилизировать. Если «зелёные» считают, что предложенные 4 завода для этого не подходят – то предлагайте альтернативные варианты.

А во-вторых, почему-то умалчивается, что в технологических процессах на этих заводах будет использоваться действительно смертельно опасное вещество - дигидрогенмонооксид, от которого в мире ежегодно гибнут тысячи человек! И, между прочим, в той же Саратовской области, в непосредственной близости от Саратовской ГЭС и Балаковской АЭС, находится одно из крупнейших в Европе хранилищ дигидрогенмонооксида. И если на одной из этих электростанций произойдёт авария, то огромные количества дигидрогенмонноксида обрушатся на окружающую среду. Вот о чём доджна болеть голова у саратовских «зелёных».

А саратовским (и не только саратовским) коммунистам я бы посоветовал:

Во-первых, сосредоточиться на реальной проблеме, о которой упомянуто в той же статье – о проблеме массовых увольнений на предприятиях области. Если человек и его семья лишились средств к существованию – то для них это более актуальная проблема, чем некая мифическая свалка на другом конце региона. У меня есть сильное подозрение, что все эти «экологические» темы специально раздуваются для того, «чтобы люди забыли, что им жрать нечего и экономика в ***» (с).

А, во-вторых, научиться проверять данные перед тем, как отправлять их на публикацию. Помимо баек про «ядовитые озон и литий» статья содержит много недостоверных данных, что легко устанавливается с помощью первого встречного поисковика:

  • Саратов находится не «в первой двадцатке самых грязных российских городов», а занимает 36-е место. Конечно, тоже не сахар, но чего вы ждали от города, занимающего 17-е место по населению (с соответствующим количеством автомобилей), в котором «реформаторы» при поддержке «экологов» ещё не до конца уничтожили промышленность

  • Саратовская область не «стала абсолютным лидером по вымиранию». В России абсолютный лидер по этому показателю - Псковская область, а Саратовская в этом скорбном рейтинге - на 29-м месте

  • Саратовская область не «занимает пятое место в РФ по онкозаболеваниям». Первое место из регионов России по этому показателю занимает, как ни странно, Севастополь, а Саратовская область - на 16 месте с конца списка

Могу дать бесплатный совет, как надо правильно разжигать на эту тему. Надо было в заголовке крупным шрифтом написать, что «Саратов занимает первое место по экологическому загрязнению, по уровню онкологии и по вымиранию», после чего поставить звёздочку, и в примечаниях после статьи под этой звёздочкой таким мелким-мелким шрифтом написать: «в абсолютных цифрах среди городов Саратовской области». Будет и для разжигания полезно, и в то же время абсолютно правдиво.
манул

В принципе правильный, но несколько наивный способ решения проблемы с мусором

Поскольку нам вот уже третий год из каждого утюга навязывают мнение, что якобы самая актуальная и животрепещущая проблема России - это мусорные свалки, а никаких других проблем в стране нет (ну разве что ещё нынешним летом к ней добавилась «проблема» с отказом в регистрации десятка либеральных кандидатов в Мосгордуму), то адекватные люди, естественно, начали думать над вопросом, как всё-таки решить мусорную проблему, чтобы убрать накопившиеся горы мусора без особого вреда для окружающей среды.

Достаточно неплохой проект в этой области предложили учёные из СПбГЭТУ «ЛЭТИ»:

«Не имеющий аналогов пароперегреватель, созданный российскими учеными, способен уничтожать опасные отходы без ущерба для окружающей среды. Он нагревает водяной пар до температуры 1200°С, при которой разлагается большинство вредных соединений. Никаких выбросов в атмосферу при этом нет, так как утилизация обходится без горения. Продукты разложения отходов в дальнейшем можно использовать в качестве топлива. ... Как рассказал «Известиям» заведующий кафедрой радиотехнической электроники СПбГЭТУ «ЛЭТИ» Алексей Иванов, установка позволяет осуществлять пиролиз (термическое разложение различных соединений) и карбонизацию (обеззараживание отходов) разнообразных органических материалов, переработку отходов с получением жидкого топлива, глубокую переработку углеводородов на нефтехимических и химических производствах...
Ученые уверены, что с помощью таких малогабаритных портативных пароперегревателей предприятия смогут отказаться от сторонней переработки отходов. Им не нужно будет платить мусороперерабатывающим заводам за утилизацию, уничтожать отработанное сырье они смогут сами.
На первой опытной установке учеными получены результаты экспериментов по обработке перегретым паром органических компонентов электронного лома — это отработавшие свое телефоны, телевизоры, компьютеры, бытовая техника, электроплаты и т.д. Согласно статистическим данным, в мире ежегодно образуется 20 млн т отходов электронного лома, в России — свыше 1 млн. Сейчас для переработки лома применяются механические устройства, которые перемалывают его, с последующим отделением металла от органики. Исследование показало, что прибор эффективно отделяет металлы от полимерных оболочек — процесс происходит под контролем оператора, что позволяет получать высокое качество металла. Также ученые испытали свою установку на пищевой упаковке. Обработка использованной тары Tetra Pak позволила выделить из многих слоев, которые ее составляют, чистый алюминий и технический углерод (уголь) высокого качества...Эксперты уверены, что в случае запуска в серийное производство таких установок ими можно будет оборудовать крупные заводы, что позволит отказаться от практики сжигания отходов».

Идея в принципе правильная - глубокая высокотемпературная трансформация. в результате которой мусор разлагается на простые безопасные вещества, в т.ч. отдельные химические элементы, которые можно заново вовлекать в полезный оборот.

Единственное, что смущает - это некоторая наивность авторов проекта. Они в своей публикации несколько раз повторили, что разработанная ими технология будет абсолютно безопасной для окружающей среды, и считают, что это сумеет переубедить тех крикунов, которые уже третий год из каждого утюга орут, «что мы не знаем, что делать с мусором, но мы против любого предлагаемого варианта, т.к. любой предлагаемый вариант приведёт к экологической катастрофе».

Потому что при капитализме неизбежно существует такое явление, как конкуренция. И поэтому даже если вы предъявите абсолютно неопровержимые доказательства, что предлагаемый вами проект абсолютно экологически безопасен - то ваши конкуренты всё равно развяжут против вашего проекта чёрный пиар, используя «экологическую» демагогию.

Поэтому в решении мусорной проблемы нельзя ограничиваться полумерами, в связи с чем предлагаем товарищей из СПбГЭТУ «ЛЭТИ» не останавливаться на достигнутом, а развивать свой проект дальше, и объединить с нами свои усилия для разработки и продвижения проекта плазменной утилизации мусора.
манул

Членам Greenpeace во Франции запретили приближаться к вагонам с радиоактивными отходами



Парижский суд запретил в пятницу активистам экологической организации «Greenpeace» («Гринпис») приближаться к железнодорожным составам, перевозящим радиоктивные материалы, в частности радиоактивные отходы. Об этом сообщило агентство «Франс Пресс».

Иск против международной экологической организации подала французская группа «Orano» («Орано», прежнее название - Areva, «Арева»).

Суд, изучив обстоятельства дела, постановил, что активистам-экологам временно, на период до 25 сентября, будет запрещено приближаться ближе 250 метров к железнодорожным составам, в которых перевозят радиоактивные отходы два филиала «Orano».

Запрет распространяется на всех лиц, входящих в «Greenpeace», а также на персонал организации.
К 25 сентября во Франции должны завершиться общественные дебаты относительно того, каким образом следует поступать на территории французской метрополии с радиоактивными отходами.

Различные экологические организации на протяжении целого ряда лет проводят во Франции акции по блокированию перемещения железнодорожных составов, перевозящих радиоактивные отходы и ядерное топливо.

Речь идёт как о поездах, прибывающих во Францию из других стран, так и о внутренних перевозках.

Наш комментарий: Полезная инициатива. Я бы поддержал такое и в России. Вполне демократично, и при этом обеспечиваются хотя бы элементарные нормы безопасности. А то россиянские коллеги гринписовцев по своей отмороженности не уступают своим французским коллегам

Причём обратите внимание на такой факт - Франция успешно и с выгодой для себя перерабатывает ОЯТ из других стран, но, в отличие, от России, почему-то я ни разу не слышал истерических визгов, что «кровавый режим Макрона хочет превратить Францию в мировую радиоактивную помойку»