Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

манул

тормозные «реформаторы» из Минстроя и охреневшие «реформаторы» из Минфина

Вежливые «реформаторы» из московской мэрии, стыдливые «реформаторы» из Госдуры, тормозные «реформаторы» из Минстроя и охреневшие «реформаторы» из Минфина

Как ранее сообщалось, 20 декабря 2020 года в Москве прошло собрание граждан, в ходе которого был выдвинут ряд требований к различным органам власти по различным актуальным вопросам. Эти требования направлены адресатам, и вот начало поступать первые отписки.

Справедливости ради, следует отметить, что на этот раз чиновники научились работать оперативнее. Если по итогам, например, митинга, проходившего 2,5 года назад в подмосковной Лобне, где также набор требований был разослан по широкому кругу адресатов, практически все они строго выдерживали установленный законом крайний срок ответа в 30 дней и отвечали только через 30 дней, то на этот раз первые ответы уже начали поступать в первые же несколько дней.

,Однако по содержанию это оказались именно отписки, без всякого решения вопроса по существу, и, по сути, приходится повторить вывод, сделанный по итогам тогдашнего митинга в Лобне. Что написание петиций – это необходимый, но в принципе уже пройденный этап.

Наиболее адекватно поступили представители московской мэрии, приславшие ответ с информацией о том, что обращение разослано по различным ответственным департаментом с контактами телефонов:

В ответе из Госдуры тоже ничего экстраординарного – уведомление о том, что требование направлено в профильный комитет. Только разве что с явно недвусмысленным намёком, что вас пошлют, потому что вы не являетесь субъектом права законодательной инициативы – как говорил банно-прачечный хабаровский недогубернатор Дегтярёв, «вы здесь не власть, а всего лишь источник власти»:

Наибольшим хамлом оказались представители Минфина, которым был адресован пункт 1.3. требований – о восстановлении идексации пенсий работающим пенсионером. Чиновники из Минфина нагло солгали, будто бы этот вопрос «не входит в их полномочия»:

То, что это ложь, подтверждает тогда же появившаяся публикация, что на самом деле этот вопрос в их полномочия очень даже входят и они в этом вопрос проводят антинародную политику.

Представители Минстроя (куда было переадресовано обращение по основному пункту 1.1 – о продлении действия постановления правительства №424 о продлении мер социальной защиты «неплательщиков» по ЖКХ), видимо, не рискнули хамить в открытую и вместо ответа по существу предпочли изображать из себя слоупоков, которые не понимают, чего от них хотят – вместо того, чтобы изложить свою позицию, они рассказывают нам то, что мы и так без них знаем – что продлять действие этого постановления они не собираются:

Господа, зачем вы это нам рассказываете? Мы и так знаем, что продлять действие постановления №424 вы не собираетесь, про это было напрямую сказано в констатирующей части наших требований. Нам надо, не чтобы вы нам повторяли то, что мы сами вам только что рассказали, а то, чтобы вы действие этого постановления продлили.

Напомним, упоминаемое постановление правительства 424 вводило запрет на применение репрессивных мер (начисление пеней, отключение канализации, натравливание коллекторов, угроза выселения и т.п.) в отношении «должников» по ЖКХ. Срок действия этого постановления был до 31 декабря 2020 года. Если власти настаивают на восстановлении подобных репрессивных мер – то мы уже неоднократно обсуждали вопрос, как этим мерам следует противостоять.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

Зачем они «акционировали» предприятия

За время путинского правления большинство предприятий, оставшихся государственными, сменили организационно-правовую форму, и вместо ФГУПов (федеральное государственное унитарное предприятие) и МУПов (муниципальное унитарное предприятие) они стали акционерными обществами (АО). В отличие от ельцинской приватизации 1990-х годов, когда предприятия переходили из рук государства в руки частных владельцев, во время путинского «акционирования» новые АО, как правило, оставались государственными – контрольный пакет акций, а иногда и все 100% акций оставались государственными. Различные оппозиционеры раз в 2-3 года вбрасывают алармистские слухи, что «либеральное правительство наметило план большой приватизации», но, как правило, эти слухи так и остаются слухами.

В связи с этим возникает вопрос: а с какой, собственно, целью это «акционирование» вообще проводилось? В случае с приватизацией, понятно – смена владельца. А здесь какой смысл? Ну да, «акционирование» облегчает приватизацию предприятия по частям и т.п., но если все 100% акций предприятия остаются в руках государства, то какой смысл?

«Реформаторы» давали этому разные непонятные объяснения, так, они любили говорить, что «акционирование» проводится для «повышения прозрачности». Прозрачности перед кем? Если перед государственными проверяющими органами – то организационно-правовая форма значения не имеет. Если перед своим трудовым коллективом или любопытствующей общественностью – то такой «прозрачности» опять же не существует вне зависимости от организационно правовой формы. Ну да, акционерные общества обязаны ежегодно публиковать годовые отчёты, раскрывая в них определённый объём сведений – но кто мешает просто законодательно обязать и ФГУПы публиковать годовые отчёты без всякого «акционирования».

Ещё объясняют, что будто бы «акционирование нужно для более оперативного управления предприятием». Но опять же, если нынешняя форма управления ФГУПами неэффективна, то кто мешает законодательно изменить правила управления ФГУПами без всякого «акционирования».

Ещё объясняют, что будто бы «акционирование нужно для привлечения инвестиций». Это как? Ну понятно, если будет продан пакет акций АО, то будет одномоментный приток этих самых «инвестиций». Но если 100% акций так и остаются в руках государства, то предприятие осталось тем же самым, какие тут «инвестиции»?

Однако недавно в одной из новостей на тему космической отрасли чиновники совершили оговорку, раскрывающую цели этого самого «акционирования»:

«Предложено отложить превращение ЦПК в АО
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела инициативу, предлагающую отложить преобразование Центра подготовки космонавтов и Испытательного центра ракетно-космической техники в акционерные общества.
Как заявил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, «стенды используются не постоянно, но все оборудование и соответствующие системы должны постоянно поддерживаться в рабочем состоянии, а обслуживающий персонал - находиться в постоянной готовности. Для этого ежегодно Научно-исследовательскому центру предоставляется государственная субсидия в размере до 500 миллионов рублей». В случае превращения предприятия в АО будут утрачены правовые основания для оказания финансовой поддержки за счет бюджета, а это может привести к банкротству предприятия и разрушению инфраструктуры».

Вот теперь всё ясно – пока предприятие является ФГУПом, оно должно финансироваться из госбюджета. А если оно стало АО, то пусть оно даже и остаётся полностью государственным, то по отношению к нему начинает действовать классический единоросовский принцип, что «государство вам ничего не должно». К этому и сводится вся суть «реформы».
путин

Конышев, конечно, виноват, но он не виноват, или «цифровая экономика» как она есть



«ЯРОСЛАВЛЬ, 23 янв – РИА Новости. Бывший директор Владимиро-Суздальского музея-заповедника Игорь Конышев подозревается в хищении государственного имущества – по мнению следствия, он заказал создание сайта музея по завышенной цене, при этом работа фактически не была выполнена качественно, сообщило следственное управление СК РФ по региону в среду.
Во вторник официальный представитель СУ СК по региону Ирина Минина сообщила РИА Новости о задержании Конышева, не уточнив причину.
«Бывшие директор «Владимиро-Суздальского музея-заповедника», его заместитель и директор коммерческой компании задержаны по подозрению в хищении государственного имущества», - говорится в официальном сообщении следственного управления в среду.
Отмечается, что к уголовной ответственности привлечены бывший генеральный директор музея-заповедника Игорь Конышев, бывший заместитель директора музея Александр Трушинский и директор ООО «Айкитти» Сергей Картинцев.
«Следствием установлено, что в начале 2017 года Конышев, Трушинский и Картинцев, имея умысел на хищение государственных денежных средств, договорились о заключении договора о разработке нового веб-сайта музея-заповедника по заведомо завышенной стоимости», - говорится в сообщении.
По данным следствия, руководство музея пренебрегло требованиями закона о контрактной системе в сфере закупок, и в феврале 2017 года Конышев подписал договор с ООО «Айкитти» как единственным поставщиком на разработку веб-сайта «с заведомо завышенной ценой услуги», которая составила чуть более 4 миллионов рублей. Срок исполнения работ составил 180 календарных дней. Отмечается, что при этом «Айкитти» не являлось единственным поставщиком, иные коммерческие предложения руководством музея-заповедника не изучались и рассматривались.
Позже Конышев подписал акты о выполненных работах, а с февраля по август 2017 года со счета государственного учреждения, финансируемого из федерального бюджета, в несколько приемов в ООО «Айкитти» перечислены средства в размере свыше 4 миллионов рублей, говорится в сообщении.
«По факту исполнитель работ не выполнил техническое задание, предусмотренное контрактом, новый сайт длительное время после подписания итогового документа находился в тестовом режиме и даже в настоящее время содержит ссылку на предшествующий сайт, действующий с 2010 года», - сообщает СУ СК по региону.
Решается вопрос об избрании подозреваемым меры пресечения.
Игорь Конышев с 2005 по 2011 год работал на разных должностях в федеральном агентстве по атомной энергии «Росатом», в том числе руководил социальными проектами корпорации. С ноября 2012 года руководил музеем-заповедником «Горки ленинские». В июне 2016 года был назначен гендиректором Владимиро-Суздальского музея-заповедника. В ноябре 2018 года покинул эту должность.

Короче, по версии следствия, бывший директор музея «Горки Ленинские», а впоследствии директор Владимиро-Суздальского музея-заповедника И.Конышев выделил бюджетные деньги на разработку сайта своего ведомства, причём в «дружественную фирму» и в явно завышенных объёмах, в результате сайта нет, а бюджетные деньги ушли в карман кого надо.

Если Конышев действительно совершил то, что вменяется ему в вину, то он, конечно, виноват и должен понести наказание. При этом, однако, с точки зрения единоросовских жуликов и воров, он является невинной жертвой и мало того, что не сделал ничего плохого, но и, наоборот, делал именно то самое, для чего его назначили на его должность.

Когда ещё 2 года назад какой-то из путинских министров подобострастно заявил, что «дорогой Владимир Владимирович заболел цифровой экономикой», после чего этой же болезнью заразились все прочие чиновники, я ещё тогда отметил, что лозунги о «цифровой экономике» - это новый способ воровства бюджетных средств. Раньше самым эффективным способом воровства считалось строительство: вырыли яму, затем обратно зарыли, а сколько миллионов оказалось там зарыто - никто же не полезет проверять. Такие понятия, как «Зенит-Арена» или «Космодром Восточный» стали синонимами слов «коррупция» и «распил». Но в связи с кризисом, во-первых, размеры строительных бюджетов уменьшились, соответственно уменьшились и объёмы распила-отката. Во-вторых, из строительного бюджета можно украсть 10, 20, ну пусть 50 процентов - но нельзя украсть 90, 100 и более 100 процентов - потому что в этом случае объект не будет построен, и у борцов с коррупцией могут возникнуть к вам неприятные вопросы.

Поэтому у жуликов и воров возникла новая идея  -воровать за счёт нематериальных вещей, в т.ч., той же «цифровой экономики». Делается всё так: городская мэрия совершенно официально объявляет тендер на разработку программного обеспечения для проекта «Цифровой общественный туалет» (чо вы смеётесь, я не шучу: в одном из городов в рамках нацпроекта «цифровая экономика» совершенно официально объявлен проект «Умная канализация»). Условия тендера сформулированы так, что выиграть его может тот, кто надо, который закономерно выигрывает тендер и выставляет свою цену - 100 млн рублей за простенькую программку. Эти 100 млн совершенно честно и официально выделяются из городского бюджета и за тем делятся между заинтересованными сторонами. А если кто-то спросит - почему за простенькую программку такие большие деньги, то вам скажут - так, знаете ли, авторские права, программист запросил за свою работу именно такие средства, и мы вынуждены соглашаться на его условия, рынок-с.

Так что Конышев делал абсолютно то же самое, что делают все на подобных должностях.

Есть версия, что он попал под раздачу по той причине, что у какой-то из кремлёвских башен вырос зуб на министра культуры В.Мудинского. Судя по тому, что задержание Конышева хронологически совпало с широкой оглаской идиотского высказывания Мудинского полугодовой давности про «лишнюю хромосому у русских людей». А Конышев, по сообщениям СМИ, после отставки с поста директора Владимиро-Суздальского музея-заповедника как раз работал по какому-то проекту Мудинского.

Конечно, Мудинского нисколько не жалко, учитывая его многочисленные реакционные деяния - начиная с лживых псевдоисторических «исследований», заканчивая установкой памятной доски Маннергейму, который участвовал в блокаде Ленинграда. Сегодня, кстати, 75 лет со дня окончательного прорыва блокады Ленинграда. Считайте, что этой публикацией я отметился по поводу данной даты.
атеизм

Как митрополит Георгий формулировал «требования к цифровой экономике»



В продолжение темы аварии «освящённой» ракеты на прошлой неделе. Спрашивается, почему в России космические ракеты периодически падают и что нужно сделать, чтобы не падали? Три предыдущих начальника Роскосмоса (Поповкин, Остапенко и Комаров) на этот вопрос отвечали так: чтобы ракеты больше не падали - надо, во-первых, проводить в космонавтике «оптимизации» и «рыночные реформы», а, во-вторых, как можно больше приглашать попов, чтобы «освящали» ракеты. Каждый раз, когда падал очередной «Протон» космическое начальство нам заявляло, что «эта авария - повод для коренной рыночной реформы в Роскосмоме», а количество попов на космодромах уже превысило численность отряда космонавтов. Ракеты от этого падать не перестали.

При нынешнем главе Роскосмоса Рогозине и сменившем его вице-премьере по ВПК Ю.Борисове «реформы», «оптимизации» и насаждение религии никуда не делись, но, учитывая очередные увлечения начальства, добавилось ещё и новое:

«Борисов назвал возможную причину аварий «Протонов»
Аварии российских ракет-носителей «Протон-М» могли происходить из-за того, что Роскосмос не модернизировал производство, передает ТАСС. Об этом заявил в среду на конференции машиностроителей вице-премьер Юрий Борисов.
По его словам, космическая промышленность РФ отстала от авиационной, где инженеры и конструкторы в основных конструкторских бюро давно проектируют в «цифре».
«Может, как раз «Протоны» падали из-за этого, что вовремя не подхватили тренд на перевооружение», - заявил Борисов».

Ага, то есть, учитывая пожелания начальства про «цифровую экономику», главное, чтобы ракеты не падали - нужно каждый раз перед названием ракеты или космического корабля произносить слова «цифровой» или «умный». Если как можно чаще произносить фразы типа «Умный Протон» или «Цифровой Союз», то «Протоны» и «Союзы» падать перестанут. Понимать значение этих фраз не требуется. Вообще, такое впечатление, что из чиновников, которые по новой моде ко всем словам подряд ставят спереди прилагательное «цифровой» или «умный», 90% не понимают значения произносимых ими наборов слов.

Хотя есть и такие, которые считают, что понимают и даже формулируют требования:

«Заседание духовно-научного центра
22 сентября в Сарове состоялось очередное заседание Духовно-научного центра. Участники экспертного сообщества обсудили тему изменения экономики под влиянием новых технологий. В заседании приняли участие научный руководитель РФЯЦ-ВНИИЭФ Вячеслав Соловьев, почетный научный руководитель ядерного центра, академик РАН Радий Илькаев, митрополит Нижегородский и Арзамасский Георгий. Участники встречи обсудили возможные точки роста для преодоления отставания России на глобальных рынках, степень готовности россиян принять новые технологии, говорили о необходимости как можно быстрее сформировать российские требования к цифровой экономике.

Когда «российские требования к цифровой экономике» формирует «митрополит Нижегородский и Арзамасский Георгий» - то уже очевиден готовый ответ, что именно нужно сделать «для преодоления отставания России на глобальных рынках».
атеизм

Новый взгляд на две главные беды России



Существует известный демотиватор, на котором группа верующих с хоругвями идут крестным ходом по обочине непроходимой размытой грунтовой дороги и с подписью: «В России две беды». Недавно в Барнауле пытались инспирировать уголовное дело за репост этого демотиватора, но скандал был такой, что аж сам путин внёс законопроект о декриминализации лайков и репостов, поэтому теперь об этом можно говорить. На всякий случай в знак солидарности с жертвами репрессий за лайки и репосты, сделаю и я репост этого демотиватора. Теперь же уже можно.

Поговорку про две беды применительно к современной России можно изложить в другой системе координат: эти две беды состоят в том, что всех госслужащих заставляют, с одной стороны, повсюду насаждать религию, а, с другой стороны, направо и налево рассуждать про «цифровую экономику» (нисколько не смущаясь тому обстоятельству, что высокие технологии и религиозное мракобесие несовместимы друг с другом). Вот вам яркий образчик сочетания этих двух бед в одном флаконе:




Противоестественная фраза «духовно-научный центр ВНИИЭФ» уже как-то приелась, поскольку репортажи о заседаниях данного органа с противоестественным названием публикуются в СМИ регулярно. Единственное, что тут можно сказать - что когда церковники дают указания, как именно следует развивать «цифровую экономику» - это уже достаточно, чтобы сделать прогноз о перспективах проекта «цифровая экономика». Хотя, конечно, те, кто сидят на финансовых потоках, выделенных на этот проект, в любом случае не уйдут обиженными.

А вот карьерным перспективам «архимандрита Нижегородского и Арзамасского Георгия» я не завидую - как-то он слишком уж демонстративно он выступает против генеральной линии. В то время как начальство требует насаждать «цифровую экономику», этот вместо выражения полного одобрямса рассуждает что-то там какой-то про «электронный концлагерь». Боюсь, «архипастырь Георгий» рискует повторить судьбу небезызвестного диакона Андрея Кураева - тот в течение многих лет был правой рукой Гундяева и считался главным «православным геббельсом», но впал в немилость после того, как в 2011-2012 годах в своих высказываниях про «болотные» протесты и про Pussy Riot неверно истолковал генеральную линию партии.
манул

«Цифровая экономика» как современный аналог макакавки


Ещё в начале 1990-х годов известный публицист Юрий Мухин ввёл термин «макакавка». Этот термин означает некое слово или словосочетание, которое официальная пропаганда провозглашает высшей ценностью как для власти, так и для всех политических сил, а каждый, кто против макакавки - тот предатель родины и враг народа. При этом макакавка должна удовлетворять следующим условиям:

  • определение макакавки должно быть как можно более расплывчатым, неопределённым и допускающим множество разных толкований, чтобы каждый видел в ней что-то своё;

  • власти и «конструктивная оппозиция» могут ругаться друг с другом по тем или иным вопросам, но общими для них является преданность макакавке. Собственно, одна из причин разборок между властью и конструктивной оппозицией состоит в том, что чиновники публично заявляют о своем стремлении выполнить макакавку, а «конструктивные оппозиционеры» обличают чиновников в том, что те саботируют макакавку;

  • разница между конструктивной и неконструктивной оппозициями состоит в том, что неконструктивные оппозиционеры имеют наглость иногда подвергать сомнению святость макакавки, ну или, по крайней мере, не проявляют чрезмерного рвения в служению макакавке, за что удостаиваются ярлыков предателей родины, врагов народа, агентов госдепа и прочая;

  • когда на смену предыдущей макакавке приходит новая макакавка, то всякое упоминание о предыдущей макакавке считается дурным тоном и является основанием для причисления вас к неконструктивной оппозиции из предыдущего пункта.


Самой первой макакавкой, по отношению к которой Мухин и ввёл этот термин, была горбачёвская «перестройка» 1985-1991 годов. Несмотря на то, что в годы «перестройки» расплодилось великое множество политических сил самой разной, иногда и диаметрально противоположной ориентации, все они без исключения клялись в верности идеям перестройки: Горбачёв обещал развивать и углублять перестройку (я ещё успел застать тот короткий период, когда в школьных учебниках английского языка была фраза «to carry of perestroyka»), а противники Горбачёва, как справа, так и слева, обвиняли его либо в том, что он проводит свою «перестройку» недостаточно активно, либо в том, что его перестройка неправильная (а если бы они, любимые, оказались бы на месте Горбачёва, то уж они, можете не сомневаться, перестроили бы всё как полагается). Но главное - не подвергать сомнению святость слова «перестройка»! За весть этот период не нашлось ни одного человека, который бы открыто заявил что-нибудь наподобие типа «к буям собачьим эту вашу грёбаную перестройку». Сегодня в это трудно поверить, но даже Страшно Сказать Кто в те времена заявлял о своей преданности идеям перестройки.

Во время правления Ельцина в 1990-х годах ярко выраженной макакавки не было. С некоторой условностью под это понятие можно отнести мемы «демократия» и «рыночные реформы», но они не являлись полноценными макакавками, т.к. не поддерживались большинством политических сил, не говоря уже о населении в целом.

А вот период правления Путина состоит из периодически сменявших друг друга макакавок:

  • макакавкой первого срока Путина (2000-2004) было «Догоним и перегоним Португалию». Думаю, не все забыли: правительственные чиновники тогда со всех трибун обещали догнать и перегнать Португалию, а оппозиционеры заявляли: «эти жулики и воры не способны выполнить святое дело перегона Португалии». И оказались правы в своём злорадстве: действительно, догнать и перегнать не получилось

  • во время второго срока правления Путина (2004-2008) макакавки менялись ежегодно:

  • макакавкой 2004 года стал лозунг «Удвоим ВВП». Точно так же как и в предыдущие годы, правительственные чиновники обещали удвоить ВВП, а оппозиционеры заявляли, что «эти жулики и воры не способны выполнить святую задачу удвоения ВВП». И опять же оказались правы в своём злорадстве - действительно, удвоить ВВП не получилось

  • поэтому в 2005 году была провозглашена новая макакавка под названием «наци-анальные проекты»

  • средства, выделенные на «наци-анальные проекты, оказались успешно распилены в течение одного года, поэтому в 2006 году им на смену пришла макакавка под названием «нанотехнологии»

  • то ли с нанотехнологиями не получилось, то ли предстоящие выборы повлияли, но главной макакавкой 2007 года стал «План путина». За прошедшие с тех пор 10 лет никто так и не узнал, в чём, собственно, этот план заключался

  • во времена президентства Медведева (2008-2012) первоначально на короткое время была провозглашена макакавка под названием «четыре И» (не путать с «Квартетом И»), но поскольку в расшифровке этих «четырёх И» путались даже правительственные пропагандисты, то большая часть медведевского правлдения прошла под знаменем макакавки «Модернизация»

  • с момента возвращения Путина в Кремль в 2012 году и до самого недавнего времени господствовала макакавка под названием «майские указы». Содержание разборок в верхах за последние годы состояло в следующем: хороший президент требовал от плохих бояр выполнять майские указы, плохие бояре отчитывались о выполнении и перевыполнении майских указов, а «конструктивные оппозиционеры» писали хорошему президенту кляузы челобитные с жалобами на плохих бояр, что те не выполняют майские указы. Главное - не смейте подвергать сомнению святость майских указов и тем более их автора! И кому какое дело, что никто уже давно не помнит, что там в этих майских указах было написано

  • периодически предпринимались попытки ввести и другие макакавки, например, «духовныя скрепы» или «Крымнаш». Но с ними как-то не задалось, и теперь, когда кто-то произносит фразы «духовныя скрепы» или «крымнаш», то, как правило, в ироническом контексте.


Однако с «майскими указами» в последнее время как-то явно не получилось, и поэтому им на смену приходит новая макакавка под названием «цифровая экономика». Вы заметили, что все чиновники вдруг как по команде стали во всех своих публичных выступлениях обещать развивать «цифровую экономику», и кому какое дело, что все они всё равно не понимают, что это такое.

Так что готовьтесь, на ближайший как минимум год в качестве главной государственной мудрости вам будут преподносить эту самую «цифровую экономику»

Вы спросите - почему новой макакавкой была выбрана именно «цифровая экономика», а не какой-нибудь очередной, например, «закон подлецов»? А потому, что во время кризиса информационные технологии - это идеальнейшая основа для воровства, распила и отката.

Раньше самым идеальным способом воровства были дорожно-строительные работы. Потому что вот выкопали яму, затем её обратно закопали, а сколько миллионов или миллиардов там оказалось закопано - никто же не полезет проверять? Но на стройке объём воровства зависит от размеров бюджета проекта. Из этого бюджета можно украсть 10, 20, ну пусть 50%, но невозможно украсть 90%, поскольку ты тогда не сможешь построить что надо и отправишься в компанию к Белыху и Улюкаеву. Но в связи с кризисом объёмы «осваиваемых» средств заметно уменьшились. А на информационных технологиях так: мэрия некоего города заказала тендер на создание какого-нибудь очередного «активного гражданина». Условия тендера сформулированы так, что победит тот кто положено. И победитель тендера продаёт городу коротенькую программку, например, за 10 миллиардов рублей. Если найдётся кто-нибудь, что наивно спросит - неужели оплата двухмесячной работы десятка программистов может стоить 10 миллиардов рублей - то чиновники разведут руками и, с трудом сдерживая смех, скажут: «ну сами понимаете, авторские права, интеллектуальная собственность и всё такое, производитель программного обеспечения запросил именно такую цену за свой продукт, и мы ничего не можем поделать». Автор «Капитала», для которого высшим пределом фантазии была норма прибыли 300%, ворочается в гробу.
песец

Зарплата чиновников Росатома за прошлый год выросла в 2 раза и составила 6-8 млн рублей в месяц


Задекларированный доход главы Росатома Алексея Лихачёва, перешедшего в госкорпорацию из Минэкономразвития в октябре прошлого года, составил за 2016 год 14,253 миллионов рублей (1,19 млн руб в месяц), из них 5,262 миллионов рублей было получено по основному месту работы.
Об этом сообщается в материалах Росатома.
Лихачёв был назначен на должность генерального директора Росатома указом президента 5 октября 2016 года. До этого он занимал пост первого замминистра экономического развития.
Согласно материалам Минэкономразвития, задекларированный доход Лихачёва на должности первого заместителя министра по итогам 2015 года составил 8,247 миллионов рублей.

Доход бывшего генерального директора Росатома Сергея Кириенко за 2015 год составил 49,259 миллионов рублей (4,1 млн руб в месяц).
По итогам 2016 года первый заместитель гендиректора Росатома, курирующий ядерный оружейный комплекс, Иван Каменских заработал 76,542 миллионов рублей (6,3 млн руб в месяц), в том числе 44,75 миллионов рублей - в Росатоме. В 2015 году его доход составил 46,7 миллионов рублей.

Доход первого заместителя гендиректора Росатома по развитию международного бизнеса Кирилла Комарова в 2016 году составил 101,206 миллион рублей (8,43 млн руб в месяц), в том числе 49,982 миллионов рублей - в госкорпорации. Годом ранее он задекларировал доход в 40,6 миллионов рублей.

Первый заместитель генерального директора по операционному управлению Росатома Александр Локшин в прошлом году заработал 78,01 миллионов рублей (6,5 млн руб в месяц), из которых 37,359 миллионов рублей - в Росатоме. Доход Локшина в 2015 году составил 41,1 миллион рублей.

Главный финансовый директор Росатома Николай Соломон задекларировал 80,119 миллионов рублей (6,7 млн руб в месяц), из которых 43,997 миллионов рублей он заработал в госкорпорации. В 2015 году он заработал 41 миллионов рублей.

Наш комментарий: забавно, что самыми "бедными" среди руководителей Росатома оказались его руководители - Кириенко и сменивший его Лихачёв.

Напомним, судя по итогам декларации за прошлые годы (период 2014-2015 гг) зарплата топ-менеджеров Росатома варьировалась в диапазоне 3-5 млн рублей в месяц (шоб я так жил!), а за прошедший год вдруг увеличилась почти в 2 раза. Причём, как указано про каждого, формальная зарплата "в Росатоме" у них не увеличилась, а осталась на прежнем уровне 3-4 млн рублей в месяц (шоб я так жил!). Откуда же у всех их взялся дополнительный источник доходов, равный официальной зарплате? Что, все вдруг синхронно решили избавиться от излишков недвижимости? Или получали бонусы, не проведённые через официальную бухгалтерию?

В прошлые годы, комментируя подобные декларации, я задавался вопросом - самое интересное даже не в том, за какие заслуги они получают такие суммы, а в том, на что, собственно, можно такие суммы тратить?

Шоб я так жил!
химки

Постоял с плакатиком - 3 года тюрьмы. Украл 100 млн рублей - погрозили пальчиком

В третий раз публикую фотографию с первомайского митинга, которая почему-то каждый раз привлекает ольгинских троллей, которые своим срачем в комментах накручивают мне рейтинг



Это я в связи вот с этой новостью:

Бывший мэр Химок не признал вину даже после приговора
Олегу Шахову дали шесть лет условно за хищение 100 млн рублей, выделенных на строительство дороги Москва-Санкт-Петербург
Обвинительный приговор вынес Останкинский суд Москвы бывшему мэру подмосковных Химок Олегу Шахову, который в 2008 году выделил подрядной организации 100 миллионов рублей на строительство автотрассы «Москва-Санкт-Петербург». Шоссе так и не было построено, а деньги пропали бесследно.
Как стало известно «МК», должностное преступление экс-чиновник совершил, еще пребывая на посту генерального директора ФГУ «Дороги России». Деньги были выделены им под тендер на осуществление проекта строительства автомагистрали через Химкинский лес. По версии следствия, Шахов имел деловые отношения со строительной фирмой, которой были выделены деньги. В разгар финансового кризиса эта компания официально объявила себя банкротом, а Шахов спустя год уже был избран генеральным директором ОАО «Гипродорнии».
Расследование по факту вероятного хищения бюджетных средств началось только в 2014 году, когда Шахов стал мэром городского округа Химки. Обвинения ему предъявили по статьям «Мошенничество», а также «Преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления». Свою вину экс-чиновник не признал, хотя добровольно подал в отставку. В пятницу Останкинский суд назначил Шахову шесть лет условно. Кроме того, бывшему мэру Химок запрещено занимать госпосты в течение трёх лет
.
источник - http://www.mk.ru/mosobl/2015/12/25/byvshiy-mer-khimok-ne-priznal-vinu-dazhe-posle-prigovora.html

Ну да, за кражу 100 млн руб достаточно условного срока. В самом деле, Шахов же солидный человек, в церкви не танцевал и с плакатиками на митингах не стоял.

Интересно, сколько дадут шаховскому предшественнику Стрельченко, когда наконец поймают?


манул

Порядок взимания поборов за капремонт создаёт возможность бесконтрольного увеличения этих поборов


Один из проправительственных московских интернет-ресурсов обнародовал подробную инструкцию о том, как после 1 июля они планируют осуществлять сбор поборов на капремонт. Полностью текст доступен по ссылке http://moslenta.ru/card/2015/04/28/kapremont/, мы же процитируем только наиболее характерные пункты оттуда, подтверждающие антинароднй характер этой программы и необходимость бойкота коммунальных платежей:

Действительно, в этом материале что ни пункт, то шедевр. Вот например:

п. 1: "До сих пор в Москве выделялись бюджетные средства на капитальный ремонт домов"

Если выделялись, то куда делись? Если исчезли в неизвестном направлении - то не получится ли так же и с нынешними поборами?

п. 3: "Взнос на ремонт ... будет включен в общий счет, поэтому если кто-то из собственников решит не оплачивать взнос, то это повлечет за собой накопление долгов и за другие коммунальные услуги"

Кажется, это явное нарушение Закона о защите прав потребителей, запрещающего навязывать товары или услуги "в нагрузку"

п. 3-4. "Установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт в 2015 году: 15 рублей с одного квадратного метра общей площади квартиры в месяц. Если общее собрание собственников дома решит собирать средства на ремонт дома на специальном счете, то размер взноса может быть увеличен в соответствии с решением собрания. Региональный оператор будет собирать лишь установленную минимальную сумму взноса... В первом варианте собственники берут на себя ответственность за организацию работ по капитальному ремонту: устанавливают размер взноса (увеличивая его по своему желанию)..."

А теперь угадайте с одного раза: почему московские власти навязывают людям именно выбор варианта со специальным счётом?

Вы можете спросить - неужели могут найтись такие придурки, которые добровольно согласятся повышать себе сумму этих поборов? Оказывается, могут, но только это будут не придурки, а, наоборот, проходимцы, прекрасно понимающие, что творят. Но об этом чуть ниже.

п. 10. "Кто может не платить взносы. В программе не участвуют наниматели жилья. За неприватизированные квартиры платит город"

Получается, владельцы неприватизированных квартир могут быть освобождены от уплаты этих поборов. Почему-то есть подозрение, что и им эти поборы будут начислять на общих основаниях

п. 11. "Если дом уже отремонтировали. Участвовать в программе и оплачивать взносы будут все собственники, вне зависимости от того, делался ли капитальный ремонт в их домах"

То есть фактически получается, что средства собирают в действительности не на капремонт, а просто это очередной повод для дополнительного повышения коммунальных платежей

А теперь возвращается к п. 3-4, согласно которым собрание собственников может добровольно повысить стоимость поборов. Представим себе ситуацию, когда у нас есть недавно построенный дом. Дом новый, поэтому в капремонте в данный момент не нуждается и поэтому следующий ремонт в нём запланирован где-нибудь так на 2040-2050 годы. И мы знаем, как заселяются подобные дома: большинство квартир в нём пускаются в коммерческую продажу и лишь меньшая часть квартир может выделяться, например, очередникам, переселенцам из ветхого-аварийного жилья и др. И вот на собрании собственников представители богатого большинства жильцов заявят: 2040-2050-й год это очень долго, мы хотим побыстрее, поэтому таксу надо увеличить в 2-3 раза. Типа, если они могут сбее позволить платить за ипотеку 40-50 тысяч рублей в месяц, то и лишние 2-3 тысячи могут себе позволить. А малоимущие жители дома будут обязаны платить эту назначенную повышенную таксу, даже если они на собрании голосовали против. А если не можешь платить - то тебе нечего делать в одном доме с белыми людьми, переселяйся куда-нибудь за МКАД. То есть система поборов на капремонт будет способствовать разделению людей на "элиту" и "быдло". Что явно демонстрирует античеловеческую сущность этой реформы.

Общероссийская акция протеста против реформ ЖКХ состоится 30-31 мая. В Москве митинг в рамках этой акции пройдёт в субботу 30 мая с 14-00 в районе станции метро «Полежаевская» (парк "Берёзовая Роща", недалеко от дома №6 по ул. Куусинена). Также состоятся акции в ряде городов Московской области и многих других субъектах федерации.


манул

Шоб я так жил!


Топ-менеджеров ППГХО уличили в получении зарплаты 1,5 – 2 млн рублей в месяц

Пять топ-менеджеров Приаргунского производственного горно-химического объединения ППГХО (крупнаейшее в России предприятие по добыче урана) получают зарплаты от 1,5 миллионов до 2 миллионов рублей в месяц. Информация об этом прозвучала 13 декабря на заседании регионального штаба ОНФ.
Как было отмечено на заседании, то, что сегодня происходит в Забайкалье – когда «пытаются привлечь инвесторов в виде огромных компаний», - это не выход для нашего региона.

- Это показал и Жирекен, где очень быстро было свернуто производство. Это показывает и краснокаменское ППГХО. Мы сегодня говорим о средних заработных платах в Забайкальском крае, но как они считаются? Я вам просто скажу на примере ППГХО, где пять человек руководства – высшего менеджмента – в месяц получают от 1,5 до 2 миллионов рублей. А простой забойщик – менее 30 тысяч рублей, причем, у нас есть четкие сведения, что в прошлом месяце у них была зарплата 16 – 18 тысяч рублей, потому что план практически не выполняется, - отметил один из выступавших на заседании.
По его словам, «весь менеджмент, который приезжает из Москвы, меньше чем за 300 тысяч – 500 тысяч рублей никогда к нам не поедет».

- На сегодняшний день много говорится о бюджете, его слабости, но надо говорить, что, в первую очередь, весь бюджет формируется за счет отчислений. А кто их делает? Это бизнес, который должен развиваться на территории ЗК, то есть, ни культура, ни образование, ни другие социальные сферы не получат заработную плату, только смотря на Москву. Москва на сегодняшний день сильно затягивает пояса в регионах, - добавил выступавший.

Сами представители ППГХО опровергают названные цифры. Руководитель службы по связям с общественностью предприятий промышленного кластера Уранового холдинга «АРМЗ» - директор по СО и СМИ ОАО «ППГХО» Юрий Мурашко заявил, что информация о заработной плате в 1,5 – 2 миллиона рублей в месяц "не соответствует действительности".

Напомним, летом 2014 года были обнародованы данные о зарплатах руководящего состава госкорпорации "Росатом". Судя по официально представленным декларациям о доходах, гендиректор Росатома и его заместители получают зарплату в размере 4-5 млн рублей в месяц.