Category: производство

манул

Создание атомной энергетики на сверхтяжёлых элементах: лёд тронулся?

Общеизвестно, что восприятие в обществе любой новой идеи проходит через три этапа: этап 1 – «что это за херня?», этап 2 – «кажется, в этом что-то есть», этап 3 – «да это же всем очевидно!». Или, в другой формулировке: этап 1 – «на ну его на!», этап 2 – «хорошо бы, но…», этап 3 – «а почему бы и не?».

Часто бывает, что путь от этапа 1 к этапу 3 составляет долгое время. Так, например, справедливость наших требований о ликвидации турникетов в наземном общественном транспорте или о восстановлении преподавания астрономии в школах дошла до российских властей только через полтора десятка лет.

(в порядке отвлечения от темы: это одна из причин, почему власть нужно менять: потому что нахождение у власти таких слоупоков будет вести к усилению отставания России от цивилизованных стран. А, как говорил послезавтрашний юбиляр, «нам нельзя оставаться отсталыми, потому что отсталых бьют»)

Похоже, что в последнее время, по истечении всё тех же полутора десятков лет, наметился переход от этапа 1 к этапу 2 в ещё одном предлагавшемся нами вопросе – о создании ядерной энергетики на сверхтяжёлых химических элементах. Напомню, сверхтяжёлые элементы – это элементы с атомным номером больше 100, сейчас они синтезированы до номера 118. Их особенность в том, что если удастся получить их не виде отдельных атомов, как сейчас, а в весовых количествах, то критическая масса, необходимая для начала цепной ядерной реакции, будет измеряться не килограммами, как для урана или плутония, а миллиграммами (при той же, а может и большей энергоёмкости на единицу массы). А это приведёт не только к количественному, но и к качественному развитию ядерных технологий – начиная с автомобилей и поездов с ядерными двигателями и космических кораблей на ядерном топливе, стартующих с поверхности земли – заканчивая разными вариантами «двойного применения». Подборку публикаций на эту тему см. по ссылке.

В России синтезом этих элементов занимается Объединённый институт ядерных исследований (ОИЯИ) в подмосковной Дубне, где были синтезированы практически все (за редкими исключениями) элементы с номерами от 102 до 118. Автор этих строк много раз задавал вопрос различным представителям ОИЯИ о возможности практического применения сверхтяжёлых элементов и по ряду связанных с этим практических вопросов, но ответ был всегда стандартный – что их практическое применение не планируется не то чтобы сейчас, и вообще никогда, а изучают их только фундаментальной науки ради. Т.е. до недавнего момента состояние дел в этой области было на этапе  «да ну его на».

Но пару недель назад на сайте ОИЯИ появились две интересные публикации, свидетельствующие о намечаемом переходе от этапа «да ну его на» к этапу «почему бы и не». Первая из этих публикаций – интервью автора открытия нескольких сверхтяжёлых элементов Ю.Ц.Оганесяна (в честь которого и назван элемент №118), вторая публикация – о предполагаемых физических и химических свойствах сверхтяжёлых элементов.

Начнём со второй из них. Понятно, что знать физические и химические свойства новых элементов мы пока не можем, т.к. они синтезированы пока только в виде отдельных атомов, а физические и химические свойства – это вопрос статистики. Но можно эти свойства и предсказать. Так вот, автор публикации исходит из того, что свойства этих элементов будут соответствовать их месту в таблице Менделеева, и, тем самым, прогнозирует их свойства путём экстраполяции с их известными химическими аналогами.

Вы спросите – и что в это такого, свойства элементов и должны соответствовать их месту в таблице Менделеева, разве нет? Но ещё с советских времён в научной литературе делались прогнозы, что при переходе к сверхтяжёлым элементам периодический закон Менделеева действовать не будет из-за «релятивистских поправок» - типа, из-за большого заряда ядра электроны в атоме будут двигаться со скоростью, приближающейся к скорости света, после чего в результате действия теории относительности их свойства начнут отличаться от свойств электронов в «обычных» атомах.

Однако, даже если действительно свойства сверхтяжёлых элементов будут отличаться от свойств, предписываемых им таблицей Менделеева, то это ещё не будет означать торжества теории относительности. Свойства элементов могут отличаться, во-первых, из-за того, что из-за большого размера и заряда ядра оно будет сильно влиять на внутренние электроны, что сделает химические свойства совершенно непредсказуемыми. С другой стороны, внешние электроны будут слабо связаны с ядром и будут легче отрываться от атома, в результате чего свойства всех сверхтяжёлых элементов начнут приближаться к свойствам щелочных металлов. Так вот, в данной публикации автор подводит нас к осознанию того, что никакого «релятивистского» или какого-то иного отклонения в свойствах сверхтяжёлых элементов может и не быть.

Теперь об интервью Оганесяна. В нём большое множество интересных и самих по себе технических деталей, но особый интерес представляют две вещи. Во-первых, его воспоминание о том, что, начиная синтезировать элемент №114, он обещал назвать его в честь Г.Н.Флёрова (как оно впоследствии и случилось). Это значит, что сотрудники ОИЯИ наконец-то стали признавать право первооткрывателей самим предлагать названия открытым ими элементам; и тем самым ушли от господствовавшего в 1990-х и 2000-х годах низкопоклонства перед Западом, когда вопросы названия химических элементов были отданы на откуп иностранным конкурентам.

Во-вторых, отвечая на вопрос о возможности практического применения сверхтяжёлых элементов, Оганесян хотя и по-прежнему говорит о ценности этих опытов только для фундаментальной науки и разных побочных применений, но в то же время уже не говорит однозначного «нет»! А это прогресс – учёные начинают приближаться к мысли о практическом применении этих элементов.

С одной стороны, это хорошо. С другой стороны, это подтверждает вероятность конспирологической версии, высказанной нами в недавней публикации о ядерной катастрофе в Архангельской области – что если эти технологии попадут в руки правящего режима, то они будут использованы не мирного развития экономики, а для развязывания агрессивных войн. А это подтверждает актуальность нашего предложения о необходимости организации общественного контроля над этими исследованиями.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
маразм

Из жизни грантоедов

Как мы все знаем, существует такое явление нашей жизни, как «опасные отходы» - например, использованные ртутные лампы, градусники, батарейки и пр. Их нельзя выбрасывать в обычный мусор, и с ними надо что-то делать, как-то утилизировать.

Для решения этой проблемы существует госпрограмма, в соответствии с которой бывшие заводы по утилизации химического оружия в 4 регионах (Кировская и Саратовская области, Удмуртия, Курганская область) будут перепрофилированы на работу с такими отходами. Всё логично: во-первых, это соответствует профилю этих предприятий, во-вторых, позволит сохранить рабочие места для их работников и сохранить моногорода, в которых работники этих предприятий и их семьи проживают.

Естественно, тут не обошлось без грантоедских «протестов», одновременно организуемых в нескольких регионах с навешиваем одинаковых ярлыков типа «заводы смерти», что якобы в результате работы этих «заводов смерти» в окружающую среду будет выбрасываться смертельно опасный дигидрогенмонооксид и всё такое прочее... Причём протестуют, как правило, не сами жители этих городов, а активисты из противоположного конца региона, иногда даже из соседних регионов.

Но вот странное явление - эти громкие «протесты» идут только в трёх из четырёх названных регионов. А вот в Курганской области никаких «протестов» против заводов по утилизации опасных отходов не наблюдается. Почему бы это?

Думается, это потому, что местные «зелёные» грантоеды в этом регионе нашли себе другое развлечение - они протестуют против добычи урана в своём регионе.

Наилучшая иллюстрация идиотизма курганских грантоедов - высказывание одного из них, опубликованное в либерастическом издании «Новая газета» по ссылке: «Нам этот уран не нужен: в Курганской области АЭС нет, — очертил ситуацию один знаменитый зауральский врач».

И чо? Если в Курганской области АЭС нет (но рано или поздно всё равно будут), то это не исключает необходимости добывать уран для АЭС, расположенных в других регионах.
В Австралии, например, тоже нет АЭС, но уран там добывают, и никто не протестует.
манул

Из-за московского мэра Собянина уволены сотни рабочих троллейбусного завода в Саратовской области

Более половины сотрудников завода «Тролза» в Саратовской области - уволены за полгода после ввода режима простоя на предприятии в связи с нехваткой оборотных средств.
«Тролза» перешел на особый режим работы с 14 марта после задержания гендиректора Ивана Котвицкого по подозрению в коррупции. Ожидается, что режим простоя продлится на заводе, как минимум, до конца сентября. «На данный момент в штате сотрудников числится 350 человек», - сообщил ТАСС гендиректор завода Сергей Ключарев. В марте этого года в пресс-службе компании сообщали, что штат работников превышал 800 человек.
«Тролза» называют крупнейшим российским производителем троллейбусов и электробусов. Более 70% всех троллейбусов в России созданы именно на этом заводе.

источник - ИМЦ ЦК РКРП-КПСС по рабочему движению, информационное сообщение N 34 (1051)

Наш комментарий: по имеющейся информации, основной причиной массовых увольнений на троллейбусном заводе «Тролза» является политика московского мэра Собянина на уничтожение троллейбусов в Москве (как известно, именно завод «Тролза» является основным производителем московских троллейбусов). Вносят свой вклад и антинародные единоросовские мэры других городов, также уничтожающие у себя электротранспорт.

А тем временем саратовские леваки, вместо того, чтобы организовывать рабочий протест, впаривают уволенным работникам троллейбусного завода, что якобы самая актуальная для них проблема – это завод по переработке опасных отходов в диаметрально противоположном конце региона (вот сегодня опять собрались митинговать на эту тему). По их мнению, вымышленный «завод смерти» - это для уволенных работников троллейбусного завода более важная проблема, чем лишение средств к существованию…
маразм

А знаете ли вы, что озон – это самое ядовитое вещество? После дигидрогенмонооксида, разумеется

В последнее время многие оппозиционные издания и активисты навязывают нам мнение, что будто бы самой главной проблемой России в настоящее время является план создания в 4 регионах России заводов по утилизации опасных отходов (типа ртутных ламп, батареек и т.п.). Точно так же как в течение всего предыдущего года нам навязывали мнение, что будто бы самой главной проблемой является мусорный полигон в Шиесе, а ещё годом раньше нам навязывали мнение, что будто бы самой главной проблемой являются подмосковные свалки. Ну понятно, интересы грантодателей они же периодически меняются…

По поводу планируемых заводов раздаётся истерическое навешивание ярлыков типа «заводы смерти», «вторые Чернобыль и Фукусима» и т.п. Образцом неадекватности стало высказывание какого-то «экологического» активиста из Саратовской области (о которой и пойдёт речь ниже): «мы не знаем, какие именно отходы к нам будут завозить, но подозреваем, что радиоактивные, потому что этим будет заниматься РосРАО». Во-первых, странная логика – «мы не знаем, против чего протестуем, но всё равно протестуем, хотя и не знаем, против чего». Во-вторых, спешу успокоить господ «экологов» – если этими заводами будет заниматься РосРАО (структурное подразделение Росатома), то это ещё не значит, что там будет что-то радиоактивное. Это означает всего-навсего то, что в последнее время Росатом зачем-то подгребает под себя множество активов, не имеющих никакого отношения к атомной отрасли, начиная с ветроэнергетики и заканчивая ЖКХ.

Насколько достоверны все подобные страшилки? Примером уровня «компетентности» тех, кто эти страшилки распространяет, является приводимый ниже отрывок из публикации в одной из оппозиционных газет. Из соображений внутрипартийной этики не буду называть название этой газеты, а приводимый ниже скриншот специально обрезан таким образом, чтобы в кадр не попали названия партий, от лица которых высказываются эти некомпетентные суждения. Чтобы не позориться:
Самое замечательное в этом отрывке – это, конечно же, перечень «самых опасных ядовитых веществ I и II классов опасности:» (далее идёт список). Практически каждое из названий в этом списке читается как гимн некомпетентности. Разъясняю детально по каждому из перечисленных «самых опасных ядовитых веществ»:

  • перерабатывать плутоний на этих заводах абсолютно точно никто не собирается. Для обращения с плутонием в России есть свои предприятия – «Маяк» в Озёрске и ГХК в Железногорске, и они в свою монополию никого посторонних пускать не намерены

  • то же относится к фенолу и формальдегиду – для их «переработки» в сырьё для изготовления нужных народному хозяйству изделий существуют свои химические предприятия

  • литий и селен не только не являются «самыми опасными ядовитыми веществами», но и, наоборот, необходимы для организма (если, конечно, не жрать их ложками)

  • полоний не нуждается ни в какой «переработке», он и сам быстро распадается. Кроме того, он используется в таких микроскопических количествах, что для его утилизации не нужны никакие промышленные мощности

  • интересно, как автор этой статьи технически представляет себе «захоронение на свалке» хлороформа и фтороводорода? Не говоря уже о том, что фтороводород – это ценное химическое сырьё, и его нужно не утилизировать, а, наоборот, производить

  • слово «циановодород» вообще-то имеет устоявшийся русский перевод – «синильная кислота». Употребление иностранного слова вместо русского аналога (сразу вспоминается реклама из прошлого десятилетия про «жвачку с карбамидом») можно объяснить одним из двух вариантов – либо автор специально употребляет непонятный термин, чтобы нагнать страху на читателей, либо же он не знает химию, и, соответственно, не может высказывать компетентное мнение по данному вопросу. Аффтар, выпей водный раствор натриевой соли синильной кислоты!

Не буду спорить, что синильная кислота и её производные действительно очень ядовиты. Но уж на заводах по утилизации химоружия с ним умеют обращаться.

Но самое примечательное из перечисленных «самых опасных ядовитых веществ» - это, конечно же, озон. Озон, Карл! Озон – самое опасное ядовитое вещество, Карл! Непонятно только, почему в этом случае «экологи», считающие озон «самым опасным ядовитым веществом», в то же самое время борются за сохранение озонового слоя атмосферы?

Википедия действительно утверждает, что озон токсичен в больших концентрациях. Но здесь явно не тот случай. Во-первых, чтобы получить озон в больших концентрациях – это надо очень сильно постараться. Во-вторых, если вам будут возить озон бочками, то этому надо только радоваться, потому что при самопроизвольном распаде озона выделяется только чистый кислород. Напомню, кстати, что кислород в высоких концентрациях также очень токсичен. И ничего, за миллиарды лет эволюции все приучились дышать разбавленным кислородом и никто как-то против этого не протестует.

При этом странное, что среди перечисленных «самых опасных ядовитых веществ» не упомянуты действительно опасные вещества, которые действительно будут перерабатываться на этих заводах. Во-первых, это ртуть, которая, как все понимают, действительно опасна. Имеются в виду использованные ртутные лампы, градусники и т.п. Но поскольку эти предметы существуют, то их действительно надо как-то утилизировать. Если «зелёные» считают, что предложенные 4 завода для этого не подходят – то предлагайте альтернативные варианты.

А во-вторых, почему-то умалчивается, что в технологических процессах на этих заводах будет использоваться действительно смертельно опасное вещество - дигидрогенмонооксид, от которого в мире ежегодно гибнут тысячи человек! И, между прочим, в той же Саратовской области, в непосредственной близости от Саратовской ГЭС и Балаковской АЭС, находится одно из крупнейших в Европе хранилищ дигидрогенмонооксида. И если на одной из этих электростанций произойдёт авария, то огромные количества дигидрогенмонноксида обрушатся на окружающую среду. Вот о чём доджна болеть голова у саратовских «зелёных».

А саратовским (и не только саратовским) коммунистам я бы посоветовал:

Во-первых, сосредоточиться на реальной проблеме, о которой упомянуто в той же статье – о проблеме массовых увольнений на предприятиях области. Если человек и его семья лишились средств к существованию – то для них это более актуальная проблема, чем некая мифическая свалка на другом конце региона. У меня есть сильное подозрение, что все эти «экологические» темы специально раздуваются для того, «чтобы люди забыли, что им жрать нечего и экономика в ***» (с).

А, во-вторых, научиться проверять данные перед тем, как отправлять их на публикацию. Помимо баек про «ядовитые озон и литий» статья содержит много недостоверных данных, что легко устанавливается с помощью первого встречного поисковика:

  • Саратов находится не «в первой двадцатке самых грязных российских городов», а занимает 36-е место. Конечно, тоже не сахар, но чего вы ждали от города, занимающего 17-е место по населению (с соответствующим количеством автомобилей), в котором «реформаторы» при поддержке «экологов» ещё не до конца уничтожили промышленность

  • Саратовская область не «стала абсолютным лидером по вымиранию». В России абсолютный лидер по этому показателю - Псковская область, а Саратовская в этом скорбном рейтинге - на 29-м месте

  • Саратовская область не «занимает пятое место в РФ по онкозаболеваниям». Первое место из регионов России по этому показателю занимает, как ни странно, Севастополь, а Саратовская область - на 16 месте с конца списка

Могу дать бесплатный совет, как надо правильно разжигать на эту тему. Надо было в заголовке крупным шрифтом написать, что «Саратов занимает первое место по экологическому загрязнению, по уровню онкологии и по вымиранию», после чего поставить звёздочку, и в примечаниях после статьи под этой звёздочкой таким мелким-мелким шрифтом написать: «в абсолютных цифрах среди городов Саратовской области». Будет и для разжигания полезно, и в то же время абсолютно правдиво.
манул

Игра была равна, играли два г****

Одно из региональных изданий в Кировской области проболталось о том, кто стоит за модными в последнее время конфликтами вокруг заводов по утилизации «отходов первого и второго классов опасности»:

Поясню для жителей других регионов: «Куприт» - это коммерческая фирма, близкая к единоросовскому губернатору Кировской области И.Васильеву, которая во время нынешней т.н. «мусорной реформы» была назначена т.н. «региональным оператором», т.е. занималось сбором и растратами введённых с нынешнего года поборов «за мусор».

Т.е. повторяется ситуация, которая была с обычным мусором в 2017-2018 годах, где суть конфликта состоит в конкурентных разборках между Чайками и Ротенбергами: Чайки контролировали весь мусор в Московском регионе, Ротенберги решили отжать у них этот бизнес и с этой целью устроили массовые скакания вокруг мусорных свалок под лозунгом «Подмосковье не помойка». Чайки, не желая терять прибыльный бизнес, в ответ устроили массовые скакания в Шиесе под лозунгом «Это наше болото руки прочь от него».

То же самое и здесь: дельцы из «Куприта» считали все отходы в Кировской области (как обычные, так и «опасные») своей собственностью. А тут, понимаешь, понаехали какие-то федералы и хотят отжать у них наиболее прибыльную часть этого бизнеса. И, естественно напрашивающийся способ конкурентной борьбы - это разжигание местечкового патриотизма. При этом напрямую просятся в долю. Возможно, договорятся. А все страшилки (типа запущенного в обиход мема «заводы смерти») - это всего-навсего недобросовестные пиаровские приёмы и не более того. Надо понимать, и в трёх остальных регионах ситуация обстоит так же. СМИ уже прямым текстом пишут, что выступления против подобного завода в Удмуртии инспирируют власти соседней Башкирии - надо понимать, тоже напрашиваются, чтобы их взяли в долю.

Короче, как говорится, игра была равна, играли два г****
манул

Экологические проблемы Некрасовки - не от мусорного завода, а от застройки



С 2017 года, т.е. с того периода, как проблему с мусором нам стали навязывать как самую главную и животрепещущую проблему в России, то в качестве одной из самых главных страшилок нам всегда преподносили мусоросжигающий завод (МСЗ-4) в Московском районе Некрасока - типа, якобы, из-за этого завода в районе экологическое бедствие, народ там якобы массово вымирает, на одном из митингов утверждалось, что якобы даже из-за этого завода сделан специальный автобусный маршрут из этого района в онкодиспансер. Кому выгодно было во всё это верить, тот верил.

Проверить, так это или нет, было проблематично, т.к. добраться до этого района до недавнего времени было трудно - это один из самых удалённых московских районов, далеко за МКАДом, отделённый от остальной Москвы территорией города Люберцы, причём, в отличие от других анклавных районов Москвы, типа Зеленограда, не имеющий ни железнодорожного, ни приличного автобусного сообщения с метрополией.

Но вот в июне 2019 года в этот район наконец пришло метро, и теперь все желающие имеют возможность съездить на экскурсию в этот район и своими глазами увидеть, как там всё выглядит на самом деле.

Сами новые станции метро, надо сказать, восторга не вызывают - сконструированы в стиле абсолютного минимализма, отличаются только цветовой раскраской. Но хорошо хотя бы то, что метро в этом районе появилось. Правда, в СМИ уже раздавалось брюзжание, что, поскольку линия построена не полностью (не до МЦК, как положено, а только от Некрасовки до Косино), то это привело е ещё большей перегрузке и без того перегруженной Таганско-Краснопресненской линии. Но, думается, терпеть это недолго: ведь 8 сентября у московских жуликов и воров будут выборы, поэтому они расшибутся, но достроят линию к этой дате.

Пресловутый мусороперерабатывающий завод расположен на ул. Пехорской в промзоне Руднево, надо полагать, в правой верхней части прилагаемой схемы. В приближающихся там участках первых двух станций (ул. Дмитриевского и Лухмановская), наиболее близких к территории завода, вообще никаких признаков экологического бедствия не наблюдается. Расположенная там улица со специфическим названием «Улица Дмитрия Медведева» состоит только из школ и детских садов - вряд ли их стали бы строить поблизости с опасным производством.

На конечной станции Некрасовка всё несколько иначе. На выходе из метро вас в первую очередь встречают духовныя скрепы - прямо у выхода из метро находится большая стройплощадка, на которой строится аж несколько церквей-гундяевок (в дополнение к нескольким, уже присутствующим в районе) с плакатом на заборе, что это будет... «ТПУ с объектами социально-культурного назначения». Т.е. это церкви у нас теперь называются «объектами социально-культурного назначения»!

Экологическая обстановка в районе метро Некрасовка действительно не очень. Но явно не из-за мусороперерабатывающего завода. О наличии где-то в окрестностях такового завода напоминают только разве что мусорные машины, ездящие куда-то в одном направлении по проектируемому проезду №265. А проблемы в том, что, во-первых, повсюду в этой местности, куда ни глянь, нет ни одного дерева! А, во-вторых, уродливейшая скученная застройка, напоминающая Павшинскую пойму или новые районы Новых Химок. Желающие могут посмотреть на панорамах на яндекс-картах. Причём тамошние панорамы сделаны в 2018 году, а сейчас там ещё хуже.

Причём, важно отметить, что эти дома построены не для очередников и не для жертв реновации. Дома для жертв реновации выглядят совсем по-другому. Эти дома явно буржуйского вида, построенные явно на продажу. Около каждой новостройки строит будка с вывеской «Офис продаж». Но ведь застройщик не будет строить себе в убыток, получается, что эти квартиры кто-то покупает! А ведь если бы этот район был зоной такого уж страшного экологического бедствия, то не стали бы покупать? Значит, надо понимать, не такое уж там и экологическое бедствие?

Короче, как видно, главная проблема района Некрасовка - это не мусороперерабатывающий заводик, а, во-первых, необходимость остановить наконец чрезмерную застройку. Во-вторых, необходимость провести озеленение района. И, в-третьих, покончить со строительством церквей-гундяевок. Вот на какую тему там надо протестовать.
манул

Либерасты передислоцируются из Шиеса в Киселёвск



Навальный в своей вчерашней передаче, как всегда, начал за здравие, а кончил за упокой. Первые более часа он очень красиво, зрелично и убедительно чморил бандитский путинский режим по поводу дела Голунова. Но в последние несколько минут своей передачи проявил свою либерастическую сущность и съехал на любимую тему либерастни - призывы уничтожать российскую промышленность под "экологическими" лозунгами.

Речь идёт о Кемеровской области - это депрессивный регион, в котором основной регионообразующей отраслью промышленности является добыча каменного угля. За годы ельцинско-путинских "реформ" промышленность в этом регионе непрерывно уничтожалась, в 1998 году были знаменитые "рельсовые войны" и пр. И вот в городе Киселёвске наконец возобновилась добыча угля, соответственно, у людей снова появились гарантированные рабочие места и средства к существованию. И вот либерасня против этого протестует.

Причём избрали самую идиотскую форму из всех возможных форм протеста - "видеообращение". До 2019 года я был убеждён, что самая идиотская форма "протеста" - это голодовка. Теперь вот появилась ещё более идиотская форма протеста - видеообращение в спортлото.

Кстати, вы заметили, что упорно раздувавшаяся в последние полгода тема про Шиес "вдруг" исчезла из медийного поля. Надо понимать, это потому что ситуацию в Шиесе удалось мирно урегулировать и либералам их кураторы поручили свернуть эту тему. И теперь они выступают за уничтожение промышленности в другом регионе.
манул

Займусь-ка я ещё троллингом про мусор



Как известно, те, кто выступают против мусорных свалок (неважно где - в своём регионе или в дальних безлюдных местах) и против мусорных заводов (неважно каких - мусоросжигающих или мусороперерабатывающих) всегда уклоняются от ответа и прекращают обсуждение, если их спросить: а всё-таки, что вы предлагаете делать с мусором? Модные в своё время разговоры про «раздельный сбор» как-то сошли на нет после того, как путинско-медведевское правительство радостно ухватилось за эту идею и ввело новые поборы на «переработку мусора».

У меня вот есть конкретное предложение, что делать с мусором, я это писал в статье о научно-технических проектах по итогам апрельских акций протеста: нужна плазменная утилизация мусора, т.е. переведение мусорного материала в состояние однородной плазмы, которую затем с помощью масс-спектрометра разложить на отдельные химические элементы - кислород и азот выпускать обратно в атмосферу, а остальные элементы, в т.ч. образующиеся в процессе разделения редкие изотопы - в химическую и прочую промышленность, что, возможно, окупит энергозатраты.

Поскольку этот процесс очень энергоёмкий, то строить такие предприятия надо поблизости от крупных источников электроэнергии. Применительно к Московской области это северная часть региона, поблизости от которой находится крупнейший производитель электроэнергии в ЦФО - Калининская АЭС

И вот вчера поступило сообщение, что в Объединённом институте ядерных исследований в городе Дубна (как раз в идеально подходящем для этого месте) сконструирован как раз и сконструирован масс-спектрометр, который можно использовать для этих целей. Конечно, в данном случае он исследовательский, а для его промышленного применения ему надо значительно нарастить мощность или даже поставить каскад таких масс-спектрометров.

Если бы борцуны против ГМО, атомных станций и мусорных свалок были бы грамотны в физике и химии хотя бы в той части, о которой они с умным видом рассуждают; и если бы они умели слушать тех, чтё мнение отличается от их собственного, то я знаю, какой основной технический (подчёркиваю, именно технический) аргумент они выдвинули бы против этой идеи. Но я также знаю, какие контрергументы можно привести в ответ.
манул

Протестующие сами не знают, чего хочут



Вот эта отсканированная картинка - из публикации в одном из номеров журнала «Русский репортёр» про депрессивный город Троицк в Челябинской области (не путать с одноимённым городом Троицк в Новой Моске).

Суть описываемого эпизода такая: в советское время в городе было несколько градообразующих предприятий, в настоящее время они все уничтожены, работы в городе нет, значительная часть жителей занимаются гастарбайтерством в других регионах, а те, кто остался в городе - деградируют без работы и голосуют за кандидатов от партии жуликов и воров.

И вот нашёлся некий инвестор, который собрался построить  в городе марганцевый завод. Это создало бы рабочие места, налоги в местный бюджет, а также в городе возродился бы рабочий класс - основа для рабочего движения. Однако, вместо того, чтобы радоваться, некие активисты начали мутить воду против строительства этого завода, мотивируя это следующим (цитирую дословно): «На руку посыпал этого марганца щепоть, и всё - язва. А люди будут этим дышать».

Господа, что за бред? Вы вообще как представляете себе марганец? Марганец - это металл, он не бывает в виде сыпучих щепоток. Причём это металл переходный, т.е. марганец и его соединения химически не настолько активны, чтобы вызывать язвы. Одно из самых химически активных соединений марганца - это перманганат калия (более известный как марганцовка), однако не известно ни одного случая, чтобы кто-то заработал язву, посыпав марганцовку на руку. И ничего не известно о газообразных соединениях марганца, которыми можно было бы дышать

Это вообще характерная проблема. Допустим, вам надо построить химический завод. Никто не будет спорить, что химическая промышленность стране нужна. Однако при выборе места для строительства вы не найдёте ни одного города, жители которого дали бы согласие на строительство. Если строить завод в каком-либо населённом пункте - активисты будут протестовать, что «не хотим видеть завод рядом с нашими домами». Если, наоборот, строить его далеко от населённых пунктов - то активисты будут протестовать, потому что это «уничтожает родную природу». Подобно тому как было во время «мусорных протестов» весной этого года - жители протестовали против наличия свалок рядом с населёнными пунктами, власти выполнили их требование и собрались строить хранилище московского мусора подальше - в Архангельской области, вдали от населённых пунктов. И вот, представьте себе, на прошедшем митинге 7 ноября в Москве один из активистов выступал уже против строительства и в Архангельской области - типа, это уничтожает чистую тундру. Конечно, вести московский мусор в Архангельскую область - это перебор, но есть такое подозрение что весенние «мусорные протесты» были заказаны как раз инициаторами строительства свалки в Архангельской области - чтобы создать в Подмосковье атмосферу нетерпимости к размещению московского мусора в Московской области и пришлось бы этот мусор вывозить ещё дальше.

Даже если вы предъявите неопровержимые доказательства 100%-й экологической безопасности планируемого химического или мусороперерабатывающего завода - то всегда будут конкуренты, которые проплатят протесты и напишут для активистов наукообразные «темники» о «чрезмерной опасности» планируемого производства. Озвучивать эти темники будут доморощенные «эксперты», с умным видом произнося на митингах и слушаниях фразы типа «на руку посыпал этого марганца щепоть, и язва» или «в производстве будет использоваться дигидрогенмноооксид, который является основным компонентом кислотных дождей». А неграмотная массовка будет, развесив уши, слушать этих «экспертов», которые сами с трудом сдерживают смех. На тех же «мусорных протестах» создавалось впечатление, что каждый второй (если не каждый первый) активист - это практикующий химик, способный по запаху отличить сероводород от метилмеркаптана. Или, например, в городе Сосновый Бор Ленинградской области несколько лет назад «зелёные», протестующие против строительства второй очереди Ленинградской АЭС, разжигали на тему того, что «на этой АЭС будут мокрые градирни, которые нанесут непоправимый ущерб природе». При том, что 90% людей не способны внятно разъяснить, что такое градирни, а 90% из оставшихся 10% не способны объяснить различия между мокрыми и сухими градирнями - а туда же, протестуют под совершенно непонятными им лозунгами.

Думается, способ решения подобных проблем - это переход к социалистическому устройству общества. Потому что, во-первых, при социализме не будет капиталистической конкуренции, и, соответственно, не будет тех, кто заказывает заказуху против строительства новых заводов. А, во-вторых, люди будут понимать, что новый завод строится не для обогащения какого-то буржуя, а для производства продукции, нужной для народного хозяйства.
манул

Как не допустить массовых увольнений на высокотехнологичных предприятиях


Вот последние новости с двух предприятий атомной отрасли, относящихся к ядерному оружейному комплексу

ПО "Старт" в условиях кризиса собирается не увольнять рабочих, а наоборот
Генеральный директор Производственного объединения «Старт» Сергей Байдаров дал пресс-конференцию местным средствам массовой информации. Он рассказал об итогах уходящего года и планах по развитию градообразующего предприятия Заречного в кризисном 2015 году.
Производственное объединение «Старт» завершает год с положительной динамикой. План по основному направлению работы — гособоронзаказу — выполнен с превышением и в срок. Сергей Байдаров считает это одним из основных показателей работы коллектива.
А вот планы на 2015 год придется скорректировать. Экономическая ситуация, складывающаяся в стране, не может не отразиться на деятельности Производственного объединения. По словам главы «Старта», на предприятии уже включен режим экономии. Однако, эта экономия никак не скажется на заработной плате сотрудников, средний уровень которой в уходящем году достиг 30 тысяч рублей. Численность сотрудников также уменьшаться не будет.
«Сокращение рабочих мест в наши планы никогда не входило. Если рассматривать категорию основных рабочих, то последние два года мы увеличиваем их численность. Нам нужны молодые конструкторы, технологи, желающие работать, учиться и развиваться», — отметил Сергей Байдаров.
Не планируется в условиях экономического кризиса замораживать и действующие на предприятии социальные программы.
«Я считаю, что кризис, наоборот, должен открыть перед «Стартом» новые возможности. Не должно быть никакого повода для паники. Мы работаем, мы загружены, у нас есть денежные средства. То есть мы будем развиваться», — заверил гендиректор предприятия.
Отвечая на вопросы журналистов, Сергей Байдаров рассказал и об открытии в Заречном филиалов НИИ «Графит» и СНПО «Элерон». По его мнению, ожидать начала работы этих предприятий стоит в конце 2015 — начале 2016 года. Генеральный директор завода также поставил точку в вопросе присоединения «Старта» в саровскому ядерному центру, заявив, что никаких Указов Президента по объединению предприятий нет.
источник - http://zato.tv/news/2581

В наступающем году в градообразующем предприятии гарантированно сохранят рабочие места и социальный пакет.
Об этом кратко сообщает пресс-служба Института со ссылкой на выступление директора ВНИИЭФ Валентина Костюкова на дне информирования Госкорпорации «Росатом» 24 декабря.
— В условиях международной обстановки ядерный оружейный комплекс продолжает оставаться одним из основных условий независимости и суверенитета России, — подчеркнул директор, — ВНИИЭФ обеспечен масштабными ответственными заказами на зримую перспективу, гарантирован сохранением рабочих мест в условиях оптимизации структуры; на предприятии полностью будет сохранен социальный пакет.
Гендиректор Госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко поблагодарил все коллективы за выполнение государственных задач.

Наш комментарий: интересно, что в течение последнего года со многих предприятий атомной отрасли (например, предприятий топливного цикла, входящих в состав концерна ТВЭЛ, или с уранодобывающих предприятий) как правило, приходили новости противоположного характера: об уже прошедших и ещё намечаемых массовых увольнениях. А на предприятиях оружейного комплекса, как видим, ситуация диаметрально противоположная: не только никто никого не собирается увольнять, но и, напротив, говорится о нехватке новых кадров.

Причина, конечно, понятна. Массовые увольнения на предприятиях топливного цикла объясняли то "необходимостью" "непопулярных, но назревших" "структурных" реформ, то плохой коньюнктурой на мировых рынках урана и ядерного топлива. В разработке же ядерных вооружений, как вы понимаете, по понятным причинам коньюнктура в последнее время хорошая. Да и когда жареный петух заставил задуматься об обеспечении безопасности страны, то "необходимые" и "назревшие" "непопулярные" "структурные" реформы вдруг оказались совсем не "необходимыми" и не "назревшими".

Можно поставить вопрос и более глубоко. Те же ТВЭЛ или АРМЗ в последние годы провозглашали своей основной целью "выход на мировой рынок". Который в условиях капитализма, как известно, подвержен кризисам со всеми вытекающими последствиями. А вот предприятия ядерного оружейного комплекса по понятным причинам никогда не стремились к выходу на мировые рынки, а их целью было работать по государственному плану внутри страны. И это оказалось лучшей гарантией от кризисов и массовых увольнений. Может, и другим предприятиям стоит присмотреться к этому опыту?