Category: отзывы

манул

Создание атомной энергетики на сверхтяжёлых элементах: лёд тронулся?

Общеизвестно, что восприятие в обществе любой новой идеи проходит через три этапа: этап 1 – «что это за херня?», этап 2 – «кажется, в этом что-то есть», этап 3 – «да это же всем очевидно!». Или, в другой формулировке: этап 1 – «на ну его на!», этап 2 – «хорошо бы, но…», этап 3 – «а почему бы и не?».

Часто бывает, что путь от этапа 1 к этапу 3 составляет долгое время. Так, например, справедливость наших требований о ликвидации турникетов в наземном общественном транспорте или о восстановлении преподавания астрономии в школах дошла до российских властей только через полтора десятка лет.

(в порядке отвлечения от темы: это одна из причин, почему власть нужно менять: потому что нахождение у власти таких слоупоков будет вести к усилению отставания России от цивилизованных стран. А, как говорил послезавтрашний юбиляр, «нам нельзя оставаться отсталыми, потому что отсталых бьют»)

Похоже, что в последнее время, по истечении всё тех же полутора десятков лет, наметился переход от этапа 1 к этапу 2 в ещё одном предлагавшемся нами вопросе – о создании ядерной энергетики на сверхтяжёлых химических элементах. Напомню, сверхтяжёлые элементы – это элементы с атомным номером больше 100, сейчас они синтезированы до номера 118. Их особенность в том, что если удастся получить их не виде отдельных атомов, как сейчас, а в весовых количествах, то критическая масса, необходимая для начала цепной ядерной реакции, будет измеряться не килограммами, как для урана или плутония, а миллиграммами (при той же, а может и большей энергоёмкости на единицу массы). А это приведёт не только к количественному, но и к качественному развитию ядерных технологий – начиная с автомобилей и поездов с ядерными двигателями и космических кораблей на ядерном топливе, стартующих с поверхности земли – заканчивая разными вариантами «двойного применения». Подборку публикаций на эту тему см. по ссылке.

В России синтезом этих элементов занимается Объединённый институт ядерных исследований (ОИЯИ) в подмосковной Дубне, где были синтезированы практически все (за редкими исключениями) элементы с номерами от 102 до 118. Автор этих строк много раз задавал вопрос различным представителям ОИЯИ о возможности практического применения сверхтяжёлых элементов и по ряду связанных с этим практических вопросов, но ответ был всегда стандартный – что их практическое применение не планируется не то чтобы сейчас, и вообще никогда, а изучают их только фундаментальной науки ради. Т.е. до недавнего момента состояние дел в этой области было на этапе  «да ну его на».

Но пару недель назад на сайте ОИЯИ появились две интересные публикации, свидетельствующие о намечаемом переходе от этапа «да ну его на» к этапу «почему бы и не». Первая из этих публикаций – интервью автора открытия нескольких сверхтяжёлых элементов Ю.Ц.Оганесяна (в честь которого и назван элемент №118), вторая публикация – о предполагаемых физических и химических свойствах сверхтяжёлых элементов.

Начнём со второй из них. Понятно, что знать физические и химические свойства новых элементов мы пока не можем, т.к. они синтезированы пока только в виде отдельных атомов, а физические и химические свойства – это вопрос статистики. Но можно эти свойства и предсказать. Так вот, автор публикации исходит из того, что свойства этих элементов будут соответствовать их месту в таблице Менделеева, и, тем самым, прогнозирует их свойства путём экстраполяции с их известными химическими аналогами.

Вы спросите – и что в это такого, свойства элементов и должны соответствовать их месту в таблице Менделеева, разве нет? Но ещё с советских времён в научной литературе делались прогнозы, что при переходе к сверхтяжёлым элементам периодический закон Менделеева действовать не будет из-за «релятивистских поправок» - типа, из-за большого заряда ядра электроны в атоме будут двигаться со скоростью, приближающейся к скорости света, после чего в результате действия теории относительности их свойства начнут отличаться от свойств электронов в «обычных» атомах.

Однако, даже если действительно свойства сверхтяжёлых элементов будут отличаться от свойств, предписываемых им таблицей Менделеева, то это ещё не будет означать торжества теории относительности. Свойства элементов могут отличаться, во-первых, из-за того, что из-за большого размера и заряда ядра оно будет сильно влиять на внутренние электроны, что сделает химические свойства совершенно непредсказуемыми. С другой стороны, внешние электроны будут слабо связаны с ядром и будут легче отрываться от атома, в результате чего свойства всех сверхтяжёлых элементов начнут приближаться к свойствам щелочных металлов. Так вот, в данной публикации автор подводит нас к осознанию того, что никакого «релятивистского» или какого-то иного отклонения в свойствах сверхтяжёлых элементов может и не быть.

Теперь об интервью Оганесяна. В нём большое множество интересных и самих по себе технических деталей, но особый интерес представляют две вещи. Во-первых, его воспоминание о том, что, начиная синтезировать элемент №114, он обещал назвать его в честь Г.Н.Флёрова (как оно впоследствии и случилось). Это значит, что сотрудники ОИЯИ наконец-то стали признавать право первооткрывателей самим предлагать названия открытым ими элементам; и тем самым ушли от господствовавшего в 1990-х и 2000-х годах низкопоклонства перед Западом, когда вопросы названия химических элементов были отданы на откуп иностранным конкурентам.

Во-вторых, отвечая на вопрос о возможности практического применения сверхтяжёлых элементов, Оганесян хотя и по-прежнему говорит о ценности этих опытов только для фундаментальной науки и разных побочных применений, но в то же время уже не говорит однозначного «нет»! А это прогресс – учёные начинают приближаться к мысли о практическом применении этих элементов.

С одной стороны, это хорошо. С другой стороны, это подтверждает вероятность конспирологической версии, высказанной нами в недавней публикации о ядерной катастрофе в Архангельской области – что если эти технологии попадут в руки правящего режима, то они будут использованы не мирного развития экономики, а для развязывания агрессивных войн. А это подтверждает актуальность нашего предложения о необходимости организации общественного контроля над этими исследованиями.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
атеизм

единственный актуальный вопрос теологии

На сайте МИФИ (это где кафедра теологии) опубликована статья под заголовком «В НИЯУ МИФИ обсудили актуальные вопросы теологического образования», в которой рассказывается о прошелшей конференции под названием «Нормативно-правовое регулирование в сфере теологического (религиозного) образования: проблемы и перспективы развития». На лицах студентов на фотографиях прямым текстом написано, что они не в восторге от выслушивания речей церковников.

Господа, вам не кажется нонсенсом сама фраза «актуальные вопросы теологического образования»? В преподавании теологии может быть только один актуальный вопрос – отмена преподавания теологии!
манул

Проект создания ядерных ракетных двигателей окончательно похоронен?


В президентском послании 2009 года (президентом тогда, если кто-то забыл, был Д.А.Медведев, ныне более известный как «не-Димон») в качестве одной из целей объявленной политики «модернизации» было объявлено о планах по созданию ядерно-реактивного двигателя (ЯРД) мегаваттного класса для пилотируемых межпланетных программ. На следующий год был издан соответствующий указ Медведева. Тогда создание ЯРД было обещано на 2012 год, но из публикуемых позже новостей на эту тему было понятно только то, что дата создания этого двигателя всё переносится и переносится.

3 марта 2018 года мы с удивлением узнали, что, оказывается, все предыдущие 8 лет под «ядерно-реактивным двигателем» мы все имели в виду несколько другое: что  типа такой двигатель ядерный ракетный двигатель якобы уже создан, но... не для мирных космических полётов, а для агрессивных войн. РИА Новости со ссылкой на некий таинственный «военно-дипломатический источник» сообщает нам о следующем:

«В России завершились испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатых ракет и автономных подводных аппаратов, сообщает военно-дипломатический источник». Далее следует длительное бла-бла-бла про то, что мы наконец-то дали ответ современному Вандербильду в лице Илона Маска и шапками его закидали.

Однако как раз для военных целей ядерный реактивный двигатель как раз неэффективен. Известный публицист Максим Калашников в своей критической рецензии на последнее путинское послание замечает: «крылатая ракета с ядерным реактивным двигателем (открытого типа, где засасывается воздух, который нагревается в активной зоне реактора и затем бьет реактивной струей) - такие проекты разрабатывались в США и СССР – бомбардировщик «Мясищев-60» и крылатая ракета «Плутон». Оба проекта закрыли как опасные и бесперспективные: они оставляли за собой радиоактивный шлейф»

Теоретически, малогабаритную ядерную энергетическую установку для ракет, запускаемых с Земли, можно создать, если в качестве ядерного топлива использовать сверхтяжёлые элементы. Однако во-первых, эти элементы пока ещё синтезируются не в весовых количествах, а в виде единичных атомов, а, во-вторых, сотрудники ОИЯИ в Дубне, занимающиеся синтезом сверхтяжёлых элементов, всегда настойчиво утверждали, что эти исследования проходят исключительно в целях фундаментальной науки, и в прикладных, а тем более в военных целях, использовать их не планируют.

Если же российские власти за спиной сотрудников ОИЯИ используют их наработки для агрессивных целей - то, значит, 18 марта у жителей Дубны будет повод ещё раз подтвердить свою правильную политическую ориентацию.
манул

Три антиклерикальные новости: плохая, хорошая и смешная

Новость первая. Плохая

Является продолжением предыдущей - о незаконном запрете префектурой Северного административного округа Москвы митинга 2 февраля против строительства церкви-"гундяевки" на 6-м Новоподмосковном переулке. . Теперь стало ясно, почему они запретили. Потому что по поводу этого вопроса чиновникам нечего нам ответить. 29 января, в ответ на моё заявление к новому префекту САО В.Безенчуку мне прислали отписку:

29-01-13-1

29-01-13-2

То есть чиновники, сочиняя эту отписку, умудрились даже не прочитать того, что было написано в нашем обращении. Мы им пишем - что неуместно строить церковь всего для двадцати страждущих (с созданием неудобств для значительно большего количества людей); что якобы 300 проголосовавших за строительство на слушаниях оказались липой, что суд фактически подтвердил незаконность строительства. Они в ответ повторяют всё ту же давно опровергнутую чушь, что «слушания одобрили» и что «суд разрешил» и про аж целых 100 подписей из 60-тысячного района! И это всё при том, что, напомню, в одном километре от данного места уже есть церковь, помещения которой хватает на несколько окрестных районов. Но чиновники, видите ли, собираются создавать неудобства для нескольких сотен человек только из-за того, что паре десятков ПГМнутых quot;воцерковленных" граждан, видите ли, западло проехать одну остановку на метро!

Интересно, однако, что на сфальсифицированные слушания больше не ссылаются и что подписей за строительство они за целый год собрали всего 100 штук, а никакие не 146 тысяч.

Отметим также, что цели, которые ставились перед намеченным на 2 февраля митингом в Войковском районе, выполнены, несмотря на его запрет. Во-первых, удалось показать властям наличие сопротивления строительству религиозного объекта, во-вторых, продолжено поддержание контактов с инициативной группой жителей района.

Новость вторая. Хорошая.

Но зато мы теперь можем обличать все эти махинации и выступать против клерикализации общества, не опасаясь репрессий. Потому что правительство РФ дало отрицательный отзыв на единоросовско-гундяевский законопроект об уголовной ответственности за «богохульство». В правительственном отзыве справедливо отмечается, что «Действующим законодательством содержащиеся в законопроекте понятия «мировоззренческая символика» и «религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России», не определены»

Эксперт обращает внимание на то, что статья «Оскорбление» выведена из УК. Если закон будет принят, то выйдет, что просто гражданина оскорбить можно, а верующего нельзя. То есть верующий будет защищен больше, чем атеист, что непримелемо.

Новость третья. Смешная.

Группа фриков создало некое «движение в поддержку программы 200 храмов». Один из «православных активистов пишет»

Оригинал взят у fil1973 в Движение в поддержку "программы 200" создано!
"Сегодня состоялось учредительное собрание движения в поддержку "программы 200 храмов". Были обсуждены устав, цели и другие принципы движения. Были представители  многих храмовых площадок, общественные деятели. Будем отслеживать действия в районах "антиклерикалов", посылать наблюдателей на публичные слушания, помогать в создании инициативных групп поддержки на храмовых площадках, учить писать письма в инстанции и составлять листовки в поддержку строительства".
(конец цитаты)

Забавное здесь то, что в числе основных активистов этого «движения» - те же самые фрики, что прошлым летом уже создали мракобесное общество подобной же ориентации. И что, эти фрики действительно считают, что они способны лучше нас составлять листовки и посылать наблюдателей на слушания? Или хотя бы учить писать письма в инстанции?

Эти фрики уже начали свои провокационные действия: так, например, про нашу акцию "Антиклерикализм-2013" состоится в субботу 2 февраля с 11-00 у памятника К.Марксу на Театральной площади, они в своих изданиях пишут, что якобы это они проводят эту акцию в поддержку своего религиозного мракобесия, и при этом ещё и указывают другое время. Будьте бдительны - не поддавайтесь на провокации