?

Log in

No account? Create an account

За модернизацию без жуликов и воров

За модернизацию без жуликов и воров

Entries by category: общество

[sticky post]Сказки про «Посейдон» и «Буревестник» противоречат законам физики
путин
kcooss


Из информационного поля как-то исчезли сказки про «супер-оружие», про которое наш самый сказочный сказочник  рассказывал в своих посланиях к Федеральному собранию в 2018 и 2019 годах. Надо понимать, потому что мало того, что уже все кому не лень популярно высказали, что все эти сказки противоречат законам физики, но и их затмил новый недавний скандал про «телефон с квантовым шифрованием», на создание которого из бюджета ухлопали десятки миллиардов, а, как выяснилось, его конструкцию просто съельциниздили с американского телефона, который на интернет-барахолках продаётся за пару сотен баксов.

В то же время, однако, учитывая, что мы ещё 4 месяца назад обещали подробнее рассказать о неприятных технических вопросах, которые возникают при детальном разборе этих сказок, а также то, что в ближайшее время придётся активизировать работу по имеющимся проектам в городе Дубна, который имеет отношение к затрагиваемым техническим вопросам, то проведём технический ликбез по двум из этих пунктов

Ликбез №1. Ракета «Буревестник» неспособна стартовать с земли

Напомним, в начале 2019 года прокремлёвские СМИ рассказали о ракете с ядерным двигателем (подчёркиваю, не с ядерной боеголовкой, этим никого не удивишь, а именно с ядерной двигательной установкой) под названием «Буревестник», способной стартовать с поверхности Земли.

Вынужден вас огорчить - при нынешнем уровне технологий это невозможно. Пока ещё не создан ядерный реактор, который способен самого себя поднять в воздух. В своё время в СССР и в США разрабатывались самолёты на ядерной тяге, но с Земли они вынуждены были взлетать на обычном химическом топливе, а реактор включать только в воздухе. Поэтому от этих проектов отказались - небольшая экономия топлива не могла компенсировать риска от того, что летающий где-то в небе реактор повторит судьбу «Суперджета». Разрабатываются проекты межпланетных космических кораблей с ядерной двигательной установкой, но и их можно запускать только с орбиты, а на орбиту их приходится запускать с помощью обычных ракет на жидкостных двигателях.

Рассказывают о том, что якобы могут быть стартующие с поверхности Земли ракеты с «прямоточными» двигателями - когда реактивную тягу создаёт воздух, продуваемый через активную зону реактора. Но в этом случае эта реактивная струя будет сильно радиоактивной. И тогда смотрите что получается: будет ли такая ракета использована против вероятного противника - неизвестно, и желательно, чтобы ядерное оружие вообще никогда не применялось по назначению. А вот радиоактивное заражение территории своей собственной страны во время испытаний такой ракеты при этом гарантировано.

Теоретически, конечно, можно создать ракету с безопасным для окружающей среды ядерным двигателем ракета с ядерным приводом может стартовать с Земли, если в качестве ядерного топлива для них использовать сверхтяжёлые элементы. такие элементы сейчас синтезируют в Лаборатории ядерных реакций Объединённого института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне (на фото), правда, пока только в виде единичных атомов. При этом сотрудники ОИЯИ в своих интервью неоднократно заявляли о том, что эти сверхтяжёлые элементы в настоящее время не используются не то чтобы в оборонных целях, но вообще пока не находят практического применения.

Можно предполагать один из двух вариантов: либо (с вероятностью 95%) сотрудники ОИЯИ говорят правду, и, соответственно, Путин лжёт, и никакого оружия на сверхтяжёлых элементах не создано. Либо (с вероятностью 5%) ядерное оружие на сверхтяжёлых элементах действительно создано в тайне от широких масс (может быть, даже без ведома сотрудников ОИЯИ). Чтобы это выяснить, мы и предлагали проект общественной инспекции ОИЯИ. Однако можно предположить и промежуточный вариант: что спичрайтеры, готовившие путинское послание, что-то слышали сверхтяжёлые элементы и вставили соответствующий пункт Путину в доклад, который тот прочитал, не понимая смысла. Вата аплодировала развесив уши. Не исключено также и то, что на разработку ядерного оружия на сверхтяжёлых элементах были выделены деньги, но до Дубны они не дошли, а затерялись в неизвестном направлении.

Если это так, то сотрудники ОИЯИ должны быть недовольны правящим режимом (каковое недовольство они, впрочем, и так регулярно проявляют на всех возможных выборах) и додлжны поддержать наш проект общественной инспекции.

Ликбез №2. Беспилотником «Посейдон» невозможно управлять

В своём послании к Федеральному собранию 1 марта 2018 года наш самый сказочный сказочник также показал мультик про атомный подводный беспилотник. Годом позже нам сообщили, что этот беспилотник называется «Посейдон» и он имеет огромную скорость 200 км/ч.

Напомню, однако, что при такой скоростью расстояние в 1000 км этот «Посейдон» проплывёт за 5 часов. за это время авианосец, в который он был направлен, спокойно уйдёт в другое место. Поэтому этот «беспилотник» (равно как и беспилотники, летающие в воздухе), не может искать цель сам по себе, им нужно управлять.
А как ты им будешь управлять? Радиоволны в морской воде не проходят, а управлять акустическими средствами - это будет знатная демаскировка.

Теоретически можно предложить два способа, как можно управлять подводными аппаратами - либо с помощью нейтрино, либо если будет создан искусственный интеллект, способный управлять аппаратом не хуже человека. Но если бы какая-то из этих технологий у России была бы в наличии, то во всех этих «Посейдонах» и прочих подобных вундервафлях не было бы необходимости, т.к. в этом случае Россия взяла бы вверх над всеми странами мира в своём экономическом и научно-техническом развитии, чего, как мы видим, не наблюдается.

Вы скажете - но ведь разве не об этом говорил Путин в своей недавней речи про искусственный интеллект? Кто, говорит, сумеет овладеть искусственным интеллектом, тот будет править миром. Да, говорил, но говорил в значении «кабы да кабы да во рту росли грибы». В смысле, в настоящее время этого всего пока нет.

С нейтринной связью то же самое. В США несколько лет назад проводились эксперименты по связи с подводными лодками с помощью нейтрино, но скорость передачи информации не превышала одного бита в минуту, и нет оснований полагать, что у нас их в этом превзошли.

Могут спросить: может быть, на самом деле всё это оружие существует, только его по понятным причинам не афишируют? Нет. Если бы такое оружие существовало, то  в мирной жизни соответствующие технологии неизбежно нашли бы своё отражение. В СССР была подводная часть айсберга - ракетно-ядерный щит, и надводная часть айсберга - атомные станции и космические корабли, созданные на основе этих технологий. У нынешней же России не наблюдается ни средств нейтринной связи (квантово-шифрованные телефон, проект которого съельциниздили из американского ширпотреба, не в счёт), ни марсианских экспедиций на корабле с ядерным двигателем (хотя, напомню, обещали к 2012 - 2017 гг) ни искусственного интеллекта (робот Фёдор, неспособный  что-то делать без участия оператора, не в счёт), ни естественного интеллекта у правящей верхушки.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Где перерабатывать опасные отходы и как хоронить животных. Или поговорим о грантоедстве
манул
kcooss

Сегодня последний день, когда можно писать про выборы, которые будут 8 сентября, в связи с чем отмечусь на данную тему

8 сентября будут выборы не только в Москве и Ленинграде, но и, например, в совет депутатов в городе Дубне Московской области. Примечательны они тем, что на них вполне может победить КПРФ (на всех выборах в предыдущие годы именно в Дубне КПРФ показывала самый высокий процент в Московской области, иногда значительно опережая «Е..ную Россию»). При этом организация КПРФ там достаточно революционная, активно участвует в жизни города и в акциях протеста по социальным вопросам, начиная ещё со времён борьбы против монетизации льгот в 2005 году, когда там был создан Комитет защиты прав граждан. Пожелаем им успеха.

Но речь сейчас не о выборах в Дубне, я про них упомянул из-за одного эпизода предвыборной кампании в этом городе, который оказался поводом поговорить о вопросах дискуссионного характера. Я потому и пишу это в самый последний момент перед выборами, чтобы своими какими-либо спорными или даже провокационными высказываниями не навредить товарищам.

Оппозиция в Дубне, как и во многих других городах, повелась на модную тему протестов против мусора. Применительно к Дубне это означает, что там протестуют против существования в городе предприятия по переработке медицинских и биологических отходов, мотивируя это тем, что Дубна - слишком маленький по площади город для такого опасного предприятия. С одной стороны, с этим не поспоришь, в соседнем Талдомском районе места больше. Но, с другой стороны, представляю, что начнётся, если начать переводить этот завод в Талдомский район...

Интерес в связи с этим представляет пункт из отчёта одного из действующих депутатов горсовета Дубны о визите на этот самый завод:

«В апреле 2019 г. состоялось выездное заседание Дубненского городского суда по делу об административном нарушении, на котором присутствовал я с коллегами депутатами и общественниками. При осмотре территории картина предстала ужасающая. Помимо контейнеров с медицинскими отходами (использованные шприцы, капельницы, банки с кровью и др.), хранившихся под открытым небом, в ангаре находилось большое количество отработанных ртутьсодержащих ламп, складированных вперемешку с другим мусором, а также различные химические реактивы. При этом ртутьсодержащие лампы относятся к первому классу опасности – чрезвычайно опасным отходам, и права на их утилизацию и хранение предприятие не имело. На участке со следами разравнивания грунта лежали останки животных, ампулы, обгорелые шприцы, битые пробирки, цоколи от ртутных ламп… Овраг, заполненный водой, был завален мешками с гниющими биологическими отходами…»

Приятного аппетита, дорогие читатели!

Надо отметить, что это правильно, когда депутаты лично проинспектировали проблемное предприятие. Это лучше, чем то, что было недавно в подмосковном Загорске, где один известный местный депутат либеральной направленности, активно выступаюший против какой-то свалки в Сахарово, демонстративно отказался туда ехать, когда власти предложили устроить им туда экскурсию.

Интерес в этом описании представляет собой упоминание про два вида отходов. Во-первых, речь идёт о ртутьсодержащих лампах и прочих отходах 1 и 2 класса опасности. Как видим, эти отходы существуют, и их надо где-то перерабатывать, и завод в Дубне это действительно неподходящее место. Казалось бы, не проблема - сейчас реализуется программа по налаживанию утилизации этих отходов на бывших заводах по утилизации химического оружия в 4 регионах, которые как раз для этого лучше всего приспособлены. Но реализация этой программы наткнулась на совершенно немотивированные, но очень синхронно организованные протесты в 3 из этих 4 регионов, с синхронным навешиванием ярлыков типа «заводы смерти» и т.п. (причём протестуют не сами жители этих городов, которые, наоборот, заинтересованы в сохранении своих рабочих мест, а активисты из отдалённых районов). Так вот, процитированный отрывок напоминает, что опасные отходы существуют и с ними надо что-то делать. Если вы считаете, что заводы в Марадыково, Камбарке и Горном являются неподходящими для этого местами, то предложите альтернативный вариант места для их переработки. Только так и никак иначе следует решать эту проблему.

Второй вид отходов, упомянутый в этом отрывке и проблему с которым надо решать, это трупы домашних животных. Потому что, если вы раньше этого не знали, животные, равно как и люди, имеют свойство умирать по достижении определённого возраста. Но когда умирает человек, то с ним понятно что делают - его хоронят на кладбище. А вот хоронить животных, если вы этого не знали, закон запрещает! То есть если у вас умер любимый котик или пёсик и вы его похоронили в каком-нибудь укромном месте, то, если это станет известно, то вас оштрафуют. Что же в таком случае делать с трупами животных? Формально теоретически, вы обязаны их сдавать в какую-то специализированную организацию, которая будет их утилизировать, причём за ваши же деньги!

В городе Кирове некоторое время назад был такой случай: некий гражданин похоронил своего умершего кота на кладбище рядом с могилами своих родных, установив памятник с надписью типа «Кот Барсик, 2003-2017, помним, скорбим». Когда какой-то прохожий сфотографировал этот памятник и вывесил фото в интернет, то поднялся вселенский хай, типа какое кощюнство. Первую скрипку в этом скандале, естественно, играли церковники из РПЦ, типа, животных нельзя хоронить вместе с людьми, т.к. у животных, в отличие от людей, типа нет бессмертной души.

(следует отметить, что когда клеркикалы утверждают, что «люди отличаются от остальных животных наличием бессмертной души», то этим они сильно подставляются: современная биологическая наука позволяет изящно опустить в лужу авторов подобных утверждений при помощи пары остроумных вопросов)

Поэтому для решения проблемы с этой разновидностью опасных отходов следует внести изменение в законодательство, разрешающее хоронить животных как людей. А что такого, и те и другие точно такие же млекопитающие. Да, конечно, церковники будут визжать про «кощюнство», но нехай себе визжат - светского государства у нас пока формально никто не отменял, поэтому их суждениями руководствоваться никто не обязан.

Казалось бы, многочисленные «зелёные» должны полностью поддержать эту идею, хотя бы по той причине, что это снизит нагрузку на заводы по переработке опасных отходов и тем оздоровит экологическую обстановку. Но, боюсь, что не поддержат, как не поддержали и идею о решении проблемы с мусором путём его плазменной утилизации (опытное производство для которой, кстати, как раз лучше всего разместить именно в Дубне по причине наличия необходимого оборудования и близости к источникам дешёвой энергии). Но почему же не поддерживают? А вот это повод поговорить о ещё одной проблеме.

Если помните, ещё летом после очередной акции протеста я писал, что мотивация, которой руководствуются левые и оппозиционные активисты при принятии решения об участии или неучастии в той или иной акции - это предмет отдельного разговора. День перед выборами как раз удачный повод для постановки этого вопроса. И проблема в том что всё левое и не только левое, а и всё оппозиционное движение, чуть менее чем полностью поражено опасной болезнью - грантоедством. В самом деле, как ещё объяснить вот такие случаи, примеров которых каждый из вас может привести множество:

  • почему активисты принимают участие в одной акции, но не участвуют в точно такой же акции на ту же тему в соседнем районе или акции в своём же районе по другому не менее актуальному вопросу?

  • почему люди вдруг начинают активно протестовать против никому ранее не мешавшей мусорной свалки в своём городе, но при этом никак не реагируют на наглое повышение тарифов ЖКХ или «оптимизацию» медицины (что, несомненно, является более важной проблемой)

  • почему акции, например, против какой-нибудь застройки сначала «вдруг» возникают как бы на пустом месте, а через какое-то время «вдруг» так же неожиданно затухают до нуля, хотя проблема никуда не делась?

  • почему люди, справедливо протестуя против строительства церкви-гундяевки где-нибудь в Свердловсе или на Торфянке, при этом совершенно безразлично взирают на строительство точно таких же гундяевок в соседних районах?

  • почему одни и те же активисты принимают активнейшее участие в той или иной акции протеста, но при этом демонстративно игнорируют точно такую же акцию, если у неё «не те» организаторы?

Лично я вижу только одно объяснение всем перечисленным странностям: освоение грантов от заинтересованных спонсоров. Точнее, гранты получают не все участники протестной акции, а только вожди. А их паства (у которой также могут быть свои стимулы в одних случаях бежать куда надо по свистку вождя, а в других случаях отсиживаться дома) искренне считают, что действуют бескорыстно, на идейных основаниях и по зову сердца.

Надеюсь, что эта моя провокационная публикация внесёт свой скромный вклад в избавление левого движения от этой болезни.

с юбилеем, товарищи!
манул
kcooss
У ельцинско-путинского режима существует праздник со странным названием "день независимости", который они отмечают 12 июня. За все 28 лет существования этого праздника они так ни разу и не смогли ответить на вопрос - день независимости от кого? И чтобы избежать этих вопросов, они переименовали этот "праздник" в не менее нелепый "день россии"

А настоящий День Независимости нужно отмечать сегодня, 29 августа. В честь события, 70-летний юбилей которого мы сегодня отмечаем, и которое реально позволило обеспечить независимость нашей бывшей (и будущей) Родины - Союза Советских Социалистических Республик

«Самомедвеженец» И.Свиридов публично признался в подделке подписей избирателей
единая россия
kcooss
Бывают люди, которые, хотя и являются нашими идейными противниками, тем не менее заслуживают определённого уважения за твёрдость в отстаивании своих позиций. Таковые есть и среди либералов, и даже среди путинистов, и даже среди клерикалов. С другой стороны, отвращение вызывают те, кто в обычной жизни косит под «оппозиционера», но в критические моменты становятся на сторону правящего режима, а затем опять начинают изображать из себя «оппозиционеров». Таковы, например, первые лица некоторых «очень независимых» (но при этом принадлежащих кремлёвским олигархам) СМИ, такие как П.Гусев из «МК», А.Венедиктов из «Эха Москвы», К.Ремчуков из «Независимой газеты» и т.п. - которые в период между выборами гневно ругают правящий режим, но как только наступают очередные выборы, как все эти лица наперебой бегут подмахивать Путину и Собянину, повсюду направо и налево заявляя, что «зуб даём, б** будем, что выборы являются абсолютно честными и конкурентными».

Ещё один из примеров таких деятелей - это проходимец Илья Свиридов, на нынешних выборах в Мосгордуму баллотирующийся как «самомедвеженец» по одному из избирательных округов («самомедвеженцы» - это ещё одно новое слово, появившееся в русском языке в ходе этих выборов, означающее кандидата от «Единой России», который выдаёт себя за «самовыдвиженца»). Свиридов, правда, формально не из «Е..ной», а из «Справедливой России», но всё равно же все в курсе.

Так вот, когда начался скандал с недопуском на выборы либеральных кандидатов, то этот Свиридов опубликовал в одной из прокремлёвских газет вот такую статью явно заказного характера, в которой рассказывает, что лично он, любимый, свои подписи собирал честно, а те, кого сняли за подделку подписей, тот сам виноват:

Ну, вообще-то, любой, кто когда-то имел отношение к выборам, хорошо понимают одну простую вещь: если кандидат утверждает, что он собирал свои подписи честно, то он - наглый лжец. На нынешних выборах в Мосгордуму не было НИ ОДНОГО кандидата, кто честно собрал свои подписи. Подписи подделывали ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ кандидаты (точнее, за исключением кандидатов от партий, которым не требовалось собирать подписи). А Мосгоризбиркому осталось лишь придирчиво выбирать, в каких случаях на эти подделки следует глаза приподзакрыть, а в каких случаях, наоборот, приподоткрыть.

Свиридов - свой человек для собянинской мэрии, поэтому на его проделки Мосгоризбирком глаза приподзакрыл. Однако свидетельством махинаций является подчёркнутые фразы, что он все свои собранные подписи проверял по базам данных.

Вам самим-то не смешно? Если у вас есть базы данных - то вы уж точно не будете честно собирать подписи, неужели непонятно?

У Свиридова вот, по его словам, была качественная база данных, всё-таки МВД - это вам не какая-нибудь шарашкина контора. У оппозиционных кандидатов базы данных, надо понимать, оказались менее качественными.
Но вот ещё важная оговорка. Свиридов, по его словам, «проверял» «собранные» им подписи «по базе МВД, до которой он смог дотянуться». Простите, а кто позволил Свиридову «дотягиваться» до базы МВД? Судя по опубликованной в Википедии его биографии, он ни одного дня своей жизни не работа в правоохранительных органах. И поэтому его неправомерный доступ к базам данных МВД - это прямой состав статьи 272 УК РФ.

Я уже молчу про статью 142 УК РФ, но про эту статью пока лучше не вспоминать, т.е. если 142-й статье дать ход, то слишком много голов уважаемых людей полетит...

Митрохину снова отказали от выборов
манул
kcooss
Функционеру партии «Яблоко» С.Митрохину, который хотел попасть в Мосгордуму по округу №43, в очередной раз отказали от выборов. Напомним, его сняли с выборов за то, что он фальсифицировал подпися избирателей (а подпися избирателей, как мы все с вами прекрасно знаем, фальсифицировали все без исключения кандидаты (только они стыдливо называли это не «фальсификацией», а «оформлением», «обработкой» и тому подобными эвфемизмами). А избирком имел право придирчиво выбирать, в каких случаях следует на это глаза приподзакрыть, а в каких случаях, наоборот, приподоткрыть). На прошлой неделе его всё-таки зарегистрировали как кандидата, а на этот раз отказали в регистрации.

Причина такого решения понятна: 27 июля и 3 августа власти продемонстрировали своё подавляющее силовое превосходство над оппозицией (рассуждения хипстеров и креаклов про свою якобы «моральную победу» - это в пользу бедных). И поэтому власти теперь имеют полное право иметь либерастню во все отверстия в любых извращённых формах.

Пишу об этом не для того, чтобы позлорадствовать, а для того, чтобы читающая публика задумалась - какие практические выводы следует сделать из данного факта. Как говорится, Sapienti sat.

Новое русское ругательное слово - НКЦКИ
манул
kcooss
ФСБ разрешили блокировать сайты в обход суда и Роскомнадзора
Национальный координационный центр по компьютерным инцидентам (НКЦКИ) ФСБ получил возможность инициировать блокировку сайтов если они нарушают законы РФ. Как сообщает «Коммерсант», такое право структура ФСБ получила 30 июля, войдя в список компетентных организаций координационного центра доменов (КЦ).
Новый статус позволяет НКЦКИ обращаться к регистраторам доменов с требованием прекратить делегирование доменных имен сайтов-нарушителей, что гораздо быстрее обычной блокировки через суд или Роскомнадзор.
«НКЦКИ будет заниматься выявлением фишинговых ресурсов, источников вредоносного программного обеспечения, отслеживанием активности бот-сетей и других атак с использованием российских национальных доменов», - пояснили изданию в Координационном центре доменов.
По словам бизнес-консультанта по безопасности Cisco Systems Алексея Лукацкого, мера по разделегированию домена сайта-нарушителя в законодательстве не прописана хотя предусмотрена в договоре с регистратором домена. «При регистрации домена любая компания подписывает документы, информирующие об этой процедуре и необходимых действиях», - подтверждает ведущий антивирусный эксперт «Лаборатории Касперского» Сергей Голованов. Процедура может быть обжалована в суде, кроме того, сам регистратор имеет возможность мотивированно не согласиться с решением компетентной организации, если есть подозрения в неправомерной блокировке, добавляет Павел Патрикеев.

Объясните, что вот это за херня с непонятной аббревиатурой НКЦКИ и на основании какого именно закона им позволили нарушать 29 статью Конституции?

Вопрос, конечно, риторический, ущемлением свободы Интернета в наше время никого не удивишь, и единственный содержательный смысл этой новости состоит в том, что мы узнали название ещё одного из наших многочисленных врагов.

«Мусорная реформа» по-китайски
песец
kcooss
Сегодня с развитием технологий все больше городов оснащают камерами с системой распознавания лиц. С одной стороны это обеспечивает безопасность людей. С другой же при всех положительных моментах, это в той или иной степени вторжение в частную жизнь. И пока в западных странах разгораются все новые и новые дискуссии по этому поводу, власти Китая продолжают повсеместно устанавливать камеры с системой распознавания лиц. И совсем недавно они стали оборудовать такими камерами мусорные баки. Власти города утверждают, что такая программа запущена в тестовом режиме и технология распознавания лиц нужна для того, чтобы контролировать только начинающую развиваться программу по сортировке мусора. По задумке авторов проекта, «умные» баки, оснащенные камерами, направлены на то, чтобы напомнить жителям, чтобы они сортировали свои отходы соответствующим образом. И выбрасывали отдельно бумагу, пластмассу, алюминиевые банки и так далее. Естественно, если бы дело ограничивалось лишь сканированием, система вряд ли могла рассчитывать на успех. Предполагается, что благодаря системе распознавания лиц можно будет идентифицировать тех, кто нарушает правила сортировки мусора и накладывать на них определенные штрафы. Денежные или, например, снижение кредитного рейтинга.

Наш комментарий:

Ой, только пожалуйста, не показывайте вот эту новость нашим российским либерастам! А то ведь они воспримут всерьёз и начнут митинговать за то, чтобы и в России внедрить этот китайский «креатифф».

Вот помяните мои слова - как только до наших росиянских демшизоидов наконец окончательно дойдёт, что соболей не выборы не пустили - так они же сменят пластинку и начнут митинговать именно за вот эту самую, как они это называют, «непопулярную, но назвершую структурную реформу»

Транспортники выступают за бесплатный проезд
манул
kcooss
В Онтарио начались протесты профсоюза электромонтеров TTC, которые призывают сделать весь общественный транспорт бесплатным и «снять Дага Форда».
Представители CUPE Local 2, профсоюза, куда входят 650 работников TTC, задачей которых является ввод в эксплуатацию и обслуживание всех видов транспорта TTC, заявили, что Фордовский «Закон об изменении транспортной инфраструктуры Онтарио» (Getting On ario Moving Act), согласно которому ответственность за дальнейшее строительство метро переходит в руки провинции, подвергает систему риску быть приватизированной.
Это медленное движение в сторону приватизации сильнее всего ударит по жителям Торонто, сообщается в пресс-релизе CUPE Local 2, подписанном президентом Гаэтано Франко.
«Бесплатный общественный транспорт будет означать толчок для экономики и общества в целом». - говорится в релизе.
В их письме берется в пример Таллинн, столица Эстонии, где общественный транспорт бесплатный, что оказалось успешным начинанием, в результате которого увеличились налоговые поступления, так как у населения высвободились дополнительные суммы денег.

Об этом сообщает сайт Информационно-методический центр (ИМЦ) ЦК РКРП по рабочему движению со ссылкой на сайт www.torontovka.com.

С одной стороны, ничего из ряда вон выходящего в этой новости нет. Лозунг полностью бесплатного для всех общественного транспорта набирает популярность в цивилизованном мире - полностью бесплатный общественный транспорт уже внедрён в Эстонии и Люксембурге, требования перенять этот опыт в России звучали на общероссийских акциях протеста в декабре 2018 и июле 2019 года, и после будущей революции в России придётся делать общественный транспорт бесплатным - поскольку мы всегда выступали против роста платы за проезд, турникетов и т.п, то будет нечестно, если после прихода к власти мы откажемся от своих лозунгов и будем закручивать гайки. Вы спросите, где взять деньги на эту и другие «популярные, но назревшие» действия? Ответ на этот вопрос очевиден - введение прогрессивного налога и налога на роскошь, конфискационная денежная реформа, пресечение коррупционных проектов нынешних жуликов и воров и прочие популярные, но назревшие» меры.

Акциями протеста водителей общественного транспорта с требованиями повышения зарплаты тоже вряд ли кого-то можно удивить - в России такие забастовки происходят регулярно (подборка новостей об этом имеется, например, по ссылке http://www.minspace.ru/Transport/grafik.html. Но вот существенное отличие - что в России транспортники, бастуя за повышение своей зарплаты, часто подразумевают требование повышения платы за проезд (открыто такое требование выставляется не всегда, т.к. не встретит одобрения населения, но иногда бывает и такое).

Поэтому, когда в следующий раз в России транспортники будут протестовать по тому или иному поводу, они должны взять на вооружение опыт своих канадских коллег и выдвинуть требование всеобщего бесплатного общественного транспорта. В смысле, чтобы бороться не только за свои шкурные интересы, но и за интересы всего общества. В этом и состоит историческая миссия рабочего класса.

Расследование темы унитазных заглушек ставит намного более далеко идущие вопросы
манул
kcooss
Мы уже неоднократно писали о борьбе между алчными коммунальщиками и «злостными неплательщиками»: в связи с постоянным ростом тарифов ЖКХ всё больше людей уклоняются от их уплаты, власти изобретают разные способы репрессий против «неплательщиков», в т.ч. набирает популярность особенно издевательский способ - установка «должникам» заглушек на канализацию. Умные люди предлагают различные варианты борьбы с этой угрозой, например, мы продвигаем проект робототехнических средств по снятию этих заглушек. Позавчера мы публиковали видеоролик, в котором один предприимчивый товарищ рассказывает нам, как можно снять такую заглушку с помощью простых подручных средств. А теперь предлагаем вам посмотреть ролики на эту тему, снятые вражеской стороной. Несмотря на их хамский по отношению к нам характер, на них стоит обратить внимание, потому что в них затрагиваются и важные вопросы, выходящие за пределы обсуждаемой темы.

Вот, например, компания, занимающаяся производством и установкой этих заглушек, в хамской и издевательской по отношению к людям форме рассказывает о своей, с позволения сказать, «работе»:


Понимаю, что такую наглую хуцпу трудно дотерпеть досмотреть до конца, но это стоит сделать, чтобы увидеть иллюстрацию, в чём разница между реально существующей проблемой и проблемой вымышленной, искусственно навязываемой. Вот здесь реальная проблема - власти официально заявляют о планах своих антинародных «реформ», мы, ссылаясь на их официальные публикации, заявляем, что не согласны с их планами «реформ» и организуем акции протеста.

А что происходит в случае вымышленных, искусственно навязанных проблем? В числе таковых в последнее время, как правило, выступают проблемы «экологического» характера, например, тот же пресловутый Шиес (да, я ещё раз повторяю, что проблема вокруг полигона в Шиесе - вымышленная и искусственно навязываемая). Протестующие утверждают, что якобы этот полигон уничтожит всю экосистему русского Севера, отравит весь Северный ледовитый океан, и прочая, но на основании чего они делают такие выводы? В официальных планах нет ничего, что привело бы к таким выводам, т.е. протестующие выдумывают свои страшилки просто из головы. Сферический в вакууме пример, как раздуваются подобные «экологические» страшилки, красочно описан в фильме «День радио»:


В дополнение к первому ролику с другой стороны баррикад ещё один, совсем короткий, где коммунальщики описывают технические детали, как это делается (и на том спасибо, зная технические детали, будем лучше знать, как эти заглушки снимать):


Весь этот ролик сводится к следующему короткому тексту: «через вентиляционное отверстие вводится зонд, оснащённый заглушкой и видеокамерой. Заглушка крепится к индивидуальному отводу абонента и блокирует выход сточных вод. После установки оборудование вынимается». Но, спрашивается, зачем для этого надо было снимать ролик, почему нельзя было эту фразу просто написать текстом?

Такое извращение, увы, распространено и в политике, в т.ч. и среди левых. Вот очень раздражает такой жанр, как «видеообращение»: когда некий чел сидит перед видеокамерой и что-то вещает в камеру, и затем это выкладывает на Youtube. Зачем? Я считаю, что если хочешь что-то сказать людям - то изложи свои мысли в письменной форме. Это будет лучше для всех сторон - как для читателя (воспринимать написанный текст быстрее и проще, чем произнесённый), так и для автора (способствует более внятной формулировке мыслей и экономит трудозатраты). А то бывает, кто-то что-то вещает в экран и при этом выглядит умным, но если его текст перевести на буквы, то получится обыкновенная банальщина, на просмотр которой жаль потраченного времени

Революция уходит в летние отпуска?
маразм
kcooss
«Незарегистрированные кандидаты в Мосгордуму намерены подать в мэрию заявку на новую акцию, которая состоится 10 августа. О «мирном митинге» РБК рассказал политик Геннадий Гудков. Сам он участвовать в акции не планирует, так как находится с семьей за границей.
....
На 3 августа Либертарианская партия подала заявку о проведении митинга на Лубянской площади, в мэрии это место не согласовали, предложив альтернативу — проспект Сахарова. Организаторы акции не согласились и заявку отозвали. Полиция Москвы призвала не участвовать в акции протеста 3 августа, поскольку мероприятие незаконно».

В этой новости абсолютно всё гениально. Либералы прокукарекали о митинге 3 августа, но согласовать место проведения не смогли по причине присущей им патологической недоговороспособности, а проводить несанкционированную акцию у них после 27 июля очко играет, поэтому решили попробовать что-нибудь замутить 10 августа.

Конгениально, что главные оппозиционные вожди Гудковы «всей душой с митингующими», но на митинге не будут, т.к. будут за границей. Одно из двух - либо повторяется комедия 2011-2012 годов под названием «революция уходит на каникулы» (типа, революция революцией, но не отменять же из-за этого отпуск на Канарах!), либо же Гудковы, как и положено истинным либералам, при первых же признаках опасности сбежали на заранее заготовленные запасные аэродромы на Западе. Узок круг этих людей, страшно далеки они от народа....

Непонятно также, чего именно либералы требовать-то собираются 10 августа? Власти уже кинули им кость, которую не жалко - зарегистрировали одного из незарегистрированных кандидатов, а именно отдали 43-й округ на откуп Митрохину. А остальных незарегистрированных кандидатов регистрировать всё равно не будут, т.к., судя по опыту 27 июля, у либералов силёнок маловато, чтобы навязать властям свою волю.

Но польза от предстоящих акций либералов есть - их надо использовать так, как я писал в своей публикации за 28 июля: в те дни, когда либералы будут бузить на центральных площадях в Москве, туда будут стянуты мусора из других районов области, и, следовательно, условия для проведения наших акций по социальным вопросам в этих районах будут более свободные, чем мы, конечно же, воспользуемся.