Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

маразм

Скакуны вокруг «радиоактивной хорды» в Москворечье в очередной раз показали свою некомпетентность

Все мы с нетерпением ждём прекращения идиотской собянинской «самоизоляции» со всеми её «прелестями» типа QR-аусвайсов и «масочного режима». Но тут мотивация у всех разная: если большинству нормальных людей это всё просто наконец надоело, то грантоеды ждут получения новых средств к существованию. Платить за призывы к установлению чрезвычайного положения им, судя по всему, перестали, т.к. модные ещё месяц назад явно грантоедские публикации с призывами к введению ЧП сейчас сократились до нуля. Поэтому грантоеды ждут, когда будут сняты запреты на передвижение и на сбор больше трёх, чтобы предаться своему новому развлечению – за деньги спонсоров скакать вокруг «радиоактивной хорды».

Кто не в курсе, напомню, о чём речь. В Москве строится крупная автомагистраль под названием «Юго-восточная хорда». И, надо понимать, у компании, занимающейся её строительством, появились какие-то богатые конкуренты, которые хотят не то просто нагадить конкуренту и сорвать строительство, не то «отжать» в свою пользу этот выгодный контракт.  И для этого эти конкуренты наняли различных «оппозиционеров», любящих спекулировать на «экологической» тематике, для раздувания страшилок про то, что будто бы в районе Москворечье-Сабурово в ЮАО как раз на месте строящейся «хорды» типа находится «радиоактивный могильник», и строительство на этом месте будто бы приведёт к «новому Чернобылю» (не передёргиваю, именно такими словами и говорят).

Правда в том, что действительно до 2011 года недалеко от этого места существовало предприятие под нейтральным названием «Московский завод полиметаллов», занимавшееся обогащением урана (в 2011 году всё производство было переведено в Электросталь), и, вероятно, действительно на площадке данного предприятия хранились какие-то отходы производства. Но это, во-первых, достаточно далеко от места строительства, во-вторых, как подсказывает нам капитан Очевидность, подобные хранилища всегда находятся на ограждённых охраняемых территориях, на которые никаких строителей никто не пустит. Наконец, ФГУП «Радон» сообщает, что радиационная обстановка и вообще состояние объекта находится под контролем специалистов и во избежание проблемных ситуация планируется перевоз радиацонно загрязнённого грунта в безопасное место.

Напомним, в прошлом 2019 году любимым развлечением «экологической общественности» было скакание вокруг мусорного полигона в Шиесе в Архангельской области. Но в начале нынешнего года конфликт в Шиесе закончился тем, что в самом буквальном смысле этой фразы пришёл лесник и всех разогнал. Поэтому «экологические» грантоеды переместились скакать вокруг этой самой московской «радиоактивной хорды».

Одна из недавно опубликованных разжигающих панику статей на эту тему была несколько дней назад по ссылке. И это как раз хороший пример, демонстрирующий некомпетентность радофобов.

В этой статье рассказывается триллер о том, как некие блогер Михаил Алексеев и активист Иван Кондратьев подняли пыль с асфальта Каширского шоссе в районе место строительство и обнаружили в этой пыли изотопы «радий-226, торий-232, уран-238».

Вот мне, как выпускнику физического факультета МГУ, аспирантуры физико-химического института и человеку, много лет работавшему в атомной отрасли, просто из любопытства интересно – поделитесь методичкой, каким образом простые блогер и активист в уличной пыли в кустарных условиях мало того что идентифицировали радий-226 и торий-232, но и ещё распознали их на фоне урана-238? Радий и торий в подобных отвалах если теоретически и могут существовать, то в таких ничтожных количествах, что никакой химический анализ не поможет. Помните, что там писал Маяковский про добычу радия: «в грамм добыча – в год труды». А тут, если верить автору статьи, выясняется, мы все ходим по ценнейшим радиевым рудам и до сих пор этого не знали!

Наконец, даже если бы химическим анализом мы бы идентифицировали уран и торий, то узнали бы просто то, что это уран и торий, без уточнения, какие именно это изотопы. Дозиметр, в свою очередь, может зафиксировать альфа-излучение и величину его интенсивности, но ничего не скажет о том, какие именно это изотопы. Идентифицировать изотоп в принципе можно, например, по энергии альфа-частиц (которая своя индивидуальная для каждого отдельного изотопа) или путём масс-спектрометрического анализа. Но всё это делается на сложном оборудовании в специализированных лабораториях, в которые простых «блогера и общественника» никто не пусти. А специалисты, вхожие в эти лаборатории, почему-то паники не проявляют.

И ещё одно свидетельство некомпетентности автора упомянутой радиофобной статьи – это ошибка, стандартная для журналистов, пишущих об атомной отрасли, но не разбирающихся в теме – это что слово «Росатом» написано в кавычках.

Как заслуженный граммар-наци, проведу на эту тему бесплатный урок русского языка: такие слова, как Росатом, Роскосмос, Ростех, Внешэкономбанк или, не к ночи будь помянут, Фонд содействия реформирования ЖКХ – все эти слова пишутся в кавычках только тогда, когда перед ними стоит слово «госкорпорация», например: госкорпорация «Росатом», госкорпорация «Роскосмос», или, не к ночи будь помянута, госкорпорация «Фонд содействия реформированию ЖКХ» (само слово «госкорпорация» или фраза «государственная корпорация» пишется с большой буквы, если в официальном документе, и с маленькой буквы, если в обычной публикации). А упоминание названия госкорпорации без упоминания слова «госкорпорация» пишется без кавычек.

Упомянутая ошибка – это, конечно, не настолько тяжкое преступление перед человечеством, как, например, ошибки в написании суффиксов «-тся/-ться», или путаница в словах «неприкасаемый» и «неприкосновенный», или написание бога и президента с большой буквы и т.п. Это говорит всего лишь о том, что разжигатели паники про «радиоактивную хорду» просто не являются специалистами в данном вопросе.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

Это вам не шуточки - в Плёсе дом для уточки!

Вот журналист из одного подмосковного города засвидетельствовал такую сцену: из-за дебильной «самоизоляции» люди ушли с улиц, но свято место пусто не бывает, и вместо людей городские улицы заполонили утки (которые раньше обитали только у водоёмов, но теперь тусуются и на городских улицах):

Надо сказать, эта тенденция продолжится и тогда, когда нынешнее коронабесие навсегда уйдёт в прошлое. Потому, что, по мере развития научно-технического прогресса, человечество в обозримом будущем перейдёт на химический синтез пищи. И тогда возникнет вопрос – что тогда делать с многочисленными курицами, коровами, свиньями, баранами и т.п., которые в наше время содержатся на фермах и используются для получения мяса, молока, яиц и т.п., но после перехода на химический синтез пищи окажутся не нужны? Всех их «утилизировать» это будет негуманно, а свободных мест в зоопарках на всех их не хватит. Поэтому останется единственный логичный вариант – перевести все данные виды в статус диких городских домашних животных, наподобие нынешних уличных кошек и собак.

Кто застал советские времена, помнят, что в те времена домашних кошек и собак хозяева свободно выпускали одних гулять на улице, и те затем самостоятельно находили дорогу до своей квартиры. Рассказывали даже про такой случай (врать не буду, лично я сам этого не видел, но рассказывали) – что одна кошка, возвращаясь домой, с помощью когтей залезала на дверь своей квартиры и тыкала мордой в кнопку звонка. В наше время (возможно, из-за всеобщей помешанности  на "безопасности", возможно, из-за повсеместного насаждения кодовых замков на подъездах) такого нет – домашних собак выгуливают только на поводках с хозяином, а домашним кошкам, бедненьким, вообще устраивают пожизненную «самоизоляцию». И те кошки и собаки (без хозяев), которых мы видим на улицах, это дикие животные, которые боятся людей и не идут с ними на контакт, но при этом отлично чувствуют себя в симбиозе с людьми на городских улицах.

Так вот, речь идёт о том, что по мере развития научно-технического прогресса и перехода к химическому синтезу пищи, на улицах городов, помимо бродячих собак и кошек, будут также бродячие крицы, свиньи, коровы (возможно эволюционирующие в сторону уменьшения размеров) и т.п. Вам сложно это представить, но такова будет объективная реальность уже при нашей с вами жизни, так что готовьтесь.

Естественно, так будет только в тех коммунистических городах, которые будут на планете Земля. А в будущих базах на Луне и других планетах по мере освоения космоса, там с самого начала будет устанавливаться химический синтез пищи и вообще с самого начал будут устанавливаться отношения высшей фазы коммунизма. Так что бродячих коров на улицах лунных бах не будет.
атеизм

Для Гундяева и Костюкова законы "самоизоляции" не писаны?



Тут ключевая фраза даже не про "иконы со стразами за 2,5 млн за счёт бюджета светского государства" (этим в наше мракобесное время никого не удивишь) - а про "приезд патриарха Кирилла в Саров". А что, запрет на выезд за пределы Москвы, где обитает Гундяев, или запрет на въезд в Саров для всех посторонних лиц - они на Гундяева не распространяются? Или для визита Гундяева есть более веские основания, чем поход в ближайший магазин или 100-метровый выгул собаки?
маразм

Путинская пропаганда всерьёз пропагандирует теорию "плоской Земли"

В наши мракобесные времена существует такое явление, как «теория плоской Земли» - т.е. реально существуют люди, которые считают, что Земля плоская. До недавнего времени это считалось терминальной стадией маразма – наподобие любителей носить шапочки из фольги, «младоземельных креационистов» или верующих в жидомасонско-рептилоидный заговор. Но вот теперь не кто-нибудь, а прокремлёвская пропаганда, наподобие Яндекса, «Раша-тудей» и «Российской газеты», всерьёз стали нам впаривать про то, что земля плоская:


Если ознакомиться с иностранным первоисточником, то речь там идёт о том, что на ранних этапах формирования Солнечной системы планета Земля могла иметь не абсолютно сферическую форму. Но кремлёвская пропаганда это нам преподносят именно под заголовком что «Земля плоская».

И это делают те же самые лица, которые сегодня навязывают нам свои QR-аусвайсы. Есть ли доверие к таким лицам?

Прошло всего лишь меньше месяца с момента появления вот этой информации:



Тогда это считалось маразмом, которого не может быть, потому что этого не может быть никогда. А сегодня в нынешней Раше этот маразм мало того что выполнено и перевыполнено, но даже многие «оппозиционеры» одобряют этот маразм.
антифашизм

Ресурс Департамента образования московской мэрии прославляет фашистов?

Вот уже 10 лет, начиная с 2010 года ежегодно проводится акция «Антиклерикализм», направленная против насаждения религии, и начиная с 2011 года она проводится в День Космонавтики 12 апреля (либо в ближайший выходной день), как символ победы советской науки над религиозным мракобесием. В нынешнем сезоне провести её в формате уличной акции по понятным причинам несколько затруднительно, но необходимость борьбы против насаждения религии никуда не исчезла, поэтому, воспользовавшись случаем, обсудим этот вопрос.

(собственно, про саму сегодняшнюю дату – День Космонавтики – сегодня чуть позже будет отдельная публикация, а сейчас именно про насаждение религии)

Как мы уже упоминали во вчерашней публикации, широко разрекламированный собянинский проект дистанционного образования «Московская электронная школа» оказался неудачным. И не только сейчас, когда из-за «самоизоляции» выросла роль электронного образования, но и вообще: и с точки зрения удобства интерфейса для пользования, и с точки зрения редакционной политики – про обещанные в прессе гонорары авторам за публикации почему-то не вспоминают; отклоняют качественные материалы по формальным признакам, но одобряют материалы, значительно менее качественные или содержащие явные фактические ошибки…

Самый нажористый предмет для лулзов среди опубликованных там материалов – это, конечно, учебные материалы по т.н. «основам православной культуры». Даже беглого взгляда на содержание любого произвольно взятого из размещённых там материалов по какому-либо предмету достаточно, чтобы понять: этот предмет никакой не «культурологический», как нам впаривали при внедрении этого предмета, а именно нацелен на тупое насаждение религиозного мракобесия.

Особенно показателен в этом отношении вот такой «сценарий урока», сочетающий в себе два наиболее распространённых в нынешней РФ культа и явно приуроченный к 75-летию Победы – «Церковь в годы Великой Отечественной войны»:



Начинается просто с распространения лживых баек, или, как это в наше время называется, «фейков»:



Конечно, в наше время уже осталось очень мало живых участников боевых действий В.О.В., которые могли бы опровергнуть бред, что коммунисты и комсомольцы, поднимаясь в атаку, «шептали с богом и открыто крестились». А вот что якобы советские бойцы поголовно носили крестики – это ложь. У Александра Невзорова в его «Уроках атеизма» (лень искать конкретную ссылку, кому интересно, сами прочитайте и прослушайте весь этот его курс, будет полезно для мировоззрения) – что поисковики, занимающиеся поиском останков погибших солдат на местах боёв, свидетельствуют, что крестики были максимум у 2-3% бойцов РККА. У погибших немецко-фашистских оккупантов подобная религиозная символика встречалась чаще – у каждого пятого, а «Gott mit uns» было вообще у каждого первого. Однако, как известно, этот самый «Gott»,  который тогда был «mit ihnen», этим самым «ihnen» тогда не помог.

А тупой мем, что «на окопах не бывает атеистов», это просто ложь, хотя бы потому, что известен как минимум один конкретный человек, который был в окопах и остался атеистом.

На далее для «закрепления пройденного» задаются вопросы и «правильные» варианты ответов на эти вопросы. Да, конечно, понятно, что автор вряд ли сознательно занимался пропагандой фашизма, он всего лишь коряво сформулировал. Но выглядит это именно как пропаганда фашизма:


Ага, «когда фашисты напали на нашу Родину – это православный праздник». И после их нападения «люди снова пошли в церковь, стали открыто говорить о своей вере в бога».

Тут, по-моему, явный повод для вмешательства блюстителей статьи 354.1 УК РФ.
манул

«Религия была довольно косной, не видя географии в упор...»

В прокремлёвской газете «Комсомольская правда» опубликована статья от имени «Русского географического общества» (РГО), приуроченная к отмечаемому в нынешнем году 200-летию открытия Антарктиды. Основное содержание статьи – что типа американцы, сволочи такие, не признают российский приоритет в открытии Антарктиды, и находящиеся около Антарктиды острова, которые открыли русскими мореплаватели и дали им названия – они типа эти названия не признают и называют их как-то по-другому:

Конечно, здоровый патриотизм в смысле защиты национального приоритета в научных открытиях, если таковой приоритет действительно имеет место – это хорошо. Правильно, если различные страны конкурируют друг с другом в науке, а не в вооружённых конфликтах. Но только один вопрос – почему нынешняя официальная пропаганда проявляет двойные стандарты?

С одной стороны, грудью встают на защиту российского приоритета в открытии Антарктиды и в присвоении остовам названий, данным им их первооткрывателями. Но в то же самое время в 1990-2000-х годах совершали низкопоклонство перед США и другими западными странами, когда те оспаривали советский приоритет в открытии сверхтяжёлых химических элементов с номерами 102-106, и т.д. и отказывались признавать советские названия этих элементов, данные им их первооткрывателями из Объединённого института ядерных исследований (ОИЯИ) вместо этого присваивая им свои названия?

Может быть, причина таких двойных стандартов в том, что у «Русского географического общества» есть мощная крыша в лице его председателя С.К.Шойгу и почётного члена, адепта теории «плоской Земли» патриарха Кирилла (Гундяева), приём которого в РГО смачно высмеян в известном стихотворении Дмитрия Быкова, а у ОИЯИ нет такой мощной крыши?

Впрочем, решение вопроса с названиями этих элементов даст практика – кто начнёт получать эти элементы в весовых количествах и применять их на практике – тот в своей практической деятельности  и будет называть эти элементы так, как сочтёт нужным. То же самое и с упоминаемыми в статье островами – названия тем или иным географическим объектам даёт государство, которому эти географические объекты принадлежат. И в данном случае это не РФ.
космос

над кем смеётесь? над собой смеётесь!



В течение последних нескольких дней многие научно-популяризаторские сайты, пишущие на тему астрономии и космонавтики, как бы явно в качестве прикола опубликовали новость, что европейские учёные предложили использовать мочевину, выделяемую из мочи астронавтов, как один из компонентов строительных материалов при строительстве лунных баз. Типа буа-гагага, какие они там извращенцы в этой своей Гейропе

А над кем смеётесь-то? Над собой ведь смеётесь!

Помните, как в 1990-х и 2000-х годах вы все взирали на телевизионную рекламу про жвачку "дирол с ксилитом и карбамидом" и под воздействием этой рекламы радостно жевали эту жвачку? А теперь, кто не в курсе, погуглите значение слова "карбамид", и вы узнаете, что именно вы много лет жевали вместе с этой жвачкой :-)))
манул

Радиофобия возникает от незнания

За последние несколько месяцев в медиа и социальных сетях было немало сообщений о найденных точках с повышенной радиоактивностью. Люди устраивают круглосуточные дежурства, ставят свои дозиметры… О реальной опасности и надуманных страхах, вызванных радиацией, корреспондент издания "Троицкий вариант" Наталия Демина побеседовала с Борисом Жуйковым, постоянным экспертом ТрВ-Наука, докт. хим. наук, зав. лабораторией радиоизотопного комплекса Института ядерных исследований РАН.

— Средства массовой информации пестрят сообщениями о превышении «нормального» уровня радиоактивности в том или ином месте. Причем чаще всего речь идет о радиоактивности от природных урана и тория вместе с продуктами их распада. Как правило, такие сообщения идут от экологических активистов, но и жители города выражают понятную обеспокоенность. Сообщается, что уровень радиоактивности в два, двадцать и более раз превышает «норму». Как вы это могли бы прокомментировать?

— Говоря о «норме», многие путают два совершенно разных понятия: обычный, фоновый уровень, существующий в данной местности, и уровень, регулируемый утвержденными нормами радиационной безопасности.

Превышение фона от какого-то опасного вещества часто вообще не характеризует суть дела: есть, например, громадное количество веществ, вообще не присутствующих в природе, поэтому практически любое мизерное и совершенно безопасное их количество будет уже многократным превышением фона.

Радиационный фон на открытой местности обычно составляет порядка 0,1 мкЗв/ч (микрозиверт в час) — это от космического излучения и излучения от распространенных природных материалов. Но во многих местах в мире, где живут люди, он значительно выше.

— Что же такое «норма» в корректном понимании?

— Норма — это вовсе не то, что наблюдается обычно, а пределы, превышение которых особо оговорено в государственных документах. Сейчас в России действуют Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009, СанПиН 2.6.1.2523–09). Не буду особо углубляться в детали. Но в первом приближении арифметика очень простая. В случае низких эффективных доз облучения (а практически всегда идет речь об очень низких дозах) действующие нормы на открытых территориях регламентируют вовсе не мощность дозы ионизирующего излучения (она обычно измеряется в микрозивертах в час или микрорентгенах в час), а то, сколько микрозивертов человек может получить в год свыше природного фона.

Для человека, не связанного по работе с радиацией, установлена предельно допустимая доза до 5000 мкЗв в год, если в последующие четыре года переоблучения не будет (или же до 1000 мкЗв, если получать такую дозу каждый год). Нам, профессионалам, можно получать в год в 10 раз больше — 50 000 мкЗв.

Если мощность дозы будет в какой-то точке в 20 раз больше фона, это значит, что любой человек может находиться в этой точке в течение года меньше 110 суток, и это будет совершенно безопасно для его здоровья. Ясно, что наличие такой активности может привести к превышению норм только в том случае, если человек будет находиться там каждый день всё рабочее время или будет ночевать, прислонясь всем телом к этому источнику радиоактивного излучения. Если же подвергаться переоблучению ежегодно, то, чтобы получить с такой мощностью дозы всего 1000 мкЗв, нужно находиться вплотную к этой точке 22 полных дня в год. С расстоянием уровень облучения очень резко падает. Поэтому, чтобы нормы не были превышены, достаточно огородить такой источник излучения, чтобы люди там долго не находились.

И уж конечно, не будет никакой опасности, если просто проходить или проезжать мимо. Критерии вмешательства на загрязненных территориях, принимаемые меры и ограничения для постоянного проживания описаны в приложении 5 к НРБ-99/2009.

— Вы сказали о считающейся предельной годовой дозе облучения. А есть ли ограничения на мощность дозы радиации?

— Да, в нормативных документах такие ограничения есть, но только для эксплуатируемых жилых или общественных зданий и мест общественного пользования, где изначально предполагается длительное пребывание человека. Предел установлен на уровне 0,2 мкЗв/ч свыше фона на открытой местности. Эта мощность дозы практически соответствует такой ситуации: человек в течение ряда лет находится в этом помещении половину всего времени и получит примерно те же 1000 мкЗв в год.

— Чего же стоит опасаться?

— Если активность попадает внутрь человеческого организма, например, в виде радиоактивной пыли, то может происходить облучение непосредственно критических органов, причем более длительно, чем когда просто находишься рядом (несмотря на то что радионуклиды в большой степени выводятся из организма). Но на этот счет также имеются определенные ограничения для каждого радиоактивного изотопа.

Если человек будет, например, вдыхать гранитную пыль (с достаточно высоким содержанием урана 25 г на тонну), то, чтобы нормы были превышены, работающий персонал должен в год вдохнуть около 20 кг пыли, а дети в возрасте 12–17 лет — 1 кг. Причем эта величина определяется химической токсичностью урана, а не его радиоактивностью. Понятно, что килограммы гранитной пыли вдохнуть нереально.

Конечно, когда речь идет о радиационных авариях на реакторе или о работе с отработавшим ядерным топливом, то ситуация совершенно иная. После чернобыльской аварии в воздух попало много пыли, состоящей из частиц ядерного топлива и реакторного графита с очень высокой удельной активностью, такие частицы могут значительно повредить организму, даже когда их общая измеренная радиоактивность сравнительно невелика.

— А может быть, не стоит допускать облучение, даже близкое к норме, ведь верхняя границы нормы — это уже предел, дальше возможно ухудшение здоровья? Может быть, эти нормы недостаточно строгие?

— Нет, не совсем так. Действительно, существует принцип поддержания на возможно низком уровне индивидуальных доз облучения с учетом экономических и социальных факторов. Кроме того, нормы со временем только ужесточаются, а не смягчаются. Но здесь исходят из реальной практики облучения, а допустимые дозы всегда намного ниже, чем те, которые представляют хоть какую-то доказанную опасность. О недоказанной опасности говорить не следует — иначе человеку вообще ничего потреблять нельзя. Мы говорили, что максимальная допустимая годовая доза для населения — 5 тыс. мкЗв, а для профессионалов — 50 тыс. Но ниже 100 тыс. мкЗв — вообще никакого заметного статистически значимого воздействия на здоровье не обнаружено. Так что нормы очень строгие — с избытком, и по другим аспектам тоже.

— Каковы должны быть действия властей города, если в той или иной его точке обнаружены источники такой небольшой радиоактивности? Как вы относитесь к высказанным мэром Сергеем Собяниным планам вывезти из Москвы давно там находящийся радиоактивный грунт?

— Если на местности обнаружена сравнительно небольшая радио­активность естественного происхождения, следует не ворошить ее, а огородить — и наиболее опасные места просто забетонировать. Укрепить склоны, чтобы не было сползания грунта, обеспечить регулярный контроль. Этого более чем достаточно, и это сравнительно дешево. Зачем же делать дорогие работы с вывозом грунта неизвестно куда? Такие работы, между прочим, более опасны. Хотя можно догадаться зачем…

— А как вы относитесь к планам построить транспортную магистраль вблизи точек с повышенной радиоактивностью?

— С моей точки зрения, это практически безопасно, в особенности если не копать конкретно в этих точках и все работы в этих местах осуществлять с профессиональным дозиметрическим контролем. Следует доверять «Радону» и другим организациям, которые осуществляют такой контроль. Они вряд ли заинтересованы в том, чтобы скрывать опасность. Наоборот, если какие-то дополнительные работы потребуются, они же будут хорошо оплачиваться. Если еще и общественники захотят участвовать — пожалуйста, надо их не отталкивать, а объяснять реальную ситуацию.

— Какие мифы и неправильные представления о радиации чаще всего встречаются в сообщениях СМИ или постах в социальных сетях?

— Кроме этого непонимания термина норма, типичное заблуждение у не вполне информированных людей такое: они считают, что если человек получил какую-то опасную дозу и как-то пострадал, то от дозы, например, в 1000 раз меньшей пострадает в такой же степени каждый тысячный человек.

Такие оценки базируются на старой теории о линейной беспороговой зависимости риска стохастических эффектов, приводящих к заболеваниям, от дозы (LNT). Эта теория возникла еще в начале 1950-х годов. Хотя оценки на ее основе записаны в НРБ-99/2009, уже давно показано, что эта простая теория не соответствует действительности и, как я уже говорил, ниже дозы 100 000 мкЗв вообще никакого воздействия на человека не наблюдается и никакого риска нет.

А дальше, с увеличением дозы, риск онкологических заболеваний и наследственных эффектов начинает очень медленно увеличиваться, хотя вначале его трудно различить на фоне других факторов. Если же говорить о легком заболевании, вызванном переоблучением, то тут доза должна быть еще в 10–20 раз больше. Так что действующие ограничения сделаны с большим запасом.

Еще типичная ошибка — люди считают, что радиацией можно «заразиться». Это неправильное выражение, которое искажает суть дела. Радиацией можно только загрязниться, испачкаться, отравиться. Но от материала и от человека к человеку ­радиоактивное загрязнение передается в количестве на много порядков ниже исходного. И уж конечно радиоактивность не размножается подобно вирусу. В этом смысле она не столь опасна.

Иногда в СМИ или соцсетях сообщают о каких-то «скачках радиации», которые власти города объясняют аппаратурными эффектами, но жители в такие объяснения не верят. На самом деле стационарные дозиметры у нас иногда начинают барахлить (особенно разъемы) из-за меняющейся влажности, неаккуратного обращения и т. д. Это, конечно, нехорошо, но ничего страшного. Правильность показаний этих приборов легко проверить: подойти с другим переносным дозиметром — и всё будет ясно. В принципе, какое-то увеличение радиоактивности возможно также в результате выделения газообразных радона-222 или радона-220 — продуктов распада урана и тория, если где-то начали ворошить, копать. Но это короткоживущие нуклиды, и повторюсь: кратковременное облучение такого уровня практически безопасно. Главное — не подвергаться такому воздействию постоянно.

— Согласитесь, что в радиофобии в какой-то степени виноваты и ученые, которые мало занимаются популяризацией своих знаний.

— Да, на нас лежит такая ответственность. Страх появляется от незнания. Зачастую люди страдают от радиофобии больше, чем от самой радиоактивности. На недавней нашей международной конференции по изотопам 10 ICI, проходившей на этот раз в экзотической Малайзии, подробно обсуждался вопрос: что нужно предпринять, чтобы население понимало действительное положение вещей. Я высказал там мнение, что радиационной грамотности надо учить детей еще в школе — может быть, они и родителям потом объяснят. Во всем мире широко распространена ядерная медицина, использующая радиоактивные изотопы для диагностики и терапии. Наша страна, к сожалению, в этом сильно отстает даже от уровня многих развивающихся стран. И одна из причин недостаточного распространения этого очень эффективного подхода — радиофобия.

Среди борцов за экологическую безопасность не видно ученых-ядерщиков. Там есть люди, называющие себя экспертами, учеными, — но они на самом деле в этих делах не очень разбираются. Специалистам, которые постоянно работают с гораздо большей активностью, смешны все эти страхи, и они редко занимаются популяризацией — им не хочется снова и снова объяснять «таблицу умножения». Но нам, ученым, тем не менее, необходимо этим заниматься, и делать это регулярно.

Особенно важно, чтобы разъяснения давали люди, которые по своей деятельности не связаны непосредственно с обсуждаемой проблемой, чтобы не было подозрений в их ангажированности. Меня, например, в этом не стоит подозревать, я критикую и коллег из Росатома, если для этого есть основания.

При этом не стоит пугать людей, называя продукты переработки природного сырья «радиоактивными отходами» (вообще-то тогда уж все отходы радиоактивны — знали бы они, что такое настоящие радиоактивные отходы!), «это радиоактивные могильники», «активность в шесть раз больше, чем в Припяти», «на кону человеческие жизни»… Я цитирую только то, что сам видел в публикациях. Не надо нагонять страх.

Радиоактивность — неотъемлемая часть нашей жизни; это серьезное дело, требующее понимания и уважения.

Источник - https://www.atomic-energy.ru/interviews/2020/03/13/102190

манул

Плохому радиофобу гранит мешает

В последние более двух лет среди либеральных и лево-либеральных деятелей модно устраивать «протесты» на «экологическую» тематику, типа про мусорные свалки и т.п. Тем самым они решают для себя сразу две задачи: с одной стороны, зарабатывают деньги на «конкуренции хозяйствующих субъектов» (за определённую мзду занимающиеся дискредитацией конкурентов заказчика), и одновременно уводят протестное движение от действительно актуальных социальных проблем (ЖКХ, рост цен и тарифов, новые поборы и т.п.) в безопасную для властей сторону.

Не последнее место в этих «экологических протестах» занимает и радиофобия, т.е. выступления против атомной энергетики. Среди этих протестов крайне редко встречаются действительно обоснованные, например, протесты против строительства высотных жилых домов рядом с Курчатовским институтом; но чаще встречаются либо просто какие-то непонятные (например, с Юго-восточной хордой), бывают и такие, которые вызваны либо просто неграмотностью их организаторов, либо проплаченным заказом, либо тем и иным вместе (например, против добычи урана в Курганской области или против ввоза гексафторида урана), бывают и совсем клинические, как, например, раздувавшиеся год назад «протесты» против «создания всемирного хранилища ядерных отходов в Приморском крае» (???). Теперь вот в Москве «профессиональные протестующие» нашли себе новую игрушку – якобы гранит, которым вымощена дорога между ж/д станцией Ростокино (бывшая Северянин) и одноимённой станцией МЦК – он, оказывается, видите ли, радиоактивен.

Причём во всех радиофобных конфликтах в разных Москвы постоянно фигурируют одни и те же лица. Есть, например, известный «оппозиционный» депутат, правда, непонятно, что он забыл в районе Ростокино, если избран был в диаметрально противоположной части Москвы. Есть также известный «зелёный» антиядерный активист, которого в СМИ почему-то называют «физик-ядерщик Андрей Ожаровский» (хотя называть Ожаровского «физиком-ядерщиком» - это примерно то же самое, что называть Зюганова или Жириновского «докторами философских наук»). Есть также известный оппозиционный журналист, оказывающий им активную информационную поддержку. Причём все трое относятся к различным политическим силам, которые друг друга активно недолюбливают, что не мешает им корешиться на почве радиофобии.

Поясняю ситуацию с гранитом в Ростокино. Дело в том, что гранит – это по природе своей вещество слегка радиоактивное, там в очень небольших концентрациях содержится уран, но в количествах, не превышающих допустимый для здоровья уровень. В центре Ленинграда ещё со времён Петра Первого радиоактивный фон значительно выше среднего природного, и ничего, более 300 лет люди там живут и не жалуются. В тех местах, где существуют месторождения гранита, там тоже повышенный радиационный фон, но не опасный для человека.

Утверждения, что при дроблении гранита во время укладки плитки будто бы «пыль от гранита вместе с ураном попадёт человеку в организм и он тут же умрёт» - тоже чушь. Уран действительно является альфа-излучателем (попадание которых внутрь организма действительно опасно) – но имеет такой большой период полураспада и его концентрация в граните настолько ничтожна, но никакого превышения альфа-излучения (по сравнению с радиоизотопами, и так естественно неизбежно находящимися в организме каждого человека) будет просто не заметно. Если кому и следует бояться попадания гранитной пыли в организм – то это непосредственно занятым его резкой рабочим (и явно не из-за урана, а вообще), но это уже вопрос к соблюдению техники безопасности.

Против чего в данном случае действительно следует протестовать – это против самой этой укладки вездесущей тротуарной плитки. Буквально сегодня вот я в одном из прокремлёвских изданий прочитал, для чего Собянин прошлым летом всюду насаждал эту плитку. Оказывается (крепче держитесь за стул, не падайте) – это для того, чтобы повысить посещаемость магазинов, около которых эта плитка проложена, из-за этого, типа, вырастут доходы магазинов и их отчисления в московский бюджет (ага, для того, чтобы следующим летом ещё больше «освоить» на перекладке плитки. Даже если и так, то, понятно, приведёт это всё к новому росту цен. Вот о чём должна болеть голова у «социальных активистов».