?

Log in

No account? Create an account

За модернизацию без жуликов и воров

За модернизацию без жуликов и воров

Entries by category: наука

[sticky post]Как с помощью МЦД власти дополнительно засунут руку в карманы граждан
манул
kcooss
Про так называемые «Московские центральные диаметры» (МЦД), первые два из которых, кстати, обещают открыть завтра, уже появился анекдот: поскольку, как нам говорят, на одном из этих МЦД будут соединены Горьковское и Киевское железнодорожные направления, то на этой ветке очень выразительно смотрелся бы маршрут «Крутое – Толстопальцево».

Однако, как говорится, смех смехом, а кое-что кверху мехом, поэтому перейдём к делу.


Есть такое впечатление, что эти МЦД делаются не столько для улучшения транспортного обслуживания населения (и даже не столько для того, чтобы распилить денег, хотя и не без этого), а для того, чтобы найти новый повод залезть в карман к населению.

Они, конечно, и так залезают и на обычных электричках, и совсем уж дикими способами. Например, в прошлую субботу на платформе «Окружная» покупаю билет в кассе, прикладываю к турникету, он не срабатывает, якобы по нему уже прошли. Прошу охранника, чтобы пропустил. Он вместо этого несколько раз тупо повторяет фразу: «По этому билету 2 часа назад уже проходили» и не слушает никаких объяснений, что по этому билету ранее никто не мог пройти, т.к. он только что из кассы. Иду в кассу разбираться, что за херня – оказалась, кассирша уже скрылась, закрыв кассу. Покупка билетов через автоматы тоже не решит проблему – вот, например, на станции Перово Казанского направления автомат проглатывает деньги, печатает билет, но при этом удерживает билет таким образом, что его невозможно вынуть, не порвав, после чего он становится непригодным к использованию в турникете.

Но эти случаи мелкого воровства, которые на нынешней РЖД всё-таки пока являются отдельными инцидентами и отклонением от нормы, на МЦД будет возведено в систему.

Вот, например, появившаяся на днях информация о некоторых деталях оплаты проезда на МЦД, опубликованная в рекламных буклетах, а также некоторых СМИ:



Представляете – если вы вышли на станции, не приложив карту «Тройка» к валидатору (например, в первые дни просто забыли, или на станции входа или выхода тупо нет турникетов – они, к счастью, еще не везде пока есть), то проездной блокируется и за его разблокировку РЖД ни за что к себе в карман ваши 150 рублей. А ведь таких случаев будет много…

Или обратите внимание на цены на безлимитную карту. Формально цена безлимитной «Тройки» в Москве осталось неизменной – 2170 рублей. Но если ты выехал за пределы МКАДа, то получается, что либо твоя безлимитная «Тройка», за которую ты уплатил эти 2170 рублей, уже не действует, и поэтому либо изволь покупать отдельный билет за 45 рублей (напомню, почти в 2 раза больше, чем нынешние 23!), либо покупай «усовершенствованную» «Тройке», уже не за 2170 рублей, а на 400 рублей дороже; либо к своей безлимитной «Тройке» покупай вторую такую же карту, отдельно заплатив за неё залоговую стоимость 50 рублей (и смотри не перепутай эти две совершенно одинаковые карты, а то нарвёшься на разблокирование на 150 рублей) - для того, чтобы на неё записывать деньги и поездки за МКАД оплачивать по ней. При этом, как недавно отмечалось, безлимитная «Тройка» рентабельна только в том случае, если число поездок по ней не менее трёх в день. Поэтому те подмосковные жители, которые ездят на работу в Москву туда и обратно только раз в день, по новым тарифам опять же будут переплачивать

Вот скажите, вы с первого прочтения сразу поняли, что я написал в предыдущем абзаце? Вижу, что не сразу поняли. Вот такие они изобретательные, эти единоросовские жулики и воры (как остроумно сформулировала одна ныне запрещённая в РФ оппозиционная газета: «суки и бляди наши враги, трудолюбивые неугомонные педики»). Вот такие многоходовые схемы они придумывают только для того, чтобы ежедневно облегчать наши карманы на ещё дополнительную сумму. Казалось бы, лишние 45-150 рублей – это деньги не слишком большие? А вы умножьте хотя бы на миллион пассажиров?

При этом и тут не обошлось без очередной «декоммунизации»: например, на опубликованных новых картах метро с линиями МЦД станция «Ленинградская» стала «Стрешнево». При том, что следующая станция по этой линии, находящаяся буквально в 200 метрах, носит называние, похожее до степени смешения – «Покровское-Стрешнего». Возникает путаница. И это не единственный пример с дублирующими друг друга названиями станций. Скажем, до 2010 года в Московской области было две ж/д станции с одинаковым названием «Востряково» - на Павелецком и Киевском направлениях. Впоследствии, чтобы не было путаницы, одну из них (ту, что на Киевском) переименовали в «Сколково». Но у Собянина, видимо фантазии для придумывания новых названий не хватает, и он ввёл ещё одну станцию «Сколково», теперь на Белорусском направлении. Как будто мало ему в существующем метро двух наборов станций «Арбатская» и «Смоленская» на параллельных ветках.

Читатели могут меня спросить: почему ты постоянно всех критикуешь, но не предлагаешь ничего позитивного? Что ж, давайте предложу позитивное: да, не буду спорить, что это хорошо, что будут такие крутые поезда и всё такое. Но во избежание грабежа населения, необходимы три обязательные условия: 1) один общемосковский тариф на всём протяжении МЦД, без всяких «по зонам»; 2) не допустить сокращения числа поездов, едущих дальше конечных пунктов МЦД; 3) убрать турникеты «на выход», установив на МЦД такой же порядок входа-выхода, как на метро и на МЦК.

Всё, товарищи подмосковные (и московские) активисты, закрываем тему мусорных свалок и начинаем кампанию за выдвижение требований из этих трёх пунктов!

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

У сказочного ******* как всегда плохие бояре во всём виноваты
путин
kcooss

Минуточку, господа! А это разве не при Путине появилось само это мерзкое слово «бюджет» применительно к сфере образования, означающее, что высшее образование является, как правило, платным, а бесплатное высшее образование (т.н. «бюджет») - это исключение из правил?

То есть как всегда - Путин устроил антинародную реформу образования, а виноват в антинародной путинской реформе оказался отдельно взятый министр? Т.е. как всегда во всём виноваты плохие бояре, а добрый царь-батюшка ни ухом ни рылом?

Котюков, конечно, тот ещё фрукт, но в данной антинародной путинской реформе образования не виноват, т.к. эта реформа случилась ещё до него

Ядерная катастрофа в Архангельской области: что же случилось на самом деле?
манул
kcooss
Вчера исполнился месяц со дня ядерной катастрофы в Неноксе Архангельской области, произошедшей 8 августа 2019 года. В СМИ высказывались разные, иногда даже диаметрально противоположные предположения, что там произошло. Единственное, что точно достоверно известно – что при неудачных испытаниях какой-то летающей штуки произошла катастрофа, в результате которой погибли 5 сотрудников из ядерного центра РФЯЦ-ВНИИЭФ в Сарове и несколько человек были госпитализированы с различной степенью тяжести, а местность подверглась радиоактивному заражению.

В порядке отступления – чем вообще известна в наше время Архангельская область? В девяностых и нулевых годах она была известна тем, что в ней при организующей роли РКРП активно действовало движение «Моё жильё», организовывавшее массовые акции протеста против антисоциальных «реформ» ЖКХ. В течение последнего года эту социальную активность пытаются перебить либералы,  назойливо пропагандирующие, что якобы самая главная проблема Архангельской области – это планируемый мусороперерабатывающий завод в Шиесе, что, якобы, является для местных жителей более актуальной и животрепещущей проблемой, чем рост тарифов ЖКХ.

Забавно при этом, что либералы и «зелёные» борцуны за чистоту окружающей среды, которые уже почти год раздувают вселенский хай по поводу мифической «экологической катастрофы» из-за пока несуществующего мусорного полигона в Шиесе (на конец сентября наметили какую-то очередную «всероссийскую акцию солидарности с Шиесом», как будто других проблем в России больше нет»), но как воды в рот набрали по поводу реально случившейся экологической катастрофы в той же Архангельской области.

Возвращаясь к событиям в Неноксе. Так что же там произошло? Высказывались две крайние версии: с одной стороны, взорвалась ракета с находившимся на борту «радиотизотопным источником питания», с другой стороны – это та самая ракета «Буревестник» с ядерной электрореактивной установкой, удар которой по Флориде показывал Путин в мультике в своём прошлогоднем президентском послании (только в реальности вместо Флориды получился Северодвинск), есть и разные промежуточные мнения.
В версию про радиоизотопный источник мешает поверить следующая информация:

«Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) подтвердил, что причиной кратковременного повышения радиоактивного фона после взрыва на полигоне под Северодвинском стало облако радиоактивных инертных газов - оно образовалось после распада изотопов бария, стронция и лантана. Северное УГМС и НПО "Тайфун" проводили измерения активности и гамма-спектрометрический анализ проб радиоактивных аэрозолей в воздухе и выпадениях. Радионуклидный состав проб, отобранных в Северодвинске, показал наличие короткоживущих техногенных радионуклидов 91Sr (T1/2=9,3 ч), 139Ba (T1/2=83 мин), 140Ba (T1/2=12,8 дней) и его дочернего радионуклида 140La (T1/2=40ч), продуктами распада которых являются инертные радиоактивные газы (ИРГ). Как указывалось ранее, ИРГ стали причиной кратковременного повышения МАЭД (мощности амбиентного эквивалента дозы гамма-излучения - ИФ) 8 августа 2019 года в Северодвинске»

Кто не понял – в радиоизотопных источниках энергии используется только один изотоп. А если существует много разных изотопов, да ещё и таких специфических – то это не что иное как продукты деления чего-нибудь более тяжёлого.

Что касается «Буревестника», на этот счёт у нас уже была публикация (см. по ссылке https://kcooss.livejournal.com/1054128.html, что ракета с ядерной энергоустановкой, стартующей с поверхности земли – это фейк. Не существует реактора, который сам себя способен поднять в воздух. Точнее, не существует при нынешнем уровне развития технологий. В перспективе такой реактор МОЖЕТ быть создан. Но основе каких именно технологий, об этом будет сказано ниже. И тут очень важное значение имеет вопрос о корреляции прогресса научно-технического и прогресса социального. Если аппарат с ядерной энергетической установкой будет создан при социализме – то он будет использован в первую очередь для мирного освоения космоса (хотя, конечно, до тех пор, пока на планете Земля сохраняется классовое общество, любая новая технология будет иметь «двойное назначение»). А если такой аппарат будет создан при капитализме – то есть риск, что он попадёт в руки взбесившегося маньяка, рассуждающего про то, что «мы попадём в рай, а вы все сдохнете».

Естественно, это я предлагаю не замедлять научно-технический прогресс, а ускорять прогресс социальный.

Наиболее адекватная версия, которая лишь мимоходом промелькнула в одном их изданий – что это могла быть ракета, стартующая с земли на обычном химическом топливе, а ядерная энергоустановка у неё включалась уже в воздухе (в разрабатывавшихся в 1950-60-х годах в СССР и США ядерных самолётах и разрабатываемых в настоящее время космических кораблях с ядерной энергоустановкой так оно и есть). В одной из публикаций в первый день после катастрофы утверждалось, что на первой ступени этой взорвавшейся вундервафли стоял ЖИДКОСТНЫЙ реактивный двигатель. Википедия, однако, утверждает, что у «Буревестника» на первой ступени двигатель не жидкостный, а ТВЕРДОТОПЛИВНЫЙ.

Причина таких расхождений, возможно, состоит в том, что в тот момент, когда Путин в марте 2018 года утверждал, что якобы ещё в 2017 году были проведены успешные испытания подобной ракеты (которая теоретически может быть создана) – то он лгал, на тот момент такая ракета ещё не была создана. В 2019 году во исполнение высочайшего указания такую ракету попробовали создать и запустить, но бюджет был распилен по дороге и на нормальные работы денег не хватило, поэтому получилось как всегда – вместо «Посейдона» получился «Лошарик», вместо ювелирной спецоперации получились похождения Чепиги и Боширова, а вместо «Буревестника» получилось то что получилось. С вероятностью порядка 95% всё происходило именно так.

Однако остаётся и конспирологическая версия, вероятность которой следует оценить в оставшиеся 5%, но в то же самое время не совсем равной нулю. И основания для такой версии даёт такая публикация, которая появилась на сайте РФЯЦ-ВНИИЭФ (который, как следует понимать, и был разработчиком данного «изделия») на следующий день после катастрофы (зная «оперативность» работы пресс-служб, можно предположить, что сообщение готовилось заранее, в расчёте на удачные результаты эксперимента, и было опубликовано, когда про катастрофу ещё не было известно):

«Проекты РФЯЦ-ВНИИЭФ в области физики высоких плотностей энергии и получения сверхтяжелых элементов вошли в комплексную программу Госкорпорации «Росатом»  «Атомная наука, техника и технологии» на период до 2024 года. Реализация программы обсуждалась на заседании Комитета по науке Росатома в Москве.  Его участником стал почетный научный руководитель РФЯЦ-ВНИИЭФ академик РАН Радий Илькаев. Ядерный центр будет участвовать в двух направлениях. Первое – совместная работа с Объединенным институтом ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне и НИИ атомных реакторов в Димитровграде в области получения сверхтяжелых элементов. В ядерном центре предполагается создать новый сепаратор по разделению изотопов сверхтяжелых элементов, которые будут поставляться в ОИЯИ для научных экспериментов на недавно запущенном ускорительном комплексе».

Вот как раз именно на сверхтяжёлых элементах (т.е. элементах с атомным номером свыше 100, в частности, из «острова относительной стабильности», если удастся получить их долгоживущие изотопы в весовых количествах) можно было бы в перспективе создать ядерную электрореактивную установку, способную стартовать с поверхности земли. И на что она будет использована – для мирного освоения космоса или для развязывания агрессивных вой – это зависит от того, в руки какого режима попадёт эта технология. Зная о состоянии дел в этой отрасли, могу с большой вероятностью заверить, что у нас ещё есть некоторое время, чтобы провести в России политические изменения, способствующие выбору первого из этих вариантов.

Если у урана и плутония критическая масса, необходимая для цепной ядерной реакции, составляет килограммы, то для сверхтяжёлых элементов это будет миллиграммы. У ныне существующих реакторов минимально возможная мощность всегда выше, чем та, которая нужна для запуска ракеты, при этом требуется дополнительная масса обслуживающих систем, систем безопасности и т.п. В случае сверхтяжёлых элементов необходимой массе делящегося материала и необходимой мощности суммарная масса ядерной установки будет значительно меньше.

Существует ли такая технология в настоящее время? Я неоднократно задавал этот вопрос представителям ОИЯИ, они все дают стандартный отрицательный ответ, что «сверхтяжёлые элементы на практике не используются, т.к. пока их получают только в единичных атомах». Это так, но с определёнными уточнениями. Во-первых, это они ПОКА практически не используются. Точнее, всё-таки используются – например, элементы 102 и 103 используются для настройки оборудования, применяемого для синтеза более тяжёлых элементов. А не так далеко отстоящий от них элемент калифорний (формально не относящийся к сверхтяжёлым, но расположенный в таблице Менделеева близко от них) применяется и на практике, например, в медицине. Во-вторых, уже не в виде единичных атомов. Как следует из официально опубликованного отчёта ОИЯИ за 2018 год, элементы 104 и 105 в прошлом году были синтезированы в количестве нескольких тысяч атомов. Это, конечно, ещё далековато до числа Авогадро, но всё-таки, согласитесь, тысячи – это уже не единицы… И это при том, что строящаяся в ОИЯИ «Фабрика сверхтяжёлых элементов» ещё не полностью вступила в строй.

При этом представители ОИЯИ действительно могли не знать, но что использовались их разработки, т.к. существует отраслевая кооперация – научные институты занимаются только «фундаментальной наукой», а воплощением их разработок в «изделия» занимаются другие структуры.

Вывод: можно с различной степенью вероятности делать выводы, но чтобы знать точно – нужна общественная инспекция состояния дел в этой сфере. Конечно, мы не претендуем на ознакомление со сведениями, составляющими гостайну, но знать о состоянии дел в научных разработках в этой области имеем право.

с юбилеем, товарищи!
манул
kcooss
У ельцинско-путинского режима существует праздник со странным названием "день независимости", который они отмечают 12 июня. За все 28 лет существования этого праздника они так ни разу и не смогли ответить на вопрос - день независимости от кого? И чтобы избежать этих вопросов, они переименовали этот "праздник" в не менее нелепый "день россии"

А настоящий День Независимости нужно отмечать сегодня, 29 августа. В честь события, 70-летний юбилей которого мы сегодня отмечаем, и которое реально позволило обеспечить независимость нашей бывшей (и будущей) Родины - Союза Советских Социалистических Республик

Лунный грунт безопасен для животных и растений
космос
kcooss


Интересная публикация, из числа приуроченных к отмечавшемуся этим летом 50-летнему юбилею первой высадки человека на Луну (цитируется в сокращении):

«Зачем ученые из NASA кормили животных лунным грунтом
В конце 60-х начале 70-х годов, пока продолжалась космическая программа «Аполлон», аэрокосмическое агентство NASA проводило довольно странные научные эксперименты. За 6 успешных миссий к Луне американцы привезли на Землю в общей сложности более 380 килограммов образцов лунного грунта. Основная часть этих нетронутых образцов по-прежнему хранится за семью печатями. NASA выдает их различным научным лабораториям по всему миру в очень ограниченных количествах – всего по несколько грамм. Однако почти все первые 22 килограмма привезенного лунного грунта на Землю в рамках миссии «Аполлон-11» были задействованы для научно-медицинских экспериментов над живыми существами.
...
Ученые не были уверены, содержат ли привезенные образцы лунного грунта, с которыми работали астронавты, какие-либо микроорганизмы, способные привести к вспышке новых инфекционных заболеваний. Таким образом, пока одни ученые проверяли астронавтов на возможность развития космических инфекций, другие специалисты NASA проводили медицинские эксперименты с частью лунных образцов над животными.
По словам научного сотрудника NASA Чарльза Берри, который принимал участие в этих экспериментах, он и его коллеги должны убедиться, в том, что лунная пыль полностью безопасна для всей экосистемы Земли. Не только для человека, но и для животных, растений, птиц, рыб и насекомых.
Для проведения тестов ученые отобрали несколько представителей живых существ каждого из видов. Например, в качестве представителя семейства птичьих NASA для экспериментов использовало японских перепелов.
Морские обитатели были представлены видами серых и розовых креветок, а также некоторыми видами устриц, аквариумных рыбок гуппи и мелких пресноводных карповов. В качестве представителей насекомых для экспериментов с лунной пылью выбрали обычных комнатных мух, моль, а также рыжих тараканов. Кроме того, использовались лабораторные мыши.
Как проводились эксперименты с животными?
Сначала ученые перемололи образцы лунного грунта (реголита) в мелкий порошок, а затем стерилизовали высокими температурами. Проверка безопасности лунной пыли на живых существах проводилась по-разному. Например, птицам и мышам делались внутримышечные инъекции раствором, содержащим частицы лунного реголита. Для морских обитателей, которых посадили в аквариумы, пыль подсыпали в воду. А для насекомых пыль смешивали с пищей.
Помимо тестов на животных и насекомых, NASA вместе с Министерством сельского хозяйства США проверяли безопасность лунной пыли для земных растений. В ходе экспериментов в обычную землю добавлялись перемолотые образцы лунного грунта. Затем в эту почву сажали семена различных сельскохозяйственных культур: помидоров, табака, капусты, лука, спаржи, кукурузы и других.
Что интересно, некоторые из использовавшихся в эксперименте растений даже показали лучший рост в почве с лунным реголитом, чем в обычной земной песчаной почве, которую ученые использовали для сравнения

Зоозащитники бьются в истерике!

Особенный интерес здесь представляют две вещи. Во-первых, дан ответ на вопрос, почему СССР и США добытый ими лунный грунт меняли в соотношении «грамм на грамм». Три советские АМС, доставившие лунный грунт на Землю («Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24») привезли в общей сложности 326 граммов грунта (101 + 55 + 170). Часть из них СССР передал для исследований в США, в обмен получив точно такое же количество грунта, доставленного американцами. И вот теперь у сторонников луносрача (т.е. лиц, утверждающих, что «американцев на Луне не было»), один из основных аргументов: «если пиндосы утверждают, что они привезли лунного грунта в 1000 раз больше, чем мы, то тогда и они обязаны были дать нам грунта в 1000 раз больше, чем мы им дали, а поскольку они этого не сделали, то из этого каким-то образом следует, что на самом деле их на Луне не было).

Непонятно, в чём тут логика. Если, например, вы выставили на продажу товар общей стоимостью 10 тысяч рублей, а я вам даю только 100 рублей, то вы же и товар мне продадите только на 100 рублей, и не обязаны отдавать мне весь ваш товар на сумму 10 тысяч только на том основании, что он у вас имеется в наличии. Так что и здесь обмен лунного грунта по принципу «грамм на грамм» логичен. А тут и ещё дополнительный аргумент: как выясняется, американцы отдавали образцы своего грунта для исследования не только в СССР, но и во многие другие институты во многих странах мира. Если всем давали килограммами - то у самих бы ничего не осталось.

Но самое главное - что, вопреки распространённому мнению, лунный грунт не является токсичным для живых существ, и, более того, растения растут в нём не хуже, а даже лучше, чем в обычном земном грунте. А это значит, что можно будет строить лунные базы без опасности для колонистов, а в лунном грунте выращивать растения.

Напомню, растения на лунных базах будут нужны не для того, чтобы употреблять их в пищу - пища будет синтезироваться химически. И растения нужны на лунных базах не для того, чтобы вырабатывать кислород - кислород там будет вырабатываться в термоядерных реакторах (сначала путём электролиза лунного грунта с помощью энергии, вырабатываемой на термоядерных реакторах, работающих на местном гелии-3, а в перспективе - и путём прямого термоядерного синтеза). А нужны будут растения на лунных базах для того, чтобы создавать городской ландшафт этих лунных баз.

а что это вообще было?
манул
kcooss

В результате происшествия на военном полигоне в Архангельской области при испытании жидкостной реактивной двигательной установки погибли пять сотрудников Госкорпорации «Росатом». Еще трое наших коллег получили травмы и ожоги различной степени тяжести.

Трагедия произошла в период работ, связанных с инженерно-техническим сопровождением изотопных источников питания на жидкостной двигательной установке.

В данный момент все пострадавшие доставлены в специализированное медицинское учреждение, им оказывается вся необходимая медицинская помощь.
От имени огромного коллектива Росатома выражаем глубокие соболезнования родным и близким погибших. Их семьям будет оказана помощь и поддержка.


Светлая память о наших товарищах навсегда сохранится в наших сердцах.

источник - http://rosatom.ru/journalist/arkhiv-novostey/zayavlenie-departamenta-kommunikatsiy-goskorporatsii-rosatom/

Наш комментарий:

В этой официальной новости важная оговорка - реактивная установка была именно ЖИДКОСТНАЯ. Sapienti sat

P.S. отдельный вопрос - а чо это у нас по этому поводу молчат все те, кто последние несколько месяцев разжигали истерию по поводу мусорного полигона в Архангельской области? Как раз самый подходящий повод, чтобы поспекулировать на "экологическую" тематику. Но, надо понимать, заказа не поступило.

P.P.S. если кому интересно, а что там такое произошло на самом деле, в ближайшие дни будет на эту тему опубликована информация. Полностью из открытых источников, т.е. без всякого там разглашения государственной тайны, но с важными практическими выводами


Гундяев готовится к отставке с поста патриарха
атеизм
kcooss
Несколько дней назад появилась очередная новость об антиконституционном вмешательстве религии в науку, под заголовком «Патриарх Кирилл встретился с учёными РФЯЦ-ВНИИЭФ» (ядерный центр в Сарове, бывшем Арзамаса-16):
В первую очередь обратите внимание на угрюмые лица учёных - они явно недовольны тем, что их заставили изображать из себя клоунов и выслушивать псевдонаучный бред бородатых трансвеститов. Вот в натуре, ректору МГУ, президенту РАН и губернатору с полпредом больше заняться нечем!

Остаётся также и риторический вопрос - а кто вообще пустил Гундяева и Ко в Саров? Это же закрытый город, и служители отделённых от государства религиозных культов не входят в перечень лиц, имеющих права на пропуск.

Но в этом тексте есть и ещё одна интересная деталь, которую, наверно, не все заметили - похоже, что Гундяев явно готовится к отставке с поста патриарха - что-то он слишком смело стал выступать против генеральной линии партии и правительства. Напомним, эта самая генеральная линия заключается в развитии «цифровой экономики», что означает - к каждому слову, где можно и нельзя, спереди приписывать слово «цифровой». А Гундяев, вместо того, чтобы восторгаться, высказывает критику в адрес генеральной линии! И учёные, вместо того, чтобы почтительно кивать, не стесняются его одёргивать! Похоже, акции Гундяева заметно упали.

Скорее всего, конечно, Гундяев выступает против генеральной линии не потому, что стал таким фрондёром, а просто по причине своей дремучести. Так же, как и его бывший соратник, а ныне активный оппозиционер диакон Андрей Кураев, который в 2012 году лишился поста «главного православного геббельса», когда после «болотных» протестов и особенно после панк-молебна группы Pussy Riot ошибся в оценке политической коньюнктуры и высказал по этим вопросам суждения, не соответствующие генеральной линии партии и правительства.

Ничего, наиболее вероятный гудяевский преемник Тихон Шевкунов по своей дремучести ещё заткнёт Гундянва за пояс

конечно, если бы не мимо, то было бы веселее!
космос
kcooss
Русская народная примета: когда наступает сезон отпусков и журналюгам нечего писать, то в качестве новостей преподносят такие вот высосанные из пальца "сенсации", что "астероид размером с [выбрать сравнение пострашнее] прошёл мимо Земли". И никто же не будет вчитываться, что под словом "мимо" имелось виду как минимум несколько диаметров лунной орбиты

Конечно, если бы прошёл не мимо, то всем было бы значительно веселее!

В принципе правильный, но несколько наивный способ решения проблемы с мусором
манул
kcooss
Поскольку нам вот уже третий год из каждого утюга навязывают мнение, что якобы самая актуальная и животрепещущая проблема России - это мусорные свалки, а никаких других проблем в стране нет (ну разве что ещё нынешним летом к ней добавилась «проблема» с отказом в регистрации десятка либеральных кандидатов в Мосгордуму), то адекватные люди, естественно, начали думать над вопросом, как всё-таки решить мусорную проблему, чтобы убрать накопившиеся горы мусора без особого вреда для окружающей среды.

Достаточно неплохой проект в этой области предложили учёные из СПбГЭТУ «ЛЭТИ»:

«Не имеющий аналогов пароперегреватель, созданный российскими учеными, способен уничтожать опасные отходы без ущерба для окружающей среды. Он нагревает водяной пар до температуры 1200°С, при которой разлагается большинство вредных соединений. Никаких выбросов в атмосферу при этом нет, так как утилизация обходится без горения. Продукты разложения отходов в дальнейшем можно использовать в качестве топлива. ... Как рассказал «Известиям» заведующий кафедрой радиотехнической электроники СПбГЭТУ «ЛЭТИ» Алексей Иванов, установка позволяет осуществлять пиролиз (термическое разложение различных соединений) и карбонизацию (обеззараживание отходов) разнообразных органических материалов, переработку отходов с получением жидкого топлива, глубокую переработку углеводородов на нефтехимических и химических производствах...
Ученые уверены, что с помощью таких малогабаритных портативных пароперегревателей предприятия смогут отказаться от сторонней переработки отходов. Им не нужно будет платить мусороперерабатывающим заводам за утилизацию, уничтожать отработанное сырье они смогут сами.
На первой опытной установке учеными получены результаты экспериментов по обработке перегретым паром органических компонентов электронного лома — это отработавшие свое телефоны, телевизоры, компьютеры, бытовая техника, электроплаты и т.д. Согласно статистическим данным, в мире ежегодно образуется 20 млн т отходов электронного лома, в России — свыше 1 млн. Сейчас для переработки лома применяются механические устройства, которые перемалывают его, с последующим отделением металла от органики. Исследование показало, что прибор эффективно отделяет металлы от полимерных оболочек — процесс происходит под контролем оператора, что позволяет получать высокое качество металла. Также ученые испытали свою установку на пищевой упаковке. Обработка использованной тары Tetra Pak позволила выделить из многих слоев, которые ее составляют, чистый алюминий и технический углерод (уголь) высокого качества...Эксперты уверены, что в случае запуска в серийное производство таких установок ими можно будет оборудовать крупные заводы, что позволит отказаться от практики сжигания отходов».

Идея в принципе правильная - глубокая высокотемпературная трансформация. в результате которой мусор разлагается на простые безопасные вещества, в т.ч. отдельные химические элементы, которые можно заново вовлекать в полезный оборот.

Единственное, что смущает - это некоторая наивность авторов проекта. Они в своей публикации несколько раз повторили, что разработанная ими технология будет абсолютно безопасной для окружающей среды, и считают, что это сумеет переубедить тех крикунов, которые уже третий год из каждого утюга орут, «что мы не знаем, что делать с мусором, но мы против любого предлагаемого варианта, т.к. любой предлагаемый вариант приведёт к экологической катастрофе».

Потому что при капитализме неизбежно существует такое явление, как конкуренция. И поэтому даже если вы предъявите абсолютно неопровержимые доказательства, что предлагаемый вами проект абсолютно экологически безопасен - то ваши конкуренты всё равно развяжут против вашего проекта чёрный пиар, используя «экологическую» демагогию.

Поэтому в решении мусорной проблемы нельзя ограничиваться полумерами, в связи с чем предлагаем товарищей из СПбГЭТУ «ЛЭТИ» не останавливаться на достигнутом, а развивать свой проект дальше, и объединить с нами свои усилия для разработки и продвижения проекта плазменной утилизации мусора.

Манипуляция сознанием читателей в научно-популярных изданиях
манул
kcooss
Вот вам две заметки с двух научно-популяризаторских сайтов. Написаны они на одну и ту же тему, с одними и теми же действующими лицами, и, вероятнее всего, переведены с одного и того же англоязычного источника, но небольшая расстановка акцентов ведёт к тому, что содержание их выглядит диаметрально противоположным.

Вот заметка №1:

«Эйнштейн снова оказался прав! ОТО успешно проходит еще одну проверку
26 июля 2019
Проанализировав воздействие невероятно мощного гравитационного поля гигантской черной дыры, расположенной в центре Млечного пути, на звезду, оказавшуюся в ее окрестностях, астрономы показали, что представления Эйнштейна о пространстве и времени являются наиболее адекватным описанием природы гравитации на настоящее время.
Согласно Общей теории относительности Эйнштейна (ОТО), гравитация возникает в результате искажения массой пространства-времени. Чем больше масса объекта, тем сильнее его гравитационное воздействие.
Ученые в основном тестировали предсказания ОТО в относительно слабых гравитационных полях, таких как гравитационное поле Земли и объектов Солнечной системы. В присутствии более мощных гравитационных полей – таких как поля сверхмассивных черных дыр, лежащих в центрах практически всех крупных галактик – исследователи могут обнаружить нарушения ОТО, которые могут привести к созданию новых теорий, способных объяснить такие загадочные явления Вселенной, как темная материя и темная энергия.
В этой новой работе команда под руководством Андреа Гез (Andrea Ghez), профессора астрономии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, США, наблюдала звезду под названием S0-2, которая находится в окрестностях центральной сверхмассивной черной дыры (СМЧД) Млечного пути, известной как Стрелец А*. В 2018 г. эта звезда подошла к СМЧД нашей Галактики на расстояние всего лишь 120 астрономических единиц (1 а.е. равна среднему расстоянию от Земли до Солнца или примерно 150 миллионам километров), двигаясь со скоростью порядка 2,7 процента от скорости света.
Используя для спектроскопических наблюдений обсерваторию им. Кека, обсерваторию «Джемини» и телескоп «Субару», команда Гез смогла показать, что спектры звезды S0-2 демонстрируют особенности, наличие которых было предсказано, исходя из положений ОТО.
В дальнейшем команда Гез планирует проверить предсказания ОТО на других звездах, расположенных в окрестностях СМЧД Стрелец А*. Одной из таких звезд станет звезда S0-102, имеющая наименьший орбитальный период из более чем 3000 звезд, расположенных в окрестностях СМЧД Галактики, и совершающая один оборот вокруг нее в течение 11,5 года».

А вот заметка №2:
«Физики и астрономы ставят под сомнение общую теорию относительности Эйнштейна
25 июля 2019
Исследовательская группа Андреа Геза провела проверку общей теории относительности Альберта Эйнштейна вблизи огромной черной дыры.
Общая теория относительности Эйнштейна - лучшее описание того, как работает гравитация. По мнению Андреа Гез, профессора физики и астрономии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, теория начинает трещать по швам. Ученые сообщают о своей работе 25 июля в журнале Science. По словам Геза, Эйнштейн прав, по крайней мере, пока. Наблюдения согласуются с общей теорией относительности Эйнштейна.
Однако его теория определенно показывает уязвимость. Она не может полностью объяснить гравитацию внутри черной дыры, и в какой-то момент нужно будет перейти от теории Эйнштейна к более полной теории гравитации, которая объясняет, что такое черная дыра. Законы физики, включая гравитацию, должны быть действительны везде во Вселенной, считает Гез. Ключевыми данными в исследовании были спектры, которые команда Геза проанализировала, когда звезда приблизилась к огромной черной дыре.
Спектры показывают интенсивность света и предлагают важную информацию о звезде, от которой исходит свет. Наблюдение за тем, как звезды проходят свою полную орбиту, дает возможность проверить фундаментальную физику, используя движения этих звезд. Исследовательская группа отметила совместное смешение пространства и времени вблизи сверхмассивной черной дыры. В ньютоновской версии гравитации пространство и время разделены и не смешиваются. У Эйнштейна они полностью смешиваются рядом с черной дырой. Для проведения измерения такой фундаментальной важности потребовались годы терпеливых наблюдений, благодаря современным технологиям».

Итак, первая из этих заметок рассказывает нам, что теория относительности полностью подтверждена, а вторая утверждает, что к ней остаются ещё вопросы.

Напомним, речь идёт о том, что световой луч отклоняется в поле тяготения массивных объектов. Это неудивительно, т.к. фотоны, поскольку имеют энергию, то, соответственно, обладают и массой, а, значит, и на них действует гравитационное поле. Отклонение светового луча в поле тяготения Солнца было зафиксировано ещё ровно 100 лет назад, а теперь, 100 лет спустя, Капитан Очевидность рассказал нам, что то же самое происходит и в поле тяготения более массивных объектов.

Это явление почему-то всегда преподносят как «подтверждение общей теории относительности», типа такой результат получается, если рассуждать в терминологии искривления пространства-времени. Хотя на самом деле никакого такого особого подтверждения тут нет, искривление светового луча в поле тяготения предсказывалось ещё в классической механике задолго до Эйнштейна. При этом, как отмечается в процитированных выше материалах, существуют космологические явления, которые общая теория относительности объяснить не может, но в первом случае им уделяют внимание, а во втором просто отмахиваются.

Это примерно как если бы, скажем, 500 лет назад астрономы решили бы провести наблюдения небесных тел с целью проверить правильность геоцентрической системы Птолемея. В результате на основе наблюдения Солнца, Луны и «неподвижных звёзд» (тогдашняя астрономическая техника ещё не могла зафиксировать явление годичного параллакса) астрономы сделали бы вывод: «Птолемей снова оказался прав!». Ну да, правда, типа, наблюдаемые особенности движения планет эта теория не объясняет, но фиг с ними.

Вот и тут такой же подход: когда ту или иную научную теорию объявляют вечной истиной на все времена на том, основании, что нашлись наблюдения, которые её подтверждают. А то, что при этом находятся явления, которые эту теорию не подтверждают – то от них просто отмахнёмся. Это, сами понимаете, не научный подход.