Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

манул

Почему никто не вспомнил про сегодняшний юбилей?



2020 год оказался богат на различные юбилейные даты: 22 апреля - 150 лет В.И.Ленину, 9 мая - 75 лет Победы, 15 июня - 20 лет со дня смерти "того самого" Бунича, 24 августа - 50 лет со дня первой доставки на Землю лунного грунта, 28 сентября - 75 лет атомной отрасли, двойной юбилей 17 ноября - 100 лет со дня победы в Гражданской войне и 50 лет со дня начала работы первого Лунохода, 28 ноября - 200 лет Фридриху Энгельсу, 29 ноября - 100 лет Егору Кузьмичу Лигачёву (дай ему Маркс долгих лет жизни!), 20 декабря - 100 лет Службе внешней разведки (привет героям России Чепиге и Боширову!) и 115 лет со дня московского вооружённого восстания 1905 года, и пр.

Все эти юбилеи так или иначе отмечались заинтересованными лицами. Но странно, что никто почему-то сегодня так и не вспомнил про сегодняшнюю юбилейную дату.

Если кто забыл, сегодня, 22 декабря - это День энергетика. Причём не простой, а юбилейный. Этот день установлен в честь для принятия ленинского плана Государственной электрификации России (ГОЭЛРО), который был принят ровно 100 лет назад, в декабре 1920 года.

Почему об этой юбилейной дате молчат представители власти и либерасты - это понятно - их и так воротит от всего советского, а при разговоре об энергетике неизбежно придётся вспомнить о продолжающейся по их вине деиндустриализации страны.

Но, спрашивается, почему про сегодняшнюю юбилейную дату ни разу не вспомнили левые и коммунисты, которые, казалось бы, должны гордиться советскими достижениями и всячески про них напоминать? Может быть, это потому, что когда речь заходит не о каких-то там делах давно минувших дней и тому подобных высоких материях, а о конкретных практических вещах, например, о той же энергетике - то нужно будет говорить о своей программе действий в этой области после революции (а возможно, не только после, но и до и во время), которая могла бы действительно показаться привлекательной для широких масс и специалистов. Но увы, многие нынешние «левые» (подобно размахивающему сейчас своими трусАми «берлинскому пациенту», фамилию которого Путин так и не может произнести) - «не имеют позитивной повестки», поэтому вместо того, чтобы дискутировать о программах реальной научно-технической модернизации в «прекрасной [Советской] России будущего» (с) - им интереснее сраться друг с другом по поводу таких чрезвычайно «актуальных» и «принципиальных» вопросов, как кто кого в электронной переписке обозвал «агентом ФСБ» или «пидарасом» и кто в ответ цитировал высказывание какого-то умершего 20 лет назад Бунича про какой-то там «класс в себе». «Но измельчали, увы, измельчали...» (с)
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
космос

«Парадокс близнецов» получил биологическое подтверждение?

В США сейчас проводится интересный биологический эксперимент:

«Четыре года назад астронавты Скотт и Марк Келли, однояйцевые братья-близнецы, участвовали в уникальном эксперименте Twins Study, в рамках которого Скотт провел целый год на орбите, тогда как его брат Марк жил в схожих условиях на Земле. Получив образцы крови и других тканей от обоих астронавтов до полета Скотта на орбиту и после его возвращения на Землю, ученые попытались выяснить, как жизнь на орбите влияет на здоровье человека. Изучив эти образцы, ученые, в частности, обнаружили, что теломеры (концевые участки хромосом), в космосе стали длиннее. Благодаря этому Скотт с биологической точки зрения стал ненамного моложе своего брата. Кроме того, значимо поменялась работа примерно 7% его генов. После возвращения на Землю работа генов пришла в норму, а длина теломер сократилась. Ученые пока не знают, почему это произошло».

Чего ж вам непонятно, «почему это произошло»? Давайте, вперёд, смело заявляйте, что перед вами впервые получилось экспериментальное подтверждение «парадокса близнецов», многократно описанного в фантастической литературе – когда, если верить специальной теории относительности (СТО), при высоких скоростях время замедляется, и, например, космонавт при возвращении из космического полёта оказывается моложе своего брата-близнеца, который остался на Земле.

Даже странно, странно, почему эта новость не сопровождалась заголовками типа «подтвержден парадокс близнецов, что ещё раз подтвердило теорию относительности Эйнштейна». Ну и что, что на самом деле данный случай к теории относительности не имеет никакого отношения? Недавно вон вручили Нобелевскую премию группе учёных за открытие чёрных дыр, преподнеся их открытие как «подтверждение теории относительности Эйнштейна» - в то время как чёрные дыры были предсказаны более чем за 100 лет до Эйнштейна, на основании классической ньютоновской механики, а сам Эйнштейн в существование «чёрных дыр» не верил.

С «парадоксом близнецов» вообще интересно получилось. Во всей нынешней научной и научно-популярной литературе его преподносят как проявление специальной теории относительности. В реальности же первоначально это был мысленный эксперимент, придуманный противниками Эйнштейна, чтобы указать на эту явную нелепость, которая вытекает из его теории. В четырёхтомном собрании сочинений Эйнштейна есть его письмо, в котором он буквально площадной бранью ругает своих оппонентов, в очередной раз упомянувшим про этот мысленный эксперимент.

И, действительно, у него были на то основания – ведь если с точки зрения человека, оставшегося на Земле, движется космический корабль (время на котором в связи с этим замедляется), то с точки зрения космонавта, наоборот, космический корабль неподвижен, а Земля движется с релятивистской скоростью, и, соответственно, время должно замедляться уже на Земле. Это расхождение пытаются объяснить тем, что корабль, в отличие от Земли, испытывал ускорение, и поэтому эти две системы отсчёта неравнозначны. Но нет, однако, о влиянии ускорения на ход течения времени говорится только в общей теории относительности (ОТО), которая на момент создания СТО ещё не была известна, в то время как формулы преобразования Лоренца в СТО говорят о замедления времени, но не содержан ни малейшего упоминания про ускорения.

Короче, получается так, что биологический эксперимент, который формально  может быть преподнесён как «подтверждение теории относительности» в действительности таким подтверждением явно не является. Вероятно, и с остальными «подтверждениями» так же.
атеизм

Коронабесие и ПГМ в одном флаконе

Официозные СМИ в рамках насаждения коронабесия рассказывают о плачевных последствиях совершения религиозных обрядов с нарушением перчаточно-масочного режима и социальной дистанции:
Действительно ли данные служители культа умерли «от коронавируса», или же стали жертвами лживой статистики, согласно которой в умершие «от коронавируса» скопом заносят всех тех, у кого обнаружены антитела, хотя причина смерти могла быть совсем другой - об этом история умалчивает. Но раздражает уже не в первый раз встречаемое явление, когда клерикал оказывается учёным, да ещё и физиком. Это нам преподносят так, что будто бы наука и религия якобы не противоречат друг другу.

Причём это не единичный случай, а тенденция. Пресловутую «кафедру теологии» в МИФИ не высмеивал только ленивый. Несколько лет назад было какое-то письмо большой группы учёных, выступавших за преподавание теологи как «научной дисциплины». И хотя большинство из подписантов представляли собой «профессиональных теологов» и тому подобных «академиков РАЕН», т.е. мнение которых не авторитетно, тем не менее печально было обнаружить, что примерно треть подписантов - сотрудники моего физфака МГУ, среди которых встретилось немало знакомых фамилий... Группа религиозных пропагандистов также свила себе гнёздышко в Объединённом институте ядерных исследований в Дубне...

Спрашивается, почему так часто встречается такое странное сочетание - учёный-физик и одновременно церковник, хотя это вроде как бы диаметрально противоположные явления? В своё время я высказывал гипотезу на примере того же ОИЯИ в Дубне:

«Возможно, оказывает некоторое влияние специфика их работы. Как, например, происходит синтез тех же сверхтяжёлых элементов? Есть ядерная реакция с использованием двух изотопов. Один из них наносится на мишень, которую облучают разогнанным в ускорителе пучком ионов второго из этих изотопов. Причём реакция может длиться много дней, а количество «событий» (успешно совершившихся реакций с получением нужного элемента) можно пересчитать по пальцам одной руки. И состоится ли «событие» в тот или иной конкретный день - это вопрос случая. А там, где есть случайность, там остаётся и лазейка для религии: научный сотрудник около ускорителя крестится и молит боженьку, что «событие» случилось именно сегодня, и когда «событие» случается, то произносит: «слава тебе, господи».
Способ решения этой проблемы очевиден: нужно случайность заменить закономерностью. А именно, внедрить технические приёмы, позволяющие поучать сверхтяжёлый элементы в весовых количествах. Чтобы новые элементы получались в количестве не один атом за несколько дней, а по множеству атомов в секунду».

Вероятно, и с других областях научного поиска имеет место такая тенденция. Впрочем, способ лечения учёных от клерикализма также изложен абзацем выше.

А, может, просто случайное совпадение. Каждый человек, помимо своей гражданской профессии, может иметь и свои религиозные взгляды, и его профессия и религиозные взгляды могут и никак не коррелировать друг с другом.

При том что по статистике всё-таки процент верующих среди учёных ниже, чем среди населения в целом. Но просто когда в боженьку верит неграмотная тётя Клава, то это мало кому интересно, а если верующим оказывается учёный, то религиозная пропаганда начинает всячески раздувать этот факт. Способ, как противодействовать такой религиозной пропаганде - использовать каждое подобное заявление клерикалов как повод для разговора о непримиримой борьбе между наукой и религией. Что мы в данный момент и делаем.
маразм

откровения профессиональных вирусологодозиметристов

Как стать профессиональным вирусологом? Это очень просто - достаточно как можно чаще с умным выражением физиономии произносить фразы "пик ещё не пройден" и "на плато ещё не вышли".

Как стать профессиональным дозиметристом? Это очень просто - достаточно как можно чаще с умным выражением физиономии произносить фразу "Протактиний-231 формируется через реакции с Торием-232, несмотря на то, что он не является трансурановым отходом"

Как стать профессиональным геологом? Это очень просто - достаточно как можно чаще с умным выражением физиономии произносить фразу "куштан-шихау".

Как стать профессиональным токсикологом? Это очень просто - достаточно как можно чаще с умным выражением физиономии произносить фразу "ингибитор холиэстеразы".

На протяжении нынешнего года мы неоднократно наблюдали, как "профессиональные политологи" переобувались
сначала в "профессиональных вирусологов", затем в "профессиональных дозиметристов", затем в "профессиональных геологов", затем в "профессиональных токсикологов", а теперь снова стали "профессиональными вирусологами". Попутно подрабатывая "профессиональными дозиметристами", как по этой ссылке, и кому какое дело, что содержащиеся там рассуждения про торий и протактиний - это бред сивой кобылы. А дальше как заказчик укажет.
манул

ненависти к Youtube пост

Прикольно бывает троллить почитателей с виду «продвинутых», но фактически тупиковых порождений научно-технического прогресса - в ответ почитатели этих «гаджетов» устраивают такое забавное бурление говн...

Нет, я ещё могу понять, почему некоторые люди предпочитают в транспорте не читать книжку или газету, а утыкаться в телефон и водить пальцем по экрану - всегда могут сказать, что кому-то читать текст с экрана удобнее, чем с бумаги (в конце концов, на вкус и цвет гусь свинье не товарищ), и представление текста в электронном виде имеет свои преимущества по сравнению с бумажным. Но что действительно непонятно - почему многие предпочитают вместо того, чтобы прочитать текст (неважно, в бумажном виде или в электронном виде), вместо этого предпочитают в течение значительно более длительного времени прослушивать этот же самый текст, который кто-то произносит ртом с Youtube?

Ещё можно предположить логическое объяснение, почему жанр говорения текста ртом на Youtube вместо письменного написания этого текста так прижился среди маргинальных политиков - для них Youtube это карго-культ зомбоящика. В смысле, серьёзные дяди успешно промывают мозги населению через зомбоящик, а маргинальные политики, которых на зомбоящик не пускают, уверены, что если они создадут в ютубе свой рукотворный аналог зомбоящика, то по своему влиянию на широкие народные массы встанут на один уровень с Вечерним Мудозвоном (по аналогии с тем, как полинезийские дикари делают макеты самолётов из веток деревьев, полагая, что таким способом встанут на один технический уровень с белыми людьми).

Но непонятно, почему это же самое насаждается, например, в науке и образовании, где, по идее, требуется не промывание мозгов, а именно научный подход?

Это, в частности, в связи с вопросом, которым мы уже занимаемся несколько лет - на тему восстановления преподавания астрономии в школах. В 2016 году власти объявили, что выполнили это наше требование, а в 2018 году даже уже почти было снова сделали астрономию обязательным предметом, но в последнее время явно спустили на тормозах. В Москве Собянин широко рекламирует интернет-ресурс под названием «Московская электронная школа» (МЭШ), типа это крутейший в мире ресурс по цифровизации образования. На самом деле все, кто им пользовался, подтвердят, что ресурс крайне неудобный в использовании, что особенно явно проявилось во время прошедшей в нынешнем году «самоизоляции», когда оказалось, что так широко разрекламированные технологии «дистанционного образования» показали свою, мягко говоря, слабую эффективность.

Так вот, на этом ресурсе «Московская электронная школа» (МЭШ) как бы любой желающий может выложить какой-нибудь свой вариант учебного пособия, начиная со сценария уроков, кончая учебником. В связи с программой по восстановлению преподавания астрономии у нас, как уже неоднократно говорилось, подготовлен проект учебника по этому предмету, который по всем параметрам лучше, чем конкурирующие аналоги (например, учебники авторства Воронцова-Вельяминова и Чаругина). Однако администрация МЭШ отказала в размещении у себя этого учебника под тем предлогом что... держитесь крепче, чтобы не упасть... что в нём нет ни одного видео! Чо? Какое такое видео в печатном тексте?

Ну что ж, если для вас это так принципиально, то со вчерашнего дня открыта подборка видеороликов на астрономическую тему, которую вполне можно считать соответствующим приложением к электронному варианту текста учебника. См. по ссылке - http://www.minspace.ru/Education/astronomia-video.html. Пока в коллекции мало роликов, но будут пополняться. Извиняйте, что многие из них иностранного происхождения, т.к. в этой стране соответствующий жанр развит крайне слабо.
манул

краткая политическая история 2020 года

Апрель-2020: "И откуда взялось столько вирусологов? Нормальные же политологи были"
Июль-2020: "И откуда взялось столько дозиметристов? Нормальные же вирусологи были"
Август-2020: "И откуда взялось столько палеонтологов? Нормальные же дозиметристы были"
Сентябрь-2020: "И откуда взялось столько токсикологов? Нормальные же палеонтологи были"
манул

Собянин собрался-таки ликвидировать монорельс

Это из газеты «Вечерняя Москва» за 11 августа 2020 года. Собянин таки собрался уничтожить московский монорельс.
Вот объясните мне, как они подсчитали, что постоянных пассажиров монорельса только 39 человек? Не 38 и не 40, а именно 39. Опять какие-то «инновационные технологии» слежения за гражданами?

А попытка ликвидировать монорельс под предлогом его убыточности – это ошибка. Да, ещё лет 15 назад я видел публикацию, в которой говорилось, что если взять  сумму затрат на содержание монорельса за год и поделить эту сумму на годовой пассажиропоток – то получится, что для московского бюджета обойдётся дешевле всех этих пассажиров бесплатно возить на такси. Но бесплатно возить на такси – это не интересно. А монорельс – всё-таки инновационный вид транспорта.

Кстати, огорчает, как деградировало это когда-то солидное издание. Стр 11 посвящена выборам президента Белоруссии, и видно, как гаденько ведут себя российские власти – на словах вроде бы поддерживают Лукашенко, а фактически сливают – например, в качестве «положительных примеров» длительного нахождения одного человека у власти приводят в пример трёх чернокожих президентов каких-то африканских стран, а все рассуждения о ситуации густо испещрены антинаучными рассуждениями каких-то астрологов в стиле «Луна в Стрельце, игла в яйце» и т.п. Подобного рода «астрологические анализы» содержатся буквально в каждой статье на нескольких страницах подряд. А на стр 14 полюбуйтесь, какой дикий бред несёт какой-то хрен, именующий себя «кандидатом физико-математических наук»:
Дядя, признайся честно, где и почём диплом покупал? И ещё вопрос – многочисленные расплодившиеся «эксперты», выдающие себя за «учёных» и на этом основании с умным видом выступающие в поддержку грантоедов-«экозащитников» - они все такие же «кандидаты наук»?
манул

Новости науки: про океан на Луне, коронавирусную вакцину и роль Ленина в открытии атомного ядра

В качестве второй серии вчерашнего поста про свежие новости науки https://kcooss.livejournal.com/1149386.html (которые, как правило, оказываются политизированными)

Из области астрономии и космонавтики:

1. в публикациях на астрономические темы в последние годы часто встречается модная гипотеза о том, что на многих небесных телах (начиная с как минимум каждого второго спутника Юпитера и Сатурна, и заканчивая Плутоном), под твёрдой поверхностью существует океан с жидкой водой, т.е. с условиями, не исключающими наличие там жизни. Теперь вот добрались и до астероидов - высказано мнение, что такой океан существует и под поверхностью крупнейшего астероида Цереры.

Соответствуют ли эти гипотезы действительности или нет - покажет будущее, но пока всё что можно сказать - очень надеюсь, что подобная гипотеза не будет высказана про Луну. Потому что, учитывая, что из-за слабой силы тяжести Луна не может удерживать вокруг себя атмосферу, то будущие лунные базы придётся строить под поверхностью Луны. И наличие под лунной поверхностью воды явно не будет благоприятствовать этим планам. Брать воду для водоснабжения баз можно из лунного грунта, где её содержится в избытке. А гипотетическое наличие водного океана под Луной будет бесполезно с точки водоснабжения, но при этом, во-первых, просто создаст технические сложности при строительных работах, во-вторых, из-за гипотез о наличии жизни в таких подповерхностных океанах могут сказать, что экспедиции туда можно совершать токмо исключительно с научными целями, но никак не с целью колонизации, а то иначе зоозащитники будут огорчены.

К другим вышеупомянутым небесным телам сказанное тоже относится, так что будет правильнее, если гипотезы о наличии под их поверхностями обитаемых океанов не подтвердятся.

2. в руководстве НАСА наконец прокомментировали словесный понос недержание речи, которое в течение последней недели демонстрировал их российской коллега Д.Рогозин и первыми произнесли то, что всем и так было ясно, но не произносилось открыто, заявив, что тот «совсем оторвался от реальности». Запасаемся попкорном и ждём от Рогозина «ответку» в свойственном ему невнятно-хамском стиле.

Теперь о новостях медицинских: Путин провозгласил, что «В России впервые в мире создали вакцину от коронавируса». Это, конечно, хорошо, но зачем же врать, что «впервые в мире»? Вакцина создавалась параллельно в РФ, Китае, США, Великобритании и где-то ещё, причём, несмотря на то, что исследования шли параллельно и независимо друг от друга, их результаты оказались сходными, что говорит о том, что работы шли в правильном направлении.

Несомненно, создание вакцины от коронавируса - это, без всякой иронии, действительно положительное событие, причём российская наука подтвердила свою способность делать открытия мирового уровня (вообще говоря, за последние 30 лет «независимой России» это третье российское научное открытие мирового уровня - двумя первыми были синтез сверхтяжёлых химических элементов и космические телескопы «Радиоастрон» и «Сперкт-РГ».

Но забавна реакция публики на это событие. Казалось бы, кто должен в первую очередь радоваться созданию вакцины против коронавируса? Несомненно, те люди, которые считают коронавирус и его эпидемию очень большой опасностью. А что мы видим в действительности? Именно те самые люди, которые всё это время разжигали и продолжают разжигать истерику по поводу коронавируса - эти же самые люди сегодня выступают против вакцинации! Образец творчества одного из таких деятелей см, например, здесь. Если не обращать внимания на обилие непонятной узкоспециальной терминологии, то ход мыслей автора в следующем: те, кто вакцинируются, сами не заболеют, но станут носителями вируса и перезаражают всех прочих людей. Мне одному кажется, что это бред?

Надо сказать, что обилие непонятной узкоспециальной терминологии, как в статье по ссылке выше, применяют не только разжигатели коронабесия, но и разжигатели иных видов мракобесия, например, радиофобии. Похожий случай был в прошлом месяце на стройке Юго-Восточной хорды. Представители движения «Синие ведёрки» измерили радиационный фон на месте стройки и обнаружили, что фон в пределах нормы и опасности не представляет, поэтому распространяемые страшилки про «хорду смерти» это всё фуфло. После чего один депутат Мосгордумы, являющийся противником строительства, опубликовал ответную публикация, что якобы методика измерения была неправильной и что якобы фон там смертельно опасный. Причём его публикация тоже была настолько переполнена наукообразной терминологией, что даже я, почти профессиональный ядерщик, ничего не понял.

Конечно, когда узкоспециальная терминология употребляется в специализированных научных журналах или в учебниках, это нормально. Но использование её в изданиях, рассчитанных на широкую публику, многие из которых не являются специалистами в обсуждаемом вопросе - это дурной тон. Разъяснять сложные вопросы надо так, чтобы было понятно и неспециалисту. Применительно к тому же коронавирусу: адекватные публицисты- «ковидо-диссиденты», например, Юрий Мухин или Алексей Кунгуров, способны разъяснять нелепость страшилок про коронавирус простым и понятным языком. А когда умышленно применяется непонятная читателю терминология - то это явно в расчёте на то, что читатель должен подумать, что если автор знает непонятные умные слова, то значит, является знающим специалистом, и, следовательно, читатель, вместо того, чтобы понять суть вопроса, слепо принимает на веру предложенный ему вывод.

В вопросах о разъяснении широким массам сложных научных вопросов можно лишь напомнить слова известного физика-ядерщика, соавтора В.И.Ленина по открытию атомного ядра Эрнеста Резерфорда (я называю Резерфорда соавтором Ленина от открытию атомного ядра, т.к. В.И.Ленин в своей работе «Материализм и эмпириокритицизм» описал планетарную модель атома за 3 года до Резерфорда (ПСС, том 18, стр. 275). Так вот, Резерфорд говорил: «Если учёный не сможет разъяснить содержание своей работы уборщице, которая моет пол в его лаборатории, значит, он сам не понимает что делает».

Понимают ли вышеуказанные коронабесы и радиофобы, что они делают? Думаю, что они-то как раз хорошо понимают. Именно поэтому и выступают против вакцины: потому что для многих из них разжигание истерики по поводу коронавируса стало в этом году неплохим источникам дохода, а когда с помощью новой вакцины коронавирус будет побеждён, то они этого дохода лишатся.
манул

Новости науки: шапочка из фольги 2.0, радиофобы против Лукашенко и новые откровения Рогозина

Из свежих научно-политических новостей:

1. Шапочка из фольги 2.0


На прошлой неделе мы вам рассказывали о случаях массового психоза в Свердловской области, где неадекватные граждане собираются в стаи и пытаются разрушать вышки сотовой связи под лозунгами «хотим часовню вместо вышки». Конечно, всегда были люди, люди, не доверяющие новым технологиям связи (наподобие «ничьей бабушки» из «Золотого телёнка», которая не доверяла электричеству или которые в советское время писали доносы, что «соседи их облучают через стену» и которые в наше время считают, что ZOG облучает их через вышки сотовой связи - таких немало и сейчас. Но в остальных регионах они тихо носят шапочки из фольги, и только в Свердловской области ведут себя буйно. Надо понимать, это потому, что в Свердловской области один из сотовых операторов раньше других освоил рынок 5G-связи, а их конкуренты, опоздавшие на этот рынок, теперь занялись луддизмом.

Впрочем, и этим людям современная наука готова помочь, изготовив для них высокотехнологичный аналог шапочек из фольги:

«Найден новый 2D-материал, являющийся превосходной защитой от электромагнитных помех
Благодаря широкому распространению ряда технологий, таких, как радио, телевидение, сотовая связь, Wi-Fi и Bluetooth, все окружающее нас пространство буквально пронизано радиоволнами. Эти радиосигналы обеспечивают работу одного типа радиоэлектронных устройств, являясь помехами для устройств других типов.
Для предотвращения влияния электромагнитных помех на критически важные узлы электронной аппаратуры инженеры издавна использовали метод экранирующей защиты. Этот метод заключается в использовании металлической, в большинстве случаев медной фольги, которая отражает ненужные радиосигналы в обратном направлении. Такой метод работает вполне хорошо, но использование дополнительных материалов зачастую добавляет немало нежелательного веса и объема электронному устройству. В поисках нового защитного материала ученые из университета Дрекселя наткнулись на карбонитрид титана, который относится к классу условно двумерных материалов под названием MXene. Ученые обнаружили, что листы карбонитрида титана, толщина которых меньше толщины человеческого волоса, блокируют электромагнитные сигналы в три-пять раз лучше медной фольги. При этом, если медная фольга отражает сигналы, то покрытие из карбонитрида титана эффективно поглощает их, уменьшая средний уровень электромагнитного шума в прилежащей области пространства».

Надо понимать, в России у такого материала найдутся благодарные покупатели.

2. Радиофобы против Лукашенко

Среди разных публикаций по поводу событий в Белоруссии, заметил, что либералы, выступающие против Лукашенко уже неоднократно ставили ему в вину запуск Белорусской АЭС, которая была построена при его активной поддержке и была введена в строй за несколько дней до выборов. И ладно бы либералы-навальнисты, которые, как известно, на 90% являются радиофобами (противниками атомной энергетики). Но что показательно, что среди тех российских «левых», которые сейчас вслед за либералами выступают против Лукашенко, имеются и немало таких, которые ранее были замечены в разжигании радиофобной (антиядерной) и вообще мракобесной «экологической» истерии, будь то в Курганской области, в Шиесе или в Москве.

Одного этого достаточно, чтобы больше симпатизировать Лукашенко.

Похоже, что Батька таки победил, ибо все его противники оказались без яиц.

3. Новые откровения Рогозина

В новостях на тему космонавтики в последние дни буквально ежедневно следует по десятку однотипных новостей, заголовок и содержание которых сводятся к тому, что «Рогозин произнёс такую-то фразу». Вот одна из таковых:

«Россия является лидером в создании технологий, необходимых для покорения дальнего космоса. Об этом заявил глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин в программе Юрия Костина «Личные связи», выходящей на видеохостинге YouTube и телеканале «Мир», передает ТАСС. «С точки зрения создания технологий для покорения дальнего космоса, я думаю, что у Российской Федерации, у нынешней России лидерские позиции. Я имею в виду те работы, которые мы ведем по космическому ядерному реактору и буксиру, который будет на космическом ядерном реакторе», - сказал Рогозин. По его утверждению, именно такой аппарат, ускоряясь за счет постоянной работы двигателей, способен преодолеть гравитацию Солнца и огромные расстояния».

Читал этот короткий текст. Много думал...

«Россия является лидером в покорении дальнего космоса»? А сколько у нынешней РФ космических аппаратов в дальнем космосе, т.е. за пределами геостационарной орбиты? Ну, например, на Марсе? Ответ в стиле «мы тоже пахали» не считается.

«Преодолеть гравитацию Солнца»? Может быть, перед тем как замахиваться на то, чтобы догнать и перегнать «Вояджеры» и «Новые горизонты», для начала попробовать потренироваться на кошках? Хотя бы том же Марсе?
космос

Рогозина снова несло

Пока мы все отвлекались на созерцание выборов в братской стране, тем временем неугомонный глава Роскосмоса Д.Рогозин в очередной раз отлил в граните в стиле «Остапа несло». Его очередной проект Нбю-Васюков состоит в следующем:

«Рогозину представили план «прорыва в науке о космосе»
Специалисты российской ракетно-космической отрасли представили гендиректору Роскосмоса Дмитрию Рогозину варианты доставки на Землю проб грунта с Венеры.
«Я считаю, что было бы интересно не только посадить на Венеру аппарат, но и вернуть грунт на Землю. Это было бы действительно прорывом в фундаментальной науке о космосе. Как это сделать, мы знаем. Мне уже доложили решения инженерно-конструкторского плана на этот счет», - сказал Рогозин в интервью РИА Новости.
Ближайшая миссия на Венеру планируется на 2027-2029 годы. Это должен быть совместный российско-американский проект «Венера-Д». Однако он пока не получил финансирования с российской стороны. Ученые просят на реализацию российской части проекта 17 миллиардов 370 миллионов рублей на ближайшие 10 лет. Американская часть проекта «Венера-Д» оценивается примерно в такую же сумму.
В то же время Рогозин не знает, будет ли организован возврат грунта с Венеры в рамках миссии «Венера-Д» или в рамках одной из следующих миссий».

(конец цитаты)

Думаю, что не только названные в первом абзаце анонимные «специалисты российской ракетно-космической отрасли», но и люди, имеющие хоть какое-то представление о космнавтике вообще и о её состоянии в РФ в частности хотя бы из популярной прессы, после таких слов в ужасе хватаются руками за голову - это кто ж в РФ руководит космической отраслью и что это за анонимные «специалисты», которые пишут ему подобные речи?

Конкретно по пунктам:

1. в отличие от Луны и астероидов, грунт с которых действительно был успешно доставлен на Землю, на Венере ускорение свободного падения почти такое же, как на Земле. А значит, для запуска в Венеры возвращаемого аппарата нужно, чтобы на поверхности Венеры оказалась ракета с такой же массой топлива, как и для стартов с Земли (а если учесть более плотную атмосферу, то и ещё значительно больше). А если учесть, что это должна быть ВТОРАЯ космическая скорость - то существующие сейчас у некоторых стран (не у РФ) лёгкие ракеты для низкоорбитальных пусков тут не подойдут.

Говорите, что «как это сделать, мы знаем»? Ну так пожалуйста, поделитесь этим знанием. Причём я-то как раз представляю, какие технологии можно было бы использовать для возвращаемого старта с Венеры, но вот беда - те, кто руководит российской наукой, как раз в упор не хотят заниматься развитием подобных технологий. Рассуждать о применении этих технологий для «чисто научных» или, наоборот, для агрессивно-военных целей (да и то только рассуждать) - это они всегда пожалуйста, а применение их для мирного освоения космоса это им не интересно.

2. а зачем вообще доставлять на Землю грунт с Венеры? Для чего советские АМС и американские астронавты доставляли на Землю лунный грунт, это понятно - даже не столько для изучения этого лунного грунта, сколько для политической «лунной гонки». Для чего сейчас доставляют грунт с астероидов, тоже понятно - астероидный материал это считается как бы «первоначальный материал Солнечной системы», изучение которого «позволит узнать, как произошли все планеты» (хотя постановка такой цели и хромает с точки зрения практической пользы). А доставка грунта с Венеры в этом отношении не будет иметь такой научной ценности.

Точнее, проект запуска на Венеру возвращаемого аппарата имел бы смысл как подготовка к пилотируемому полёту, что должно стать первым шагом к колонизации планеты. Но колонизация других планет требует другого общественного строя.

3. насчёт рассуждений про «Венеру-Д». Я уже молчу, что её вообще-то обещали запустить ещё в 2016 году, и, естественно, никакая доставка грунта с Венеры с её помощью невозможна, а это будет всего лишь попытка повторить достижения советских АМС «Вега» 35-летней давности (на момент обещанной даты это будет уже 45-летней давности). Справедливости ради, Рогозину (который сам честно признаётся в своём непрофессионализме) простительно не помнить таких деталей - в его ведомстве много космических аппаратов, и вряд ли можно помнить все ТТХ каждого из них, особенно таких, которые запускать не собираются. Но если уж раскрыл рот перед публикой, то в таком случае необходимо это уточнить, не так ли?