Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

песец

Зато за модуль "Наука" можно быть спокойным

Это вам не шуточки, а в Плёсе дом для уточки. Не в меру воцерковленный космонавт, помимо всего прочего, является депутатом от угадайте какой партии. Зато с чудотворной иконой можно быть спокойным за модуль "Наука"
***
Екатеринбургская епархия передала космонавту Роскосмоса Олегу Артемьеву два образа небесной покровительницы столицы Урала. Иконы полетят вместе с космонавтом на МКС, а затем будут возвращены в Екатеринбург к 300–летию города.
Известно, что Олег Артемьев отправится на орбиту в 2022 году, а дублировать его будет уралец Сергей Прокопьев.
"Олег Германович возьмёт иконы и там, на орбите, высоко над Землёй, пролетая над нашими просторами, подпишет, поставит печать космической станции. А потом иконы вернутся к 300–летию Екатеринбурга", — передаёт пресс–служба Екатеринбургской епархии слова митрополита Екатеринбургского и Верхотурского Евгения.
Подписанные иконы передадут в храмы Екатеринбурга. Они станут символами, святынями 300-летнего юбилея города.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

Закон о запрете просветительской деятельности в действии

В Пензе снесли единственный в России деревянный планетарий. Хотя власти обещали его аккуратно разобрать и реконструировать.
На реставрационные работы из бюджета выделили 352 миллиона рублей. Ещё в январе зампредседателя пензенского правительства Олег Ягов уверял, что планетарий «аккуратно демонтируют», а пригодные части используют для реконструкции. В минкульте тоже пообещали сохранить внешний облик здания, «ведь это объект культурного наследия».
В реальности планетарий не разобрали, а просто уничтожили — башни рабочие свалили руками, а стены разнесла техника. Во Всероссийском обществе охраны памятников истории и культуры отметили, что на торги для проведения реконструкции заявился только один подрядчик, а в документации даже не было фотографий, демонстрирующих состояние брёвен в целом.

Наш комментарий:

Так вот он, оказывается, каков - закон о запрете просветительской деятельности в действии (2021 год объявлен в России Годом науки и технологий? Нет, не слышали!)

Хотя. вероятно, это сотрудников планетария настигла месть кармы за то, что недавно в сети появился провокационный единоросовский ролик, в котором реклама планетария (правда, не этого, а московского) сопровождалась оскорбительными выпадами в адрес Мавзолея Ленина. Как говорится, не плюй в колодец, вылетит - не поймаешь. Занимайтесь своей прямой работой - просветительством, а не гробокопательством!
манул

мастера орального администрирования

«Неожиданный эффект длительного перорального приема наночастиц серебра на рождаемость у мышей»

Как видно, "до мышей" тут не только сами знаете кто

песец

Разоблачение фейков про «угрозы взрывов на Запорожской АЭС и рост радиации на Чернобыльской АЭС»

В прошедшем месяце, наверно, только ленивый не купился на фейк путинской пропаганды о заявлении, якобы высказанном на официальном сайте Запорожской АЭС на Украине об их якобы намерении «загрузить все реакторы топливом Westinghouse и взорвать их в случае очередного российского вторжения»:

Любому, кто хотя бы немного в теме, очевидно, что это, во-первых, явный фейк и, во-вторых, фейк именно путинской пропаганды. Хотя бы по той простой причине, что свидомые щирые украинцы не стали бы порочить топливо Westinghouse, которое они, наоборот, жаждут заполучить.

Не говоря уже о том, что корпусные реакторы типа ВВЭР-1000 (кстати, а почему только ВВЭР-1000, чем перед автором фальшивки провинились ВВЭР-440?) не могут взорваться не то чтобы как атомная бомба, но и даже как в Чернобыле. То есть автором фальшивки является человек, имеющий к атомной отрасли отношение весьма отдалённое - то есть автором по определению не могли быть представители Запорожской АЭС, которые по причине своей профессиональной принадлежности таки разбираются в этих вопросах и не стали бы высказываться так неграмотно.

Если уж вспомнили про Чернобыль, то на прошлой неделе та же пропаганда из каждого утюга рассказывала нам байки в стиле «у соседа корова сдохла, пустячок, а приятно» - что якобы «в Чернобыле зафиксирован резкий рост радиационного фона» и будто бы там намечается вторая авария. Специалисты, однако, убедительно опровегли подобные панические слухи:

«Распространенная в СМИ информация о реакциях деления, которые несут угрозу возникновения новых аварий на объекте «Укрытие» (сооружен над энергоблоком №4 Чернобыльской АЭС) не соответствует действительности, заявляет Государственная инспекция ядерного регулирования Украины (ГИЯРУ) на сайте в четверг.
«Контроль состояния топливосодержащих материалов объекта «Укрытие» Чернобыльской АЭС (в том числе контроль плотности потока нейтронов) осуществляется системой контроля ядерной безопасности Интегрированной автоматизированной системы контроля (ИАСК) в постоянном режиме. Превышений пределов безопасной эксплуатации, определенных технологическим регламентом объекта «Укрытие», не зафиксировано», − сообщает ГИЯРУ.
В соответствии с технологическим регламентом объекта «Укрытие», в случае превышения пределов безопасной эксплуатации по показателям плотности потока нейтронов обеспечивается подача нейтронопоглощающих растворов на поверхности топливосодержащих материалов. Как сообщалось, Государственный научно-технический центр ядерной и радиационной безопасности (ГНТЦ ЯРБ) в четверг заявил, что ситуация с увеличением плотности нейтронного потока под объектом «Укрытие»является прогнозируемой, контролируемой и не чрезвычайной.»
(источник)

Если мнение украинских специалистов для вас не является авторитетным, то то же самое говорят и российские специалисты:

«Обстановка на Чернобыльской АЭС не вызывает тревоги, а потоки нейтронов в помещениях аварийного четвертого энергоблока наблюдаются давно, говорится справке Института проблем безопасного развития атомной энергетики (ИБРАЭ) Российской академии наук.
Ранее журнал Science в своей заметке со ссылкой на специалиста Института проблем безопасности атомных электростанций Национальной академии наук Украины сообщил, что датчики фиксируют рост числа нейтронов, свидетельствующий об усилении интенсивности ядерных реакций в одном из помещений энергоблока №4, где находятся так называемые топливосодержащие массы, образовавшиеся в результате аварии в 1986 году.
После того, как эта заметка вызвала широкий резонанс в СМИ, Институт проблем безопасности АЭС опубликовал сообщение, в котором заявил, что рост потока нейтронов происходит, как ученые института и предполагали ранее, и не превышает установленных пределов безопасности.
Как для свежего, так и для отработанного ядерного топлива характерно наличие реакций деления с образованием нейтронов. Было всегда известно, что в любом хранилище ядерного топлива есть потоки нейтронов за счет спонтанного деления, поясняют специалисты российского института.
По мнению ученых ИБРАЭ, медленный рост интенсивности реакций деления в отдельных местах топливных масс под разрушенным реактором четвертого энергоблока ЧАЭС возможен по нескольким основным причинам.
«Постепенно, со временем, изменяется геометрия и общее физическое состояние топливных образований. Сами топливные образования неоднородны по своему составу и плотности, в каких-то местах их плотность больше, из-за этого возможно увеличение потока нейтронов», - поясняют в ИБРАЭ.Кроме того, интенсивность реакций деления атомных ядер нейтронами зависит от наличия так называемого замедлителя. «В данном случае замедлителем является вода, которая может поступать с дождевыми или грунтовыми потоками. Вода замедляет нейтроны, что способствует повышению интенсивности реакций деления в топливных массах», - отмечают российские специалисты.
Также под воздействием ионизирующего излучения и в случае иссушения топлива оно меняет свою структуру, что также может влиять на интенсивность ядерного деления в нем.
Аналогичные ситуации периодически наблюдались и ранее в местах хранения топлива, когда за счет попадания воды в контейнеры с отработавшим ядерным топливом наблюдался также незначительный рост числа ядерных делений, напоминает в справке ИБРАЭ.
«К сожалению, в статье не обнаружено конкретных численных результатов измерений (например, плотности потока нейтронов), по которым можно делать какие-либо выводы о степени интенсивности протекающих процессов», - указывают российские ученые.»На основании статьи можно сделать выводы, что до теоретического перерастания ситуации к состоянию, требующего вмешательства, может пройти еще много лет», - добавили в ИБРАЭ

Так что разжигатели радиофобии опять оказались посрамлены.
манул

Почему никто не вспомнил про сегодняшний юбилей?



2020 год оказался богат на различные юбилейные даты: 22 апреля - 150 лет В.И.Ленину, 9 мая - 75 лет Победы, 15 июня - 20 лет со дня смерти "того самого" Бунича, 24 августа - 50 лет со дня первой доставки на Землю лунного грунта, 28 сентября - 75 лет атомной отрасли, двойной юбилей 17 ноября - 100 лет со дня победы в Гражданской войне и 50 лет со дня начала работы первого Лунохода, 28 ноября - 200 лет Фридриху Энгельсу, 29 ноября - 100 лет Егору Кузьмичу Лигачёву (дай ему Маркс долгих лет жизни!), 20 декабря - 100 лет Службе внешней разведки (привет героям России Чепиге и Боширову!) и 115 лет со дня московского вооружённого восстания 1905 года, и пр.

Все эти юбилеи так или иначе отмечались заинтересованными лицами. Но странно, что никто почему-то сегодня так и не вспомнил про сегодняшнюю юбилейную дату.

Если кто забыл, сегодня, 22 декабря - это День энергетика. Причём не простой, а юбилейный. Этот день установлен в честь для принятия ленинского плана Государственной электрификации России (ГОЭЛРО), который был принят ровно 100 лет назад, в декабре 1920 года.

Почему об этой юбилейной дате молчат представители власти и либерасты - это понятно - их и так воротит от всего советского, а при разговоре об энергетике неизбежно придётся вспомнить о продолжающейся по их вине деиндустриализации страны.

Но, спрашивается, почему про сегодняшнюю юбилейную дату ни разу не вспомнили левые и коммунисты, которые, казалось бы, должны гордиться советскими достижениями и всячески про них напоминать? Может быть, это потому, что когда речь заходит не о каких-то там делах давно минувших дней и тому подобных высоких материях, а о конкретных практических вещах, например, о той же энергетике - то нужно будет говорить о своей программе действий в этой области после революции (а возможно, не только после, но и до и во время), которая могла бы действительно показаться привлекательной для широких масс и специалистов. Но увы, многие нынешние «левые» (подобно размахивающему сейчас своими трусАми «берлинскому пациенту», фамилию которого Путин так и не может произнести) - «не имеют позитивной повестки», поэтому вместо того, чтобы дискутировать о программах реальной научно-технической модернизации в «прекрасной [Советской] России будущего» (с) - им интереснее сраться друг с другом по поводу таких чрезвычайно «актуальных» и «принципиальных» вопросов, как кто кого в электронной переписке обозвал «агентом ФСБ» или «пидарасом» и кто в ответ цитировал высказывание какого-то умершего 20 лет назад Бунича про какой-то там «класс в себе». «Но измельчали, увы, измельчали...» (с)
космос

«Парадокс близнецов» получил биологическое подтверждение?

В США сейчас проводится интересный биологический эксперимент:

«Четыре года назад астронавты Скотт и Марк Келли, однояйцевые братья-близнецы, участвовали в уникальном эксперименте Twins Study, в рамках которого Скотт провел целый год на орбите, тогда как его брат Марк жил в схожих условиях на Земле. Получив образцы крови и других тканей от обоих астронавтов до полета Скотта на орбиту и после его возвращения на Землю, ученые попытались выяснить, как жизнь на орбите влияет на здоровье человека. Изучив эти образцы, ученые, в частности, обнаружили, что теломеры (концевые участки хромосом), в космосе стали длиннее. Благодаря этому Скотт с биологической точки зрения стал ненамного моложе своего брата. Кроме того, значимо поменялась работа примерно 7% его генов. После возвращения на Землю работа генов пришла в норму, а длина теломер сократилась. Ученые пока не знают, почему это произошло».

Чего ж вам непонятно, «почему это произошло»? Давайте, вперёд, смело заявляйте, что перед вами впервые получилось экспериментальное подтверждение «парадокса близнецов», многократно описанного в фантастической литературе – когда, если верить специальной теории относительности (СТО), при высоких скоростях время замедляется, и, например, космонавт при возвращении из космического полёта оказывается моложе своего брата-близнеца, который остался на Земле.

Даже странно, странно, почему эта новость не сопровождалась заголовками типа «подтвержден парадокс близнецов, что ещё раз подтвердило теорию относительности Эйнштейна». Ну и что, что на самом деле данный случай к теории относительности не имеет никакого отношения? Недавно вон вручили Нобелевскую премию группе учёных за открытие чёрных дыр, преподнеся их открытие как «подтверждение теории относительности Эйнштейна» - в то время как чёрные дыры были предсказаны более чем за 100 лет до Эйнштейна, на основании классической ньютоновской механики, а сам Эйнштейн в существование «чёрных дыр» не верил.

С «парадоксом близнецов» вообще интересно получилось. Во всей нынешней научной и научно-популярной литературе его преподносят как проявление специальной теории относительности. В реальности же первоначально это был мысленный эксперимент, придуманный противниками Эйнштейна, чтобы указать на эту явную нелепость, которая вытекает из его теории. В четырёхтомном собрании сочинений Эйнштейна есть его письмо, в котором он буквально площадной бранью ругает своих оппонентов, в очередной раз упомянувшим про этот мысленный эксперимент.

И, действительно, у него были на то основания – ведь если с точки зрения человека, оставшегося на Земле, движется космический корабль (время на котором в связи с этим замедляется), то с точки зрения космонавта, наоборот, космический корабль неподвижен, а Земля движется с релятивистской скоростью, и, соответственно, время должно замедляться уже на Земле. Это расхождение пытаются объяснить тем, что корабль, в отличие от Земли, испытывал ускорение, и поэтому эти две системы отсчёта неравнозначны. Но нет, однако, о влиянии ускорения на ход течения времени говорится только в общей теории относительности (ОТО), которая на момент создания СТО ещё не была известна, в то время как формулы преобразования Лоренца в СТО говорят о замедления времени, но не содержан ни малейшего упоминания про ускорения.

Короче, получается так, что биологический эксперимент, который формально  может быть преподнесён как «подтверждение теории относительности» в действительности таким подтверждением явно не является. Вероятно, и с остальными «подтверждениями» так же.
атеизм

Коронабесие и ПГМ в одном флаконе

Официозные СМИ в рамках насаждения коронабесия рассказывают о плачевных последствиях совершения религиозных обрядов с нарушением перчаточно-масочного режима и социальной дистанции:
Действительно ли данные служители культа умерли «от коронавируса», или же стали жертвами лживой статистики, согласно которой в умершие «от коронавируса» скопом заносят всех тех, у кого обнаружены антитела, хотя причина смерти могла быть совсем другой - об этом история умалчивает. Но раздражает уже не в первый раз встречаемое явление, когда клерикал оказывается учёным, да ещё и физиком. Это нам преподносят так, что будто бы наука и религия якобы не противоречат друг другу.

Причём это не единичный случай, а тенденция. Пресловутую «кафедру теологии» в МИФИ не высмеивал только ленивый. Несколько лет назад было какое-то письмо большой группы учёных, выступавших за преподавание теологи как «научной дисциплины». И хотя большинство из подписантов представляли собой «профессиональных теологов» и тому подобных «академиков РАЕН», т.е. мнение которых не авторитетно, тем не менее печально было обнаружить, что примерно треть подписантов - сотрудники моего физфака МГУ, среди которых встретилось немало знакомых фамилий... Группа религиозных пропагандистов также свила себе гнёздышко в Объединённом институте ядерных исследований в Дубне...

Спрашивается, почему так часто встречается такое странное сочетание - учёный-физик и одновременно церковник, хотя это вроде как бы диаметрально противоположные явления? В своё время я высказывал гипотезу на примере того же ОИЯИ в Дубне:

«Возможно, оказывает некоторое влияние специфика их работы. Как, например, происходит синтез тех же сверхтяжёлых элементов? Есть ядерная реакция с использованием двух изотопов. Один из них наносится на мишень, которую облучают разогнанным в ускорителе пучком ионов второго из этих изотопов. Причём реакция может длиться много дней, а количество «событий» (успешно совершившихся реакций с получением нужного элемента) можно пересчитать по пальцам одной руки. И состоится ли «событие» в тот или иной конкретный день - это вопрос случая. А там, где есть случайность, там остаётся и лазейка для религии: научный сотрудник около ускорителя крестится и молит боженьку, что «событие» случилось именно сегодня, и когда «событие» случается, то произносит: «слава тебе, господи».
Способ решения этой проблемы очевиден: нужно случайность заменить закономерностью. А именно, внедрить технические приёмы, позволяющие поучать сверхтяжёлый элементы в весовых количествах. Чтобы новые элементы получались в количестве не один атом за несколько дней, а по множеству атомов в секунду».

Вероятно, и с других областях научного поиска имеет место такая тенденция. Впрочем, способ лечения учёных от клерикализма также изложен абзацем выше.

А, может, просто случайное совпадение. Каждый человек, помимо своей гражданской профессии, может иметь и свои религиозные взгляды, и его профессия и религиозные взгляды могут и никак не коррелировать друг с другом.

При том что по статистике всё-таки процент верующих среди учёных ниже, чем среди населения в целом. Но просто когда в боженьку верит неграмотная тётя Клава, то это мало кому интересно, а если верующим оказывается учёный, то религиозная пропаганда начинает всячески раздувать этот факт. Способ, как противодействовать такой религиозной пропаганде - использовать каждое подобное заявление клерикалов как повод для разговора о непримиримой борьбе между наукой и религией. Что мы в данный момент и делаем.
маразм

откровения профессиональных вирусологодозиметристов

Как стать профессиональным вирусологом? Это очень просто - достаточно как можно чаще с умным выражением физиономии произносить фразы "пик ещё не пройден" и "на плато ещё не вышли".

Как стать профессиональным дозиметристом? Это очень просто - достаточно как можно чаще с умным выражением физиономии произносить фразу "Протактиний-231 формируется через реакции с Торием-232, несмотря на то, что он не является трансурановым отходом"

Как стать профессиональным геологом? Это очень просто - достаточно как можно чаще с умным выражением физиономии произносить фразу "куштан-шихау".

Как стать профессиональным токсикологом? Это очень просто - достаточно как можно чаще с умным выражением физиономии произносить фразу "ингибитор холиэстеразы".

На протяжении нынешнего года мы неоднократно наблюдали, как "профессиональные политологи" переобувались
сначала в "профессиональных вирусологов", затем в "профессиональных дозиметристов", затем в "профессиональных геологов", затем в "профессиональных токсикологов", а теперь снова стали "профессиональными вирусологами". Попутно подрабатывая "профессиональными дозиметристами", как по этой ссылке, и кому какое дело, что содержащиеся там рассуждения про торий и протактиний - это бред сивой кобылы. А дальше как заказчик укажет.
манул

ненависти к Youtube пост

Прикольно бывает троллить почитателей с виду «продвинутых», но фактически тупиковых порождений научно-технического прогресса - в ответ почитатели этих «гаджетов» устраивают такое забавное бурление говн...

Нет, я ещё могу понять, почему некоторые люди предпочитают в транспорте не читать книжку или газету, а утыкаться в телефон и водить пальцем по экрану - всегда могут сказать, что кому-то читать текст с экрана удобнее, чем с бумаги (в конце концов, на вкус и цвет гусь свинье не товарищ), и представление текста в электронном виде имеет свои преимущества по сравнению с бумажным. Но что действительно непонятно - почему многие предпочитают вместо того, чтобы прочитать текст (неважно, в бумажном виде или в электронном виде), вместо этого предпочитают в течение значительно более длительного времени прослушивать этот же самый текст, который кто-то произносит ртом с Youtube?

Ещё можно предположить логическое объяснение, почему жанр говорения текста ртом на Youtube вместо письменного написания этого текста так прижился среди маргинальных политиков - для них Youtube это карго-культ зомбоящика. В смысле, серьёзные дяди успешно промывают мозги населению через зомбоящик, а маргинальные политики, которых на зомбоящик не пускают, уверены, что если они создадут в ютубе свой рукотворный аналог зомбоящика, то по своему влиянию на широкие народные массы встанут на один уровень с Вечерним Мудозвоном (по аналогии с тем, как полинезийские дикари делают макеты самолётов из веток деревьев, полагая, что таким способом встанут на один технический уровень с белыми людьми).

Но непонятно, почему это же самое насаждается, например, в науке и образовании, где, по идее, требуется не промывание мозгов, а именно научный подход?

Это, в частности, в связи с вопросом, которым мы уже занимаемся несколько лет - на тему восстановления преподавания астрономии в школах. В 2016 году власти объявили, что выполнили это наше требование, а в 2018 году даже уже почти было снова сделали астрономию обязательным предметом, но в последнее время явно спустили на тормозах. В Москве Собянин широко рекламирует интернет-ресурс под названием «Московская электронная школа» (МЭШ), типа это крутейший в мире ресурс по цифровизации образования. На самом деле все, кто им пользовался, подтвердят, что ресурс крайне неудобный в использовании, что особенно явно проявилось во время прошедшей в нынешнем году «самоизоляции», когда оказалось, что так широко разрекламированные технологии «дистанционного образования» показали свою, мягко говоря, слабую эффективность.

Так вот, на этом ресурсе «Московская электронная школа» (МЭШ) как бы любой желающий может выложить какой-нибудь свой вариант учебного пособия, начиная со сценария уроков, кончая учебником. В связи с программой по восстановлению преподавания астрономии у нас, как уже неоднократно говорилось, подготовлен проект учебника по этому предмету, который по всем параметрам лучше, чем конкурирующие аналоги (например, учебники авторства Воронцова-Вельяминова и Чаругина). Однако администрация МЭШ отказала в размещении у себя этого учебника под тем предлогом что... держитесь крепче, чтобы не упасть... что в нём нет ни одного видео! Чо? Какое такое видео в печатном тексте?

Ну что ж, если для вас это так принципиально, то со вчерашнего дня открыта подборка видеороликов на астрономическую тему, которую вполне можно считать соответствующим приложением к электронному варианту текста учебника. См. по ссылке - http://www.minspace.ru/Education/astronomia-video.html. Пока в коллекции мало роликов, но будут пополняться. Извиняйте, что многие из них иностранного происхождения, т.к. в этой стране соответствующий жанр развит крайне слабо.
манул

краткая политическая история 2020 года

Апрель-2020: "И откуда взялось столько вирусологов? Нормальные же политологи были"
Июль-2020: "И откуда взялось столько дозиметристов? Нормальные же вирусологи были"
Август-2020: "И откуда взялось столько палеонтологов? Нормальные же дозиметристы были"
Сентябрь-2020: "И откуда взялось столько токсикологов? Нормальные же палеонтологи были"