Category: напитки

Category was added automatically. Read all entries about "напитки".

манул

Коронавирус, Рогозин и пиво «Оболонь»

«Я протянул ему бутылку «Оболони». Не выдержал и спросил:
-  Слушай, что ты все время берешь это пиво?
-  Мне у них рекламная стратегия нравится, - усмехнулся Котя. - Представляешь, они писателям-фантастам предлагают упоминать в книжках пиво «Оболонь».
- И что?
-  Ну, если в книжке десять раз будет упомянуто слово «Оболонь», то автору выплачивают премию. Прикинь?
-  Так просто? - восхитился я. - «Оболонь», «Оболонь», «Оболонь» - и все?
-  Десять раз подряд «Оболонь», подчеркнул Котя. - Не меньше.
-  А что такое вообще «Оболонь»? - спросил я.
-  Болотистый берег реки.
-  Серьезно? То есть «Оболонь» - это пиво из болотной воды?»
(С.Лукьяненко, «Черновик»)

Таким образом в данной книге «пейсатель» Лукьяненко обстебал заказчиков, которые за определённую мзду предложили 10 раз в качестве продакт-плейсмента упомянуть в своей книге пиво «Оболонь». Ну он формально честно выполнил условия соглашения, за которое должен был получить обещанную мзду – 10 раз упомянул в своей книге пиво «Оболонь» - один раз в другом эпизоде, и 9 раз – в данном издевательском диалоге, где раскрыл их махинации. И, надо сказать, получил гонорар вполне заслуженно - благодаря этому заказу забытый уже бренд «Оболонь» вновь оказался на слуху.

Это я о том, что если послушать многих нынешних т.н. «оппозиционных» т.н. «ютуберов», то, похоже, они выполняют подобный заказ – подобно тому, как писателям-фантастам того периода заказчики платили за то, что в книге 10 раз упоминают пиво «Оболонь», так и нынешним т.н. «оппозиционным» т.н. «ютуберам», начиная с Навального и заканчивая ну вы поняли кем, заказчики платят за то, чтобы они в каждом своём т.н. «стриме» по 5 раз высказали бы требование к властям под предлогом т.н. «короневируса» ввести чрезвычайное положение. Потому эти т.н. «ютуберы» под демагогическими лозунгами и выступают против более понятного для широких масс требования – на период т.н. «самоизоляции» отменить плату за ЖКХ. Потому что эти т.н. «ютуберы», находящиеся на хорошем содержании у своих заказчиков, не имеют материальных проблем, и, наверно, даже не знают, что это такое – «тарифы ЖКХ».

P.S. уже отвлекаясь от темы - в той же процитированные выше книге С.Лукьяненко «Черновик», вышедшей на рубеже 2005 и 2006 годов, есть ещё один примечательный эпизод (нехай путинисту Лукьяненко, помешанному на «святости» буржуйского авторского права, каждый раз икается при цитировании его текстов!):

«Политик тоже принялся за еду, ухитряясь одновременно рассказывать о сегодняшнем заседании Думы, где его фракция боролась против принятия антинародного закона, но так и не смогла его заблокировать. С каким-то непривычным цинизмом и усталостью я подумал, что находящаяся в меньшинстве фракция и впрямь может себе позволить бороться против антинародных законов. В общем-то все фракции, которые в меньшинстве, этим пробавляются. Но стоит им прийти к власти - и что-то меняется...»

Очень хорошо узнаваемым прототипом этого политика в книге является небезызвестный Д.Рогозин, который (как и «пейсатель» Лукьяненко) в то время действительно считался «оппозиционным». «Но стоит им прийти к власти - и что-то меняется...». Хотя нынешние деградировали уже до того, что, даже находясь в меньшинстве, не борются против антинародных законов…
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
маразм

маразм в пропутинских СМИ

Редкий образец маразма явила газета с ворованным названием «Комсомольская правда» в своём номере за пятницу 6 февраля 2015 года. Что ни страница, то шедевр идиотизма.

Чего стоят, например, комментарии по поводу нашумевшего трагического случая в магазине «Магнит»:
kp06-02-15-1

Конечно же, это десятилетия атеизма виноваты в том, что цены на продукты растут, а пенсии не дотягивают до прожиточного минимума. Реставрация капитализма, конечно, ни при чём. Десятилетия атеизма виноваты.

Перевернув страницу, мы узнаём, что пластиковые бутылки - это оружие Гейропы против встающей с колен России:

kp06-02-15-2

Конечно, если россияне будут пить пиво из пластиковых бутылок, то производитель алюминиевых банок Олег Владимирович Дерипаска недосчитается прибыли, и это будет страшной угрозой для суверенитета России. А про то, что интересы г-на Дерипаски тождественно равны интересам России, это нам то же самое издание популярно разъясняло ещё год назад. Естественно, без всякого упоминания про «на правах рекламы». Кстати говоря, пластиковую бутылку, наполненную жидкостью примерно на четверть, можно использовать во время массовых столкновений не хуже ментовской дубинки (если, конечно, получится за ограждение пронести). Одного этого достаточно, чтобы объявить ПЭТ-бутылки вне закона. Иерей Димитрий Першин подтверждает это.

По недосмотру на ту же страницу попала и статья против содержимого алюминиевых банок:
kp06-02-15-3

Вот по поводу кампании «против алкогольных энергетиков» я не понимаю смысла. В качестве их вреда единоросы называют то, что «содержащийся в них углекислый газ способствует всасыванию алкоголя в кровь». Но это относится не только к энергетикам, а вообще к любым слабоалкогольным коктейлям. Собираетесь вообще запретить все коктейли? Ну ради бога, вся целевая аудитория перейдёт либо на водку, либо на пивные суррогаты типа девятой «Балтики». Единоросы именно этого добиваются? При том, что, требуя запретить именно алкогольные энергетики, они, судя по всему против безалкогольных энергетиков ничего не имеют. Хотя, как ни покажется парадоксальным, именно безалкогольные энергетики наиболее вредны для здоровья. Потому что, хотя они и называются «энергетическими», тем не менее, если посмотреть в их выходных данных про энергетическую ценность, то никакой энергии в них нет. Там есть лишь возбуждающие вещества, которые выматывают организм. В каком-нибудь «Ягуаре» эту катастрофическую потерю калорий хотя бы можно возместить за счёт спирта.

Но хватит об алкоголе, давайте о серьёзном. Например, о проблеме отмены электричек. Статья в том же номере на эту тему, естественно, восхваляющая доброго царя Путина, заставившего злого боярина Якунина вернуть отменённые электрички, не обходится  без сожалений, что «структурная реформа на ж/д транспорте» была проведена с опозданием на 7 лет» и указаний «проблема носит структурный характер и поэтому её рано или поздно надо решать». Что именно имеется в виду под невнятной фразой «структурные реформы» - это чиновники как раз недавно проболтались