?

Log in

No account? Create an account

За модернизацию без жуликов и воров

За модернизацию без жуликов и воров

Entries by category: космос

[sticky post]Сказки про «Посейдон» и «Буревестник» противоречат законам физики
путин
kcooss


Из информационного поля как-то исчезли сказки про «супер-оружие», про которое наш самый сказочный сказочник  рассказывал в своих посланиях к Федеральному собранию в 2018 и 2019 годах. Надо понимать, потому что мало того, что уже все кому не лень популярно высказали, что все эти сказки противоречат законам физики, но и их затмил новый недавний скандал про «телефон с квантовым шифрованием», на создание которого из бюджета ухлопали десятки миллиардов, а, как выяснилось, его конструкцию просто съельциниздили с американского телефона, который на интернет-барахолках продаётся за пару сотен баксов.

В то же время, однако, учитывая, что мы ещё 4 месяца назад обещали подробнее рассказать о неприятных технических вопросах, которые возникают при детальном разборе этих сказок, а также то, что в ближайшее время придётся активизировать работу по имеющимся проектам в городе Дубна, который имеет отношение к затрагиваемым техническим вопросам, то проведём технический ликбез по двум из этих пунктов

Ликбез №1. Ракета «Буревестник» неспособна стартовать с земли

Напомним, в начале 2019 года прокремлёвские СМИ рассказали о ракете с ядерным двигателем (подчёркиваю, не с ядерной боеголовкой, этим никого не удивишь, а именно с ядерной двигательной установкой) под названием «Буревестник», способной стартовать с поверхности Земли.

Вынужден вас огорчить - при нынешнем уровне технологий это невозможно. Пока ещё не создан ядерный реактор, который способен самого себя поднять в воздух. В своё время в СССР и в США разрабатывались самолёты на ядерной тяге, но с Земли они вынуждены были взлетать на обычном химическом топливе, а реактор включать только в воздухе. Поэтому от этих проектов отказались - небольшая экономия топлива не могла компенсировать риска от того, что летающий где-то в небе реактор повторит судьбу «Суперджета». Разрабатываются проекты межпланетных космических кораблей с ядерной двигательной установкой, но и их можно запускать только с орбиты, а на орбиту их приходится запускать с помощью обычных ракет на жидкостных двигателях.

Рассказывают о том, что якобы могут быть стартующие с поверхности Земли ракеты с «прямоточными» двигателями - когда реактивную тягу создаёт воздух, продуваемый через активную зону реактора. Но в этом случае эта реактивная струя будет сильно радиоактивной. И тогда смотрите что получается: будет ли такая ракета использована против вероятного противника - неизвестно, и желательно, чтобы ядерное оружие вообще никогда не применялось по назначению. А вот радиоактивное заражение территории своей собственной страны во время испытаний такой ракеты при этом гарантировано.

Теоретически, конечно, можно создать ракету с безопасным для окружающей среды ядерным двигателем ракета с ядерным приводом может стартовать с Земли, если в качестве ядерного топлива для них использовать сверхтяжёлые элементы. такие элементы сейчас синтезируют в Лаборатории ядерных реакций Объединённого института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне (на фото), правда, пока только в виде единичных атомов. При этом сотрудники ОИЯИ в своих интервью неоднократно заявляли о том, что эти сверхтяжёлые элементы в настоящее время не используются не то чтобы в оборонных целях, но вообще пока не находят практического применения.

Можно предполагать один из двух вариантов: либо (с вероятностью 95%) сотрудники ОИЯИ говорят правду, и, соответственно, Путин лжёт, и никакого оружия на сверхтяжёлых элементах не создано. Либо (с вероятностью 5%) ядерное оружие на сверхтяжёлых элементах действительно создано в тайне от широких масс (может быть, даже без ведома сотрудников ОИЯИ). Чтобы это выяснить, мы и предлагали проект общественной инспекции ОИЯИ. Однако можно предположить и промежуточный вариант: что спичрайтеры, готовившие путинское послание, что-то слышали сверхтяжёлые элементы и вставили соответствующий пункт Путину в доклад, который тот прочитал, не понимая смысла. Вата аплодировала развесив уши. Не исключено также и то, что на разработку ядерного оружия на сверхтяжёлых элементах были выделены деньги, но до Дубны они не дошли, а затерялись в неизвестном направлении.

Если это так, то сотрудники ОИЯИ должны быть недовольны правящим режимом (каковое недовольство они, впрочем, и так регулярно проявляют на всех возможных выборах) и додлжны поддержать наш проект общественной инспекции.

Ликбез №2. Беспилотником «Посейдон» невозможно управлять

В своём послании к Федеральному собранию 1 марта 2018 года наш самый сказочный сказочник также показал мультик про атомный подводный беспилотник. Годом позже нам сообщили, что этот беспилотник называется «Посейдон» и он имеет огромную скорость 200 км/ч.

Напомню, однако, что при такой скоростью расстояние в 1000 км этот «Посейдон» проплывёт за 5 часов. за это время авианосец, в который он был направлен, спокойно уйдёт в другое место. Поэтому этот «беспилотник» (равно как и беспилотники, летающие в воздухе), не может искать цель сам по себе, им нужно управлять.
А как ты им будешь управлять? Радиоволны в морской воде не проходят, а управлять акустическими средствами - это будет знатная демаскировка.

Теоретически можно предложить два способа, как можно управлять подводными аппаратами - либо с помощью нейтрино, либо если будет создан искусственный интеллект, способный управлять аппаратом не хуже человека. Но если бы какая-то из этих технологий у России была бы в наличии, то во всех этих «Посейдонах» и прочих подобных вундервафлях не было бы необходимости, т.к. в этом случае Россия взяла бы вверх над всеми странами мира в своём экономическом и научно-техническом развитии, чего, как мы видим, не наблюдается.

Вы скажете - но ведь разве не об этом говорил Путин в своей недавней речи про искусственный интеллект? Кто, говорит, сумеет овладеть искусственным интеллектом, тот будет править миром. Да, говорил, но говорил в значении «кабы да кабы да во рту росли грибы». В смысле, в настоящее время этого всего пока нет.

С нейтринной связью то же самое. В США несколько лет назад проводились эксперименты по связи с подводными лодками с помощью нейтрино, но скорость передачи информации не превышала одного бита в минуту, и нет оснований полагать, что у нас их в этом превзошли.

Могут спросить: может быть, на самом деле всё это оружие существует, только его по понятным причинам не афишируют? Нет. Если бы такое оружие существовало, то  в мирной жизни соответствующие технологии неизбежно нашли бы своё отражение. В СССР была подводная часть айсберга - ракетно-ядерный щит, и надводная часть айсберга - атомные станции и космические корабли, созданные на основе этих технологий. У нынешней же России не наблюдается ни средств нейтринной связи (квантово-шифрованные телефон, проект которого съельциниздили из американского ширпотреба, не в счёт), ни марсианских экспедиций на корабле с ядерным двигателем (хотя, напомню, обещали к 2012 - 2017 гг) ни искусственного интеллекта (робот Фёдор, неспособный  что-то делать без участия оператора, не в счёт), ни естественного интеллекта у правящей верхушки.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

«Петушка хвалит кукуха за то что хвалит он петушку»
путин
kcooss

«Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин предложил назвать создаваемый для запусков с Байконура перспективных ракет-носителей среднего и полутяжёлого классов «Союз-6» и «Союз-5» ракетно-космический комплекс в честь первого президента Казахстана.
Стартовый комплекс получит название «Назарбаевский старт».

Об этом сообщает официальный сайт Роскосмоса по ссылке https://www.roscosmos.ru/26774/ (орфография сохранена)

Это уже в полном соответствии с басней Крылова, цитата из которой вынесена в заголовок

Наверно, наш сказочный дол... надеется, что Назарбаев предложит назвать в его честь космодром Восточный. Хотя как памятник коррупции это была бы хорошая идея...

Как недавно хорошо сказал один из блогеров (как раз по поводу Назарбаева): «как свидетельствует весь опыт мировой истории, памятники, поставленные человеку при его жизни, обычно долго не держатся...»

Что не так с роботом Фёдором и где у него кнопка?
космос
kcooss


Как раз за день до «единого дня голосования» российская правящая пропаганда громко отрапортовала об очередном успехе вставания с колен - чудо российской инновационной мысли человекообразный робот Фёдор побывал на Международной космической станции (МКС) и успешно вернулся на Землю. Типа, Илона Маска вместе с Аланом Штерном вместе взятых шапками закидали.

(точнее, официально название «робота» пишется FEDOR, это аббревиатура от чего-то там, используется также название Skybot F-850).

На самом деле успех сильно преувеличен. Начнём с того, что запуск этого устройства постоянно сталкивался с проблемами - вначале выяснялось, что этот «робот» жрёт энергии больше, чем вырабатывают все солнечные батареи на российском сегменте МКС (российские роботы - самые мощные роботы в мире!). После доработки выяснилось, что он не пролазит в люк корабля «Союз» (российские роботы - самые крупные роботы в мире!). Когда всё-таки успели впихнуть и запустить, то он в начале не смог пристыковаться и несколько дней болтался по орбите аки в проруби и пристыковался со второй попытки только после отдельной спецоперации.

Следующее, что надо отметить: называть робота Фёдора именно «роботом» неправильно, т.к. он (в отличие от ранее побывавших на МКС иностранных роботов) не является самостоятельным и не обладает искусственным интеллектом, а полностью управляется оператором. Если называть вещи своими именами, то это дистанционно управляемый манипулятор. Наподобие тех, которые работают в опасных средах или при хирургических операциях. В этом нет ничего плохого, но такие устройства как раз и не должны быть антропоморфными, т.к. должны быть лишены недостатков, присущих человеку.

Правильнее было бы сказать, что «робот Фёдор» - это не очень уклюжая попытка создать аватара (или, как раньше говорили, андроида), т.е. антропоморфного дистанционно управляемого существа. Такие устройства, конечно, тоже имеют право на существование (например, когда необходимо испытание устройства, предназначенного для управления человеком, но если это может быть опасно для живого испытателя). В этом, правда, нет ничего нового: подобный же манекен под именем «Иван Иванович» летал в космос на советском корабле «Восток» ещё до Гагарина.

Основания для скептики в отношении рекламируемого «интеллекта» «робота Федора» добавляют противоречивые новости о его «деятельности» на МКС. Вначале нам сообщают, что якобы он в «общении» с астронавтами вёл себя как якобы настоящий «искусственный интеллект», типа самостоятельно выстраивал фразы, при этом иногда затрудняясь ответить на вопросы, простые для человека. Затем, в своём обращении к школьникам в связи с 1 сентября (см. на прилагаемом видео) он «говорил» таким образом, что очевидно, что это говорит не сам робот, а человек (либо по заранее заготовленной записи, либо находящийся в стороне оператор). Наконец, перед спуском на Землю космонавты с трудом запихали его в корабль «Союз» (т.е. сам этот «робот» не самостоятелен), при этом, в полном соответствии с классическим фильмом, долго искали, «где у него кнопка».

Конечно, нельзя не признать, что устройство получилось работоспособное и даже прикольное, но к робототехнике в современном понимании этого слова это имеет отношения не больше, чем игрушечный детский робот, приводимый в действие с помощью ключика (помните, были такие во времена нашего советского детства).
Но, главное, если хотя бы такие устройства в России всё-таки научились производить - то примените эти знания не для предвыборного пиара, а в отбещственно полезных целях. Например, в поддержку нашей инициативы о создании робототехнических средств в помощь «должникам» по ЖКХ.

Правящие жулики и воры дискредитируют профессию космонавта
космос
kcooss


Некоторое время назад прошло несколько новостей, в которых о своём желании слетать в космос стали рассуждать лица, которым, вообще говоря, в космосе не место (ну разве что только если с билетом в один конец). Начал, естественно, неугомонный Рогозин:

«Рогозин мог бы полететь в космос на корабле «Федерация», считают в ЦПК
Новый российский космический корабль «Федерация» позволит увеличить рост космонавтов, которые смогут на нем полететь, в том числе поместится и генеральный директор госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин, сообщил глава Центра подготовки космонавтов (ЦПК) Павел Власов.
Ранее глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин сообщил журналистам, что не сможет полететь в космос, поскольку не подходит по росту.
«Новый корабль, который на стенде Ракетно-космической корпорации «Энергия» представлен, он с расширенными антропометрическим данными. Только я думаю, вы вывод сделаете неправильный, что их под генерального директора расширили», - сказал журналистам на авиакосмическом салоне МАКС-2019 Власов.
По его словам, для нового корабля параметры отбора космонавтов будут расширены

Эстафету подхватил губернатор Самарской области Д.Азаров (который вместе со своим нижегородским коллегой Г.Никитиным более известны не под своими фамилиями, а по прозвищу «двое из ларца одинаковых с лица»):

«Самарский губернатор готов отправиться на МКС на произведенной в регионе ракете
Губернатор Самарской области Дмитрий Азаров выразил готовность отправиться на Международную космическую станцию (МКС) на ракете, произведенной самарским ракетно-космическим центром (РКЦ) «Прогресс», если возникнет такая необходимость. Об этом он сообщил ТАСС, комментируя предложение главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина отправиться в космос.
«На самарской ракете я хоть куда! Я уверен в надежности ракет, которое выпускает флагманское предприятие Роскосмоса РКЦ «Прогресс». Родина прикажет - полечу», - сказал Азаров

(отдельный непонятный вопрос - а на каком основании губернатор клянётся продукцией самарского предприятия, если это предприятие федерального значения и региональным властям не подчиняется)

Если бы подобные разговоры происходили в нормальном государстве, например в будущем Советском Союзе после революции, то было бы логично - действительно, по мере развития и усовершенствования космической техники к космонавтам снижаются, и полететь в космос смогут не только специально подготовленные люди, но и почти все желающие, и слетать с земного космопорта на лунную базу будет так же просто, как сегодня полетать на самолёте.

Но нынешние жулики и воры даже и в этом всё опошлили - представили дело так. что полёты в космос по мере снижения требований к космонавтам должны быть доступны не для всех, а только для т.н. «элиты».

Короче, систему менять надо.

создание российской орбитальной станции опять тихо слили
космос
kcooss
На одном из научно-популяризаторских интернет-ресурсов опубликована большая статья об имеющихся планах дальнейшего расширения Международной космической станции (МКС) (если с того сайта статья пропадёт из-за очередного «ребрендинга», то в сокращённом виде этот текст будет доступен у нас в аналитических материалах по космической отрасли за июль 2019 года

Если отбросить воду (которая иногда может быть непонятна неспециалистам), то интерес тут представляют в первую очередь две вещи.

Во-первых, первый абзац, в котором популярно разъясняется, зачем были нужны космические корабли многоразового использования (шаттлы). А то в последнее время развелось множество диванных экспертов, рассуждающих о том, что типа шаттлы были не нужны, типа и американцы их создали только для того, чтобы в очередной раз опередить СССР в космосе, а потом от них отказались, и что наши как дураки стали их копировать и сделали никому не нужный «Буран», а вот если бы эти деньги пошли не на «Буран», а туда, куда бы я хотел, то бла-бла-бла. А тут ясно сказано, зачем были нужны многоразовые корабли - затем, что без них такую станцию создать было бы невозможно.

Во-вторых, это предпоследний абзац, из которого мы узнали, что в 2017 году было по-тихому принято решение об отказе от создания самостоятельной орбительной станции на базе российского модуля МКС. А то ведь помните, как в первые несколько лет после крымнаша официальная пропаганда громко рассуждала, что вот отцепим россйиский сегмент от МКС и всех пиндосов шапками закидем. А затем по тихому без лишнего шума слили эти громкие обещания. Вот и со всеми остальными обещаниями официальной пропаганды в стиле «будетсделаноунас» обстоит точно также.

Лунный грунт безопасен для животных и растений
космос
kcooss


Интересная публикация, из числа приуроченных к отмечавшемуся этим летом 50-летнему юбилею первой высадки человека на Луну (цитируется в сокращении):

«Зачем ученые из NASA кормили животных лунным грунтом
В конце 60-х начале 70-х годов, пока продолжалась космическая программа «Аполлон», аэрокосмическое агентство NASA проводило довольно странные научные эксперименты. За 6 успешных миссий к Луне американцы привезли на Землю в общей сложности более 380 килограммов образцов лунного грунта. Основная часть этих нетронутых образцов по-прежнему хранится за семью печатями. NASA выдает их различным научным лабораториям по всему миру в очень ограниченных количествах – всего по несколько грамм. Однако почти все первые 22 килограмма привезенного лунного грунта на Землю в рамках миссии «Аполлон-11» были задействованы для научно-медицинских экспериментов над живыми существами.
...
Ученые не были уверены, содержат ли привезенные образцы лунного грунта, с которыми работали астронавты, какие-либо микроорганизмы, способные привести к вспышке новых инфекционных заболеваний. Таким образом, пока одни ученые проверяли астронавтов на возможность развития космических инфекций, другие специалисты NASA проводили медицинские эксперименты с частью лунных образцов над животными.
По словам научного сотрудника NASA Чарльза Берри, который принимал участие в этих экспериментах, он и его коллеги должны убедиться, в том, что лунная пыль полностью безопасна для всей экосистемы Земли. Не только для человека, но и для животных, растений, птиц, рыб и насекомых.
Для проведения тестов ученые отобрали несколько представителей живых существ каждого из видов. Например, в качестве представителя семейства птичьих NASA для экспериментов использовало японских перепелов.
Морские обитатели были представлены видами серых и розовых креветок, а также некоторыми видами устриц, аквариумных рыбок гуппи и мелких пресноводных карповов. В качестве представителей насекомых для экспериментов с лунной пылью выбрали обычных комнатных мух, моль, а также рыжих тараканов. Кроме того, использовались лабораторные мыши.
Как проводились эксперименты с животными?
Сначала ученые перемололи образцы лунного грунта (реголита) в мелкий порошок, а затем стерилизовали высокими температурами. Проверка безопасности лунной пыли на живых существах проводилась по-разному. Например, птицам и мышам делались внутримышечные инъекции раствором, содержащим частицы лунного реголита. Для морских обитателей, которых посадили в аквариумы, пыль подсыпали в воду. А для насекомых пыль смешивали с пищей.
Помимо тестов на животных и насекомых, NASA вместе с Министерством сельского хозяйства США проверяли безопасность лунной пыли для земных растений. В ходе экспериментов в обычную землю добавлялись перемолотые образцы лунного грунта. Затем в эту почву сажали семена различных сельскохозяйственных культур: помидоров, табака, капусты, лука, спаржи, кукурузы и других.
Что интересно, некоторые из использовавшихся в эксперименте растений даже показали лучший рост в почве с лунным реголитом, чем в обычной земной песчаной почве, которую ученые использовали для сравнения

Зоозащитники бьются в истерике!

Особенный интерес здесь представляют две вещи. Во-первых, дан ответ на вопрос, почему СССР и США добытый ими лунный грунт меняли в соотношении «грамм на грамм». Три советские АМС, доставившие лунный грунт на Землю («Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24») привезли в общей сложности 326 граммов грунта (101 + 55 + 170). Часть из них СССР передал для исследований в США, в обмен получив точно такое же количество грунта, доставленного американцами. И вот теперь у сторонников луносрача (т.е. лиц, утверждающих, что «американцев на Луне не было»), один из основных аргументов: «если пиндосы утверждают, что они привезли лунного грунта в 1000 раз больше, чем мы, то тогда и они обязаны были дать нам грунта в 1000 раз больше, чем мы им дали, а поскольку они этого не сделали, то из этого каким-то образом следует, что на самом деле их на Луне не было).

Непонятно, в чём тут логика. Если, например, вы выставили на продажу товар общей стоимостью 10 тысяч рублей, а я вам даю только 100 рублей, то вы же и товар мне продадите только на 100 рублей, и не обязаны отдавать мне весь ваш товар на сумму 10 тысяч только на том основании, что он у вас имеется в наличии. Так что и здесь обмен лунного грунта по принципу «грамм на грамм» логичен. А тут и ещё дополнительный аргумент: как выясняется, американцы отдавали образцы своего грунта для исследования не только в СССР, но и во многие другие институты во многих странах мира. Если всем давали килограммами - то у самих бы ничего не осталось.

Но самое главное - что, вопреки распространённому мнению, лунный грунт не является токсичным для живых существ, и, более того, растения растут в нём не хуже, а даже лучше, чем в обычном земном грунте. А это значит, что можно будет строить лунные базы без опасности для колонистов, а в лунном грунте выращивать растения.

Напомню, растения на лунных базах будут нужны не для того, чтобы употреблять их в пищу - пища будет синтезироваться химически. И растения нужны на лунных базах не для того, чтобы вырабатывать кислород - кислород там будет вырабатываться в термоядерных реакторах (сначала путём электролиза лунного грунта с помощью энергии, вырабатываемой на термоядерных реакторах, работающих на местном гелии-3, а в перспективе - и путём прямого термоядерного синтеза). А нужны будут растения на лунных базах для того, чтобы создавать городской ландшафт этих лунных баз.

Путину пудрят мозги про «робота Фёдора»
путин
kcooss
В то время, когда в Москве на прошлых выходных каратели били дубинками мирных граждан, президент Путин был занят более интересным делом - глава Роскосмоса Рогозин преподнёс ему новую игрушку:

«Рогозин рассказал Путину о полете робота «Федора» на МКС
Глава госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин представил президенту России Владимиру Путину проект полета робота «Федора» на Международную космическую станцию (МКС).
«У нас в августе очень важный пуск, Владимир Владимирович. Хотел бы Вам показать одну работу», - сказал Рогозин.
«Давайте», - прокомментировал предложение Путин.
«Это антропоморфный робот. Мы его отправляем в качестве помощника экипажу. Работа сделана по заказу Фонда перспективных исследований, велась ещё с 2012 года», - рассказал Рогозин.
Он отметил, что запуск робота в космос будет произведен впервые в мире. «Впервые в мире мы запускаем 22 августа эту машину, называется «Космический робот», у него сокращенное название «Фёдор», - рассказал глава «Роскосмоса».»

Путину, конечно, же, не рассказали, что «робот Фёдор» может называться «роботом» с большой долей условности - он, в отличие от своих американских и японских коллег, не имеет искусственного интеллекта и не способен что-либо сделать без участия оператора. Конечно, и такие технические устройства тоже имеют право на существование, но в данном случае это выглядит как профанация. И с попытками отправить этого «робота» в космос постоянные проблемы - то он жрёт энергии больше, чем вырабатывают все солнечные батареи на МКС, то он в люк корабля «Союз» не помещается.

Но главное, зачем же врать, что это «первый в мире запуск робота в космос»? Путин с Рогозиным что, действительно считают, что читатели не умеют пользоваться поисковиками?

Хотя Путин, говорят, действительно не умеет.

Николай Семенович Кардашев (1932 - 2019)
космос
kcooss


В субботу, 3 августа 2019 года, на 88-м году жизни скончался выдающийся советский и российский астрофизик, член совета Российской академии наук по космосу, академик РАН Николай Семенович Кардашев. Больше всего он известен как человек, предсказавший существование пульсаров, и руководитель международного космического проекта «Радиоастрон».

Николай Кардашев родился 25 апреля 1932 года. В 1955 году окончил астрономическое отделение МГУ, после аспирантуры у Иосифа Шкловского работал в отделе радиоастрономии ГАИШ МГУ. В 1964 году, за несколько лет до открытия радиопульсаров, Николай Семенович практически предсказал их существование. Он предположил, что радиоисточник в центре Крабовидной туманности, которая представляет собой остаток вспыхнувшей Сверхновой звезды, представляет собой быстровращающуюся нейтронную звезду.

С 1967 года Николай Кардашев работал в Институте космических исследований, а в 1990 году перешел в ФИАН, где стал руководителем Астрокосмического центра. В 1994 году он был избран действительным членом РАН.
Николая Кардашева можно считать одним из основоположников радиоастрономии. Весь мир его знает по знаменитой энергетической шкале цивилизаций и его вкладу в исследования проблемы SETI. Он разработал так называемую «шкалу Кардашева», в которой внеземные цивилизации делились на несколько уровней в зависимости от уровня освоения ресурсов и энергопотребления.

Главным делом в жизни Николая Семеновича стал научный международный проект «Радиоастрон», над созданием которого он работал более 30 лет. Это комплекс из крупнейшего в мире космического радиотелескопа с антенной диаметром 10 метров и сети наземных радиотелескопов. Проект оказался очень успешным, показав возможность совместных интерферометрических наблюдений крупным космическим радиотелескопом и сетью наземных. Целью исследований стали активные ядра галактик, черные дыры звездных масс, пульсары, космические мазеры и мегамазеры, квазары и межзвездные газовые облака.

Запуск радиотелескопа «Спектр-Р» состоялся 18 июля 2011 года с космодрома Байконур. Научная программа обсерватории, которая базировалась на идее Николая Кардашева по возможности интерферометрических наблюдений, стартовала в марте 2012 года после полугодового периода технологической отработки функционирования служебных систем и научного комплекса, включая работу в режиме наземно-космического интерферометра. За 7,5 лет функционирования на орбите, вместо трёх определённых в тактико-техническом задании, космический аппарат выполнил все основные возложенные на него функции и показал отличную работу в качестве источника данных далеко за пределами первоначальной научной программы. Научные результаты получили широкое международное признание, астрофизики ведущих астрономических учреждений по всему миру принимали активное участие в ключевой научной программе.

Неправильно в государстве Российском обстоит дело с информационной политикой - смерть каких-нибудь никому не интересных Началовой или Алибасова нам по нескольку недель муссируют в топе новостей как главные сенсации, а про таких действительно Великих людей, как Алфёров или Кардашев, новости находятся на периферии информационного поля, наверно, по зомбоящику даже не упомянули

конечно, если бы не мимо, то было бы веселее!
космос
kcooss
Русская народная примета: когда наступает сезон отпусков и журналюгам нечего писать, то в качестве новостей преподносят такие вот высосанные из пальца "сенсации", что "астероид размером с [выбрать сравнение пострашнее] прошёл мимо Земли". И никто же не будет вчитываться, что под словом "мимо" имелось виду как минимум несколько диаметров лунной орбиты

Конечно, если бы прошёл не мимо, то всем было бы значительно веселее!

Манипуляция сознанием читателей в научно-популярных изданиях
манул
kcooss
Вот вам две заметки с двух научно-популяризаторских сайтов. Написаны они на одну и ту же тему, с одними и теми же действующими лицами, и, вероятнее всего, переведены с одного и того же англоязычного источника, но небольшая расстановка акцентов ведёт к тому, что содержание их выглядит диаметрально противоположным.

Вот заметка №1:

«Эйнштейн снова оказался прав! ОТО успешно проходит еще одну проверку
26 июля 2019
Проанализировав воздействие невероятно мощного гравитационного поля гигантской черной дыры, расположенной в центре Млечного пути, на звезду, оказавшуюся в ее окрестностях, астрономы показали, что представления Эйнштейна о пространстве и времени являются наиболее адекватным описанием природы гравитации на настоящее время.
Согласно Общей теории относительности Эйнштейна (ОТО), гравитация возникает в результате искажения массой пространства-времени. Чем больше масса объекта, тем сильнее его гравитационное воздействие.
Ученые в основном тестировали предсказания ОТО в относительно слабых гравитационных полях, таких как гравитационное поле Земли и объектов Солнечной системы. В присутствии более мощных гравитационных полей – таких как поля сверхмассивных черных дыр, лежащих в центрах практически всех крупных галактик – исследователи могут обнаружить нарушения ОТО, которые могут привести к созданию новых теорий, способных объяснить такие загадочные явления Вселенной, как темная материя и темная энергия.
В этой новой работе команда под руководством Андреа Гез (Andrea Ghez), профессора астрономии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, США, наблюдала звезду под названием S0-2, которая находится в окрестностях центральной сверхмассивной черной дыры (СМЧД) Млечного пути, известной как Стрелец А*. В 2018 г. эта звезда подошла к СМЧД нашей Галактики на расстояние всего лишь 120 астрономических единиц (1 а.е. равна среднему расстоянию от Земли до Солнца или примерно 150 миллионам километров), двигаясь со скоростью порядка 2,7 процента от скорости света.
Используя для спектроскопических наблюдений обсерваторию им. Кека, обсерваторию «Джемини» и телескоп «Субару», команда Гез смогла показать, что спектры звезды S0-2 демонстрируют особенности, наличие которых было предсказано, исходя из положений ОТО.
В дальнейшем команда Гез планирует проверить предсказания ОТО на других звездах, расположенных в окрестностях СМЧД Стрелец А*. Одной из таких звезд станет звезда S0-102, имеющая наименьший орбитальный период из более чем 3000 звезд, расположенных в окрестностях СМЧД Галактики, и совершающая один оборот вокруг нее в течение 11,5 года».

А вот заметка №2:
«Физики и астрономы ставят под сомнение общую теорию относительности Эйнштейна
25 июля 2019
Исследовательская группа Андреа Геза провела проверку общей теории относительности Альберта Эйнштейна вблизи огромной черной дыры.
Общая теория относительности Эйнштейна - лучшее описание того, как работает гравитация. По мнению Андреа Гез, профессора физики и астрономии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, теория начинает трещать по швам. Ученые сообщают о своей работе 25 июля в журнале Science. По словам Геза, Эйнштейн прав, по крайней мере, пока. Наблюдения согласуются с общей теорией относительности Эйнштейна.
Однако его теория определенно показывает уязвимость. Она не может полностью объяснить гравитацию внутри черной дыры, и в какой-то момент нужно будет перейти от теории Эйнштейна к более полной теории гравитации, которая объясняет, что такое черная дыра. Законы физики, включая гравитацию, должны быть действительны везде во Вселенной, считает Гез. Ключевыми данными в исследовании были спектры, которые команда Геза проанализировала, когда звезда приблизилась к огромной черной дыре.
Спектры показывают интенсивность света и предлагают важную информацию о звезде, от которой исходит свет. Наблюдение за тем, как звезды проходят свою полную орбиту, дает возможность проверить фундаментальную физику, используя движения этих звезд. Исследовательская группа отметила совместное смешение пространства и времени вблизи сверхмассивной черной дыры. В ньютоновской версии гравитации пространство и время разделены и не смешиваются. У Эйнштейна они полностью смешиваются рядом с черной дырой. Для проведения измерения такой фундаментальной важности потребовались годы терпеливых наблюдений, благодаря современным технологиям».

Итак, первая из этих заметок рассказывает нам, что теория относительности полностью подтверждена, а вторая утверждает, что к ней остаются ещё вопросы.

Напомним, речь идёт о том, что световой луч отклоняется в поле тяготения массивных объектов. Это неудивительно, т.к. фотоны, поскольку имеют энергию, то, соответственно, обладают и массой, а, значит, и на них действует гравитационное поле. Отклонение светового луча в поле тяготения Солнца было зафиксировано ещё ровно 100 лет назад, а теперь, 100 лет спустя, Капитан Очевидность рассказал нам, что то же самое происходит и в поле тяготения более массивных объектов.

Это явление почему-то всегда преподносят как «подтверждение общей теории относительности», типа такой результат получается, если рассуждать в терминологии искривления пространства-времени. Хотя на самом деле никакого такого особого подтверждения тут нет, искривление светового луча в поле тяготения предсказывалось ещё в классической механике задолго до Эйнштейна. При этом, как отмечается в процитированных выше материалах, существуют космологические явления, которые общая теория относительности объяснить не может, но в первом случае им уделяют внимание, а во втором просто отмахиваются.

Это примерно как если бы, скажем, 500 лет назад астрономы решили бы провести наблюдения небесных тел с целью проверить правильность геоцентрической системы Птолемея. В результате на основе наблюдения Солнца, Луны и «неподвижных звёзд» (тогдашняя астрономическая техника ещё не могла зафиксировать явление годичного параллакса) астрономы сделали бы вывод: «Птолемей снова оказался прав!». Ну да, правда, типа, наблюдаемые особенности движения планет эта теория не объясняет, но фиг с ними.

Вот и тут такой же подход: когда ту или иную научную теорию объявляют вечной истиной на все времена на том, основании, что нашлись наблюдения, которые её подтверждают. А то, что при этом находятся явления, которые эту теорию не подтверждают – то от них просто отмахнёмся. Это, сами понимаете, не научный подход.