Category: космос

манул

Создание атомной энергетики на сверхтяжёлых элементах: лёд тронулся?

Общеизвестно, что восприятие в обществе любой новой идеи проходит через три этапа: этап 1 – «что это за херня?», этап 2 – «кажется, в этом что-то есть», этап 3 – «да это же всем очевидно!». Или, в другой формулировке: этап 1 – «на ну его на!», этап 2 – «хорошо бы, но…», этап 3 – «а почему бы и не?».

Часто бывает, что путь от этапа 1 к этапу 3 составляет долгое время. Так, например, справедливость наших требований о ликвидации турникетов в наземном общественном транспорте или о восстановлении преподавания астрономии в школах дошла до российских властей только через полтора десятка лет.

(в порядке отвлечения от темы: это одна из причин, почему власть нужно менять: потому что нахождение у власти таких слоупоков будет вести к усилению отставания России от цивилизованных стран. А, как говорил послезавтрашний юбиляр, «нам нельзя оставаться отсталыми, потому что отсталых бьют»)

Похоже, что в последнее время, по истечении всё тех же полутора десятков лет, наметился переход от этапа 1 к этапу 2 в ещё одном предлагавшемся нами вопросе – о создании ядерной энергетики на сверхтяжёлых химических элементах. Напомню, сверхтяжёлые элементы – это элементы с атомным номером больше 100, сейчас они синтезированы до номера 118. Их особенность в том, что если удастся получить их не виде отдельных атомов, как сейчас, а в весовых количествах, то критическая масса, необходимая для начала цепной ядерной реакции, будет измеряться не килограммами, как для урана или плутония, а миллиграммами (при той же, а может и большей энергоёмкости на единицу массы). А это приведёт не только к количественному, но и к качественному развитию ядерных технологий – начиная с автомобилей и поездов с ядерными двигателями и космических кораблей на ядерном топливе, стартующих с поверхности земли – заканчивая разными вариантами «двойного применения». Подборку публикаций на эту тему см. по ссылке.

В России синтезом этих элементов занимается Объединённый институт ядерных исследований (ОИЯИ) в подмосковной Дубне, где были синтезированы практически все (за редкими исключениями) элементы с номерами от 102 до 118. Автор этих строк много раз задавал вопрос различным представителям ОИЯИ о возможности практического применения сверхтяжёлых элементов и по ряду связанных с этим практических вопросов, но ответ был всегда стандартный – что их практическое применение не планируется не то чтобы сейчас, и вообще никогда, а изучают их только фундаментальной науки ради. Т.е. до недавнего момента состояние дел в этой области было на этапе  «да ну его на».

Но пару недель назад на сайте ОИЯИ появились две интересные публикации, свидетельствующие о намечаемом переходе от этапа «да ну его на» к этапу «почему бы и не». Первая из этих публикаций – интервью автора открытия нескольких сверхтяжёлых элементов Ю.Ц.Оганесяна (в честь которого и назван элемент №118), вторая публикация – о предполагаемых физических и химических свойствах сверхтяжёлых элементов.

Начнём со второй из них. Понятно, что знать физические и химические свойства новых элементов мы пока не можем, т.к. они синтезированы пока только в виде отдельных атомов, а физические и химические свойства – это вопрос статистики. Но можно эти свойства и предсказать. Так вот, автор публикации исходит из того, что свойства этих элементов будут соответствовать их месту в таблице Менделеева, и, тем самым, прогнозирует их свойства путём экстраполяции с их известными химическими аналогами.

Вы спросите – и что в это такого, свойства элементов и должны соответствовать их месту в таблице Менделеева, разве нет? Но ещё с советских времён в научной литературе делались прогнозы, что при переходе к сверхтяжёлым элементам периодический закон Менделеева действовать не будет из-за «релятивистских поправок» - типа, из-за большого заряда ядра электроны в атоме будут двигаться со скоростью, приближающейся к скорости света, после чего в результате действия теории относительности их свойства начнут отличаться от свойств электронов в «обычных» атомах.

Однако, даже если действительно свойства сверхтяжёлых элементов будут отличаться от свойств, предписываемых им таблицей Менделеева, то это ещё не будет означать торжества теории относительности. Свойства элементов могут отличаться, во-первых, из-за того, что из-за большого размера и заряда ядра оно будет сильно влиять на внутренние электроны, что сделает химические свойства совершенно непредсказуемыми. С другой стороны, внешние электроны будут слабо связаны с ядром и будут легче отрываться от атома, в результате чего свойства всех сверхтяжёлых элементов начнут приближаться к свойствам щелочных металлов. Так вот, в данной публикации автор подводит нас к осознанию того, что никакого «релятивистского» или какого-то иного отклонения в свойствах сверхтяжёлых элементов может и не быть.

Теперь об интервью Оганесяна. В нём большое множество интересных и самих по себе технических деталей, но особый интерес представляют две вещи. Во-первых, его воспоминание о том, что, начиная синтезировать элемент №114, он обещал назвать его в честь Г.Н.Флёрова (как оно впоследствии и случилось). Это значит, что сотрудники ОИЯИ наконец-то стали признавать право первооткрывателей самим предлагать названия открытым ими элементам; и тем самым ушли от господствовавшего в 1990-х и 2000-х годах низкопоклонства перед Западом, когда вопросы названия химических элементов были отданы на откуп иностранным конкурентам.

Во-вторых, отвечая на вопрос о возможности практического применения сверхтяжёлых элементов, Оганесян хотя и по-прежнему говорит о ценности этих опытов только для фундаментальной науки и разных побочных применений, но в то же время уже не говорит однозначного «нет»! А это прогресс – учёные начинают приближаться к мысли о практическом применении этих элементов.

С одной стороны, это хорошо. С другой стороны, это подтверждает вероятность конспирологической версии, высказанной нами в недавней публикации о ядерной катастрофе в Архангельской области – что если эти технологии попадут в руки правящего режима, то они будут использованы не мирного развития экономики, а для развязывания агрессивных войн. А это подтверждает актуальность нашего предложения о необходимости организации общественного контроля над этими исследованиями.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
космос

Про названия будущих марсоходов

К вопросу о сравнениях на тему «они и мы». Если в РФ самые важные темы для рассуждения - это про «что бы это значило» (в смысле про последние путинские кадровые шатания), а также про вечнозелёный хохлосрач и про закон о «домашнем насилии» - то в США сейчас один из наиболее обсуждаемых вопросов (второй по актуальности после импичмента Трампа) - это общественный опрос о названии нового марсохода, который должен быть запущен в этом году

В первую очередь, конечно, напрашивается вариант №1, в честь звездолёта из фильма «Интерстеллар», но минус этого варианта в том, что это уже будет вторично. Некоторые другие варианты тоже выглядят удачно, но для русского человека их английские названия труднопроизносимы.

Поэтому наиболее удачным представляется вариант №6 - потому что этот марсоход действительно должен будет внести ясность в вопрос о жизни на Марсе. Желающие могут проголосовать по указанной ссылке. А мы с вами - либо завидовать будем, либо систему менять надо.
манул

Ещё о сверхсветовых скоростях

Один из научно-популяризаторских сайтов опубликовал статью под названием «Движение со скоростью быстрее света объясняет таинственные космические вспышки»

Сама по себе данная новость не представляет собой ничего нового - давно известное явление черенковского излучения преподносится как некая великая научная сенсация. Но интерес представляет, во-первых, оговорка, что «обратный ход времени» при сверхсветовых скоростях является не реальным, а только кажущимся. Во-вторых, проведённая там аналогия между световыми волнами и волнами на воде, из чего можно сделать вывод - когда какое-либо явление называют «релятивистским эффектом» или «подтверждением теории относительности», это далеко не всегда является таковым.

Представьте, например, щепку на поверхности воды и волну в этой воде. Попробуйте к этой щепке применить формулу релятивистской зависимости массы от скорости, указав вместо скорости света скорость волны на воде. И в результате получите величину, которая имеет размерность массы, но фактически является отношением ускоряющей силы к ускорению, вызываемому этой силой - чем больше скорость движения предмета на воде приближается к скорости волны, тем меньшее ускорение будет вызывать одна и та же сила. Т.е. невозможно с помощью волны разогнать тело до скорости, превышающей скорость этой волны.

То же самое и с ускорителями частиц: поскольку для ускорения там используется электромагнитное поле, движущееся со скоростью света, то невозможно с помощью ускорителя ускорить заряженную частицу до сверхсветовой скорости. Но из этого никак не следует, что сверхсветовые скорости невозможны вообще.
космос

В российской космонавтике стало одним оппозиционером больше

Космонавт Геннадий Падалка, знаменитый тем, что является мировым рекордсменом по суммарному времени пребывания в космосе (878 суток за пять полетов), в конце прошлого года дал интервью, в котором рассказал о проблемах, имеющихся в российской космонавтике. Удивительно, что это «непатриотическое» интервью осмелилось  (видимо, по недосмотру) опубликовать аж «РИА Новости», в последние годы окончательно превратившееся из информационного агентства в пропагнадонский рупор режима. В частности, Падалка заявляет:

«За последние два десятилетия отрасль действительно сильно сдала. Причин несколько. Во-первых, технологическое отставание: российский сегмент МКС построен по технологиям 1980-х годов. Перспективные, на наш взгляд, модули МЛМ и НЭМ (многофункциональный лабораторный модуль «Наука» и Научно-энергетический модуль – ред.) всё ещё на Земле, хотя должны были быть в составе нашего сегмента ещё в 2008-2009 годах. Хорошо сделанный и надёжный, но давно устаревший корабль «Союз» проходит бесконечные модернизации», — заявил космонавт, который остается мировым рекордсменом по суммарному пребыванию в космосе (878 суток за пять полетов).
Вторым негативным фактором, по словам Падалки, является «неэффективное и нецелевое использование бюджетных и коммерческих средств в отрасли, в СМИ регулярно появляется об этом информация».
«В-третьих, нехватка квалифицированных специалистов. Произошёл существенный перекос в сторону управленцев, юристов, экономистов, финансистов. Топ-менеджмент в зарубежных космических агентствах и компаниях, как правило, профессионалы с отличным инженерно-техническим образованием, представители научных сообществ, специалисты в области прикладной физики. Кстати, это то, что было и в наших космических бюро и коллективах в 1960-1970-е годы, при наших выдающихся конструкторах Королёве, Глушко, Челомее», — добавил Падалка.
«Период стагнации начался у нас ещё в нулевых. Запустив на МКС два базовых модуля, вокруг которых партнёры смогли начать сборку своих сегментов, мы почему-то остановились в своём развитии, в кораблестроении идёт бесконечная модернизация старого «Союза», — заметил Падалка.
«Мы до сих пор летаем на том, что досталось нам в наследство от Советского Союза. Не создали ничего нового, сейчас я говорю только о пилотируемой космонавтике…»Союзом» мы похвалиться не можем, это достижение поколения первопроходцев космоса. Наше поколение ничего подобного не создало. В остальном у нас идеи и мечты. Мы в режиме ожидания какого-то чуда, но чудес не будет», — добавил он»

(цитируется по ссылке http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/40817/)

Собственно говоря, Падалка не сказал ничего нового - по сути он лишь своими словами изложил то, что писал ещё 6 лет назад сотрудник космического кластера фонда Сколково, по совместительству активист оппозиционной либеральной партии РПР-Парнас В.Лукашевич в статье «Россия так и не стала великой космической державой». Радует, однако, что и среди нынешнего поколения космонавтов не все собираются после завершения лётной карьеры идти в Госдуру и жать кнопки за антинародную пенсионную реформу, встречаются и приличные люди. Хотя, вероятно, здесь мы имеем дело с т.н. «синдромом Немцова-Чаплина»: человек верно обслуживает интересы правящего режима, пока находится у кормушки, но стоит его отлучить от кормушки, как тут же превращается в ярого оппозиционера... Падалка после своего последнего полёта заявлял о намерении «полететь за тысячей» - т.е. отправиться в ещё один полёт, в котором установить рекорд в 1000 дней, но после того, как ему этого не дали (что логично - человеку уже под 60, пять раз летал, пора наконец и молодым дорогу уступить) - то обиделся и высказал всё что накипело.

Но особый интерес представляют не столько сами по себе вышеприведённые слова, сколько официальная реакция на них:

«В свою очередь командир российского отряда космонавтов, рекордсмен по суммарному времени пребывания на МКС (737 суток) Герой России Олег Кононенко, летавший и в одном экипаже с Падалкой, придерживается иной позиции. «Никакой стагнации нет. У нас все хорошо и есть перспектива. В следующем году у нас полетит три новых и молодых космонавта, так что все хорошо», — сказал он РИА Новости».

Без комментариев. Судя по предновогоднему интервью главы Роскосмоса Д.Рогозина, он тоже согласен с тем, что «всё хорошо, всё хорошо» и что, как говорится в известном стихотворении, «он из зоны своего комфорта всё никак не выберется, гад». Каких достижений в освоении космоса вы ожидаете от такого руководства?
космос

Итоги 2019 года в космонавтике: в чём разница между нами и ними

Уважаемые читатели, как вы знаете, я часто пишу про вопросы космонавтики, в т.ч. имеется даже регулярный подбор аналитических материалов по космической отрасли. И вот что всегда бросается в глаза: когда речь идёт о новостях космонавтики из других стран, то там все новости в прошедшем времени: «Илон Маск запустил ракету с таким-то спутником», «Китай запустил такой-то спутник», «Марсоход Curiocity обнаружил то-то», «Китайский луноход Юйту прошёл очередные несколько метров» (кстати, в декабре незамеченной прошла новость - что по длительности работы на Луне нынешний китайский луноход «Юйту» побил предыдущий рекорд, который ранее принадлежал советскому «Луноходу-1!

А российские новости на эту тему состоят из двух вариантов: совсем прокремлёвские издания пишут ура-патриотические новости, что в 202* или 203* всех пиндосов и китайцев на Луне и Марсе шапками закидаем, а более объективные издания излагают те же самые новости под заголовками, что запуск АМС «Луна-2*» или «Спектр-**» иди МЛМ «Наука» в очередной раз перенесены на ещё несколько лет.

В буржуйской газете, непонятно на каком основании именующей себя "Московский комсомолец", опубликована хорошая статья-фельетон на данную тему.

А вот вам ещё несколько свежих новостей из отраслевого издания «Новости космонавтики» (формально это издание находится в ведении Роскосмоса, но после того, как Рогозин в прошлом году с ними подло поступил, то они позволяют себе некоторое вольнодумство). Так что читайте и делайте выводы, что, как говорили древние римляне - Ceterum censeo Carthagenum delendam esse - что в вольном переводе с латинского означает - систему менять надо!

А вот, собственно, упоминаемая статья из "МК" (поскольку у них на чайте регулятно проводят т.н. "ребрендинг", после которого все ранее размещённые материалы теряются, то одной только вышеуказанной ссылки будет недостаточно):

Человек будущего Рогозин пообещал Путину невозможное
Дмитрий Олегович Рогозин — человек будущего. Живущий где-то там, в прекрасном далеко. Где российский лунный лифт, сверкая на солнце тросами, доставляет на спутник Земли грузы разных стран, на самой Луне скачут, резвятся, кувыркаются, игриво покусывают космонавтов за ноги четырехлапые правнуки робота Федора, на орбите тесно от наших космических аппаратов, на Марсе вот-вот зацветут яблони сорта «Слава победителю» и почти достроен космодром «Восточный».
На днях на недостроенном «Восточном» Дмитрий Рогозин подводил, можно сказать, итоги года. Что же имеет наша космонавтика — локомотив высокотехнологичной промышленности, показатель индустриальной мощи да и просто гордость каждого гражданина — по итогам?
Дмитрий Рогозин говорит: «Роскосмос» надеется в 2020 году начать формирование облика орбитальной группировки спутниковой системы «Сфера». Если точнее: «Мы планируем в 2020 году перейти к финансированию первых работ по формированию самого облика этой глобальной орбитальной группировки». Теперь по-русски: дадим денег, чтобы понять, как эта штука будет выглядеть.
Эта группировка составит конкуренцию уже летающим по орбите спутникам Илона Маска и уже запускаемым спутникам системы OneWeb. Стоит отметить, что завод для производства спутников для этой системы в прошлом месяце начали строить в Подмосковье. Сдача в эксплуатацию планируется на 25 сентября 2022 года. Созданием завода занимаются итальянские компании. Италия же известная космическая держава.
Несомненным успехом является переименование не построенного корабля «Федерация» в корабль «Орел». Орел — птица, а значит, летает. А «Федерация» — неизвестно, да и вообще, по словам Рогозина, «корабль должен не как девочка называться».
Первые пусковые испытания тогда еще «Федерации» намечались на 2015 год. В июле 2018 года Рогозин говорил, что «мы навалимся все вместе», и пилотируемый корабль «Федерация» будет создан в кратчайшие сроки, он будет запущен с «Байконура».
Сейчас оказалось, что корабль на 2,5 тонны тяжелее, чем должен быть для полета к Луне. Но это не беда, главное, на его разработку нужно дополнительно 18 миллиардов рублей. Специалисты РКК «Энергия» говорят, что деньги нужны для разработки и доработки систем аварийного спасения, органов спуска, управления движением и навигацией, бортовых измерений, электроснабжения и других. А Рогозин — что «дополнительные средства идут на создание инфраструктуры под транспортный пилотируемый корабль на космодроме «Восточный». Сюда войдет и барокамера, и ряд других объектов, без которых развитие пилотируемого комплекса космодрома «Восточный» невозможно».
Так «Байконур» или «Восточный»? Система спасения корабля или барокамера на земле? С другой стороны, может, и нет разницы, когда техники кверху ногами датчики в ракету ставят (2013 год, авария «Протона» со спутниками «Глонасс», Рогозин — отвечавший «за космос» вице-премьер).
Еще одно достижение: многофункциональный лабораторный модуль «Наука» может быть запущен к МКС не в конце 2020 года, как ранее говорил Рогозин, а в начале 2021 года, как он говорит теперь. Для понимания грандиозности успеха: строительство «Науки» началось в 1995 году. Доделали, оставили пылиться. В 2013 году модуль отправили в Центр имени М.В.Хруничева, поскольку в топливной системе обнаружили металлическую стружку. Есть и позитив: мыши «Науку» не погрызли.
Успех был достигнут и в лунной программе: «Мы планируем создание универсального посадочного модуля на Луне, который может доставлять как наши нагрузки, так и полезные нагрузки других стран... Создадим универсальный лифт, который в ситуации с окололунной станцией может посадить эту нагрузку по заказу партнеров». Потому что «сейчас много стран, которые рвутся в космос, хотели бы себя проявить, хотели бы создать какой-то аппарат, но не знают, как его доставить». Может показаться странным, но Новая Зеландия, например, стала космической державой. Даже без Рогозина знает, «как доставить».
Несомненным достижением является строительство «Восточного» — единственного космодрома, где посадки начались раньше взлетов. Рогозин сообщил: недостроенные объекты первой очереди на космодроме могут начать разрушаться, если их не завершить. По его словам, проблема недостроев заключается в том, что сложно восстановить их проектную документацию.
Как? Ну вот как? Сложно восстановить проектную документацию храма Василия Блаженного. А здесь-то что? Даже до конца не построили, а проектную документацию уже прокакали. Мыши ее съели, которые до модуля «Наука» не добрались?
Вы заметили уже, наверное, что в итогах года все в будущем времени. В прекрасном далеко. Но, как поется, «голос спрашивает строго: а сегодня что для завтра сделал я?»
Давайте все же посмотрим. Рогозин обещал президенту России, прямо в лицо говорил: будет 45 пусков. По факту мы имеем 22.
Рогозин попытался выкрутиться: «Я вам могу сказать 45, 46, 47, но это пусть мои коллеги называют, я зачем буду забегать на их поляну? Здесь статистика — вещь такая, специфическая, потому что мы отнесли сюда именно ракеты космического назначения для выведения конкретных космических аппаратов. Мы в это число не включаем пуски, в том числе ракет космического назначения, но для решения неких боевых задач…»
Это, похоже, настолько секретные космические пуски, что о них никто не знает. Никто — в смысле вообще никто в этом мире. Потому что все страны о своих пусках друг друга предупреждают заранее. Во избежание апокалипсиса. Или это пуски Минобороны — баллистических ракет. О которых тоже все знают. Но зачем тогда врать президенту? Хорошо хоть, краснел при встрече с Путиным (на сайте Кремля можно насладиться фотографиями).
Шанс выполнить обещание у Рогозина есть. Поскольку залпом запустить 20 ракет у него не получится, нужно просто в «специфическую» статистику космических запусков записать новогодний салют.
Почему нет? Все идет к тому, что шутихи и петарды — это будущее российской космонавтики. Рогозин же человек будущего.
космос

«Прощание с Матёрой» образца 21 века

Когда год назад путинский режим торжественно праздновал какой-то очередной юбилей со дня рождения А.И.СоЛЖЕниЦинА, и соответственно, в официозной прессе про него публиковались всякие биографические материалы, то в одном из них был упомянут такой интересный факт  - когда СоЛЖЕниЦинА депортировали за пределы СССР, он с совершенно искренним недоумением заявлял: «Не понимаю, почему меня за мою антисоветскую книгу «Архипелаг Гулаг»  высылают из страны, а Валентину Распутину за его такую же антисоветскую книгу «Прощание с Матёрой» дают Ленинскую премию?»

Действительно, советские органы КГБ СССР недоглядели – гонялись за всякими относительно безобидными умалишёнными соЛЖЕниЦынАМИ-сахаровыми-новодворскими, и не реагировали на реальное антисоветское движение – т.н. «писателей-деревенщиков», одним из представителей которых являлся упомянутый В.Распутин.

Нудный текст его книги «Прощание с Матёрой» я не осилил, но сюжет там такой. На острове посреди крупной сибирской реки существует деревня под названием Матёра. Из-за географического положения данной деревни, электричество, газ, вода, отопление, канализация и т.п. там отсутствуют по определению, отопление через печку, туалет на улице; продукты, почту, дрова для печей и детей в школу на материке возит катер 2 раза в неделю. И вот на этой реке собираются стоить ГЭС, и этот остров вместе с деревней попадает в зону затопления. В связи с чем жителей этой деревни Советская власть собирается бесплатно (!) перевезти на материк, дать им там бесплатные (!) квартиры со всеми ранее недоступными им коммунальными удобствами, с электричеством, газом, горячей водой; магазины, школы и почты в шаговой доступности, чего ещё вам надо для счастья? Но жильцы этой деревни, вместо того, чтобы благодарить добрую Советскую власть за радикальное улучшение их условий жизни, начинают рефлексировать: типа, не хотим уезжать, ибо у нас тут могилы предков, и вообще ГЭС нанесёт непоправимый ущерб уникальной экосистеме родной сибирской природы, бла-бла-бла…

Знакомая картинка, не так ли?

Похоже, в не очень далёком будущем нам с вами придётся наблюдать этот литературный сюжет в реальной жизни, с поправками на реалии XXI века. В последние несколько месяцев в СМИ часто можно попадаются публикации о том, как один коммерсант возомнил себя российским аналогом Илона Маска и собирается построить частный космодром в Нижегородской области. Вот, например:
«Для строительства частного космодрома в Нижегородской области для суборбитальных полетов нужно расселить две небольшие деревни, написал в фейсбуке гендиректор оператора проекта компании «КосмоКурс» Павел Пушкин. По его словам, эти населенные пункты «глубоко убыточны» с точки зрения государства, в них живет несколько десятков человек.
«Все ждут, когда они полностью обнулятся. Но для жителей это их родина и им жить на этом месте нравится. Этот вопрос требует особенного внимания», - сказал менеджер.
Еще несколько населенных пунктов, расположенных в радиусе 10 километров от предполагаемого космодрома, могут страдать от шума. Там в домах нужно вставить шумоизоляционные окна, хотя «шум от мопеда соседа или от лая собаки будет выше». Вопрос об окнах компания планирует вынести на общественные слушания».

Представляю, что начнётся, когда этот проект создания космодрома с последующим расселением депрессивных деревень и вырубкой леса станет реальностью – «профессиональные экозащитники» тут же переселятся из Шиеса в Горьковскую область. Ведь почему-то «профессиональные протестующие» любят протестовать против строительства высокотехнологичных предприятий, строительство которых невыгодно нашим западным конкурентам.

Вот поэтому меня и раздражают все эти «профессиональные протестующие» против мусорных свалок и Шиесов – потому что после революции они по этой же отработанной схеме будут протестовать против строительства новых заводов, атомных станций и космодромов.
песец

Тупой и ещё тупее, или Рогозин о лифте на Луну

Вчера многие СМИ опубликовали в разных вариациях высказывания руководителя Роскосмова Д.О.Рогозина, пообещавшего построить лифт для поставки грузов с Земли на Луну. например, вот:

или вот:

«Рогозин рассказал о разработке модуля для доставки грузов на Луну
«Роскосмос» планирует разработать универсальный космический модуль-лифт для доставки полезной нагрузки с орбиты Луны на ее поверхность, рассказал журналистам глава госкорпорации Дмитрий Рогозин.
По словам Рогозина, такой «лифт», помимо всего прочего, будет выполнять коммерческие заказы для «оправдания колоссальных средств, которые потребуются для его реализации»

В связи с этим у меня только один вопрос: кто из них идиот - неграмотный Рогозин, разбрасывающийся подобными безответственными заявлениями, или неграмотные журналисты, перевравшие его высказывания? Или обе стороны?

Напомню, в чём тут состоит идиотизм. Луна - это такой же спутник Земли, как и искусственные спутники, только не искусственный, а естественный. Скорость движения спутника по орбите определяется исключительно высотой орбиты. Чем выше разница в высоте - тем выше разница в скорости. Разница в скорости движения Луны и любого спутника на околоземной орбите будет лишь чуть меньше первой космической скорости. Это же относится к лифту между поверхностью Луны и лунной орбитой. Поэтому любой, хоть сколько угодно прочный трос в мифическом «космическом лифте» будет разорван в первую же секунду. А если вообразить себе бесконечно прочный трос, то соединять Луну с каким-либо спутником или земной поверхностью с помощью такого троса - это будет примерно то же самое, как если бросить лом в дыру железнодорожного туалета (желающие могут попробовать), только на много порядков масштабнее.

В оправдание Рогозина можно сказать, что, вероятно, фразу «лифт на Луну» он употребил в переносном смысле, имея в виду типа доставку грузов на Луну космическими кораблями (но только прежде чем бросаться такими заявлениями, хотя бы «смоги повторить» советские достижения 50-летней давности, а то все «можете повторить» только не то что надо). А журналисты из поколения ЕГЭ истолковали его слова в меру своей испорченности. Хотя могло и у самого ума хватить.
атеизм

«Космос как хадж»

Принято считать, что православная разновидность христианства является самой дремучей и мракобесной из всех конфессий. Среди христианских конфессий – да, это так. Но среди исламистов встречаются и ещё более неадекватные ситуации, когда попытки клерикалов примазаться к научно-техническому прогрессу сопровождаются совсем уже неадекватным мракобесием.

Среди находящихся по этой ссылке многобукв ни о чём, интерес представляет лишь содержащаяся там информация, что «в 2014 году представители ОАЭ выпустили закон, который запрещает мусульманам летать на Марс, приравнивая полет на эту планету к самоубийству». Гундяевы и Шевкуновы плачут от зависти, что они сами не додумались до такого креатива.

При этом, как и попы из РПЦ, летать на околоземную орбиту власти ОАЭ правоверным не запрещают, в сентябре-октябре первый космонавт из ОАЭ слетал на МКС на корабле «Союз». В связи с этим мне, увы, так и не удалось получить ответ на вопрос: когда православный поп на Байконуре совершал традиционную смехотворную процедуру «освящения» корабля перед стартом, то составил ли ему при этом компанию мусульманский мулла?
космос

Для «космического корабля с ядерной энергоустановкой» до сих пор даже не определили тип реактора?

Из готовящегося к выпуску нашей очередной серии ежемесячных аналитических материалов по космической отрасли (новость датирована ещё сентябрём нынешнего года, но, поскольку, как из неё выяснилось, в этой области уже 10 лет ничего не меняется, то такое опоздание не существенно):

«Роскосмос продолжает опытно-конструкторскую работу по созданию космического "буксира" с ядерной энергодвигательной установкой, заявил генеральный директор госкорпорации Дмитрий Рогозин на встрече с участниками V Всероссийской научно-практической конференции "Орбита молодежи" в Балтийском государственном техническом университете имени Устинова, передает РИА Новости.
"Действительно, у нас есть работа по созданию космического реактора мегаваттного класса. Сразу ли будет мегаваттный класс или полумегаваттный класс - этот вопрос решается. Мы двигаемся в этом направлении, и эта работа находится в графике", - сказал он, отвечая на вопрос об опытно-конструкторской работе "Экипаж" по созданию питерским КБ "Арсенал" межпланетного буксира с ядерной установкой.
"Самая безопасная орбита для выведения реактора - это не менее 800 километров. Соответственно, это возможность создать на электроракетных двигателях "буксир". Скорость его будет невысока, но работать он может очень долго и эффективно. Поэтому мы занимаемся этой работой", - добавил Рогозин».

Собственно, обещания «по созданию космического буксира с ядерной энергодвигательной установкой» мы слышим ровно 10 лет, с того момента, как тогдашний президент Д.А.Медведев озвучил его в своём президентском послании, так что ничего нового Рогозин не сказал. Единственная примечательная фраза в его выступлении – о том, что каким именно будет тип реактора – «этот вопрос решается».

Ничего себе. Напомним, в упомянутом послании Медведева создание этого реактора было обещано на 2012 год. С тех пор сроки постоянно сдвигались, но, по крайней мере, периодически поступали заявления, что работа ведётся, назывались технические детали по разработке, конструированию и производству этого реактора и топлива для него (подборка этих публикаций по ссылке http://www.minspace.ru/Projects/text4-3.html). А теперь выяснятся, что даже тип реактора ещё не определён. Риторический вопрос: насколько достоверны тогда все эти отчёты о регулярном успешном освоении средств?
манул

очередное "будетсделаноунас" :-(

Нового авианосца еще нет, но он уже в 2 раза меньше и дороже американского
Стоимость разработки и строительства нового российского авианосца в случае решения о его строительстве оценивается в 300—400 млрд рублей, сообщает РИА Новости. Концепция нового российского авианосца рассчитана на водоизмещение 65—70 тыс. тонн.
В настоящее время продолжается изучение различных проектов авианосцев, предлагаемых российскими проектно-конструкторскими бюро.
***
Новый тип американских авианосцев, первый из которых, «Джеральд Форд» уже в строю, имеет водоизмещение в 112 000 тонн. То есть почти в 2 раза больше, чем только планируемый авианосей для ВМФ РФ. Рассчитан на 90 самолетов и других летательных аппаратов, включая и самолеты ДРЛО, без которых в океанской зоны этот корабль был бы достаточно бессмыслен.
Стоимость такого авианосца порядка 5 миллиардов долларов.
Российский перспективный авианосей, который планируется в 2 раза меньшим, чем американский, будет стоить порядка 6 миллиардов в долларах США. И это, разумеется, еще не окончательная цена.
Это все, что нужно знать о новом проекте.

Что-то много новостей подобного рода. Это то же самое, что с космодромом «Восточный» и с ракетой «Ангара» И с «истребителем 5 поколения». И с ракетами «Федерация» и «Союз-5». И с космическими телескопами «Спектр-УФ», «Спектр-М», «Спектр-ИК» и далее по тексту. И с АМС «Луна-25, 26, 27, 28» и далее по тексту. И с МЛМ «Наука». И с атомными станциями «Ханхикиви», «Ниньхтуан», Аккую» и «Эль-Дабаа». И с роботами «Фёдор» и «Змеелок». Ничего этого на самом деле фактически пока ещё нет и сомнительно, будет ли вообще - но пиар, «освоение» бюджетных средств и новости на тему «запуск снова перенесён» - в полном соответствии с описанным случаем.