Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

путин

Фильмы «Притяжение» и «Вторжение» как описание сути путинского режима

У российской власти в последние годы новогодняя традиция - каждый год в первых числах января официальная пропаганда устраивает шумную рекламу очередному фильму «от Мединского»: каждый раз тот или иной фильм преподносят как величайший бестселлер всех времён и народов, но уже к концу января про этот фильм все забывают. В 2017 году это было «Притяжение», в 2018 - «Движение вверх», в 2019 - «Т-34».

Сейчас вот пиарят новый фильм Ф.Бондарчука «Вторжение», который является типа второй серией фильма «Притяжение» от 2017 года. По поводу фильма «Притяжения» где-то было интересное наблюдение (которое, вероятно, подходит и к нынешнему продолжению): сам фильм, конечно, так себе - сюжет на тройку с минусом, кое-какие спецэффекты есть, но на уровень «Звёздных войн» или «Аватара» явно не тянут. Но гениальность этого фильма в том, что Бондарчук (возможно, сам этого не осознав), гениально изложил сущность путинского режима.

Вот смотрите сюжет: в окрестностях Земли потерпел бедствие инопланетный космический корабль. Доблестные россиянские ПВО (причём военные в фильме почему-то носят МЧСвскую форму) этот корабль героически сбивают, вследствие чего он эффектно падает на московский район Чертаново, по пути снеся несколько многоэтажных домов (это ж сколько людей при этом, по сюжету, должно было погибнуть, но в фильме это никого не волнует). В порядке отступления, отмечу: допустим, фильм с подобным сюжетом был бы снят в советское время, чем бы он закончился? Ну да, тем, что земляне помогли бы инопланетянам в ремонте корабля и возвращении на родину, установили бы контакт, обогатили бы себя новыми инопланетными технологиями и тому подобный хеппи-энд. А здесь?

Важно, что следует отметить: это не инопланетяне напали на Землю, а, наоборот, сами стали жертвой агрессии со стороны российской военщины. И какую позицию занимают в фильме официальные власти? Да, они заняли позицию обиженных и стали преподносить себя как жертвы агрессии. Да уж, ситуация, когда агрессор выдаёт себя за жертву агрессии - это характерный стиль россиянской внешней политики. И ещё особенно показателен эпизод в первом фильме: инопланетяне говорят, что «мы из другой галактики», в ответ на что местная гопота заявляет «а мы из Чертаново». Вот квинтэссенция путинской пропаганды - типа, пусть мы технологически отстали от других стран, зато мы типа «богаты духовно» и «можем повторить».
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
маразм

Бодался поп с негритятами



Помните, как несколько лет назад мы все смеялись над тем, что в выпущенной книжке со сказкой Пушкина "О попе и работнике его Балде" поп был заменён на купца. Типа, чтобы не оскорблять непорочных служителей культа.

Как оказывается, это бывает не только у нас, но и «у них». Вот, например, выпущенный примерно в то же время британский фильм под названием «И никого не стало». Фильм явно снят по классической книге Агаты Кристи «Десять негритят» (оригинальное английское название - «Ten little niggers»), но при этом в фильме «негритята» заменены на «солдатиков» - надо понимать, из соображений «политкорректности». А что, если на это вдруг обидится социальная группа под названием «солдаты»?

Русское религиозное мракобесие и западная «политкорректность» действуют одинаковым образом. Ни тому ни другому не место в «прекрасной России будущего (с)».
атеизм

Министерство культуры тратит бюджетные деньги на пропаганду гомосексуализма?

Министр культуры В.Мудинский, видимо, решил, что если его переназначили на очередные 6 лет, то можно совсем утратить последние остатки совести:

«Минкульт профинансирует создание мультфильма о победе русских богатырей над западными «учеными педерастами»
Министерство культуры выделит 75 млн рублей на создание патриотического мультфильма «Мощь богатырская». В основу сюжета ляжет книга писателя, известного под псевдонимом Ратибор Саровский.
Создание поручено той же студии, что и выпустила ранее нашумевший мультфильм «Дети против волшебников». В книге, в частности, рассказывается о том, как русские богатыри побеждают «западных учёных педерастов».
«Ты хоть и очки нацепил, а от креста православного твоя сатанинская наука тебя не спасёт», — говорит один из персонажей мультфильма и метает в противника заточенный крест. Затем тела «колдунов-научников» сжигают на огромном масленичном костре, а бог Сварог отправляет их души вечно гореть в аду.
По сюжету богатыри дают отпор «умникам из колдовской учёной секты, которая протянула свои лапы на русскую землю».
«Сила русского духа и православных святых в очередной раз оказывается мощнее враждебных умов. Тот, кто пытается восстать со своими так называемыми «научными» измышлениями против Веры, проиграет и будет проклят и Богом, и русскими людьми», — говорится в аннотации к сюжету».

Поклонение православных языческому богу Сварогу – это что-то новое…

Тут каждое слово - это сферическая в вакууме идеология нынешнего правящего режима в концентрированном виде. «Западные учёные педерасты» будут осваивать Луну и Марс, создавать искусственный интеллект, а ватники будут заявлять, что «мы это не можем повторить, но зато мы богаты духовно».

Кстати, следовало бы проверить этот мультик на предмет пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Потому что, судя по описанному сюжету, педерасты в этом фильме представлены как положительные персонажи.

Предлагаю флешмоб: всем названивать в приёмную министерства культуры и спрашивать: «Алло, это прачечная»?
манул

О «Матильде» без эмоций



(первоисточник рисунка - по ссылке. Там ещё отдельная увлекательная история)

Не хотелось бы писать о скандале вокруг фильма «Матильда», поскольку дело ясное. Ни в коей мере не являюсь почитателем ни А.Учителя с его творчеством, ни его исторических воззрений, ни, боже упаси, представителей противоположной стороны. Тем не менее конституционного принципа свободы творчества никто не отменял. Если режиссёр снимет говно, то зритель просто проголосует рублём (как это постоянно бывает с говнофильмами Бесогона и всякими прочими говнофильмами с окончанием на «Ъ»)

Однако в последнее время в прокремлёвских охранительских изданиях потоком пошли публикации, обосновывающие, что якобы «режиссёр не имеет права снимать, как он видит», «Николай II - это наше всё, наподобие Пушкина, поэтому любое непочтительное упоминание о нём - это подрывъ духовныхъ скрепъ по заказу майдана и госдепа» и т.п. Вот образчик подобного потока сознания. В связи с подобными публикациями следует разъяснить смысл вопроса, причём, даже абстрагируясь от нашего отношения к Николашке Кровавому или к Крымской Дуре, а исключительно с точки зрения логики.

Итак, с точки зрения противников свободы творчества (которых кто-то уже успел называть «царебожниками»), фильм «Матильда» следует запретить по следующим причинам:

1. в фильме акцентируется внимание на некоторых негативных моментах биографии Н.А.Романова, и это неприятно для тех, кто положительно оценивает историческую роль данного деятеля
2. РПЦ канонизировала Н.А.Романова, поэтому всякие упоминания о том, что у данного гражданина могли быть какие-то человеческие качества, является оскорблением чувства верующих
3. роль Н.А.Романова исполняет артист, ранее снимавшийся в каком-то порнофильме, что оскорбляет чувства лиц, упомянутых в пунктах 1 и 2
4. нехорошо, что на фильм неоднозначной направленности выделяются средства из государственного бюджета

Разберём эти претензии по пунктам. Повторяюсь – без всякой связи с тем, как мы относимся к Николашке Кровавому и его климактерическим поклонницам, а чисто с точки зрения обычной логики.

«Аргумент» мракобесов №1. В фильме акцентируется внимание на некоторых негативных моментах биографии Н.А.Романова, и это неприятно для тех, кто положительно оценивает историческую роль данного деятеля

Контраргумент: для того, чтобы оценить направленность фильма, надо его сначала посмотреть (мы же не собираемся уподобляться известной отмороженной депутатше с мироточащим бюстом, которая «не смотрела, но кляузу напишу»).

По имеющимся отзывам (в частности, бывшего «православного геббельса» диакона Кураева, этот фильм действительно фальсифицирует историю, но не против Н.А.Романова, а, наоборот, в его пользу (так, например, по свидетельству Кураева, в финальной сцене этого фильма Николай II приходит на место похорон жертв трагедии в Ходынке и на коленях кается перед ними, в то время как в реальности, как известно из многих исторических источников, Николай II в это время был на приёме у французского посла)

«Аргумент» мракобесов №2. РПЦ канонизировала Н.А.Романова, поэтому всякие упоминания о том, что у данного гражданина могли быть какие-то человеческие качества, является оскорблением чувства верующих

Контраргумент: Николай II может считаться «святым», страстотерпцем» или как там ещё он у них называется, только с точки зрения прихожан РПЦ. А с точки зрения неверующих, представителей иных конфессий, а также светского государства (которого в РФ пока никто формально не отменял) - это всего лишь физическое лицо Романов Николай Александрович. По аналогии, например, нынешний начальник РПЦ является «Святейшим Патриархом Кириллом» только с точки зрения только самих прихожан РПЦ, А с точки зрения неверующих, представителей иных конфессий, а также светского государства (которого в РФ пока никто формально не отменял) - это всего лишь гражданин Гундяев Владимир Михайлович.

Другим словами, режиссёр, равно как и любой иной гражданин светского государства (которого в РФ пока формально никто не отменял) не обязан ничего знать о том, как та или иная религиозная конфессия относится к тому или иному историческому деятелю. А если и знает, то не обязан руководствоваться этой информацией в своей творческой, равно как и любой иной практической деятельности.

Потому что светского государства в РФ, по крайней мере, формально, пока никто ещё не отменял.

«Аргумент» мракобесов №3. Роль Н.А.Романова исполняет артист, ранее снимавшийся в каком-то порнофильме, что оскорбляет чувства лиц, упомянутых в пунктах 1 и 2

Контраргумент: работа артиста в том и заключается, чтобы играть роли самых разных персонажей, которые могут быть как положительные, так и отрицательные. Практически в любом фильме существуют отрицательные персонажи, которых должен кто-то играть. И если тот или иной артист когда-то сыграл отрицательного персонажа - это ещё не значит, что он должен быть поражён в правах. Взять любой фильм о войне, например, хотя бы, «17 мгновений весны», где много выдающихся советских артистов играли роли нацистских преступников. По мнению мракобесов, например, Олег Табаков или Василий Лановой после выхода этого фильма должны были быть приговорены к запрету на профессию?

Хотя какую роль считать более позорной - персонажа порнофильма или Николашку Кровавого - этот вопрос сам по себе дискуссионный...

«Аргумент» мракобесов №4. Нехорошо, что на фильм неоднозначной направленности выделяются средства из государственного бюджета

Контраргумент: если встречающиеся в СМИ сведения, что на неоднозначный (как мы видели в п. 1, фактически обеляющий Николашку Кровавого) фильм «Матильда» было выделено из бюджета 25 млн рублей - то это, конечно, нехорошо.

Но, однако, в связи с этим если и следует предъявлять претензии к госбюджету - то в первую очередь за то, что на значительно более омерзительные фильмы российский бюджет выделяет значительно бОльшие суммы. Так, например, на погромный антисоветский фильм бесогона-Михалкова «Солнечный удар» из российского госбюджета было выделено те же самые 25 миллионов, но только уже не рублей, а долларов (источник информации по ссылке).

Странно, но почему-то в этом случае у всяких там поклонских и кубаревых никаких претензий не было. Знает кошка, чьё мясо съела!
манул

Тема сисек не раскрыта


Российский официальный агитпроп выпустил очередной антисоветский фильм под названием «Батальонъ». Именно так, с твёрдым знаком на конце, как несколько лет назад фильм «Адмиралъ» про Колчака. Наличие твёрдого знака на конце, видимо, должно придать ностальгию по «россии-которую-мы-потеряли».

На 12 июня в Москве партия жуликов и воров «Единая Россия» организует массовые показы данного фильма. Плохи дела у партии, использующей подобные сомнительные произведения в качестве своего идейного багажа!

Фильм посвящён т.н. «женскому батальону смерти», который типа «в 1917 году на фоне всеобщего разложения героически бил немцев на фронтах первой мировой войны». О том, что сей «батальонъ» в действительности формировался преимущественно из петроградских проституток, в фильме, конечно же, не говорится.

Посмотрев фильм «Батальонъ», могу сказать: получилось унылое говно. Предыдущий фильм с твёрдым знаком в конце названия - «Адмиралъ» - хотя бы был снят на качественном художественном уровне и с приличным актёрским составом, да и вообще, в «Адмиралъ'е» приятно смотреть, как наши бьют белогвардейскую сволочь.

Понятное дело, что все антисоветские фильмы по определению искажают историю. Но создатели «Батальона» превзошли всех своих предшественников - у них ложь начинается с самой первой секунды фильма! А именно, когда во вступительных титрах нам рассказывают, что «весной 1917 года к власти в России пришло временное правительство во главе с Александром Керенским». Напомню для жертв реформы образования из поколения ЕГЭ, что на самом деле весной 1917 года к власти в России пришло временное правительство во главе с Георгием Львовым. Керенский стал премьер-министром только в июле 1917 года, т.е. не весной, а ближе к концу лета. Если бы в фильме эти кадровые вопросы отнесли близко к реальности - указав, например, что Керенский курировал создание женского батальона в качестве военного министра - то это бы никому никакого ущерба не нанесло. Однако, видимо, создатели фильма сочли, что мозги жертв реформы образования из поколения ЕГЭ не выдержат такого обилия информации.

Да и другие эпизоды фильма насквозь лживы даже в тех случаях, когда не затрагивают никакой идеологии. например, сцена газовой атаки - это вообще что-то из серии ненаучной фантастики. Я сам хотя и не служил в армии, но знаю, что противогазы надевают через подбородок. А персонажи фильма обращаются с противогазами каким-то совсем уж извращённым образом.

Ну и основная линия фильма - про якобы массовый ура-шовинистический подъём (это в 1917-то году?) и постоянные утверждения, что «надо воевать с немцем до победного конца» без каких-либо малейших попыток объяснить, а во имя чего, собственно, нужно воевать.

Я заранее могу вам предсказать, какая судьба ожидает фильм «Батальонъ» в дальнейшем. Точно такая же, как и всех этих «Утомлённых солнцем» и прочих «Сволочей»: уже через пару месяцев после шумной рекламной кампании про эти фильмы никто не вспомнит.
манул

80 лет памяти С.М.Кирова и советский фильм о Шахове



Ровно 80 лет назад в Ленинграде, в коридоре Смольного, от руки наёмного убийцы и врага народа погиб выдающийся советский государственный и партийный деятель Сергей Миронович Костриков (Киров).

Лучшей памятью о Сергее Мироновиче Кирове является сегодня то обстоятельство, что именно город, носящий имя Кирова, сегодня находится в авангарде революционного протестного движения в России. За прошедшие годы именно трудящиеся Кировской области во главе с коммунистами РКРП неоднократно показывали примеры передового опыта протестных действий, коротый должен стать образцом и для остальных регионов России. Вот и в прошедшие выходные в городе, носящем имя Кирова, прошли народные выступления в рамках общероссийской акции протеста против антисоциальных реформ.

Не случайно в течение всех прошедших более чем 20 лет все местные демшизоиды, единоросы, либерасты и клерикалы единым фронтом выступают за то, чтобы стереть с географической карты имя Кирова и советские названия улиц города. Ничего у них не получилось и не получится!

В связи с данной датой предлагаем вам посмотреть советский фильм 1930-х годов о С.М.Кирове - "Великий гражданин"




Фильм художественный, в котором имеется и доля художественного вымысла, поэтому хорошо узнаваемые исторические персонажи выведены под псевдонимами. С.М.Киров в этом фильме фигурирует под фамилией Шахов.

К сожалению, сегодня фамилия Шахов ассоциируется не с главным героем советского фильма, а с совсем иным деятелем. Как говорится в известном стихотворении - "...но измельчали. увы, измельчали..."
манул

пустой фильм в дорогостоящих декорациях

Лично для меня про это бондарчуковское творчество всё стало ясно после одной фразы из рецензии в "МК". "70-летний спасатель МЧС, чтобы отвлечь и успокоить немецкую семью, попавшую под завалы взорвавшейся Фукусимы" - тут всё ясно даже не с личностью режиссёра, а просто с его уровнем образования. Бондарчук в наше время уже не торт...

И шо, действительно без темы фашистских подстилок "великое кино о великой войне" в наше время не обходится?

Оригинал взят у colonelcassad в Мифы и легенды Сталинграда



Если вы хотите произвести впечатление на человека, вы не сможете подобно червю вползти в его сознание, а затем медленно и планомерно создавать благоприятное впечатление о себе. Сознание устроено по-другому. Для того, чтобы произвести впечатление, вы должны ворваться в сознание. Причина, по которой вы должны ворваться, а не вползти, состоит в том, что люди не любят менять свое сознание. С того момента, как они начали вас воспринимать определенным образом, они не захотят изменить своего мнения о вас. (с) Джек Траут

Приобщился к очередному творению Федора Бондарчука посвященного Сталинградской битве. До просмотра, старался избегать прочтения чужих рецензий и чтения обсуждений увиденного, дабы составить свое собственное мнение, которое развернуто изложено ниже.

Collapse )