?

Log in

No account? Create an account

За модернизацию без жуликов и воров

За модернизацию без жуликов и воров

Entries by category: история

[sticky post]Как с помощью МЦД власти дополнительно засунут руку в карманы граждан
манул
kcooss
Про так называемые «Московские центральные диаметры» (МЦД), первые два из которых, кстати, обещают открыть завтра, уже появился анекдот: поскольку, как нам говорят, на одном из этих МЦД будут соединены Горьковское и Киевское железнодорожные направления, то на этой ветке очень выразительно смотрелся бы маршрут «Крутое – Толстопальцево».

Однако, как говорится, смех смехом, а кое-что кверху мехом, поэтому перейдём к делу.


Есть такое впечатление, что эти МЦД делаются не столько для улучшения транспортного обслуживания населения (и даже не столько для того, чтобы распилить денег, хотя и не без этого), а для того, чтобы найти новый повод залезть в карман к населению.

Они, конечно, и так залезают и на обычных электричках, и совсем уж дикими способами. Например, в прошлую субботу на платформе «Окружная» покупаю билет в кассе, прикладываю к турникету, он не срабатывает, якобы по нему уже прошли. Прошу охранника, чтобы пропустил. Он вместо этого несколько раз тупо повторяет фразу: «По этому билету 2 часа назад уже проходили» и не слушает никаких объяснений, что по этому билету ранее никто не мог пройти, т.к. он только что из кассы. Иду в кассу разбираться, что за херня – оказалась, кассирша уже скрылась, закрыв кассу. Покупка билетов через автоматы тоже не решит проблему – вот, например, на станции Перово Казанского направления автомат проглатывает деньги, печатает билет, но при этом удерживает билет таким образом, что его невозможно вынуть, не порвав, после чего он становится непригодным к использованию в турникете.

Но эти случаи мелкого воровства, которые на нынешней РЖД всё-таки пока являются отдельными инцидентами и отклонением от нормы, на МЦД будет возведено в систему.

Вот, например, появившаяся на днях информация о некоторых деталях оплаты проезда на МЦД, опубликованная в рекламных буклетах, а также некоторых СМИ:



Представляете – если вы вышли на станции, не приложив карту «Тройка» к валидатору (например, в первые дни просто забыли, или на станции входа или выхода тупо нет турникетов – они, к счастью, еще не везде пока есть), то проездной блокируется и за его разблокировку РЖД ни за что к себе в карман ваши 150 рублей. А ведь таких случаев будет много…

Или обратите внимание на цены на безлимитную карту. Формально цена безлимитной «Тройки» в Москве осталось неизменной – 2170 рублей. Но если ты выехал за пределы МКАДа, то получается, что либо твоя безлимитная «Тройка», за которую ты уплатил эти 2170 рублей, уже не действует, и поэтому либо изволь покупать отдельный билет за 45 рублей (напомню, почти в 2 раза больше, чем нынешние 23!), либо покупай «усовершенствованную» «Тройке», уже не за 2170 рублей, а на 400 рублей дороже; либо к своей безлимитной «Тройке» покупай вторую такую же карту, отдельно заплатив за неё залоговую стоимость 50 рублей (и смотри не перепутай эти две совершенно одинаковые карты, а то нарвёшься на разблокирование на 150 рублей) - для того, чтобы на неё записывать деньги и поездки за МКАД оплачивать по ней. При этом, как недавно отмечалось, безлимитная «Тройка» рентабельна только в том случае, если число поездок по ней не менее трёх в день. Поэтому те подмосковные жители, которые ездят на работу в Москву туда и обратно только раз в день, по новым тарифам опять же будут переплачивать

Вот скажите, вы с первого прочтения сразу поняли, что я написал в предыдущем абзаце? Вижу, что не сразу поняли. Вот такие они изобретательные, эти единоросовские жулики и воры (как остроумно сформулировала одна ныне запрещённая в РФ оппозиционная газета: «суки и бляди наши враги, трудолюбивые неугомонные педики»). Вот такие многоходовые схемы они придумывают только для того, чтобы ежедневно облегчать наши карманы на ещё дополнительную сумму. Казалось бы, лишние 45-150 рублей – это деньги не слишком большие? А вы умножьте хотя бы на миллион пассажиров?

При этом и тут не обошлось без очередной «декоммунизации»: например, на опубликованных новых картах метро с линиями МЦД станция «Ленинградская» стала «Стрешнево». При том, что следующая станция по этой линии, находящаяся буквально в 200 метрах, носит называние, похожее до степени смешения – «Покровское-Стрешнего». Возникает путаница. И это не единственный пример с дублирующими друг друга названиями станций. Скажем, до 2010 года в Московской области было две ж/д станции с одинаковым названием «Востряково» - на Павелецком и Киевском направлениях. Впоследствии, чтобы не было путаницы, одну из них (ту, что на Киевском) переименовали в «Сколково». Но у Собянина, видимо фантазии для придумывания новых названий не хватает, и он ввёл ещё одну станцию «Сколково», теперь на Белорусском направлении. Как будто мало ему в существующем метро двух наборов станций «Арбатская» и «Смоленская» на параллельных ветках.

Читатели могут меня спросить: почему ты постоянно всех критикуешь, но не предлагаешь ничего позитивного? Что ж, давайте предложу позитивное: да, не буду спорить, что это хорошо, что будут такие крутые поезда и всё такое. Но во избежание грабежа населения, необходимы три обязательные условия: 1) один общемосковский тариф на всём протяжении МЦД, без всяких «по зонам»; 2) не допустить сокращения числа поездов, едущих дальше конечных пунктов МЦД; 3) убрать турникеты «на выход», установив на МЦД такой же порядок входа-выхода, как на метро и на МЦК.

Всё, товарищи подмосковные (и московские) активисты, закрываем тему мусорных свалок и начинаем кампанию за выдвижение требований из этих трёх пунктов!

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

У сказочного ******* как всегда плохие бояре во всём виноваты
путин
kcooss

Минуточку, господа! А это разве не при Путине появилось само это мерзкое слово «бюджет» применительно к сфере образования, означающее, что высшее образование является, как правило, платным, а бесплатное высшее образование (т.н. «бюджет») - это исключение из правил?

То есть как всегда - Путин устроил антинародную реформу образования, а виноват в антинародной путинской реформе оказался отдельно взятый министр? Т.е. как всегда во всём виноваты плохие бояре, а добрый царь-батюшка ни ухом ни рылом?

Котюков, конечно, тот ещё фрукт, но в данной антинародной путинской реформе образования не виноват, т.к. эта реформа случилась ещё до него

зачем нужно свергнуть путина
манул
kcooss


Я в значительной степени не согласен с позицией тов. Кунгурова, которую он здесь излагает, но делаю перепост в первую очередь из-за забористой картинки. А также из-за введённой автором новой поговорки: "Умные люди умны по-разному, в то время как дураки тупят по одной и той же схеме"

В честь сегодняшнего 70-летнего юбилея
манул
kcooss
Я так жалею, что нет больше ГДР!
Нет лучшего на свете государства,
стены Берлинской каменный барьер,
нас защищал, от ненависти царства.

И это счастье, бывшее когда-то,
нам нечем больше в мире заменить,
я мог с любого телефона Карл-Маркс-штадта,
на Волгу в Энгельс другу позвонить.

Пусть говорят, что сорок лет не долго,
но вечный мир, запомни и гордись,-
здесь был социализм не тот, который догма,
здесь был социализм, который - жизнь!

Не станет Запад, там где был Восток!
Железный занавес у нас в душе не треснет,
отмерит циркуль, вдарит молоток,
и ГДР когда-нибудь воскреснет!

(Г.Фёдоров)

слабое место грантоедов
манул
kcooss
Вот проблема всех нынешних «салонных оппозиционеров»-грантоедов - начинают за здравие, а кончают за упокой.

Был, например, в своё время популярный, а ныне всеми забытый оппозиционный экономист Михаил Делягин, который в 2007 году выпустил книгу под названием «Революция в России: когда, как, зачем», в которой хорошо изложил поэтапный план установления Советской власти, причём опираясь на опыт Союза координационных Советов (некоторые цитаты см., например, по ссылке). Но в заключительной части, говоря о программе победившей революции в сфере государственного строительства, Делягин предлагал всего-навсего косметическую реформу структуры правительства...

Вот так же и со статьёй известного оппозиционного блогера А.Кунгурова kungurov.  В первой части своей статьи он фактически излагает содержание книги Ленина «Государство и революция», причём в более краткой и понятной для современного читателя форме - может быть, по сути иногда отклоняется от оригинала, но в итоге приходит к тому же выводу, что и Ленин - В ХОДЕ РЕВОЛЮЦИИ ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ УНИЧТОЖЕНО.

Но затем, переходя от общих лозунгов к конкретной программе, оказывается, что под «уничтожением государства» автор понимает замену путинской диктатуры на буржуазно-парламентскую республику. Что, конечто, более прогрессивно по сравнению с тем, что мы имеем сейчас, но всё-таки не то что надо.

Нет, не с такими людьми делать революцию!

"К даме на дачу с огромным букетом ельцин поехал, был пьяный при этом..."
манул
kcooss
мало кто обратил внимание, а ведь вчера был значимый исторический юбилей - 30 лет с того дня, как Ельцина сбросили с моста

Маяковский и нынешние протесты в Свердловске
манул
kcooss
Несколько дней назад, 19 июля исполнилось 126 лет со дня рождения пролетарского поэта В.В.Маяковского (1893 - 1930)

(своевременно мы не упомянули об этой дате, т.к. в предыдущие дни были другие актуальные темы для
публикаций)

В связи с датой уместно напомнить малоизвестное, но ставшее сегодня актуальным стихотворение В.В.Маяковского «Екатеринбург - Свердловск» (в т.ч. и в знак проявления солидарности с жителями этого города, которые весной нынешнего года отстояли своё право называться не «е-буржцами», а Свердловчанами):




С точки зрения нынешнего дня актуально обратить внимание на актуальную именно для сегодняшнего дня воззрений Маяковского (в вышеприведённом скане помечены цифрами):

1. «отправили к богу её потомка» - понятно, имеется в виду бывший царь Николашка Кровавый, народный приговор которому был исполнен именно в Свердловске. Это хороший ответ как клерикалам и монархистам, требующим «покаяться за цареубийство», так и «левым», которые в ответ на это канючат «неа, давайте мы вам сейчас разъясним, как всё на самом деле было...». Маяковский прямым текстом заявляет: да, грохнули Николашку, не скрываем этого, считаем, что правильно сделали и не собираемся ни перед кем ни каяться, ни объясняться!

2. «дымят заводы», что Маяковский отметил как положительное явление - это, понятно, речь идёт о проходившей в те годы грандиозной индустриализации - и как жалко и ничтожно на этом фоне выглядят потуги тех, кто под прикрытием «экологических лозунгов выступают против строительства новых заводов и за закрытие существующих

3. «у этого города нет традиции» - эта фраза - хороший ответ тем мракобесам, которые требуют переименовать многочисленные города и улицы, сохранившие советские названия, под предлогом «возращения исторических названий», якобы «просто отдать дань традиции», «не быть иванами-не-помнящими-родства» и т.п. Всем этим переименователям Маяковский говорит: пошли вы на who'й с этими вашими «традициями», мы в ходе грандиозных революционных преобразований и строительства социализма и коммунизма создаём новый город на месте старого, и, соответственно, новому городу - новое название! Конечно, в этом можно усмотреть некоторый левацкий загиб, но с мракобесами нельзя разговаривать по-другому. Иначе сожрут.

К 120-летнему юбилею Лаврентия Павловича Берия и об использовании его опыта в наше время
манул
kcooss


Нет ни надгробия, нет и могилы,
Нет ни креста, ни звезды.
В день твоей памяти, Маршал наш милый,
Где мы возложим цветы?

Значит, ты жив, значит ты ещё с нами.
Жив наяву, не во сне.
Хмуро глядишь голубыми глазами,
Гневно сверкаешь пенсне.

Хвастаться нечем, враги обнаглели,
Всем твоим помыслам – крах.
Мы проиграли главное дело,
Держимся на пустяках.

Гидра воскресла, враги победили,
Красный оплёван твой флаг.
Мало стирал ты их в лагерной пыли!
Мало сгонял их в ГУЛАГ!

Но скоро наполнятся, не запустеют
Чёрной Маруси бока.
Ночка придёт, мы их всех арестуем.
Будет судьёй им АК.

Мы разгребём все завалы неверия,
Залежи злой клеветы.
Светлое имя Лаврентия Берия
Солнцем сверкнёт с высоты!
(Г.Фёдоров)

Сегодня, 29 марта 2019 года, исполнилось 120 лет со дня рождения (29 марта 1899 года) выдающегося советского государственного и партийного деятеля, одного из ближайших соратников товарища Сталина, организатора советской оборонной промышленности в годы Великой Отечественной войны, создателя ракетно-ядерного щита СССР, злодейски убитого хрущёвскими ревизионистами в 1953 году - Лаврентия Павловича Берия.

Про него уже сегодня написано предостаточно, но следует обратить внимание на некоторые вещи из его биографии, на которые обычно мало обращают внимание

Роль Берии в Великой Отечественной войне

Говоря о роли различных руководящих советских деятелей во время войны, с одной стороны, либералы и прокремлёвские деятели принижают роль Верховного главнокомандующего тов. Сталина, утверждая, что это либо военачальники во главе с Жуковым, либо вообще абстрактный «народ» победили «не благодаря, а вопреки» Сталину. С другой стороны, квасные патриоты утверждают, что Победа это заслуга одного лишь единственного «полководца Сталина», без мудрых указаний которого все остальные воевать не умели.

Ни в коем случае не отрицая значения ни руководящей роли Верховного главнокомандующего товарища И.В.Сталина, ни полководческих талантов советских военачальников, ни героизма советских солдат; отметим, что армия отдельно взятая сама по себе не может выиграть войну. Армия может выиграть или проиграть только отдельные сражения. А войны выигрывают или проигрывают государства. В любой войне всегда выигрывает не та страна, у которой больше стрелялок (хотя на начальных этапах войны и соотношение вооружений может играть роль), а та страна, у которой сильнее экономика. Вы можете сколько угодно смешить мир сказками про «ядерные удары по центрам принятия решений» и про «вхождение в первую пятёрку экономик мира», но если ВВП вашей страны меньше, чем ВВП одного лишь американского штата Калифорния, то, как говорится, «не смешите мои посейдоны».

И руководство оборонной промышленностью и всей экономикой СССР во время войны - это исключительная роль Лаврентия Павловича Берия, который не только руководил эвакуацией промышленности, которую можно отнести к одной из крупнейших военных операций в ходе В.О.В., но даже внёс свой вклад в такие детальные вопросы, как разработка дизайна военной техники, определив её развитие на десятилетия вперёд - его конструкторские решения впоследствии прослеживались даже в облике будущих советских космических аппаратов.

Берия проявил себя и как военный руководитель - в 1942 году он руководил организацией обороны Кавказа.

Все знают про Сталинградскую битву, но мало кто способен внятно объяснить, а почему Гитлер в 1942 году нанёс основной удар именно по Сталинграду. Объяснение из школьных учебников истории, что якобы немцы планировали, перейдя Волгу, в обход взять Москву с тыла, не выглядит удовлетворительным. Общеизвестно, что основной целью немцев в 1942 году был захват кавказской нефти (они тоже знали, что в войне первое значение имеет экономика), поэтому именно на Кавказ и был нанесён основно удар, а Сталинград там только был одним из флангов.

Почему же Сталинградская битва справедливо считается одним из крупнейших сражений В.О.В., а не менее масштабная битва за Кавказ пользуется значительно более скромным вниманием историков? Очевидно, потому, что упоминание про Кавказскую битву потребует упоминания имени человека, который ей руководил. А упоминать это имя начиная с хрущёвских времён было запрещено.

Роль Берии в атомном проекте

Невозможно переоценить роль Л.П.Берия в создании советского атомного проекта, где он соединял в себе, с одной стороны, руководство разведкой, получавшей оперативную информацию о зарубежных исследованиях в этой области, с другой стороны, руководство созданием атомной индустрии внутри СССР.

В советское время про роль разведки в советском атомном проекте не упоминалось вообще. В 1990-е годы официальная пропаганда ударилась в другую крайность, утверждая, что будто бы СССР полностью украл всю информацию об атомной бомбе у западных учёных. На самом деле, конечно, истина находится посередине. Несомненно, советская разведка под руководством Л.П.Берия внесла свой значительный вклад в создание советской атомной бомбы, ускорив эти работы. Но роли одной разведки недостаточно - даже если у вас будут детальные чертежи атомной бомбы (а в наше время схемы атомной бомбы и вообще рисуют буквально в школьных учебниках по физике), то этого недостаточно, чтобы по этим чертежам создать бомбу, потому что нужна промышленная база.

Нельзя сказать, что до Берии атомной науки в СССР не существовало. Существовала, и занимала передовые позиции в мировой науке. Созданный в 1922 году по инициативе В.И.Вернадского Радиевый институт был одним из первых учреждений такого рода в мире, к достижениям довоенной советской атомной физики относятся, например, открытие нейтрона и создание протонно-нейтронной теории атомного ядра (Иваненко, 1930), создание первого в Европе циклотрона (1937), открытие нового вида радиоактивного распада - спонтанного деления (1940). Но когда с момента начала второй мировой войны в США, Великобритании, Германии начались практические работы по созданию атомного оружия, то Советский Союз начал отставать. Дошло до того, что в 1942 году, когда в США уже был запущен первый урановый атомный реактор, советские учёные в своих диссертациях всерьёз обсуждали возможность использования в качестве делящегося материала не урана, а протактиния-231. Наши учёные страдали своей традиционной болезнью, которой страдают и до сих пор - они с радостью готовы заниматься «чисто фундаментальной» наукой, показывая действительно выдающиеся достижения, но всячески избегают любых разговоров о переходе к практическому применению этих достижений. Один из основателей советского атомного проекта Г.Н.Флёров в 1941-42 годах неоднократно ставил перед Академией наук вопрос о создании советского атомного оружия, но  академики его много раз просто отфутболивали до тех пор, пока он не обратился напрямую к Сталину.

После событий 1945 года, когда Берия возглавил атомную отрасль СССР, встала новая проблема. Теоретически к тому времени уже было понятно, какие делящиеся материалы для атомной бомбы надо использовать - либо выделять уран-235 из природного урана, либо выделять плутоний-239 из отработанного топлива атомных реакторов. И то и другое тогда в принципе умели делать в лабораторных условиях, выделяя эти элементы в количестве микрограммов. Но нужно было перенести это из лабораторий в промышленность, получая эти элементы не в микрограммах, а в килограммах и тоннах. А для этого недостаточно было принять какое-нибудь правительственное постановление или ФЦП или создать какое-нибудь новое ведомство-кормушку для кого надо, как это делают сейчас. Надо было полностью переориентирвоать всю экономику страны на решение этой масштабной задачи. Для этого был нужен человек с такими же полномочиями, как Берия - на тот момент вице-пермьер Советского правительства. И он с этой задачей справился.

Сегодня существует похожая проблема. На днях в Дубне была открыта «Фабрика сврехтяжёлых элементов». Подробнее о ней расскажем позже, т.к. это предмет отдельного разговора, но кратко суть в следующем: эти сверхтяжёлые элементы сейчас получают в виде единичных атомов и поэтому они пока используются в чисто фундаментальных целях, но если их получать в весовых количествах (килограммах и тоннах), это произведёт переворот в науке и технике. Осуществление этого перехода - от отдельных атомов к весовым количествам - задача в принципе технически решаемая, но по своим масштабам сопоставимая с советским атомным проектом. разработчики этой темы, однако, как и их коллеги в начале 1940-х, предпочитают ограничиваться только фундаментальными научными вопросами и не желают даже ставить вопроса об их промышленном использовании. Но, увы, нет с нами товарища Берии, который взялся бы за эту задачу...
В числе средств для мотивации учёных к труду во времена Берии нельзя не отметить такую вещь, как «шарашки» (специализированные конструкторские бюро). Демшизоиды сегодня преподносят их как страшный элемент «сталинских репрессий», но на самом деле это была передовая и гуманная вещь, которая должна быть внедрена и после будущей революции. В самом деле, если выдающийся учёный или инженер был осужден за какие-либо преступления к лишению свободы, то непродуктивно использовать его труд на лесоповале, пусть работает по специальности. Шойгу вот хвастается тем, что создал в армии «научные роты», так пусть будут и «научные зоны».

В самом деле, сейчас, когда арестовывают какую нибудь вип-персону, ну, например, того же нынешнего жулика и вора Абызова, то вся либеральная тусовка, от Чубаса и Дворковича до Собчак и Хаматовой поднимают хай, что «это такой выдающийся экономист и энергетик, его нельзя сажать, его таланты нужно использовать на свободе». Так вот пусть и применяет свои таланты в шарашке под присмотром. «Гениальному энергетику Абызову», конечно, после революции никто не доверит проектирование советской энергетики, для него лучшее средство перевоспитания - это морозный северный воздух и интенсивный физический труд. Но, простите, каким ещё способом, кроме подобных «шарашек», вы предлагаете мотивировать к труду, например, нынешних дармоедов и саботажников из Роскосмоса, которые, например, на вопрос о практическом освоении лунного гелия-3 для термоядерной энергетики начинают нам с умным видом впаривать, что якобы «это невозможно, т.к. гелий-3 тяжело будет возить на Землю». Хотя им уже неоднократно разъясняли, что гелий-3 и прочие добываемые в космосе полезные ископаемые не надо возить на Землю, их надо использовать на месте для создания космической индустрии. Но наши учёные не хотят и слушать об этом, потому что ведь это же фактически будет создание материально-технической базы коммунизма, а им на полизанятиях объяснили, что коммунизм это плохо. как прикажете после революции заставить их работать? Если вы можете предложить свои варианты, отличающиеся от методов Лаврентия Павловича, то предложения в студию.

Таблице Менделеева - 150 лет!
манул
kcooss


Считается, что Д.И.Менделеев задумал и создал свою таблицу в один день: 17 февраля 1869 года по старому стилю (по современному календарю - 1 марта, т.е. ровно 150 лет назад). Но это, вероятнее всего, преувеличение. Менделеев думал о группировании элементов годами, и другие химики несколько раз рассматривали понятие связей между элементами в предыдущие десятилетия. К началу 1869 года Менделеев добился достаточного прогресса, чтобы понять, что некоторые группы подобных элементов демонстрировали регулярное увеличение атомных масс; другие элементы с примерно одинаковыми атомными массами имели схожие свойства. Оказалось, что упорядочение элементов по их атомному весу было ключом к их классификации. По собственным словам Менделеева, он структурировал свое мышление, записав каждый из 63 известных тогда элементов на отдельной карточке. Затем, посредством своего рода игры в химический пасьянс, он нашел закономерность, которую искал. Располагая карточки в вертикальных столбцах с атомными массами от низкой к более высокой, он разместил элементы со схожими свойствами в каждом горизонтальном ряд. Периодическая таблица Менделеева родилась. Он набросал черновую версию 1 марта 1869, отправил ее в печать и включил в свой учебник.

О научном значении таблицы Менделеева все желающие могут прочитать в многочисленной специализированной литературе, мы же поговорим о политических спекуляциях вокруг Менделеева и его открытия.

С одной стороны, прозападные либералы любят «опровергать» российский приоритет в мировых научных открытиях. Например, несколько лет назад они опубликовали «разоблачение» Циолковского - якобы Циолковский не внёс никакого вклада в космонавтику, якобы его проекты ракет были технически неграмотными, якобы формулу Циолковского Циолковский украл у какого-то другого русского учёного, который, в свою очередь, украл её у какого-то другого иностранца, и что большевики раскручивали Циолковского якобы только потому, что в 1917 году он был одним из первых учёных, открыто поддержавших Советскую власть (в точки зрения либералов, это плохо).

Менделеев Советскую власть не застал (хотя и придерживался прогрессивных политических взглядов - поддерживал студентов, выступавших против самодержавия, и даже заявлял о своих симпатиях к социалистическим идеям), но либералы по инерции и его «разоблачают» - якобы он не первый, кто открыл периодическую таблицу - типа, немцы Деберейнер и Мейер и англичанин Ньюландс и до Менделеева знали, что такие элементы как литий-натрий-калий, бериллий-магний-кальций, фтор-хлор-бром-йод и т.п. внутри своих групп обладают идентичными химическими свойствами. Но чтобы это просто описать, много ума не нужно. Вклад Менделеева же состоит в том, что, в отличие от творчества всех его предшественников, его периодическая таблица обладала предсказательной силой, помогая открыть свойства ещё неизвестных элементов. И она продолжает подтверждаться даже для новых сверхтяжёлых элементов, открытых в последние годы, хотя сторонники ошибочных течений в науке уже полвека как кликушествуют, что «при больших атомных числах свойства элементов из-за релятивистских поправок будут отличаться от предсказаний Менделеева». Пока это не наблюдается.

С другой стороны, квасные монархисты с капустой в бороде пытаются записать Менделеева к себе в союзники. Комичный случай был пару лет назад, когда Путин открывал памятник идейно близкому ему мракобесному императору-алкоголику Александру III, и памятник этому царю был сопровождён скульптурами людей, которые жили в ту эпоху и которые якобы обязаны Александру III своими достижениями, в их числе Менделеев, Достоевский, Лев Толстой, Можайский и пр. Как ехидно отмечали комментаторы, из всех перечисленных людей сильнее всего Путину с Александром III подгадил Достоевский, который никогда не жил во время правления последнего. Менделеев открыл свою таблицу, а Толстой написал свои основные произведения ещё при Александре II, а умерли оба при Николашке Кровавом, так что особого вклада царя-алкаша в их судьбу не наблюдается. Только Можайский сконструировал свой самолёт действительно при Александре III, но вот беда - это самолёт не мог летать, так что не бог весть какое достижение.

Ещё один миф, связанный с именем Менделеева - будто бы он изобрёл русскую водку. Это одновременно и правда, и неправда. На самом деле, конечно, водка была известна на Руси задолго до Менделеева (ещё при Иване Грозном были «царёвы кабаки», т.е. государственная монополия на алкоголь, ныне варварски уничтоженная ельцинско-путинским режимом). Менделеев действительно писал диссертацию «О соединении спирта с водою», где рекомендовал использовать водно-спиртовой раствор в соотношении 3:2, но, как отмечал один из комментаторов, «ему в страшном сне не могло присниться, что это можно пить». Под словом «водка» в те времена понималось хлебное вино, т.е. крепкий спиртной напиток, получаемый из зерна. А вклад Менделеева в появление водки в современном её виде состоит в том, что он внедрил в химической промышленности ректификационные колонны, позволяющие гнать чистый спирт.

Раз уж многие другие спекулируют на открытии Менделеева, то давайте же и мы поспекулируем. Речь идёт о вопросе, связанном с приоритетом СССР в синтезе сверхтяжёлых трансурановых элементов. Из-за происков некоторых недобросовестных представителей научного сообщества, отрицающих советский приоритет в этом деле, сегодня мы имеем две разных версии таблицы Менделеева - по официальной версии IUPAC и по советской версии. Пользуясь сегодняшней юбилейной датой, ещё раз вброшу мысль о научно-политическом проекте, который исправит эту конфликтную ситуацию.

«Писать на стенах туалета для нас, увы, не мудрено - среди говна мы все поэты, среди поэтов мы говно
манул
kcooss
В некоторых регионах России сегодня проходят вторые туры губернаторских выборов. Но в Москве, как известно, второго тура не будет - выдвинутый от КПРФ кандатом в мэры «президент финансово-банковского совета СНГ» В.Кумин две недели назад отправился на одну политическую свалку с забытым уже П.Грудининым.

(хотя этот всеми уже забытый П.Грудинин на днях опять всплыл в новостях в связи с тем, что его обидели - через суд отобрали у него акции принадлежащего ему Совхоза имени Ленина. Ага - «коммуниста» лишили акций буржуазного предприятия. Акций капиталистического предприятия под названием «Совхоз имени Ленина». Само по себе звучит как анекдот).

Так вот, про Кумина. Хотя его выборы уже прошли две недели назад, мне вот только вчера попал в руки очередной, последний перед выборами, выпуск его предвыборной агитационной газеты. Надо признать, что с точки зрения содержания этот выпуск лучше чем предыдущие, на этот раз во многих публикациях в этой газете разжигают против правящего режима задорно, с огоньком. Но, как известно, Кумин мимо тёщиного дома без шуток не ходит - то похвастается своим президентством в «финансово-банковском комитете СНГ», то предложит переименовать Войковскую. Вот и в этом номере отжёг - заявил, что «рыночные реформы» и реставрацию капитализма следует воспринимать как заслугу коммунистов. И, будете смеяться, но и про «финансово-банковский комитет СНГ» не забыл:


Да, мы, конечно, в курсе, что зачинателями «рыночных реформ» и реставрации капитализма в годы «перестройки» были высокопоставленные функционеры КПСС. Но мы считаем это позором КПСС. И обещаем, что после будущей победы революции этого не повторится. А Кумин и выдвинувшая его партия считают это своей заслугой. Это всё, что вам достаточно знать про Кумина и про выдвинувшую его партию.

Возможно, спичрайтерам Кумина не хватило печатной площади (или они не знают по причине своей принадлежности к «поколению ЕГЭ»), с чего именно в годы горбачёвской «перестройки» начались «рыночные реформы». А начались они с платных кооперативных туалетов. Тем самым Горбачёв и Рыжков поставили себя в один ряд с древнеримским императором Титом Флавием Веспасианом Божественным, который внедрил нечто подобное за 1900 лет до того, а в ответ на критику породил афоризм «Aes non olet» («Деньги не пахнут»).

Это был действительно гениальный ход со стороны перестройщиков. Все без исключения граждане СССР были возмущены появлением платных туалетов. И даже не то чтобы возмущены, но вначале просто шокированы - потому что ранее никому не могло прийти в голову, что за отправление естественных потребностей нужно платить деньги. Так же, как и никому в то время не могло прийти в голову, что нужно будет платить деньги за получение жилья, за его капремонт, за образование, за лечение. Никогда такого не было, и вот опять! И приучение советских людей к мнению, что нужно платить за жильё, за образование, за здравоохранение - началось с платных туалетов. Причём, хотя все были недовольны, но явно не следовало ожидать митингов и демонстраций под лозунгом «Хотим посещать туалеты бесплатно» или хотя бы критических публикаций в тогда уже относительно свободной советской прессе - потому что отправление естественных потребностей считается табуированной темой, о которой не принято говорить вслух. Горбачевцы нагло использовали это обстоятельство для насаждения своих рыночных реформ. А теперь вот Кумин (и, получается, выдвинувшая его партия) КПРФ преподносят как выдающуюся заслугу! Хорошо, что это не стало мэром.

И сегодня сортирные реформы продолжает путинский режим. Так, в качестве основной меры давления на «неплательщиков» по ЖКХ власти выбрали установку заглушек на канализацию. И не стесняются открыто угрожать этим. И опять же использован тот же горбачёвский приём: хотя «неплательщики» явно не хотят установления заглушек на их канализацию, поскольку это приведёт к известным жизненным неудобствам, но не считают себя вправе открыто протестовать против этого, т.к. говорить о вопросах, связанных с канализацией, вроде как бы не принято вслух. Хватит это терпеть!
Весь вышеперечисленный текст я написал для того, чтобы в очередной раз пригласить потенциальных спонсоров пожертвовать на наш проект по разработке робототехнических средств для снятия упомянутых заглушек с канализации. Желающим оказать помощь просьба писать в личку.

Обещаю, что публично извинюсь перед буржуями Куминым и Грудининым за всю критику в их адрес, если и они пожертвуют.