Category: история

манул

Создание атомной энергетики на сверхтяжёлых элементах: лёд тронулся?

Общеизвестно, что восприятие в обществе любой новой идеи проходит через три этапа: этап 1 – «что это за херня?», этап 2 – «кажется, в этом что-то есть», этап 3 – «да это же всем очевидно!». Или, в другой формулировке: этап 1 – «на ну его на!», этап 2 – «хорошо бы, но…», этап 3 – «а почему бы и не?».

Часто бывает, что путь от этапа 1 к этапу 3 составляет долгое время. Так, например, справедливость наших требований о ликвидации турникетов в наземном общественном транспорте или о восстановлении преподавания астрономии в школах дошла до российских властей только через полтора десятка лет.

(в порядке отвлечения от темы: это одна из причин, почему власть нужно менять: потому что нахождение у власти таких слоупоков будет вести к усилению отставания России от цивилизованных стран. А, как говорил послезавтрашний юбиляр, «нам нельзя оставаться отсталыми, потому что отсталых бьют»)

Похоже, что в последнее время, по истечении всё тех же полутора десятков лет, наметился переход от этапа 1 к этапу 2 в ещё одном предлагавшемся нами вопросе – о создании ядерной энергетики на сверхтяжёлых химических элементах. Напомню, сверхтяжёлые элементы – это элементы с атомным номером больше 100, сейчас они синтезированы до номера 118. Их особенность в том, что если удастся получить их не виде отдельных атомов, как сейчас, а в весовых количествах, то критическая масса, необходимая для начала цепной ядерной реакции, будет измеряться не килограммами, как для урана или плутония, а миллиграммами (при той же, а может и большей энергоёмкости на единицу массы). А это приведёт не только к количественному, но и к качественному развитию ядерных технологий – начиная с автомобилей и поездов с ядерными двигателями и космических кораблей на ядерном топливе, стартующих с поверхности земли – заканчивая разными вариантами «двойного применения». Подборку публикаций на эту тему см. по ссылке.

В России синтезом этих элементов занимается Объединённый институт ядерных исследований (ОИЯИ) в подмосковной Дубне, где были синтезированы практически все (за редкими исключениями) элементы с номерами от 102 до 118. Автор этих строк много раз задавал вопрос различным представителям ОИЯИ о возможности практического применения сверхтяжёлых элементов и по ряду связанных с этим практических вопросов, но ответ был всегда стандартный – что их практическое применение не планируется не то чтобы сейчас, и вообще никогда, а изучают их только фундаментальной науки ради. Т.е. до недавнего момента состояние дел в этой области было на этапе  «да ну его на».

Но пару недель назад на сайте ОИЯИ появились две интересные публикации, свидетельствующие о намечаемом переходе от этапа «да ну его на» к этапу «почему бы и не». Первая из этих публикаций – интервью автора открытия нескольких сверхтяжёлых элементов Ю.Ц.Оганесяна (в честь которого и назван элемент №118), вторая публикация – о предполагаемых физических и химических свойствах сверхтяжёлых элементов.

Начнём со второй из них. Понятно, что знать физические и химические свойства новых элементов мы пока не можем, т.к. они синтезированы пока только в виде отдельных атомов, а физические и химические свойства – это вопрос статистики. Но можно эти свойства и предсказать. Так вот, автор публикации исходит из того, что свойства этих элементов будут соответствовать их месту в таблице Менделеева, и, тем самым, прогнозирует их свойства путём экстраполяции с их известными химическими аналогами.

Вы спросите – и что в это такого, свойства элементов и должны соответствовать их месту в таблице Менделеева, разве нет? Но ещё с советских времён в научной литературе делались прогнозы, что при переходе к сверхтяжёлым элементам периодический закон Менделеева действовать не будет из-за «релятивистских поправок» - типа, из-за большого заряда ядра электроны в атоме будут двигаться со скоростью, приближающейся к скорости света, после чего в результате действия теории относительности их свойства начнут отличаться от свойств электронов в «обычных» атомах.

Однако, даже если действительно свойства сверхтяжёлых элементов будут отличаться от свойств, предписываемых им таблицей Менделеева, то это ещё не будет означать торжества теории относительности. Свойства элементов могут отличаться, во-первых, из-за того, что из-за большого размера и заряда ядра оно будет сильно влиять на внутренние электроны, что сделает химические свойства совершенно непредсказуемыми. С другой стороны, внешние электроны будут слабо связаны с ядром и будут легче отрываться от атома, в результате чего свойства всех сверхтяжёлых элементов начнут приближаться к свойствам щелочных металлов. Так вот, в данной публикации автор подводит нас к осознанию того, что никакого «релятивистского» или какого-то иного отклонения в свойствах сверхтяжёлых элементов может и не быть.

Теперь об интервью Оганесяна. В нём большое множество интересных и самих по себе технических деталей, но особый интерес представляют две вещи. Во-первых, его воспоминание о том, что, начиная синтезировать элемент №114, он обещал назвать его в честь Г.Н.Флёрова (как оно впоследствии и случилось). Это значит, что сотрудники ОИЯИ наконец-то стали признавать право первооткрывателей самим предлагать названия открытым ими элементам; и тем самым ушли от господствовавшего в 1990-х и 2000-х годах низкопоклонства перед Западом, когда вопросы названия химических элементов были отданы на откуп иностранным конкурентам.

Во-вторых, отвечая на вопрос о возможности практического применения сверхтяжёлых элементов, Оганесян хотя и по-прежнему говорит о ценности этих опытов только для фундаментальной науки и разных побочных применений, но в то же время уже не говорит однозначного «нет»! А это прогресс – учёные начинают приближаться к мысли о практическом применении этих элементов.

С одной стороны, это хорошо. С другой стороны, это подтверждает вероятность конспирологической версии, высказанной нами в недавней публикации о ядерной катастрофе в Архангельской области – что если эти технологии попадут в руки правящего режима, то они будут использованы не мирного развития экономики, а для развязывания агрессивных войн. А это подтверждает актуальность нашего предложения о необходимости организации общественного контроля над этими исследованиями.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
космос

«Прощание с Матёрой» образца 21 века

Когда год назад путинский режим торжественно праздновал какой-то очередной юбилей со дня рождения А.И.СоЛЖЕниЦинА, и соответственно, в официозной прессе про него публиковались всякие биографические материалы, то в одном из них был упомянут такой интересный факт  - когда СоЛЖЕниЦинА депортировали за пределы СССР, он с совершенно искренним недоумением заявлял: «Не понимаю, почему меня за мою антисоветскую книгу «Архипелаг Гулаг»  высылают из страны, а Валентину Распутину за его такую же антисоветскую книгу «Прощание с Матёрой» дают Ленинскую премию?»

Действительно, советские органы КГБ СССР недоглядели – гонялись за всякими относительно безобидными умалишёнными соЛЖЕниЦынАМИ-сахаровыми-новодворскими, и не реагировали на реальное антисоветское движение – т.н. «писателей-деревенщиков», одним из представителей которых являлся упомянутый В.Распутин.

Нудный текст его книги «Прощание с Матёрой» я не осилил, но сюжет там такой. На острове посреди крупной сибирской реки существует деревня под названием Матёра. Из-за географического положения данной деревни, электричество, газ, вода, отопление, канализация и т.п. там отсутствуют по определению, отопление через печку, туалет на улице; продукты, почту, дрова для печей и детей в школу на материке возит катер 2 раза в неделю. И вот на этой реке собираются стоить ГЭС, и этот остров вместе с деревней попадает в зону затопления. В связи с чем жителей этой деревни Советская власть собирается бесплатно (!) перевезти на материк, дать им там бесплатные (!) квартиры со всеми ранее недоступными им коммунальными удобствами, с электричеством, газом, горячей водой; магазины, школы и почты в шаговой доступности, чего ещё вам надо для счастья? Но жильцы этой деревни, вместо того, чтобы благодарить добрую Советскую власть за радикальное улучшение их условий жизни, начинают рефлексировать: типа, не хотим уезжать, ибо у нас тут могилы предков, и вообще ГЭС нанесёт непоправимый ущерб уникальной экосистеме родной сибирской природы, бла-бла-бла…

Знакомая картинка, не так ли?

Похоже, в не очень далёком будущем нам с вами придётся наблюдать этот литературный сюжет в реальной жизни, с поправками на реалии XXI века. В последние несколько месяцев в СМИ часто можно попадаются публикации о том, как один коммерсант возомнил себя российским аналогом Илона Маска и собирается построить частный космодром в Нижегородской области. Вот, например:
«Для строительства частного космодрома в Нижегородской области для суборбитальных полетов нужно расселить две небольшие деревни, написал в фейсбуке гендиректор оператора проекта компании «КосмоКурс» Павел Пушкин. По его словам, эти населенные пункты «глубоко убыточны» с точки зрения государства, в них живет несколько десятков человек.
«Все ждут, когда они полностью обнулятся. Но для жителей это их родина и им жить на этом месте нравится. Этот вопрос требует особенного внимания», - сказал менеджер.
Еще несколько населенных пунктов, расположенных в радиусе 10 километров от предполагаемого космодрома, могут страдать от шума. Там в домах нужно вставить шумоизоляционные окна, хотя «шум от мопеда соседа или от лая собаки будет выше». Вопрос об окнах компания планирует вынести на общественные слушания».

Представляю, что начнётся, когда этот проект создания космодрома с последующим расселением депрессивных деревень и вырубкой леса станет реальностью – «профессиональные экозащитники» тут же переселятся из Шиеса в Горьковскую область. Ведь почему-то «профессиональные протестующие» любят протестовать против строительства высокотехнологичных предприятий, строительство которых невыгодно нашим западным конкурентам.

Вот поэтому меня и раздражают все эти «профессиональные протестующие» против мусорных свалок и Шиесов – потому что после революции они по этой же отработанной схеме будут протестовать против строительства новых заводов, атомных станций и космодромов.
манул

по поводу сегодняшнего юбилеяя

Сталин - он как зеркало. Каждый видит в нём самого себя: коммунисты и атеисты видят в нём коммуниста и атеиста, патриоты и православные видят в нём патриота и православного, а подонки и мерзавцы видят в нём подонка и мерзавца

путин

Сказки сказочного сказочника про советскую атомную энергетику



Кто пишет речи для Пуйла? Почему он так нагло лжёт, что «в советское время было введено всего 16 блоков АЭС»? Ну есть же открытая статистика - за советское время только в РСФСР, не считая других союзных республик, было пущено 29 блоков АЭС (25 указанных в таблице плюс Обнинская, Северская и два на Белоярской)

Говорят, на днях этот сказочный дол... в очередной раз повторил свой бред от 2016 года, что якобы Ленин где-то атомную бомбу взрывал...
путин

шо, опять?



В переводе на русский язык этот вброс означает, что кремлёвская пропаганда начала подготовку общественного мнения к шестому сроку «сказочного дол.....». На этот раз без всяких «подряд». А не боитесь, что крышку сорвёт, как в Боливии?

Вот ведь парадокс - в 1993 году мы выступали против принятия нынешней буржуйской Конституции, а теперь ситуативно вынуждены её защищать. Потому что наступление реакции достигло новой ступени: если переворот 1993 года представлял собой переход от советской формы власти к буржуазной республике, то нынешнему режиму мешает даже и буржуазно-демократическая республика, они предлагают открыто вернуться к средневековью.

Я бы поддержал предложение о смене конституции с одним обязательным условием - нынешнюю конcтитуцию заменить на Конституцию авторства Ю.М.Слободкина.
путин

У сказочного ******* как всегда плохие бояре во всём виноваты


Минуточку, господа! А это разве не при Путине появилось само это мерзкое слово «бюджет» применительно к сфере образования, означающее, что высшее образование является, как правило, платным, а бесплатное высшее образование (т.н. «бюджет») - это исключение из правил?

То есть как всегда - Путин устроил антинародную реформу образования, а виноват в антинародной путинской реформе оказался отдельно взятый министр? Т.е. как всегда во всём виноваты плохие бояре, а добрый царь-батюшка ни ухом ни рылом?

Котюков, конечно, тот ещё фрукт, но в данной антинародной путинской реформе образования не виноват, т.к. эта реформа случилась ещё до него
манул

зачем нужно свергнуть путина



Я в значительной степени не согласен с позицией тов. Кунгурова, которую он здесь излагает, но делаю перепост в первую очередь из-за забористой картинки. А также из-за введённой автором новой поговорки: "Умные люди умны по-разному, в то время как дураки тупят по одной и той же схеме"
манул

В честь сегодняшнего 70-летнего юбилея

Я так жалею, что нет больше ГДР!
Нет лучшего на свете государства,
стены Берлинской каменный барьер,
нас защищал, от ненависти царства.

И это счастье, бывшее когда-то,
нам нечем больше в мире заменить,
я мог с любого телефона Карл-Маркс-штадта,
на Волгу в Энгельс другу позвонить.

Пусть говорят, что сорок лет не долго,
но вечный мир, запомни и гордись,-
здесь был социализм не тот, который догма,
здесь был социализм, который - жизнь!

Не станет Запад, там где был Восток!
Железный занавес у нас в душе не треснет,
отмерит циркуль, вдарит молоток,
и ГДР когда-нибудь воскреснет!

(Г.Фёдоров)
манул

слабое место грантоедов

Вот проблема всех нынешних «салонных оппозиционеров»-грантоедов - начинают за здравие, а кончают за упокой.

Был, например, в своё время популярный, а ныне всеми забытый оппозиционный экономист Михаил Делягин, который в 2007 году выпустил книгу под названием «Революция в России: когда, как, зачем», в которой хорошо изложил поэтапный план установления Советской власти, причём опираясь на опыт Союза координационных Советов (некоторые цитаты см., например, по ссылке). Но в заключительной части, говоря о программе победившей революции в сфере государственного строительства, Делягин предлагал всего-навсего косметическую реформу структуры правительства...

Вот так же и со статьёй известного оппозиционного блогера А.Кунгурова kungurov.  В первой части своей статьи он фактически излагает содержание книги Ленина «Государство и революция», причём в более краткой и понятной для современного читателя форме - может быть, по сути иногда отклоняется от оригинала, но в итоге приходит к тому же выводу, что и Ленин - В ХОДЕ РЕВОЛЮЦИИ ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО БЫТЬ УНИЧТОЖЕНО.

Но затем, переходя от общих лозунгов к конкретной программе, оказывается, что под «уничтожением государства» автор понимает замену путинской диктатуры на буржуазно-парламентскую республику. Что, конечто, более прогрессивно по сравнению с тем, что мы имеем сейчас, но всё-таки не то что надо.

Нет, не с такими людьми делать революцию!