Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

антифашизм

штурмовики СА предпочли не дожидаться свою "ночь длинных ножей" :-)

Нападение штурмовиков СА на Мавзолей Ленина закончилось, толком не начавшись: получив множество "ответочек" со всех сторон, штурмовики СА предпочли поскорее слиться:
За прошедшие 3 дня множество разных деятелей и организаций высказались по поводу этой выходки СА, правда, большинство, в отличие от нас, не проявили креатива и издали стандартные, как под копирку, заявления в стиле "руки прочь от святыни, фашизм не пройдёт". Наверно, все считают, что именно их заявление и стало решающим (ну пусть так считают, нам не жалко, мы тоже так считаем), и жалеют, что пиар-кампания по поводу данного инцидента закончилась толком не начавшись :-))))))
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

Очередная выходка мракобесов против Мавзолея и как на это реагировать

Какие-то мракобесы, именующие себя «союзом архитекторов россии» (подозреваю, что этот «союз архитекторов» имеет к профессиональным архитекторам примерно такое же отношение, как «российская академия естественных наук» к естественным наукам), объявили конкурс на идеи, как лучше осквернить Мавзолей Ленина. Прокремлёвские СМИ, рассказывая об этом, применяют свой традиционный подленький приёмчик - заголовки и ссылки начинаются со слов «В России предложили...» - типа, чтобы создать впечатление, что это якобы это какая-то массовая всероссийская инициатива.

По утверждению авторов идейки, «Союз архитекторов (СА) России объявил Всероссийский конкурс на лучшую концепцию использования Мавзолея Владимира Ленина на Красной площади. Об этом сообщается на сайте общественной организации. Конкурс организован в рамках фестиваля «Зодчество», который пройдет в выставочном комплексе «Гостиный двор». В заключительный день фестиваля организаторы объявят победителей. «Участникам конкурса предлагается разработать фор-эскиз проекта ре-использования Мавзолея В. И. Ленина на Красной площади в Москве в качестве музея, посвященного его проектированию и строительству, а также организовать маршрут, связующий здание на улице Воздвиженка с Мавзолеем на Красной площади», — говорится на сайте организатора. Также в заявлении уточняется, что другие идеи ре-использования Мавзолея «не только допускаются, но и приветствуются». Цель мероприятия — «создать банк идей». СА уточнил, что «никакого политического заказа на проведение конкурса нет». В положении конкурса утверждается, что нахождение Ленина в мавзолее, «в самом сердце страны, осознавшей исторические ошибки прошлого», противоречит современным представлениям о фиксации «вечной памяти» и является нарушением русской православной традиции, а также воли вождя. Победители конкурса получат Дипломы Союза архитекторов России и станут героями специального выпуска YouTube-канала»

Действительно, в наше время политическая шобла без YouTube-канала - это неполноценная шобла. И аббревиатура этой шоблы - СА - тоже достаточно символичная.

Спрашивается, чем мы с вами можем ответить на эту хамскую антикоммунистическую выходку?
Думается, издание всяких гневных заявлений, публикаций и встречных «YouTube-каналов» будет мало кому интересно. Действовать методами губкинцев 1990-х годов - т.е. в ответ на угрозы Мавзолею заниматься индивидуальным террором в отношении памятников противника или инициаторов подобных идей - это, как показала практика, неэффективный путь - большие затраты и ещё бОльшие последствия.



Разумный симметричный ответ - в ответ на оскорбление Мавзолея оскорбить что-нибудь такое, что свято для антикоммунистов. Да, оскорбление религиозных чувств или сказочного дол****гожителя - это теперь тоже статьи УК, но ведь святыми вещами для антикоммунистов могут быть не только религия или сказочный дол*****гожитель.

Так, скажем, народный поэт, лидер ярославской огранизации нацболов тов. Геннадий Фёдоров в одной из своих прошлогодних публикаций высказал занимательную идею:
А ведь действительно гениально, одним ударом убиваются сразу несколько зайцев. Во-первых, отличный вариант окончательного решения мусорной проблемы - «левые» «экозащитники», которые по принципу «баба-яга против» выступают против любых возможных вариантов обращения с мусором, на этот раз вряд ли смогут что-то возразить. Во-вторых. неплохой щелчок по носу охамевшим либералам, которые в последнее время чего-то разбушевались по обе стороны границы. И, наконец, в третьих, в качестве «ответки» на выходку вышеупомянутых штурмовиков СА.
манул

В чём разница между протестами реальными и грантоедскими или политическая проституция тогда и сейчас

Вчера у нас была публикация о способах борьбы против роста тарифов ЖКХ и о мерах защиты «неплательщиков» от репрессий. Говорилось, что тут надо параллельно использовать два способа реагирования: социальный и технический, но каждый из них сталкивается с определёнными сложностями. Для начала – о сложностях, возникающих на пути социальных форм протеста.

Протестное движение в последнее время заражено такой болезнью, как «грантоедство» (это слово является современным аналогом известной фразы «политическая протитуция»), т.е. вместо выступлений по поводу реальных проблем на первое место выдвигают проплаченные выступления по явно надуманным проблемам, как правило, «экологического» характера, за которыми стоят уши конкурентов.

Как отличить реальный протест от грантоедского?

В случае реального протеста имеется своя история. Появляется событие, которым люди недовольны: например, повышение тарифов ЖКХ, или вырубка сквера, или строительство церкви-гундяевки. Появляется инициативная группа, организующая протест против этого (это может быть или общественная организация, или просто группа людей с активной жизненной позицией), они организуют акции протеста, в которые вовлекают местных жителей. Протест завершается в случае победы одной из сторон: либо протестующие добиваются выполнения своих требований, либо победу одерживают власти (либо всё-таки продавливают свои антинародные меры, либо подавляют протесты путём репрессий). Естественно, в каждом из этих случаев останавливаться нельзя: если протестующие добились победы – надо поднимать требования на более высокую планку. Если протестующие потерпели поражение, то ставить вопрос надо так – поскольку власти не хотят конструктивного диалога, то и мы по отношению к ним будем так же. Короче, при реальном протесте всегда имеется причинно-следственная связь между самим протестом и причинами, этот протест вызвавшими.

А грантоедские протесты – они, как правило, сначала как бы ниоткуда вдруг возникают и потом так же вдруг в никуда исчезают. Например, много лет существовала какая-нибудь мусорная свалка. Или железнодорожный мост в районе платформы «Москворечье». Или добыча известняка в Башкирии. Или добыча урана в Курганской области. Или завод по переработке гексафторида урана. Или какой-нибудь ещё промышленный объект, тысячи их – много лет стояли, никому не мешали (наоборот, являются источниками рабочих мест), и вдруг откуда ни возьмись появляются какие-то люди, именующие себя «местными жителями» (в большинстве своём таковыми не являющиеся) или «экоактивистами» и начинают устраивать пляски вокруг этого объекта, утверждая, что этот объект представляет собой ужасную опасность, что его надо закрыть-снести, через все СМИ из каждого утюга впаривают,  что это самая главная проблема. Через какое-то время эти пляски «вдруг» заканчиваются так же неожиданно, как и начались, хотя очередная «самая главная проблема» так и не решена и на требования «профессиональных протестующих» никто не обратил внимания. Надо понимать, это потому что у заказчиков «протеста» кончились деньги.

Реальный протест происходит из-за реальных проблем. Например, вам пришла платёжка с непомерными тарифами по ЖКХ. Вы не хотите их платить, поэтому выходите на митинг. Или вам доставляет неудобство стройка у вас под окнами, от которой вы всё равно ничего не получите – и вы выходите с требованием её прекратить. А в грантоедских протестах, как правило, вас запугивают гипотетическими, часто мифическими и преувеличенными последствиями (типа, «все умрут от выбросов радиоактивных диоксинов» и т.п.). Не всегда, но достаточно часто, грантоедские протесты сопровождаются публикациями обилием превдонаучной терминологии, непонятной широкому кругу читателей, алармистскими восклицаниями, обилием капслоков и восклицательных знаков в тексте, призывами «максимально распространить», «подписывать петицию» и т.п..

А теперь о связи между грантоедством и политической проституцией. Фраза «политическая проституция» обычно ассоциируется с именем Л.Д.Троцкого. В этой связи уместно обратить внимание на прошедшую недавно в РКРП дискуссию об отношении к современным проявлениям троцкизма (чтобы не навлечь на себя обвинения в вынесении внутрипартийных разногласий на широкую публику, буду ссылаться только на те материалы, которые уже имеются в открытой печати, и в нижеприведённом тексте цитирую свою соответствующую публикацию только в части, имеющей не внутрипартийное, а общее значение).

Несколько месяцев назад на официальном сайте РКРП была опубликована статья от Кировской организации под названием «Новейший троцкизм или ленинизм», где была подвергнута критике теория и практика троцкистских организаций. И в этой статье о троцкизме есть один важный момент (причём, похоже, сами авторы не придали этому моменту особого значения, но зато очень нервно отреагировали оппоненты). В качестве претензий к ТОГДАШНИМ троцкистам (вообще говоря, правильнее было бы предъявлять эту претензию не к троцкистам, а к меньшевикам; впрочем, до 1917 года меньшевики и троцкисты представляли собой приблизительно одно и то же) - что меньшевики-троцкисты относили к революционному классу один лишь только пролетариат и недооценивали роль союзников рабочего класса, в первую очередь крестьянства (которое, как помним, в 1917-1920 годах и внесло решающий вклад в победу большевиков).

В нынешней России крестьянство как класс практически не существует (все, кто работают в сельском хозяйстве - это либо сельскохозяйственные буржуи, наподобие небезызвестного Грудинина, либо сельскохозяйственные рабочие; немногочисленные фермеры существуют лишь в виде статистической погрешности). Но современным аналогом тогдашнего крестьянства (с точки зрения революционного  потенциала, как союзника рабочего движения) является протестное движение по социальным вопросам (не побоюсь утверждать, что, например, обращённый к ним лозунг о списании всех долгов по ЖКХ и списания ипотечных долгов по своей мобилизующей силе может сыграть такую же роль, как 100+ лет назад лозунг раздачи земли крестьянам). А некоторые нынешние товарищи недооценивают роль этого союзника рабочего класса и под предлогом борьбы против «советизации» (как они называют организацию реальных протестов через структуры типа Союза координационных Советов или Кировского общественного Совета народных депутатов) явно пытаются уничтожить имеющиеся наработки в протестном движении.

На эту тему интересна статья В.И.Ленина «Кадеты и трудовики» (том 15, стр 74-75), см. на прилагаемом рисунке.



Действие происходит во времена выборов во 2-ю Думу в 1907 году, и речь там идёт о тогдашнем споре между большевиками и меньшевиками на следующую тему: большевики считали, что основным союзником революционного пролетариата должно стать крестьянство, а меньшевики не хотели иметь дело с «дремучими и необразованными» крестьянами и предлагали в первую очередь союз с «продвинутой городской буржуазией». Кто из них оказался прав, показал практика. Применительно к сегодняшним дням - замените в этой фразе тогдашнее крестьянство на нынешнее протестное движение по социальным вопросам, а тогдашнюю «продвинутую городскую буржуазию» - на современных либеральных или леволиберальных грантоедов – и аналогия между условными «советизаторами» (нынешними аналогами тогдашних большевиков) и условными «троцкистами» (нынешними аналогами тогдашних меньшевиков) будет абсолютно точной.
манул

Богатые тоже плачут и не платят

Простой тест, как определить уровень вашего благосостояния: скажите, какая у вас мгновенная ассоциация, когда вы видите в газете или в интернете заголовок типа такого: «За прошедший год цены на жильё в Москве выросли»? Бедный подумает, что речь идёт о тарифах ЖКХ. А богатый подумает, что речь идёт о ценах на недвижимость.

Вчера мы сообщали, что в связи с кризисом и «самоизоляцией» в Москве резко выросла задолженность по ЖКХ. Сегодня тот же источник сообщает, что и богатые тоже плачут - «Долги россиян по ипотеке достигли рекордного уровня»

В связи с чем особую актуальность получает предложение, входящее в нашу Концепцию альтернативного жилищного кодекса, принятую Конференцией Союза координационных советов (СКС) ещё в 2007 году  - полное списание всех ипотечных долгов. Т.е. продолжайте спокойно жить в своей квартире, но выплачивать оставшуюся сумму долга вы уже никому не должны.

Решение вполне в стиле ленинского Декрета о земле 1917 года - который, напомню, был не большевистский, а эсеровский, и предполагал не марксистскую программу национализации земли, а мелкобуржуазный подход. Но именно этот декрет обеспечил большевикам поддержку со стороны крестьянства и победу в Гражданской войне.

А сегодня, как отмечалось в ряде публикаций, жилищный вопрос является абсолютным аналогом земельного вопроса 100-летней давности. После принятия такой меры будущая Советская власть получит несколько миллионов новых рьяных сторонников.

Будет у такой меры и ещё один побочный положительный результат. В случае списания ипотечных долгов многие частные банки, не получив ожидаемых сверхприбылей, разорятся. После чего доброе Советское правительство издаёт декрет, что в целях спасения банковской системы все разорившиеся банки национализируются.
манул

конец башкирского «недо-Шиеса»

Генпрокуратура подала иск по делу Башкирской содовой компании (см. по ссылке https://news.mail.ru/economics/43150019/)

Вот и вся цель нынешнего башкирского «недо-Шиеса». Когда полностью снесли первый «шихан» - то структура собственности была «правильная», компания принадлежала «кому надо» и никаких протестов не было. А на момент перехода ко второму «шихану» структура собственности оказалась «неправильная», и туту же как из ниоткуда материализовались «протестующие». Всегда есть подозрения к таким «протестам», которые сначала неизвестно откуда материализуются, а затем так же неизвестно куда исчезают.

Этим и объясняется странное (странное с точки зрения нынешних понятий в РФ) поведение тамошнего губернатора Р.Хабирова, который типа сам приехал к «протестующим» и заявил о приостановке работ. Напомню, многие из вас проводили акции протеста, на которых выдвигались требования к властям. По логике, представители власти должны посетить мероприятие, чтобы выслушать эти требования, по возможности, на месте ответить и т.п. В действительности же, как известно, такого почти никогда не бывает - даже если власти и снизойдут до направки своего представителя на митинг, то посылают в лучшем случае какого-нибудь третьестепенного зам.главы поселения. А тут аж целый губернатор.

На моей памяти ранее был только один подобный случай - провокация в Волоколамске в марте 2018 года, когда несколько десятков местных школьников были госпитализированы с симптомами отравления (вероятнее всего, из-за некачественных пригожинских продуктов в школьной столовой), но тут же был распространён слух, что якобы они отравились из-за мусорной свалки, была поднята буза, на которую сам подмосковный губернатор Воробьёв, нарушив свой плотный рабочий график, сорвался и поехал за 100 километров. И если на обычном митинге, если ты в какого-нибудь с***ного росгвардейца бросишь пластиковым стаканчиком, то тебе дают реальный срок, а тут - губернатору второго по величине российского региона прямо в морду кидают снежками (а снег в это время года плотный, таким и убить можно) - и всем пофигу. Теперь мы все давно знаем, для чего тогда раздувались эти скандалы, наподобие Волоколамска или Шиеса - чтобы обосновать введение новых поборов «за мусор», по аналогии с ранее введёнными поборами за капремонт.

История учит только тому, что никогда никого ничему не учит.
манул

за очередной срок Батьки можно теперь не волноваться


Отдельный интересный вопрос: а на каком языке Шушкевич озвучивал это своё предложение?

Напомню, в 1991 году Лукашенко был единственным депутатом ВС БССР, голосовавшим против ратификации Беловежского сговора, который Шушкевич с Ельницым и Кравчуком подписали в ходе совместной пьянки. В 1994 году, когда Шушкевич потерпел поражение от Лукашенко на президентских выборах, российская левая газета "Молния", комментируя итоги президентских выборов в/на Украине и Белоруссии, писала: "Ельцинское телевидение из кожи вон лезло, чтобы отстоять хотя бы Кравчука, т.к. Шушкевича народ выбросил на свалку ещё в первом туре".

Российские "болотные протесты" 2011-2012 годах тоже потерпели поражение в том числе и потому, что его "лицами" были деятели вплоть до Собчак и Горбачёва.
манул

Dixi!

В чём разница между Украиной-2014 и Белоруссинй-2020?
Украина-2014 - пример, как свергать антинародный режим
Белоруссия-2020 - пример, как народная власть должна подавлять контрреволюцию
Dixi!
манул

Новости науки: про океан на Луне, коронавирусную вакцину и роль Ленина в открытии атомного ядра

В качестве второй серии вчерашнего поста про свежие новости науки https://kcooss.livejournal.com/1149386.html (которые, как правило, оказываются политизированными)

Из области астрономии и космонавтики:

1. в публикациях на астрономические темы в последние годы часто встречается модная гипотеза о том, что на многих небесных телах (начиная с как минимум каждого второго спутника Юпитера и Сатурна, и заканчивая Плутоном), под твёрдой поверхностью существует океан с жидкой водой, т.е. с условиями, не исключающими наличие там жизни. Теперь вот добрались и до астероидов - высказано мнение, что такой океан существует и под поверхностью крупнейшего астероида Цереры.

Соответствуют ли эти гипотезы действительности или нет - покажет будущее, но пока всё что можно сказать - очень надеюсь, что подобная гипотеза не будет высказана про Луну. Потому что, учитывая, что из-за слабой силы тяжести Луна не может удерживать вокруг себя атмосферу, то будущие лунные базы придётся строить под поверхностью Луны. И наличие под лунной поверхностью воды явно не будет благоприятствовать этим планам. Брать воду для водоснабжения баз можно из лунного грунта, где её содержится в избытке. А гипотетическое наличие водного океана под Луной будет бесполезно с точки водоснабжения, но при этом, во-первых, просто создаст технические сложности при строительных работах, во-вторых, из-за гипотез о наличии жизни в таких подповерхностных океанах могут сказать, что экспедиции туда можно совершать токмо исключительно с научными целями, но никак не с целью колонизации, а то иначе зоозащитники будут огорчены.

К другим вышеупомянутым небесным телам сказанное тоже относится, так что будет правильнее, если гипотезы о наличии под их поверхностями обитаемых океанов не подтвердятся.

2. в руководстве НАСА наконец прокомментировали словесный понос недержание речи, которое в течение последней недели демонстрировал их российской коллега Д.Рогозин и первыми произнесли то, что всем и так было ясно, но не произносилось открыто, заявив, что тот «совсем оторвался от реальности». Запасаемся попкорном и ждём от Рогозина «ответку» в свойственном ему невнятно-хамском стиле.

Теперь о новостях медицинских: Путин провозгласил, что «В России впервые в мире создали вакцину от коронавируса». Это, конечно, хорошо, но зачем же врать, что «впервые в мире»? Вакцина создавалась параллельно в РФ, Китае, США, Великобритании и где-то ещё, причём, несмотря на то, что исследования шли параллельно и независимо друг от друга, их результаты оказались сходными, что говорит о том, что работы шли в правильном направлении.

Несомненно, создание вакцины от коронавируса - это, без всякой иронии, действительно положительное событие, причём российская наука подтвердила свою способность делать открытия мирового уровня (вообще говоря, за последние 30 лет «независимой России» это третье российское научное открытие мирового уровня - двумя первыми были синтез сверхтяжёлых химических элементов и космические телескопы «Радиоастрон» и «Сперкт-РГ».

Но забавна реакция публики на это событие. Казалось бы, кто должен в первую очередь радоваться созданию вакцины против коронавируса? Несомненно, те люди, которые считают коронавирус и его эпидемию очень большой опасностью. А что мы видим в действительности? Именно те самые люди, которые всё это время разжигали и продолжают разжигать истерику по поводу коронавируса - эти же самые люди сегодня выступают против вакцинации! Образец творчества одного из таких деятелей см, например, здесь. Если не обращать внимания на обилие непонятной узкоспециальной терминологии, то ход мыслей автора в следующем: те, кто вакцинируются, сами не заболеют, но станут носителями вируса и перезаражают всех прочих людей. Мне одному кажется, что это бред?

Надо сказать, что обилие непонятной узкоспециальной терминологии, как в статье по ссылке выше, применяют не только разжигатели коронабесия, но и разжигатели иных видов мракобесия, например, радиофобии. Похожий случай был в прошлом месяце на стройке Юго-Восточной хорды. Представители движения «Синие ведёрки» измерили радиационный фон на месте стройки и обнаружили, что фон в пределах нормы и опасности не представляет, поэтому распространяемые страшилки про «хорду смерти» это всё фуфло. После чего один депутат Мосгордумы, являющийся противником строительства, опубликовал ответную публикация, что якобы методика измерения была неправильной и что якобы фон там смертельно опасный. Причём его публикация тоже была настолько переполнена наукообразной терминологией, что даже я, почти профессиональный ядерщик, ничего не понял.

Конечно, когда узкоспециальная терминология употребляется в специализированных научных журналах или в учебниках, это нормально. Но использование её в изданиях, рассчитанных на широкую публику, многие из которых не являются специалистами в обсуждаемом вопросе - это дурной тон. Разъяснять сложные вопросы надо так, чтобы было понятно и неспециалисту. Применительно к тому же коронавирусу: адекватные публицисты- «ковидо-диссиденты», например, Юрий Мухин или Алексей Кунгуров, способны разъяснять нелепость страшилок про коронавирус простым и понятным языком. А когда умышленно применяется непонятная читателю терминология - то это явно в расчёте на то, что читатель должен подумать, что если автор знает непонятные умные слова, то значит, является знающим специалистом, и, следовательно, читатель, вместо того, чтобы понять суть вопроса, слепо принимает на веру предложенный ему вывод.

В вопросах о разъяснении широким массам сложных научных вопросов можно лишь напомнить слова известного физика-ядерщика, соавтора В.И.Ленина по открытию атомного ядра Эрнеста Резерфорда (я называю Резерфорда соавтором Ленина от открытию атомного ядра, т.к. В.И.Ленин в своей работе «Материализм и эмпириокритицизм» описал планетарную модель атома за 3 года до Резерфорда (ПСС, том 18, стр. 275). Так вот, Резерфорд говорил: «Если учёный не сможет разъяснить содержание своей работы уборщице, которая моет пол в его лаборатории, значит, он сам не понимает что делает».

Понимают ли вышеуказанные коронабесы и радиофобы, что они делают? Думаю, что они-то как раз хорошо понимают. Именно поэтому и выступают против вакцины: потому что для многих из них разжигание истерики по поводу коронавируса стало в этом году неплохим источникам дохода, а когда с помощью новой вакцины коронавирус будет побеждён, то они этого дохода лишатся.
манул

В Бейруте зажигательно отметили 75-летие бомбёжки Хиросимы

После вчерашнего взрыва в Бейруте во многих СМИ появилось множество конспирологических публикаций – что якобы это на самом деле кровожадные сионистские жЫды сбросили на невинных аки овечки боевиков «Хезболлы» тактическое ядерное оружие. а власти, естественно, «скрывают правду». Вот вам, например, подборка ссылок яндекса на соответствующие публикации в прокремлёвских изданиях, а вот публикации от хорошего, но слишком увлекающегося конспирологией оппозиционного издания Forum-msk.

Несомненно, устраивать теракты, да ещё и с использованием тактического ядерного оружия, да ещё и почти точно в день 75-летия бомбёжки Хиросимы – это нехорошо. Но тем, кто слишком обеспокоен проблемой нераспространения тактического ядерного оружия, настоятельно рекомендую – не искать соринки в чужих глазах, а обратить внимание на аналогичные брёвна в глазах правителей вашей собственной страны. Подробности – в публикациях о проекте «Общественный контроль ядерного нераспространения», реализуемого фондом «Научный материализм» по ссылке.
атеизм

храм Допинга-на-моче

Как оказалось, вчерашняя шутка про «храм Допинга-на-моче» - это оказалась не шутка, они действительно собираются строить это самое:

Ещё и со спортплощадкой и с бассейном - не иначе, как мучают угрызения совести за загубленный бассейн «Москва». И, конечно же, что за церковь без билетных касс?

Помимо уже сложившегося мема - «храм Допинга-на-моче» - следует напомнить, что Олимпийские игры и христианская религия - это вещи, несовместимые по определению. В античные времена Олимпийские игры, как следует из их названия, проводились в знак поклонения олимпийским богам, т.е. считались обрядом языческой религии. Не случайно, первое, что сделали христиане, когда дорвались до полной власти в Римской империи - это запретили Олимпийские игры.

Впрочем, если эти срубают бабло даже за «освящение» запусков космических ракет, то чем хуже «освящение» баночек с допинговой мочой?