Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

манул

в качестве перерыва поговорим о котиках

Вчера видел объявление о пропаже кота с просьбой вернуть за вознаграждение. Имя кота - Бандит.

Молодец, котик, правильно сделал. От хозяев, называющих котов такими именами, нужно спасаться бегством!
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
антифашизм

"на все я готов - на разбой и насилье, и бью я жидов - и спасаю Россию"

В продолжение вчерашней публикации о предвыборном зоопарке. Как выяснилось, в упомянутой спойлерской прокремлёской "партии" "РПСС" их фюрер единорос-порнограф Рыков - это ещё не самое колоритное существо. В федеральном списке этой партии в региональной группе по городу Москве присутствует ныне забытый, а в своё время хорошо известный нацист Михаил Бутримов. Прославился тем, что выступал против строительсьтва мечетей, но при этом поддерживал строительства церквей-гундяевок. Вот на фото он кидает зигу на одном из таких официальных публичных слушаний на данную тему.

Считает себя "русским патриотом" и при этом совершенно не знаком с правилами правописания на русском языке. Упоминавшаяся база "нквд-2037" также напоминает нам, что этот Бутримов "участовал в мероприятиях памяти Юденича, Деникина и Каппеля". Вот на фотке он на одном из такх мероприятий.

Ещё этот Бутримов в своё время установил себе такой статус в соцсетях: "на все я готов - на разбой и насилье, и бью я жидов - и спасаю Россию"

Поздравляю сами знаете какую партию за то, что ей удалось избежать зашквара из-за срыва намечавшегося предвыборного союза с вот этими
манул

гусары в намордниках это зрелище не менее забористое, чем матросы на зебрах!

Вчера у меня была публикация о многочисленных лулзах в одном из номеров бесплатной газеты Metro а прошлой неделе. Теперь следующий: типа российский власти организовали торжественную церемонию передачи во Францию какого-то наполеоновского генерала, в 1812 году участвовавшему в агрессии против России
Оставим за скобками вопрос, прилично ли оказывать военные почести поверженному врагу. А хоронить сапога-солдафона рядом с автором "Марсельезы" - это прямое оскорбление для автора "Марсельезы". Ну как если бы какого-нибудь адмирала Канариса похоронили бы рядом с Эрнстом Тельманом

Но главное, оцените фотографию (размер фото очень маленький, но разобрать можно) - гусары в намордниках! Был такой анекдот, что идеальный вариант психической атаки - это матросы верхом на зебрах. Ковидобесная реальность оказалась круче любого анекдота - гусары в намордниках это зрелище не менее забористое, чем матросы на зебрах!
манул

Это вам не шуточки - в Плёсе дом для уточки!

Вот журналист из одного подмосковного города засвидетельствовал такую сцену: из-за дебильной «самоизоляции» люди ушли с улиц, но свято место пусто не бывает, и вместо людей городские улицы заполонили утки (которые раньше обитали только у водоёмов, но теперь тусуются и на городских улицах):

Надо сказать, эта тенденция продолжится и тогда, когда нынешнее коронабесие навсегда уйдёт в прошлое. Потому, что, по мере развития научно-технического прогресса, человечество в обозримом будущем перейдёт на химический синтез пищи. И тогда возникнет вопрос – что тогда делать с многочисленными курицами, коровами, свиньями, баранами и т.п., которые в наше время содержатся на фермах и используются для получения мяса, молока, яиц и т.п., но после перехода на химический синтез пищи окажутся не нужны? Всех их «утилизировать» это будет негуманно, а свободных мест в зоопарках на всех их не хватит. Поэтому останется единственный логичный вариант – перевести все данные виды в статус диких городских домашних животных, наподобие нынешних уличных кошек и собак.

Кто застал советские времена, помнят, что в те времена домашних кошек и собак хозяева свободно выпускали одних гулять на улице, и те затем самостоятельно находили дорогу до своей квартиры. Рассказывали даже про такой случай (врать не буду, лично я сам этого не видел, но рассказывали) – что одна кошка, возвращаясь домой, с помощью когтей залезала на дверь своей квартиры и тыкала мордой в кнопку звонка. В наше время (возможно, из-за всеобщей помешанности  на "безопасности", возможно, из-за повсеместного насаждения кодовых замков на подъездах) такого нет – домашних собак выгуливают только на поводках с хозяином, а домашним кошкам, бедненьким, вообще устраивают пожизненную «самоизоляцию». И те кошки и собаки (без хозяев), которых мы видим на улицах, это дикие животные, которые боятся людей и не идут с ними на контакт, но при этом отлично чувствуют себя в симбиозе с людьми на городских улицах.

Так вот, речь идёт о том, что по мере развития научно-технического прогресса и перехода к химическому синтезу пищи, на улицах городов, помимо бродячих собак и кошек, будут также бродячие крицы, свиньи, коровы (возможно эволюционирующие в сторону уменьшения размеров) и т.п. Вам сложно это представить, но такова будет объективная реальность уже при нашей с вами жизни, так что готовьтесь.

Естественно, так будет только в тех коммунистических городах, которые будут на планете Земля. А в будущих базах на Луне и других планетах по мере освоения космоса, там с самого начала будет устанавливаться химический синтез пищи и вообще с самого начал будут устанавливаться отношения высшей фазы коммунизма. Так что бродячих коров на улицах лунных бах не будет.
манул

Кому «прощёное воскресенье», а кому день кошек!


Сегодня ряд интернет-ресурсов с разными, а во многом даже противоположными воззрениями, опубликовали статьи, наглядно демонстрирующие нелепость религиозных воззрений на примере отмечаемого сегодня религиозного праздника под названием «прощёное воскресенье».

С одной стороны, один из оппозиционных ресурсов публикует краткую заметку, в которой хорошо разъясняет нелепость всей мифологии, сложившейся вокруг данного праздника. С другой стороны, в новостных сайтах (например, по ссылке) приводятся разглагольствования некоего религиозного деятеля с удивительными новациями о том. Как следует правильно отмечать эту дату. Во-первых, оказывается, в ответ на извинение нужно говорить: «бог простит, и я прощаю». Если не ошибаюсь, это не соответствует всем предыдущим религиозным догматам, согласно которым прощать или не прощать имеет право только господь бог, а жалким людишкам в этом праве отказано, поэтому надо ограничиваться фразой «бог простит».

С другой стороны, это, конечно, гениальная фраза, которая уже за несколько часов сегодняшнего дня разошлась на анекдоты: «прощение нужно просить у всех и даже котов с кошками». Надо понимать, что если в ответ на ваши извинения кошка произнесёт «мяу-мяу», то эту фразу следует перевести как «бог простит, и я прощаю». Но тут возникает философский вопрос: а может ли кошка кого-то прощать, если до недавнего времени попы нам втирали, что все остальные животные, кроме homo sapiens, не имеют «бессмертной души» (их рассуждения на данную тему см., например, здесь).

А мы, атеисты, сегодня, 1 марта, отмечаем Международный день кошек. С чем и поздравляю всех причастных.
путин

внести в конституционные полномочия президента ловлю бешеных кошек!


Странно, что вот гоняться за бешеными кошками пока ещё доверяют губернаторам, но не ниже (лично сам видел подобные распоряжения за подписью московского Собянина и подмосковного Воробьёва). надо бы и этот вопрос передать на уровень президента, вот смеху-то будет.
манул

Где перерабатывать опасные отходы и как хоронить животных. Или поговорим о грантоедстве


Сегодня последний день, когда можно писать про выборы, которые будут 8 сентября, в связи с чем отмечусь на данную тему

8 сентября будут выборы не только в Москве и Ленинграде, но и, например, в совет депутатов в городе Дубне Московской области. Примечательны они тем, что на них вполне может победить КПРФ (на всех выборах в предыдущие годы именно в Дубне КПРФ показывала самый высокий процент в Московской области, иногда значительно опережая «Е..ную Россию»). При этом организация КПРФ там достаточно революционная, активно участвует в жизни города и в акциях протеста по социальным вопросам, начиная ещё со времён борьбы против монетизации льгот в 2005 году, когда там был создан Комитет защиты прав граждан. Пожелаем им успеха.

Но речь сейчас не о выборах в Дубне, я про них упомянул из-за одного эпизода предвыборной кампании в этом городе, который оказался поводом поговорить о вопросах дискуссионного характера. Я потому и пишу это в самый последний момент перед выборами, чтобы своими какими-либо спорными или даже провокационными высказываниями не навредить товарищам.

Оппозиция в Дубне, как и во многих других городах, повелась на модную тему протестов против мусора. Применительно к Дубне это означает, что там протестуют против существования в городе предприятия по переработке медицинских и биологических отходов, мотивируя это тем, что Дубна - слишком маленький по площади город для такого опасного предприятия. С одной стороны, с этим не поспоришь, в соседнем Талдомском районе места больше. Но, с другой стороны, представляю, что начнётся, если начать переводить этот завод в Талдомский район...

Интерес в связи с этим представляет пункт из отчёта одного из действующих депутатов горсовета Дубны о визите на этот самый завод:

«В апреле 2019 г. состоялось выездное заседание Дубненского городского суда по делу об административном нарушении, на котором присутствовал я с коллегами депутатами и общественниками. При осмотре территории картина предстала ужасающая. Помимо контейнеров с медицинскими отходами (использованные шприцы, капельницы, банки с кровью и др.), хранившихся под открытым небом, в ангаре находилось большое количество отработанных ртутьсодержащих ламп, складированных вперемешку с другим мусором, а также различные химические реактивы. При этом ртутьсодержащие лампы относятся к первому классу опасности – чрезвычайно опасным отходам, и права на их утилизацию и хранение предприятие не имело. На участке со следами разравнивания грунта лежали останки животных, ампулы, обгорелые шприцы, битые пробирки, цоколи от ртутных ламп… Овраг, заполненный водой, был завален мешками с гниющими биологическими отходами…»

Приятного аппетита, дорогие читатели!

Надо отметить, что это правильно, когда депутаты лично проинспектировали проблемное предприятие. Это лучше, чем то, что было недавно в подмосковном Загорске, где один известный местный депутат либеральной направленности, активно выступаюший против какой-то свалки в Сахарово, демонстративно отказался туда ехать, когда власти предложили устроить им туда экскурсию.

Интерес в этом описании представляет собой упоминание про два вида отходов. Во-первых, речь идёт о ртутьсодержащих лампах и прочих отходах 1 и 2 класса опасности. Как видим, эти отходы существуют, и их надо где-то перерабатывать, и завод в Дубне это действительно неподходящее место. Казалось бы, не проблема - сейчас реализуется программа по налаживанию утилизации этих отходов на бывших заводах по утилизации химического оружия в 4 регионах, которые как раз для этого лучше всего приспособлены. Но реализация этой программы наткнулась на совершенно немотивированные, но очень синхронно организованные протесты в 3 из этих 4 регионов, с синхронным навешиванием ярлыков типа «заводы смерти» и т.п. (причём протестуют не сами жители этих городов, которые, наоборот, заинтересованы в сохранении своих рабочих мест, а активисты из отдалённых районов). Так вот, процитированный отрывок напоминает, что опасные отходы существуют и с ними надо что-то делать. Если вы считаете, что заводы в Марадыково, Камбарке и Горном являются неподходящими для этого местами, то предложите альтернативный вариант места для их переработки. Только так и никак иначе следует решать эту проблему.

Второй вид отходов, упомянутый в этом отрывке и проблему с которым надо решать, это трупы домашних животных. Потому что, если вы раньше этого не знали, животные, равно как и люди, имеют свойство умирать по достижении определённого возраста. Но когда умирает человек, то с ним понятно что делают - его хоронят на кладбище. А вот хоронить животных, если вы этого не знали, закон запрещает! То есть если у вас умер любимый котик или пёсик и вы его похоронили в каком-нибудь укромном месте, то, если это станет известно, то вас оштрафуют. Что же в таком случае делать с трупами животных? Формально теоретически, вы обязаны их сдавать в какую-то специализированную организацию, которая будет их утилизировать, причём за ваши же деньги!

В городе Кирове некоторое время назад был такой случай: некий гражданин похоронил своего умершего кота на кладбище рядом с могилами своих родных, установив памятник с надписью типа «Кот Барсик, 2003-2017, помним, скорбим». Когда какой-то прохожий сфотографировал этот памятник и вывесил фото в интернет, то поднялся вселенский хай, типа какое кощюнство. Первую скрипку в этом скандале, естественно, играли церковники из РПЦ, типа, животных нельзя хоронить вместе с людьми, т.к. у животных, в отличие от людей, типа нет бессмертной души.

(следует отметить, что когда клеркикалы утверждают, что «люди отличаются от остальных животных наличием бессмертной души», то этим они сильно подставляются: современная биологическая наука позволяет изящно опустить в лужу авторов подобных утверждений при помощи пары остроумных вопросов)

Поэтому для решения проблемы с этой разновидностью опасных отходов следует внести изменение в законодательство, разрешающее хоронить животных как людей. А что такого, и те и другие точно такие же млекопитающие. Да, конечно, церковники будут визжать про «кощюнство», но нехай себе визжат - светского государства у нас пока формально никто не отменял, поэтому их суждениями руководствоваться никто не обязан.

Казалось бы, многочисленные «зелёные» должны полностью поддержать эту идею, хотя бы по той причине, что это снизит нагрузку на заводы по переработке опасных отходов и тем оздоровит экологическую обстановку. Но, боюсь, что не поддержат, как не поддержали и идею о решении проблемы с мусором путём его плазменной утилизации (опытное производство для которой, кстати, как раз лучше всего разместить именно в Дубне по причине наличия необходимого оборудования и близости к источникам дешёвой энергии). Но почему же не поддерживают? А вот это повод поговорить о ещё одной проблеме.

Если помните, ещё летом после очередной акции протеста я писал, что мотивация, которой руководствуются левые и оппозиционные активисты при принятии решения об участии или неучастии в той или иной акции - это предмет отдельного разговора. День перед выборами как раз удачный повод для постановки этого вопроса. И проблема в том что всё левое и не только левое, а и всё оппозиционное движение, чуть менее чем полностью поражено опасной болезнью - грантоедством. В самом деле, как ещё объяснить вот такие случаи, примеров которых каждый из вас может привести множество:

  • почему активисты принимают участие в одной акции, но не участвуют в точно такой же акции на ту же тему в соседнем районе или акции в своём же районе по другому не менее актуальному вопросу?

  • почему люди вдруг начинают активно протестовать против никому ранее не мешавшей мусорной свалки в своём городе, но при этом никак не реагируют на наглое повышение тарифов ЖКХ или «оптимизацию» медицины (что, несомненно, является более важной проблемой)

  • почему акции, например, против какой-нибудь застройки сначала «вдруг» возникают как бы на пустом месте, а через какое-то время «вдруг» так же неожиданно затухают до нуля, хотя проблема никуда не делась?

  • почему люди, справедливо протестуя против строительства церкви-гундяевки где-нибудь в Свердловсе или на Торфянке, при этом совершенно безразлично взирают на строительство точно таких же гундяевок в соседних районах?

  • почему одни и те же активисты принимают активнейшее участие в той или иной акции протеста, но при этом демонстративно игнорируют точно такую же акцию, если у неё «не те» организаторы?

Лично я вижу только одно объяснение всем перечисленным странностям: освоение грантов от заинтересованных спонсоров. Точнее, гранты получают не все участники протестной акции, а только вожди. А их паства (у которой также могут быть свои стимулы в одних случаях бежать куда надо по свистку вождя, а в других случаях отсиживаться дома) искренне считают, что действуют бескорыстно, на идейных основаниях и по зову сердца.

Надеюсь, что эта моя провокационная публикация внесёт свой скромный вклад в избавление левого движения от этой болезни.
манул

Что нужно делать, если вы не хотите есть червей и насекомых

Вот такая публикация была в одной из недавних газет. В смысле, в обозримом будущем в мире с большой вероятностью произойдёт продовольственный кризис (как говорится в известном анекдоте, «настоящий продовольственный кризис произойдёт тогда, когда полтора миллиарда китайцев узнают, что рис - это всего лишь гарнир»). Для России это особенно актуально, т.к. всё сельское хозяйство разрушено «реформаторами» (часто показываемые по телевизору лубочные картинки «точечного импортозамещения» не в счёт).

И вот в качестве решения этой проблемы нам предлагают получать белок из дождевых червей:

Недавно ещё была подобная публикация про насекомых.

Вы хотите кушать белок, сделанный из червей или насекомых? Нет? А чо так? Всё равно же те же самые 20 аминокислот, не отличающиеся от тех, из которых состоит привычное нам мясо.

Таким образом, для решения продовольственного кризиса не остаётся никаких других альтернатив, кроме как искусственный химический синтез пищевых продуктов, в т.ч. тех же обычных 20 аминокислот. Не нравится? Тогда по-другому сформулирую вопрос: какой белок вы предпочтёте употреблять в пищу - химически синтезированный или произведённый из червей? Хотя по химическому составу оба эти варианта ничем не отличаются друг от друга, но лично я предпочёл бы первый вариант. А вы?
манул

в защиту пальмового масла


Как вы знаете, я выступаю в поддержку ГМО и регулярно разоблачаю ходящие среди обывателей мифы о якобы их вредности. А теперь выступлю с ещё одним непопулярным мнением - в защиту пальмового масла

Как вы заметили, в последнее время российские СМИ постоянно разжигают истерию против пальмового масла - якобы это самое пальмовое масло добавляют в молочные продукты вместо "правильных" животных жиров и это якобы ай-ай-ай. Но почему-то никто не может внятно разъяснить - а, собственно, почему пальмовое масло - это плохо?

Вот вам, например, публикация на эту тему в одной из московских официозных районных газет - типа, некоторые магазины продают молочные продукты, содержащие пальмовое масло, и это якобы ай-ай-ай, нашисты в костюмах свиней по ним плачут. Но при этом в этой статье есть три хорошие оговорки по Фрейду:



1) во-первых, пальмовое масло не запрещено. То есть вреда для организма человека оно не несёт. Если в случае с ГМО "зелёные" ещё пытаются высасывать из пальца какие-то мифы о якобы "вредности" ГМО, то здесь даже не могут ничего придумать

2) отличить молочный продукт с пальмовым маслом от продукта с животным жиром нельзя на глазок, а можно только методом химического анализа. В переводе на русский язык: по своим потребительским свойствам (в том числе и по вкусу) молочные продукты, содержащие пальмовое масло, ничем не отличаются от обычных. За одним-единственным исключением:

3) продукты с пальмовым маслом дешевле.

А, спрашивается, почему молочные продукты с пальмовым маслом, привезённым из далёких стран, дешевле, чем молочные продукты, произведённые на месте от родных бурёнок? Ответ прост. Ещё со времён книги А.Паршева "Почему Россия не Америка" известно, что Россия - это зона рискованного земледелия. И в условиях открытых границ российская сельскохозяйственная продукция всегда будет неконкурентоспособна. Другими словами, российская сельхозпродукция всегда будет дороже, чем аналогичная по потребительским свойствам импортная сельхозпродукция. Поэтому вся пропагандистская кампания против пальмового масла - это обыкновенный протекционизм и ничего больше.

"Но ведь надо же поддерживать отечественного производителя" - возвопят "патриоты". Ну поддерживайте, но только, пожалуйста, не за мой счёт. Кто хочет переплачивать за то, чтобы ощущать себя "патриотом" - это ваше право. А мне оставьте возможность есть пусть и менее патриотичную, но более дешёвую еду.

Но ведь после социалистической революции всё равно придётся закрывать границы и пересесть на собственную дорогую еду - возразят мне. На это ответим - решение проблемы находится на пути именно научно-технического прогресса. Вначале - ГМО, а затем - и химический синтез пищи. Кому это не нравится - тем никто не запрещает переплачивать втридорога за "истинно органическую" еду. А народу позволюте питаться дёшево.