Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

космос

В России разучились делать отражатели и держатели

«Первую российскую лунную станцию протестируют оборудованием из США
Готовность к запуску на Луну аппаратуры, установленной на первой в истории современной России посадочной станции «Луна-25», планируется проверить с помощью техники из США и Европы, следует из документов предприятия-производителя станции НПО им. Лавочкина (входит в «Роскосмос»), опубликованных на сайте госзакупок.
Согласно техническому заданию на поставку оснастки для проведения юстировочных работ по теме «Луна-Глоб», в Швейцарии предусматривается приобрести четыре сферических отражателя, а в США — 250 магнитных держателя и другую оснастку.
Использование иностранной аппаратуры для проверки российской лунной станции предприятие-производитель НПО им. Лавочкина (входит в «Роскосмос») объяснило отсутствием российских аналогов. «Использование импортного оборудования для проведения некоторых испытаний по программе создания космического аппарата «Луна-Глоб» (Луна-25) объясняется отсутствием аналогов у российских производителей», — сказали РИА Новости в пресс-службе предприятия.
Проверкой оборудования участие зарубежных стран в российской миссии не ограничивается. На борту «Луны-25» будет установлен изготовленный совместно со Швейцарией лазерный масс-спектрометр для изучения лунного грунта, а также ТВ-камера «Пилот» разработки Европейского космического агентства»

Наш комментарий: и после этого ещё кто-то будет рассуждать про батут?

Я ещё понимаю, если бы какая-нибудь сложная электроника, наподобие упомянутых лазерных масс-спектрометров и ТВ-камер. Но когда в РФ уже не умеют делать сферические отражатели и магнитные держатели - то это всё, что вам достаточно знать про «импортозамещение».

Хорошо ещё что хотя бы не разучились пользоваться батутами, сохранившимся с советских времён...
Buy for 110 tokens
Время бить тревогу. Когда-то самое престижное место в Москве, за очень короткий срок превратилось в одно из самых токсичных и опасных. (кадр из к/ф Волк с Уолл-Стрит) Считается, что Москва-Сити - детище чуть ли не самого Сергея Юрьевича Полонского. И, что удивительно, его сомнительная…
космос

"Ну как тебе такое, Илон Маск?"

Видео, которое надо видеть - Илон Маск (у него недавняя очередная сожительница была российского происхождения, т.е. он изучил русский язык) - исполняет на русском языке классическую советскую песню в честь празднования своего первого пилотируемого космического запуска

космос

Как Рогозин закидывал Илона Маска медицинскими масками



Несколько дней назад американский космический корабль Crew Dragon разработки компании SpaceX, запущенный на многоразовой ракете Falcon9 разработки той же компании, успешно доставил двух американских астронавтов на Международную космическую станцию (МКС). Для нас с вами это рядовое событие – ну, ещё один стандартный космический запуск. Но для американцев это первый за 9 лет (после сокращения программы «Шаттл» пилотируемый запуск), т.е. США в пилотируемой космонавтике избавились от зависимости от путинской России. Владелец SpaceX Илон Маск уже успел высмеять знаменитую фразу Рогозина про батут.

Реакция российской официозной пропаганды оказалось стандартной: формальные поздравления на официальном сайте Роскосмоса в адрес NASA тонут в словесных потоках на прокремлёвских новостных агрегаторах: типа, подумаешь, достижение, у нас Гагарина ещё 60 лет назад запустили, а они «смогли повторить» это только сейчас. Ну да, конкретная частная компания SpaceX «смогла повторить» то, что раньше удавалось только государственным ведомствам трёх стран, только через 60 лет. Но к тем, кто зубоскалит на эту тему, рекомендую: вы для начала «смогите повторить» советское достижение 50-летней давности – луноходы и доставку лунного грунта с Луны. Или «смогите повторить» советское достижение 40-летней давности – АМС на Венере. Или «смогите повторить» советское достижение 30-летней давности – «Энергию»-«Буран». Или, если речь идёт о конкуренции, «смогите повторить» американские достижения 15-20-летней давности – марсоходы на Марсе и спускаемый аппарат на Титане. Вот когда «сможете повторить» - тогда и будете гнуть пальцы.

Или, например, вот уже несколько дней из топа новостей не вылазят заголовки, что «в корабле Илона Маска» обнаружились детали российского производства». Тоже мне, великое достижение – закидали Илона Маска медицинскими масками! Напомню в связи с этим, что в РФ несколько месяцев назад было издано высочайшее правительственное распоряжение – перевести правительственную (!) и президентскую (!!) космическую связь на отечественные комплектующие! Если в вашей стране даже правительственная (!!) и, страшно сказать, президентская (!!!) космическая связь зависят от иностранных комплектующих – то в этой ситуации указывать пальцем на соринку в чужом глазу как-то совсем неприлично.

Или ещё один приём российской официальной пропаганды из серии «закидаем Илона Маска медицинскими масками». Рогозин тут ещё недавно обрушился на план Илона Маска по терраформированию Марса, предполагающего удар термоядерными ракетами по полярным шапкам Марса в целью обеспечить выбросы углекислого газа в атмосферу и создать на Марсе парниковый эффект, чтобы сделать температуру воздуха на Марсе такую же как на Земле. В ответ на это вся российская официальная пропаганда начал биться в истерике, что типа под этим предлогом пиндосы хотят вывести ядерное оружие в космос, руки прочь, они не пройдут и всё такое прочее.

Конечно, Рогозин, который честно признаётся в своём непрофессионализме, может и не знать про такую вещь, как «мирные атомные взрывы» - когда целенаправленные подрывы атомных бомб используются не для убийства людей, а для полезных народнохозяйственных целей, например, для добычи полезных ископаемых или для ликвидации последствий природных катаклизмов. В СССР мирные ядерные взрывы широко практиковались (крупнейший из них был как раз в тот день, когда я родился), и Маск предлагает всего лишь восстановить эту полезную практику. А Рогозин и Ко под предлогом «нераспространения», получается, выступает против использования атомной энергии для освоения космоса?

Напомним ещё, что никто пока не опроверг перспективности плана лунного гелия-3 для термоядерной энергетики, причём не возить этот гелий-3 на Землю, а сжигать его в термоядерных реакторах прямо на Луне для энергоснабжения лунных баз. А для термоядерных реакторов самый эффективный способ – это не токамак, а лазерный синтез, т.е. организованные взрывы микроскопических термоядерных бомбочек из замороженной дейтериево-тритиевой (или дейтериево-гелиевой) смеси. И вот вся российская официальная пропаганда под демагогическими предлогами выступает против этих перспективных проектов?

Нет, не с этими людьми идти в светлое будущее!
космос

О реальном состоянии российской космонавтики из первых уст

Новости космонавтики в последнее время интереснее, чем всем уже надоевший «коронавирус». Так, например, на днях среди космонавтов-ветеранов появился ещё один диссидент. Напомним, в конце прошлого года космонавт Геннадий Падалка, летавший в космос 5 раз и являющийся мировым рекордсменом по суммарному времени, проведённого в космосе (878) суток, в своём интервью рассказал об истинном состоянии российской космонавтике, которое очень сильно отличается от регулярных рогозинских заявлений про «будетсделаноунас». На днях у него появился единомышленник – Фёдор Юрчихин, тоже совершивший 5 полётов, но с несколько меньшей суммарной длительностью, заявивиший:

«Россия морально ответственна за то, чтобы показать человечеству путь к дальнейшему развитию космонавтики, считает один из самых опытных российских космонавтов Федор Юрчихин, передает РИА Новости.
«Мы страна, которая открыла человечеству путь в космос, мы в моральной ответственности перед человечеством, чтобы показывать, куда идти дальше. Сегодня у нас пауза», - сказал он во время онлайн-презентации проекта «Спорт и космос».
При этом Юрчихин отметил, что если рассуждать трезво, то главной космической державой планеты стоит признать сегодня США, так как российская ракетно-космическая отрасль была за 90-е фактически разрушена, а «ни новых предприятий, ни новых кораблей, ничего» мы еще не построили.
Решать проблему, по словам космонавта, следует на школьном уровне. Юрчихин отметил, что желающих попасть в отряд космонавтов в Европе и США в десятки раз больше, чем в России. Кроме того, космонавт напомнил о фразе президента США Кеннеди о том, что «СССР выиграл космическую гонку за школьной партой».

Тут понятно: ни Падалка, ни Юрчихин в космос уже больше не полетят, в список ПЖиВ на следующих выборах в Госдуру их тоже не возьмут (ибо старшее поколение и слишком много знают, поэтому, в отличие от разного рода Сураевых и Серовых, не будут бездумно жать кнопки за разные «пенсионные реформы» - и поэтому могут себе позволить говорить правду.

О том, каково действительно состояние нынешней российской космонавтики, красноречиво свидетельствует ещё и такая новость:

«Институт космических исследований (ИКИ) создаст прибор для орбитального аппарата, который Индия планирует запустить к Венере. Об этом сообщил ТАСС директор Института космических исследований РАН, член-корреспондент РАН Анатолий Петрукович. "В части этих проектов (проектов, в рамках которых ИКИ разрабатывает приборы для иностранных аппаратов - прим. ТАСС) у нас сейчас утверждена российско-французская заявка на участие в индийском проекте по исследованию Венеры", - сказал Петрукович. В свою очередь научный руководитель миссии "ЭкзоМарс", заведующий лабораторией ИКИ РАН Олег Кораблев отметил ТАСС, что РФ предложила "два российских прибора, работающих с использованием одного и того же принципа - исследования атмосферы методом солнечных "просвечиваний". Этот прибор предназначен для исследования атмосферы Венеры методом спектроскопии. Некоторые компоненты будут французскими. По состоянию на сегодняшний день, это единственный иностранный прибор в составе проекта».

В переводе на русский язык: нынешняя РФ, за всё время своего 29-летнего «вставания с колен» не способная запустить ни одного межпланетного аппарата (последним отечественным аппаратом, сумевшим выйти за пределы околоземной орбиты, был ещё советский «Фобос-2» в 1988 году), теперь оказалась младшим партнёром уже даже не у США и Евросоюза (как в случае с «Венерой-Д» или «Экзомарсом»), а у «великой космической державы» Индии!

Каким будет следующий этап деградации – идти младшим партнёром к таким «великим космическим державам», как Израиль (сумевший доставить свой аппарат до Луны) или ОАЭ (планирующая в ближайшие месяцы запуск своей АМС к Марсу)?

Короче, систему менять надо!
космос

Рогозин нашёл способ, как закидать шапками Илона Маска



Полицейские меры типа QR-аусвайсов или обязательно масочного режима в ресторанах – это не единственный пример идиотизма от российских властей. Неугомонный глава Роскосмоса Д.Рогозин продолжает чудить, несмотря на «эпидемию». Вот, например, недавняя новость о том, что в строящемся на территории московского завода им. Хруничева элитном жилом комплексе под названием «Национальный комический центр» (извиняюсь, опечатка по Фрейду – конечно, не «комический», а «космический» - это название означает, что в этом жилом комплексе, помимо собственно жилья (аж целых 3% от площади которого обещают отдать жертвам реновации), также часть помещений будет отдана под офисы Роскосмоса) – планируют создать «не имеющие аналогов в мире» подразделения:

«Президенту и премьеру сделают кабинеты в новом офисе «Роскосмоса»
Персональные кабинеты для президента и премьера России будут открыты в Национальном космическом центре, который сейчас строится в Москве.
Практики размещения кабинета руководителя страны в штаб-квартире космического агентства или корпорации не было ни в советской, ни в российской космонавтике, и нет за рубежом.
Кабинет может пригодится, если президент или премьер посетят Национальный космический центр и им нужно будет провести совещание. Для этого понадобится специально оборудованное и защищенное помещение».

Ещё и специально с гордостью подчёркивают, что «этого не было ни у нас, ни за рубежом». Нашли способ, как Илона Маска шапками закидать. Тому, как коммерсанту, умеющему считать деньги, и в голову не придёт устраивать в штаб-квартире SpaceX спецкабинет для Трампа. Потому что подобные «спецкабинеты» (равно как и, например, дворцы и яхты олигархов) – это то, что в экономике называется «омертвлённый капитал» - т.е. активы, которые не приносят никакого дохода даже опосредованно, но при этом требуют постоянных затрат на их содержание. Ну как часто президент или премьер будут появляться в этих своих спецкабинетах? Ну один, максимум два раза в год. А все остальные 360+ дней в году эти кабинеты будут стоять пустые, но при этом будут требоваться затраты на их уборку, электроснабжение, коммунальные услуги, охрану, наверняка в штате ФСО под это дело появятся как минимум несколько вакансий дармоедов с не самыми низкими зарплатами.

А обстановка этих кабинетов – явно не самые дешёвые мебель и оргтехника, спецсвязь и т.п. – да одни только откаты со всего этого будут такие, что на эти деньги можно будет спасти от «оптимизации» множество школ и поликлиник…

Создание подобных «спецкабинетов» нелепо ещё и потому, что как показывает практика, что когда Путин соизволит пообщаться с Рогозиным или провести совещание по космической отрасли, то он не едет в офис Роскосмоса на ул. Щепкина, 42, а вызывает их к себе на ковёр в Кремль. Бывают, конечно, случаи, когда президент лично приезжает на какое-то предприятие. Запомнились два таких случая. Один происходил около 2007 года, когда Путин проводил совещание на одном из предприятий космической отрасли в подмосковных Химках (не помню, на котором именно из них – на «Энергомаше» или на НПО им. Лавочкина). Никто не помнит, о чём было то совещание (всё равно все данные там обещания не выполнены), но прикол там был в том, что, как известно, по нынешним бюрократическим правилам, на таких визитах первого лица в обязательном порядке должно быть всё местное начальство, но тогдашнего коррумпированного мэра г. Химки В.В.Стрельченко на встречу со своим тёзкой демонстративно не пустили, что было для него ощутимым щелчком по носу. Второй случай – когда Д.А.Медведев (не забыли ещё такого?) в бытность свою президентом посетил центр космической связи в посёлке Медвежьи Озёра, и единственное, чем этот визит запомнился – это подписью, которая дала Википедия к фотографии об этом визите: «Медведев в Медвежьих Озёрах». Так вот, ни в этих случаях, ни в каких-то других подобных, не было никакого упоминания о существовании на этих предприятиях каких-то специальных президентских апартаментов.

Многие представители власти, включая того же Рогозина, в ответ на любую критику в их адрес тут же восклицают: «если вам не нравится нынешняя власть, то вы что – хотите вернуться в девяностые?». Для сравнения – литературный отрывок о том, как решались такие вопросы в девяностые. Валерий Стрелецкий, который в 1994-1996 годах возглавлял подразделение СБП по борьбе с коррупцией в правительстве, в своей документальной книге «Мракобесие» рассказывает о таком эпизоде:

«Вспоминаю, как весной 1995 г. готовилось расширенное заседание правительства с участием Ельцина. Мало кто знает, что в "Белом доме", на третьем этаже, у президента есть свой резервный кабинет, своя зона. Именно в этой президентской зоне и размещался отдел "П".
Естественно, при посещении ельцинским аппаратом Дома правительства были задействованы и наши кабинеты. Илюшину [на тот момент – первому помощнику президента – авт.] определили апартаменты моего зама. Никакой мебели там вообще не было. Нелюбовь к СБП была столь велика, что белодомовские чиновники старательно игнорировали все наши заявки.
Когда же кабинет "сдали в аренду" первому помощнику, снабженцы забегали, как оглашенные. В течение часа притащили и расставили шикарнейшую мебель, цветочные горшки. Провели все возможные и невозможные виды связи. Из затхлой каморки помещение моментально превратилось в настоящий "праздник вкуса".
Вдруг один из ответственных руководителей аппарата правительства схватился за сердце и побледнел.
- Что такое? - спросил я.
- Ковер, - прохрипел чиновник. - Ковер на полу старый. Надо срочно заменить.
Я удивился. Ковер был вполне приличный, мог прослужить еще не один год.
- Вы не знаете, какой Виктор Васильевич капризный, - чуть не плакал руководитель. - Если он увидит, что ему положили старый ковер, разразится страшный скандал…
Заседание правительства прошло, президент из "Белого дома" уехал. А в кабинет мой заместитель попасть не мог.
Снабженцы повесили на двери табличку "Илюшин В. В." и ключи нам не возвращали. На все мои возражения ответ был один:
- Это кабинет не ваш, а Виктора Васильевича.
Чиновников не волновало то, что в этот кабинет Илюшин приедет в лучшем случае через год. А у СБП с помещениями и без того напряженно. Пришлось идти за помощью к Коржакову.
- Виктор Васильевич, ты когда собираешься начать работу в "Белом доме"? - иронически поинтересовался шеф, набрав номер Илюшина.
Тот что-то долго отвечал. В конце концов Коржакову надоело его слушать:
- Давай сделаем вот как. Это кабинет моих сотрудников. Пусть они сидят там, где и раньше. Как только кабинет тебе потребуется, ребята тут же его освободят. Тем более, ты же знаешь: по распоряжению президента чиновники не могут иметь более одного кабинета.
Илюшин, скрепя сердце, согласился. Мой зам был на седьмом небе от счастья. Нежданно-негаданно ему достался комплект первоклассной мебели и набор спецсвязи».
космос

Будь собой и иди против течения. Иначе будет как с Севастьяновым

Гендиректору крупнейшего предприятия российской космической отрасли - РКК «Энергия» Николаю Николаевичу Севастьянову всё время не везёт с карьерой. На этот раз он продержался в своей должности даже меньше, чем в предыдущий раз. В прошлый раз (2005-2007) он продержался на своей должности всего два года, а на этот раз - только полтора. До этого Севастьянов был первым заместителем гендиректора Роскосмоса (и то только в ранге и.о.) продержавшись на этой должности всего три месяца.

Хороший комментарий к этой ситуации содержится в публикации в «МК». Формальный повод для отставки Севастьянова на этот раз оказался совершенно нелеп: он конфликтовал со своим заместителем Е.Микриным, а тот недавно возьми да и скончайся от «коронавируса». После чего вся официальная пропаганда наперебой стала причислять усопшего Микрина к лику святых, некролог подписал аж лично Путин из своего бункера (можете ли вы вспомнить хотя бы один предыдущий случай, чтобы Путин писал некролог на простого замдиректора завода?), а Жириновский довысказывался аж до того, что «Микрин был вторым Королёвым» (хотя до того, как ему из АПшечки приказали произнести ртом это заявление, он вряд ли вообще слышал такую фамилию). Теперь понятно, что это была развязана информационная атака на Севастьянова, типа довёл до смерти гениальнейшего конструктора всех времён и народов. Теперь вместо Севастьянов на пост руководителя РКК «Энергия» назначен «эффективный манагер» некий И.Озар, ранее не имевший никакого отношения к космической отрасли.

Напомним, Н.Н.Севастьянов стал известен во время своего предыдущего пришествия на пост главы РКК «Энергия» в 2005-2007 годах, когда он продвигал проекты освоения Луны для добычи там гелия-3 для термоядерной энергетики, а также создание для этих целей российского многоразового космического корабля в ближайшие годы. Тогда это всё было реально, т.к. цена нефти в те времена доходила до 150 долларов за баррель. Но путинскому режиму тогда было интереснее тратить эти нефтедоллары не на космонавтику, а на подкуп международных спортивных чиновников, чтобы купить возможность проведения всяких сочинских олимпиад и мундиялей. В итоге тогда Севастьянов был со скандалом отправлен в отставку, а на его место пришёл совершенно некомпетентный деятель, вскоре оказавшийся фигурантом до сих пор продолжающегося уголовного дела...

Севастьянов усвоил этот преподанный ему урок, перестал выступать со своими смелыми проектами, наоборот, стал проявлять конформизм вплоть до того, что на двух последних президентских выборах входил в список доверенных лиц Путина и после своего возвращения в руководство Роскосмоса в 2019 году поддерживал «генеральную линию партии и правительства», в смысле, что поддакивал любым выступлениям Рогозина, что бы тот ни заявлял. Но, как видим, такой конформизм ему не помог.
Поэтому не надо проявлять конформизм. Если вы считаете, что «генеральная линия партии и правительства» или настроения, господствующие в общественном мнении, ошибочны - то не плывите по течению, а открыто высказывайте свою позицию. Так вас хотя бы заметят, и вспомнят про вас, когда в конечном итоге окажется, что вы были правы.
космос

Ядерный ракетный двигатель – тоже «не можем повторить»?


На многих новостных сайтах уже появилась специальная рубрика – «Новости без коронавируса». В смысле, что широким народным массам, от которых зависит посещаемость, надоело читать одни лишь сказки про «100500 новых инфицированных» и про «горы трупов на московских улицах», в мире, кроме этого, происходят и разные другие интересные события, например, эпичный срач между двумя телеведущими с птичьими фамилиями…

Российская официозная пропаганда заполняет это информационное поле в своей стандартной манере. Второй по значимости темой после «коронавируса» в прокремлёвских СМИ стал очередной хохлосрач, который проявляется в том, что вот уже вторую неделю в топе новостей Яндекса и прочих пропутинских СМИ появляются невнятные заголовки про то, что какой-то очередной чувак «оценил» высказывание какого-то хохла про какой-то «ракетный удар». На самом деле там всё просто: на Украине был арестован высокопоставленный функционер СБУ, который оказался российским шпионом, а российская сторона единственное что смогла на это ответить – что из каждого утюга обсасывают вырванную из контекста фразу директора какого-то украинского оборонного предприятия о готовности в случае необходимости отразить нападение «ихтамнетов» ракетным ударом.

А стабильное третье место, после «коронавируса» и хохлосрача, в прокремлёвских СМИ занимает, конечно же, срач с американцами на тему освоения космоса, в полном соответствии с описанной в «12 стульях» Ильфа и Петрова «гибридной войной» между Эллочной-людоедкой и дочерью миллионера Вандербильда.  На позапрошлой неделе прокремлёвские СМИ устраивали истерику из-за указа Трампа о программе освоения лунных ресурсов, на прошлой неделе прокремлёвские СМИ устраивали истерику из-за формулировок в поздравительном заявлении НАСА в честь Дня космонавтики. Теперь появился третий повод для пропаганды.

Началось с того, что во многих научно-популяризаторских СМИ были была опубликована новость о проявляемом американскими частными компаниями интереса к созданию ракетных двигателей с ядерной энергоустановкой (см., например, по ссылке ). Ответом кремлёвской пропаганды на это стал неграмотный комментарий какого-то эксперта в стиле «можемповторить» по ссылке (ниже цитируем с сокращениями, не влияющими на смысл):

«Решение американцев по ядерным ракетным двигателям развязало России руки. Толчком к широкомасштабному восстановлению работ по ядерным ракетным двигателям в России должно послужить решение американцев разрабатывать космические аппараты, использующие ядерную энергию, считает историк науки Сергей Александров, 16 апреля сообщает ИА Красная Весна. «Это очень хорошая новость, хотя и несколько тревожная. Она может и должна быть использована отечественными специалистами для обоснования широкомасштабного восстановления работ по ядерным ракетным двигателям, которые были фактически приостановлены в 1989 году», — заявил историк по поводу стартовавшей в США дискуссии о разработке подобных двигателей. Он отметил, что с началом перестройки, к сожалению, в государственном руководстве утвердился «зеркально-копирующий» подход к научно-техническим программам. «Фраза „американцы не глупее вас“ зачастую оказывается беспроигрышным аргументом, — сказал Александров. — Ну так вот, теперь и американцы!». Он также напомнил, что в России разрабатывался ядерный ракетный двигатель РД-0410, основные работы по которому завершились в середине восьмидесятых годов. И у России пока есть задел перед американским начинанием. «Здесь американцы пока оказываются в положении догоняющих, но пренебрегать их промышленными возможностями (и нашими проблемами) не стоит!» — полагает историк. По его мнению, обсуждение разработки твердофазного ядерного ракетного двигателя (ТфЯРД) в США явилось реакцией на летные испытания российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой «Буревестник». «При всей спорности её военно-стратегического значения, реактор, используемый на ней, очень похож на тот, что нужен для ядерного ракетного двигателя», — подчеркнул Александров».

Всё, что вам достаточно знать о «компетентности» воинственного «можемповторителя» «историка науки» Сергея Александрова – то, что он даже не в курсе про появившийся во времена медведевской «модернизации» проект создания российского космического корабля с ядерной энергодвигательной установкой, который первоначально обещали создать к 2012 году, затем этот срок постоянно переносили, на настоящий момент до 2030-го, и который в действительности получится реализовать только при другой власти.

А уж гордиться абсолютно провальными аварийными «лётными испытаниями ракеты «Буревестник», после которых погибли и подхватили лучевую болезнь большое количество человек – это так же нелепо, как и недавнее высказывание какого-то единороса, назвавшего «одним из незыблемых символов России» памятник маршалу Жукову около Кремля.
космос

Путинская пропаганда обиделась на NASA. Но чья бы корова мычала?

Российская официальная пропаганда опять горячо обиделась на своих заклятых американских «партнёров»: в течение всего вчерашнего дня во всех прокремлёвских СМИ на втором месте после разжигания коронабесия были обиженные комментарии различных российских чиновников на американское космическое агентство NASA, которое в своём поздравительном обращении в честь Дня космонавтики 12 апреля ни разу не упомянуло про Юрия Гагарина. По мнению кремлёвской пропаганды, это якобы является «замалчиванием российских (???????) достижений в космонавтике».

На самом деле причина, почему NASA в своём обращении в честь дня космонавтики не упомянуло про Гагарина, объясняется просто – потому что 12 апреля американцы отмечают не годовщину полёта Гагарина, а свой собственный День космонавтики – годовщину со дня первого запуска многоразового шаттла «Колумбия» 12 апреля 1981 года (да, конечно же, никто не сомневается, что дата запуска была специально приурочена).

Было бы понятно, если бы подобную обиду высказывал бы кто-нибудь из сотрудников или ветеранов космической отрасли. Но когда этим занимается кремлёвская пропаганда, то вопрос – а чья бы корова мычала? Разве это не российские власти каждый год 7 ноября проводят странное мероприятие под названием «парад в честь парада», умудряясь при этом ни разу не упомянуть, а чему собственно был посвящён парад 7 ноября 1941 года, в честь которого они устраивают парады в наше время.

И на этих самых «парадах в честь парада», и во время празднования дня Победы 9 Мая путинская пропаганда, говоря  о «спасибодедузапобеду» как правило, умудряется умалчивать про то, кто именно победил и кого именно победил. Если ничего не знать об истории В.О.В., а составлять себе представление из кремлёвской пропаганды, то создаётся впечатление, что это лично Путин с голым торсом верхом на болевом стерхе под власовским флагом разгромил монголо-бандеровских захватчиков. И уж, конечно, ни на «парадах в честь парада» 7 ноября, ни во время празднования дня Победы 9 Мая, российская официальная пропаганда никогда не упоминает имени Верховного Главнокомандующего, под руководством которого советский народ победил в Великой Отечественной войне. И с таким бревном в глазу будут указывать на чужие соринки?

Пусть российские власти сначала научатся уважать свою собственную историю, и только потом учат этому других!
космос

Как надо и как не надо преподавать астрономию

Анекдот:
В полицейском училище проходит вступительный экзамен по математике. У абитуриента спрашивают:
- Сколько будет дважды два?
- Три
- А если подумать?
- Пять
- А если ещё подумать?
- Четыре
Вердикт экзаменационной комиссии: «Тупой. Но прислушивается к мнению начальства. Зачислить»
Заходит следующий абитуриент. Его спрашивают:
- Сколько будет дважды два?
- Три
- А если подумать?
- Три
- А если ещё подумать?
- Три
Вердикт экзаменационной комиссии: «Тупой. Но настойчив в отстаивании своего мнения. Зачислить»
Заходит следующий абитуриент. Его спрашивают:
- Сколько будет дважды два?
- Четыре
- А если подумать?
- Четыре
- А если ещё подумать?
- Четыре
Вердикт экзаменационной комиссии: «Умный. Но, к сожалению, все места уже заняты».

Именно в соответствии с этим анекдотом в нынешней России реализовались научно-технические проекты, которые, казалось бы, полностью заслуживают поддержки - Сколково в 2010 году, Агентства стратегических инициатив в 2011 году, Фонда перспективных исследований в 2012 году и восстановление преподавания астрономии в 2016 году. Каждая такая инициатива вначале громко провозглашается и рекламируются, но при этом… нигде нет никаких контактных данных, по которым можно было бы связаться для взаимодействия; все обращения к лицам, которые вроде бы занимаются этим направлением, либо остаются без ответа, либо на них приходят отписки, а если удаётся даже дозвониться до соответствующего человека, то ничего добиться невозможно. А к тому моменту, когда все необходимые контактные координаты появляются – то оказывается, что либо «все вакансии по этому проекту уже заняты» либо «заказ на реализацию этого проекта уже отдан кому-то другому».

Так, например, когда в начале 2016 года тогдашнее Минобрнауки провозгласило восстановление преподавания астрономии как отдельного предмета, то у нас уже был готовый учебник (точнее, учебник только на первый год обучения, как «Основы астрономии», а на последующие годы, т.е. более детальное изучение отдельных тем, был объявлен краудсорсинговый проект). И тут была ситуация такая же – в течение двух лет на все предложения по внедрению нашего учебника и учебного плана реакция была нулевая вплоть до того момента, когда преподавание астрономии как бы типа реально началось.

Нет, я это пишу не для того, чтобы продемонстрировать обиду, а для того, чтобы ещё раз подтвердить, что наш проект учебника лучше, чем альтернативные варианты.

Бывший министр просвещения О.Васильева предлагала учебник астрономии авторства Б.А.Воронцова-Вельяминова. Основной его недостаток – то, что его автор умер в 1994 году, а за прошедшее с тех пор время наши знания о Вселенной поменялись радикально (да, конечно, известен прецедент с маршалом Г.К.Жуковым, у которого в течение ещё многих лет после его смерти вышло несколько «исправленных и дополненных» переизданий его мемуаров, но про данный учебник такой информации не встречалось).

Затем были разговоры про уже современный учебник авторства В.М.Чаругина. Первоначально при попытках ознакомиться с его текстом, чтобы сравнить его с нашим, может быть, что-то перенять или наоборот, найти повод для критики – все, включая его автора, утверждали, что этот учебник страшно засекреченный и в открытый доступ или даже посторонним лицам его показывать нельзя. Но его легко удалось найти в открытом доступе на упоминавшемся собянинском портале «Московская электронная школа» (МЭШ) после прохождения несложной процедуры регистрации.

Этот учебник более современный, действительно качественно оформленный, но основная претензия (и основной недостаток по сравнению с нашим проектом учебника астрономии) – то же самое, что и у учебника Воронцова-Вельяминова – начинается со скучных определений и формул, которые в начале обучения отбивают у учащихся интерес к предмету, а содержательная часть начинается где-то с середины. В то время как в нашем варианте начинается с тем, которые сразу могут затянуть – Солнечная система и заёздная астрофизика, и только затем уже идёт более глубокое втягивание в содержание предмета.

Ещё из существенных претензий к учебнику авторства Чаругина – чрезмерный академизм изложения (как будто пишет не для учеников, а для учёных), отсутствие связности текста (например, сначала упоминаются какие-то незнакомые для учеников термины, а определение их даётся только потом. Или, например, Луне  и другим планетам посвящён не свой параграф или раздел для каждого из небесных тел, а информация разбросана по тексту – движение по орбите или по небесной сфере описываются в одной части учебника, а про астрофизические свойства – в совершенно другой части). Возможно, этот разнобой объясняется тем, что разные параграфы писали разные члены авторского коллектива, слабо связанные друг с другом.

Есть претензии и к содержанию. Например, при описании карликовой планеты Плутон нет ни слова про результаты, полученные в 2015 году аппаратом «Новые горизонты» (хотя учебник был написан явно уже позже этой даты, например, про посадку на комету Чурюмова-Герасименко примерно в те же времена там всё-таки упоминается). Часто встречаются даже фактические ошибки – иногда незначительные (например, при написании числа «10 в какой-то степени» часто забывают поставить степень в надсточный индекс, и поэтому, например, число, которое следует понимать как «миллиард», записано как «109», или перепутана какая-то дата). Но есть и явные ляпы – например, при описании проблемы солнечных нейтрино излагается устаревшая теория полувековой давности, которую современная наука признала ошибочной. А рассказы о внутреннем строении некоторых типов звёзд это уже вообще что-то из ненаучной фантастики… Ей-богу, И.С.Шкловский в своей классической книге «Звёзды, их рождение, жизнь и смерть» 50 лет назад, когда уровень наших знаний был значительно меньше, чем сейчас, и то писал компетентнее…

При первом беглом взгляде на учебник В.М.Чаругина я обратил внимание, что там ни слова не сказано про открытия последних двух десятилетий, принципиально изменивших наши представления о Вселенной, а именно про экзопланеты и тёмную материю и тёмную энергию. При более внимательном прочтении оказалось, что про это таки упоминается. Но не в основном учебном курсе, а в типа факультативной врезке в самом конце.

Так что можно констатировать, что наш проект учебника астрономии лучше, чем все предлагаемые альтернативные варианты.

Впрочем, судя по различным вариантам сценария уроков астрономии, размещённых на том же проекте «Московской электронной школы», заметно, что авторы не ориентируются на какой-то единый стандарт по данному предмету, а пишут каждый кто в лес кто по дрова, иногда удачно, иногда и не очень. Что свидетельствует о том, что единого стандарта по этому предмету пока нет, , и коллективный разум выработает нормальную программу, и для продвижения наших планов есть место

И главный вывод, который следует сделать – что ситуация, которая была в СССР и которую неуклюже пытаются возродить сейчас, в смысле, что на изучение астрономии отводится всего лишь один год один раз в неделю – этого недостаточно, и изучение астрономии должно быть растянуто, как в нашем проекте, на несколько лет и более капитально. Хотя бы по той простой причине, что практически все остальные школьные предметы изучают только то, что находится на планете Земля. Но материальный мир он не ограничивается одной лишь планетой Земля.

P.S. Этот пост, как вы догадались, приурочен к отмечаемой сегодня дате – Дню Космонавтики. И не только потому, что астрономия и космонавтика – это две пересекающиеся друг с другом сферы деятельности. А ещё и потому, что план преподавания астрономии является одним из проектов, реализуемых некоммерческим фондом «Научный материализм», который, в свою очередь, является одним из организаторов акций «Антиклерикализм», ежегодно проходящих 12 апреля.
космос

Трамп собрался добывать полезные ископаемые на Луне. Путин завидует



Российская официальная пропаганда в течение последних суток устраивает истерику по поводу указа американского президента Трампа о начале программы по добыче на Луне полезных ископаемых. Это преподносится так, как будто бы Трамп присоединил Луну к США и сделал её территорию 51-м американским штатом, что якобы противоречит международным соглашениям 1960-70-х годов, согласно которым небесные тела (и вообще всё космическое пространство на расстоянии более 100 км от поверхности Земли) является общим достоянием всего человечества и не может стать собственностью какого-либо государства или частного владельца.

На самом деле вся истерика поднята на пустом месте. Во-первых, речь идёт действительно всего-навсего  о добыче на Луне природных ресурсов, из которых для доставки на Землю наиболее ценным является гелий-3, который может использоваться в термоядерной энергетике. Кроме того, при строительстве лунных баз эффективнее будет не возить конструкционные материалы с Земли, а добывать их прямо на Луне (например, содержание титана в лунном реголите значительно выше, чем на Земле), и, естественно, кислород и воду проще будет не возить с Земли, а добывать на месте.

А во-вторых, господа, кто вам сказал такую глупость, что международные соглашения более чем полувековой давности должны быть священной коровой на вечные времена?

Да, в середине прошлого века исследование космоса велось исключительно с научными целями (конечно, не без «двойного применения» получаемых при этом научных результатов). Американцы в 1969-72 годах летали на Луну с одной-единственной целью – чтобы продемонстрировать своё превосходство перед СССР в космосе. Больше в те времена на Луне делать было нечего. Но сегодня прогресс науки и техники дошёл до того, что вопросы об использовании космических ресурсов можно обсуждать всерьёз.

При этом нынешняя истерика путинской пропаганды выглядит особенно нелепой в связи с тем, что у даже у нынешней России был реальный шанс стать первой страной, осваивающей лунные природные ресурсы. В 2005-2007 годах тогдашний руководитель РКК «Энергия» Н.Н.Севастьянов продвигал программу по добыче на Луне гелия-3 для термоядерной энергетики. Тогда это было сделать вполне реально, т.к. доллар стоил до 150 рублей за баррель, так что деньги на это были. Но путинскому режиму показалось интереснее использовать эти нефтедоллары не на освоение космоса, а на подкуп международных спортивных чиновников, чтобы купить возможность проведения олимпиады в Сочи, позапрошлогоднего «мундияля» и тому подобных бессмысленных мероприятий. Севастьянов 2 года назад вернулся на РКК «Энергия», но полученного урока не забыл и больше таких смелых планов не выдвигает. Так что путинисты сами виноваты в том, что проиграли очередную лунную гонку, поэтому пусть теперь молча завидуют белым людям.

Конечно, напрямую делить территории Луны или других небесных тел на сферы влияния, как во времена колониализма, это было бы неправильно. Но, например, если мы построили обитаемую лунную базу – то космонавты, обитающие на этой базе, остаются гражданами своего государства и на них распространяются все конституционные права. Поэтому будет вполне логично, если на лунную базу и окружающую её инфраструктуру будет распространяться суверенитет соответствующего государства.