kcooss (kcooss) wrote,
kcooss
kcooss

Предвыборная "экололгическая" шиза

На сайте КПРФ по ссылке https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/178694.html опубликован материал про то, как депутат Госдуры из фракции КПРФ выступил на митинге в Киржачском районе Владимирской области против предполагаемой вырубки 1500 Га леса под строительства мусорного полигона.

Казалось бы, защита живой природы и своего права на благоприятную среду обитания - это дело нужное и полезное? Но, однако, уникальное количество бреда на единицу текста заставляет задуматься об истинных целях организаторов кампании. Так, скажем, на сайте заявляется:

«Глава администрации Киржачского района Горин выпустил постановление об изменении вида использования земель соснового леса, в «земли специального назначения под захоронение, утилизацию, накопление отходов производства и потребления радиоактивных отходов, веществ, разрушающих озоновый слой...»

Интересно знать - это, что, глава администрации Киржачского района Горин именно так и написал в своём постановлении - «об изменении вида использования земель под захоронение веществ, разрушающих озоновый слой...»? Интересно было бы взглянуть на оригинал такого постановления. Или это всё-таки авторы текста приписали незадачливому Горину фразу про озоновый слой, которую он явно не употреблял?

(вспоминается подобная ситуация, когда несколько лет назад прокремлёвские СМИ приписали президенту Франции (тогда ещё был Ф.Олланд) цитату, что «нужно вести непримиримую борьбу с ИГИЛ, запрещённым в РФ». И написали всё это именно в кавычках, как цитату. Ехидные комментаторы тогда писали - что, Олланд именно так и сказал - «ИГИЛ, запрещённый в РФ?)

Да и утверждение, что якобы в Киржачском районе собираются захоранивать радиоактивные отходы, скорее всего, является ложью. Потому что вся информация о планируемых местах захоронения радиоактивных отходов в РФ имеется на сайте Национального оператора по обращению с РАО: http://www.norao.ru, и, как можно видеть, Владимирская область там не фигурирует.

Непонятно также, каким образом каие бы то ни было отходы (пусть даже и радиоактивные) способны как-то разрушить мифический озоновый слой?

Да и вообще, как правило, везде в мире хранилища радиоактивных отходов строят там, где таковые отходы имеются, например, около предприятий атомной отрасли, которые таковые отходы производят. Однако в окрестностях Киржачского районе нет крупных ядерных предприятий, содержащих таковые отходы. Разве что Нижегородскую АЭС когда-нибудь наконец построят, но и она будет у противоположной границы Владимирской области.

Но самый шедевр припасён для вас в конце упоминаемого текста на сайте КПРФ. Итак, держитесь за стулья крепче, чтобы не упасть:

«Фактически 40% каждой свалки — это целлюлоза, при гниении которой высвобождаются вредные химические соединения, из-за которых у людей развиваются онкологические заболевания»

Ага. Ещё раз перечитайте это. По отдельным словам. Целлюлоза. При гниении которой. Высвобождаются. Вредные химические соединения. Из-за которых. У людей. Развиваются. Онкологические заболевания.

Гниение целлюлозы, Карл! Вызывающее онкологические заболевания, Карл!

Те, у кого в школе оценка по химии и биологии была выше трёх баллов, по прочтению этого текста уже упали со стула, если не очень крепко держались. А для тех, у кого в школе оценка по химии и биологии была ниже трёх  баллов, напомню школьную программу:

В целлюлозе просто нечему гнить по определению. Потому что целлюлоза по своей химической природе - это полисахарид (сложный сахар), полимер одной из разновидностей глюкозы. Как вы представляете себе гниющий сахар и какие такие опасные вещества при этом высвобождаются? «Гниение сахара» - это такой же бред, как «генномодифицированный крахмал». Хотя и страшилки про таковой мне доводилось читать, да.

Но самый здесь прикол, что лес, в защиту которого справедливо выступают митингующие - он вообще-то состоит из целлюлозы чуть менее чем на 100%. Да, любое дерево состоит почти полностью из целлюлозы (кроме воды, хлорофилла, белковых ферментов и разной шняряющей вокруг биоты). Если «целлюлоза вызывает онкологические заболевания» - то, по этой логике, лес, состоящий из целлюлозы на 90%, опаснее, чем свалка, состоящая из целлюлозы на 40%?

Но, предположим, если какие-то «британские учёные» открыли, что целлюлоза выделяет канцерогенные вещества. Но в таком случае какого хрена, сволочи, вы требуете раздельного сбора мусора? Ведь одним из продуктов раздельного сбора мусора является бумага, которая состоит из целлюлозы на 100%. То есть господа выступают против «смертельно опасной» целлюлозы в 40%-й концентрации, но при этом выступают за производство этой же целлюлозы в 100%-й концентрации? Где логика?

В принципе, конечно, бумага может «гнить» (перейти в нетоварный вид), в случае, если на неё подействовать веществом, ещё более опасным, чем целлюлоза - дигидрогенмонооксидом (DHMO). О, кстати, а это идея - когда будет намечаться очередной митинг против очередной свалки, то через анонсы этого митинга вбросить общеизвестную информацию, что в мусоре (особенно несортированном) часто содержится смертельно опасное вещество - дигидрогенмонооксид (DHMO). Уверен, что ораторы в своих выступлениях будут с умными лицами гневно произносить это слово (предварительно потренировавшись, чтобы научиться его выговаривать без бумажки).

Могу предположить причины публикации на сайте КПРФ такого бредового текста. Дело в том, что на предстоящих 9 сентября губернаторских выборов КПРФ выдвинула  своим кандидатом одного, мягко говоря, специфического деятеля. Вот на него агитаторы и ориентируются - каков уровень кандидата - на таком языке и следует говорить с его избирателями.
Tags: КПРФ, выборы, демшиза, наука, радиофобия, юмор
Subscribe

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments