Каждый раз после завершения очередных выборов в СМИ появляются материалы под стандартным заголовком «Выборы закончены - забудьте» с информацией о том, как «победивший» кандидат сразу же после выборов заявляет об отказе от выполнения своих предвыборных обещаний, которые он давал буквально пару недель назад. «2018 марта» тоже не стало исключением - вот вам вчерашняя новость на данную тему:
«Источник заявил о возможной ликвидации российского Центра исследования Луны
28.03.2018
Центр исследований и разработки программ освоения Луны, созданный осенью на головном предприятии по пилотируемой космонавтике РКК «Энергия», могут расформировать, поскольку он так и не нашел применения и финансирования, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.
Центр создавался для объединения опыта российских предприятий ракетно-космической отрасли по исследованию спутника Земли, который в дальнейшем предполагалось использовать для подготовки пилотируемой экспедиции на Луну.
По словам собеседника агентства, центр до сих пор так и не заработал. «Скорее всего, он будет либо ликвидирован, либо объединен с другими подразделениями предприятия», — сказал источник.
В РКК «Энергия» РИА Новости не стали комментировать ситуацию, уточнив, что пока по этой теме сказать нечего.
При этом источник в ракетно-космической отрасли пояснил, что решение о создании Центра принималось в РКК «Энергия» без согласования с «Роскосмосом». В итоге Центр так и не получил финансирование, из-за чего за полгода так и не набрали штат.
В «Роскосмосе» также не стали комментировать этот вопрос. Однако осенью там заявляли, что считают создание подобного центра логичным шагом для отработки технологий перед будущими пилотируемыми миссиями на Луну».
источник - http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/35928/
Прокремлёвские охранители, которые весь прошедший год упражнялись в остроумии на тему «американцы-на-луне-не были», теперь не знают, как смотреть людям в глаза. Действительно, сколько за прошедший год было разговоров про то, что вот через год запустим «Луна-25», ещё через год «Луну-26», ещё через год «Луну-27», и так как минимум до «Луны-29»; Рогозин называл даты создания российской лунной базы (правда, называемые им даты были из серии «к тому времени либо ишак, либо падишах сдохнут», но хотя бы так). А теперь вот вам, выборы закончились, поэтому теперь о лунной программе забудьте.
Это, напомним, происходит менее чем через месяц после того, как сами знаете кто презентовал «чудо-оружие» на ядерных энергоустановках, с неограниченной дальностью полёта, и прочая. Возникает вопрос - почему эти разработки не находят себе гражданских применений? Королёвская ракета Р-7 тоже первоначально создавалась как носитель для ядерных боеголовок, но принесла славу Советскому Союзу именно благодаря своим гражданским применениям (первый Спутник, полёт Гагарина, далее везде). А в нынешней России: на словах - чудо-ракеты с ядерными двигателями и с неограниченной дальностью полёта, а на деле - одна ракета упала, потому что перепутали плюс с минусом, другая ракета упала из-за того, что перепутали два разных космодрома... Где гарантия, что при запуске «Кинжала» вы опять не перепутаете плюс с минусом или при запуске «Сармата» вы не перепутаете Вашингтон с Воронежем?
Ещё раз отметим, что возникает странное противоречие. С одной стороны, официальная пропаганда нас уверяет, что якобы нынешняя Россия обладает невиданными ни у кого в мире ракетно-космическими технологиями. А, с другой стороны, эти «невиданные в мире технологии» как-то не находят никакого отражения в реальной жизни - то очередная ракета падает, то очередной «Фобос-грунт» упал в океан, то отменили разработку ядерного ракетного двигателя мегаваттного класса, то теперь отменили лунную программу?
У этого противоречия есть два варианта объяснения. Либо правящий режим отказывается от гражданских космических программ в пользу военных планов, либо никаких этих чудо-технологий на самом деле не существует. Обе эти версии негативно влияют на репутацию Путина. Потому что в первом случае он выглядит как поджигатель войны, а во втором случае - как лжец.
Journal information