kcooss

Для понимания сказанного далее рекомендую всем ещё раз прочитать мою статью под названием: "Который из них лжёт: Сурков или Вексельберг? Или оба?". Краткое содержание следующее: после того, как у меня накопилось много недоумённых вопросов про нелепости в реализации проекта Сколково и в модернизации вообще и эти вопросы были опубликованы в ряде оппозиционных СМИ и в листовках, распространённых в Одинцовском районе Подмосковья (где и предполагают строить Сколково), то из президентской комиссии по модернизации мне поступил ответ, где было рекомендовано ознакомиться с гениальными мыслями Суркова и Дворковича на заданную тему. И действительно, в этих своих интервью Сурков и Дворкович дезавуировали некоторые особо одиозные планы и высказывания функционеров Сколково (низкопоклонство перед Западом, невозможность участия в Сколково физических лиц и т.п.). Было заявлено, что Сколково создаётся не для распродажи советских научных достижений западным буржуям, как предлагали Вексельберг и единоросовские депутаты, а всё-таки для развития науки во благо России; на сайте фонда Сколково была создана возможность вносить свои проекты в том числе и физическим лицам (чем я не упустил случая воспользоваться), для разъяснения на FAQ этой опции специально было разъяснено (в настоящее время этого текста там уже нет):

 Вопрос: Я - физическое лицо. Могу ли я заявить свой проект?

Ответ: Участником Инноцентра может стать только юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации. Если Вы являетесь физическим лицом, Вы можете направить свой проект на предварительную экспертизу. Результаты предварительной экспертизы будут действительны в течение 6 месяцев. В течение этого времени Вы сможете зарегистрировать юридическое лицо и подать заявку на статус участника по упрощенной процедуре.

 Однако, как выяснилось впоследствии, игра Вексельберга и Суркова-Дворковича в доброго и злого следователя действительно объяснялась противоречиями между их группировками. На произошедшем 25 февраля заседании фонда Сколково судя по всему, победу одержала группа Вексельберга (употребляю фразу «судя по всему», поскольку заседание происходило в закрытом режиме). И после этого вновь восторжествовала их реакционная линия.

 Вот как это было, например, с теми проектами, которые я туда вносил. 18 января 2011 года успешно заполнил форму, получил подтверждение, что заявка принята, и стал ждать ответа. Недавно захожу туда посмотреть, как там с ответом, и, как выяснилось, в этой форме уже после отправки появились новые обязательные поля, которые от меня требуют заполнить. Ну, во-первых, добавили весьма оригинальное решение языкового барьера. Если раньше по умолчанию предполагалось, что заявка подаётся на государственном языке РФ, то теперь… Вот, убедитесь сами, что я не вру:

Но главное, вот, полюбуйтесь, какой новый обязательный пункт в заявке появился, которого раньше не было (розовым цветом выделены обязательные поля):



 

Для непонятливых в FAQ специально разъясняется

 «Вопрос: Обязательно ли приглашение иностранного специалиста?

Ответ: Проект должен предполагать участие в проекте иностранного специалиста, который имеет значительный авторитет в инвестиционной и (или) исследовательской среде. Международная кооперация при реализации проекта является залогом реализации действительно инновационных разработок, которые обладают существенными преимуществами перед мировыми аналогами, или создания прорывных продуктов, создающих новые рынки.

Уровень соответствия вовлеченного специалиста требованиям определяется Экспертными коллегиями Фонда в ходе экспертизы по существу.»

 В качестве обоснования даётся ссылка на «Положение о присвоении и утрате статуса участника проекта Сколково». Извиняюсь, что я вам привожу не текстовую цитату, а скриншот с экрана – у них там все документы в таком неудобоваримом виде. Наверно, это такая извращённая форма копирайта – чтобы текст не воровали:

В качестве даты принятия указано 6 декабря 2010 года. Не буду спорить, возможно, за основу данный документ действительно был принят 6 декабря, но вот нормы об обязательном участии в нём иностранцев по состоянию на 18 января 2011 года ещё не было. Не удивлюсь, если окажется, что вписали задним числом.

 Вот это требование обязательного участия иностранцев напомнило мне правила ведения бизнеса в 90-х. Когда все буржуи регистрировали свои фирмы в оффшоре на Кипре, и основная задача состояла в том, чтобы найти среди граждан Кипра формального владельца вашей фирмы. Вот сейчас то же самое: хочешь участвовать в модернизации – пренепременно найди себе в компаньоны иностранца. Может, наши украинские товарищи для этой цели выдвинут из своих рядов какого-нибудь товарища с учёной степенью? Есть, например, такой выдающийся украинский физик Игнатович, которого я нещадно критикую. Чего вы смеётесь? Украина – она ж как бы иностранное государство и поэтому формально под критерии Сколково подпадает.

 Мораль из этой грустной истории. Благодаря действиям всей этой компании прогрессивный потенциал Сколково на настоящий момент сведён практически к нулю. Лучшей иллюстрацией к происходящему в Сколково может быть нижеследующая карикатура Меринова:

Меня спросят: да чего ты вообще привязался к этому Сколково? Ну не пускают туда всякое быдло типа тебя – ну и отстань от них, предлагай свои проекты кому-нибудь другому.

 Несомненно, и кому-нибудь другому тоже буду. Сейчас, похоже, дело идёт к тому, что Сколково и президентская комиссия по модернизации,  которые ещё недавно воспринимались как две части одного целого, теперь будут двумя абсолютно не связанными между собой проектами.

 Что же касается Сколково, то ведь, простите, обидно, что идеи воруют. И у того же Калашникова, и у меня. И вообще, дискредитируют светлое дело модернизации…

 Недавние ближневосточные революции, кстати, учат нас тому, что причиной революций, как правило, бывает не нищета населения, а обманутые ожидания. Да.