kcooss (kcooss) wrote,
kcooss
kcooss

Запуск теперь уже ненужного модуля МКС опять перенесли


Завершение строительства российского сегмента Международной космической станции снова затягивается из-за проблем с многофункциональным лабораторным модулем (МЛМ) «Наука». Отсек предполагалось запустить еще 10 лет назад, но это удастся сделать не раньше первого квартала 2019 года. Необходимо очистить топливные баки и трубопроводы МЛМ от металлических частиц, попавших в системы во время изготовления «Науки».
Новый план-график ремонтно-восстановительных работ и дооборудования модуля должен быть представлен Космическим центром им. Хруничева на утверждение в «Роскосмос» в ближайшее время.
— Все работы по очистке должны быть завершены летом 2018 года, чтобы в августе отправить модуль из Космического центра им. Хруничева на космодром Байконур. Для подготовки к запуску, комплексных проверок всех систем потребуется еще девять месяцев. Таким образом, сам запуск возможен не ранее марта 2019 года, — рассказал «Известиям» источник в ракетно-космической отрасли.

И это после того, как не прошло и месяца с того дня, как запуск МЛМ «Наука» обещали на первую половину 2018 года:

"Запуск к МКС российского модуля «Наука» запланирован на 2018 год
25 сентября 2017 г.
Запуск многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) «Наука» на Международную космическую станцию (МКС) планируется на первую половину 2018 года, передает ТАСС. Об этом сообщил в понедельник гендиректор госкорпорации «Роскосмос» Игорь Комаров.
«Мы работаем в этом направлении. Планируем запустить модуль МЛМ в первой половине 2018 года», - сказал Комаров на пресс-конференции глав космических агентств на Международном астронавтическом конгрессе".

А первоначально его и вообще обещали запусть к 2012 году, но затем с завидной регулярностью каждый год переносят.

Вообще говоря, МЛМ - это был один из элементов, необходимых для того, чтобы можно было отцепить российский сегмент от МКС и сделать его самостоятельной орбитальной станцией. До недавнего времени были такие планы. Но теперь все эти планы утратили актуальность, потому что взят курс на строительство международной лунной орбитальной станции. Т.е. теперь уже построенный МЛМ, на который уже не первое десятилетие тратятся бюджетные средства, оказался просто не нужен.

Гипотетически, может быть, МЛМ можно использовать и для создаваемой лунной станции. Но тут возникают вопросы - во-первых, пригоден ли он именно для лунной орбиты, может быть он только для околоземной? А, во-вторых, не окажется ли он морально устаревшим - ведь лунная станция создаётся под космические корабли нового поколения (российская «Федерация и американский «Орион»), и технические решения предыдущей эпохи здесь окажутся просто непригодными.

Вообще говоря, конечно, строительство международной лунной станции не исключает одновременного с ней создания и российской околоземной орбитальной станции. Но если будет принято именно такое решение - то как собирается смотреть в глаза коллегам по отрасли нынешний научный руководитель Роскосмоса Ю.Н.Коптев, который 20 лет назад, будучи главой Росавиакосмоса, упорно лоббировал затопление станции «Мир» и отказывался от предлагаемых вариантов одновременного существования «Мира» и МКС? Сейчас он что-то блеет про то, что «в тогдашних условиях участие России в МКС позволило сохранить и развивать российскую космическую отрасль». А что, сохранение собственной орбитальной станции «Мир» не позволило бы сохранять и развивать российскую космическую отрасль? Да, конечно, в этом случае сохранять и развивать российскую космическую отрасль пришлось бы не за счёт американских заказов, а за счёт внутренних резервов. Да, для этого требовалось плановое регулирование экономики. И вот опять приходим к выводу: если вы не займётесь политикой, то политика займётся вами.
Tags: космос
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments