Партия жуликов и воров, именующая себя "Е..ная Россия", в связи со своими т.н. "праймериз" в Москве 22 мая выпустила газету по заголовком "Столица Е..ной России". Это издание должно войти в историю как образчик наглой лжи - наглая ложь там присутствует буквально на каждой странице, причём даже не только по делу (например, когда единоросам надо скрыть от населения информацию о своих неблаговидных делишках), но и тогда, когда в этом вроде бы и нет необходимости.
Вот, например, в шапке на стр 1 нам приводят результаты опроса ВЦИОМ о доверии президенту путину - судя по этому графику, количество тех, кто одобряет деятельность путина, за прошедший год снизилась на 7% и составляет 82%, а остальные 18% якобы затруднились ответить:
Даже если не касаться "достоверности" этого ВЦИОМовского опроса, то странным представляется набор вариантов - почему выбирать можно только из этих двух вариантов - "одобряю" и "затрудняюсь ответить"? А что, вариант "не одобряю" не допускается? И без всяких опросов очевидно, что существует большое количество людей, не одобряющих политику Путина, направленную на "повышение пенсионного возраста и уменьшение бесплаьности образования и здравоохранения", и таковых явно больше 18%
Далее, на стр. 2 некий "политолог" радует нас тем, что "на выборах в Госдуму в 2014 году уже было открытое голосование":
А что, разве в 2014 году были какие-то выборы в Госдуру? Я что-то пропустил?
(могу предполагать, что "политолог" имел в виду либо выборы в Госдуру 2011 года или выборы в Мосгордуму 2014 года, когда, действительно, ПЖиВ тоже устраивала комедии с "праймериз". Но много ли доверия "политологу", который не помнит даты выборов? И много ли доверия партии, которая пропагандирует этого неграмотного "политолога" как некого великого пророка?
Ложь продолжается на стр 5, где даются 5 вопросов, почему якобы ПЖиВ лучше, чем другие партии:
В ответе под номером 1 утверждается, что якобы "Владимир Путин стоял у истоков создания "Единой России" в 1999 году):
Здесь ложь даже дважды: во-первых, партия "Е..ная Россия" была создана путём слияния "Единства" с лужковским "Отечеством" не в 1999, а только в 2001 году (а под брендом "Единая Россия" - и вообще только с 2002 года). А у истоков создания "Единства" в 1999 году стоял не Владимир Владимирович Путин, а Борис Абрамович Березовский.
Самая развесистая клюква в вопросе под номером 3, где утверждается, что якобы "У партии есть реальный план действий". Неужели? И в чём же заключается этот "реальный план" "Е..ной России"? Оказывается, в том, чтобы обещать "поддерживать производство и науку, защищать пенсионеров, развивать образование и здравоохранение, строить метро и дороги":
Однако, опять возникают недоумённые вопросы. Во-первых, чем же в таком случае ПЖиВ отличается от других партий, которые обещают абсолютно то же самое? А, во-вторых, если господа единоросы обещают "поддерживать производство и науку, развивать образование и здравоохранение", то кто же вам, любезнейшие, не давал этого делать в предыдущие 16 лет вашего нахождения у власти?
(ну, а в ответе номер 4 - что якобы "Е..ная Россия" обещает только то, что действительно необходимо и реально сделать", то сразу же вспоминается, конечно, их пресловутый "манифест" 2002 года:
Впрочем, на вопрос, чем ПЖиВ отличается от других партий, они тужатся нам ответить в ответе №5:
Не будем спорить про КПРФ: действительно, партия Зюганова давно уже не защищает коммунистическую идеологию. Но, однако, если единоросы вдруг почему-то так озаботились защитой коммунистической идеологии, то почему же они не упомянули про Российскую Коммунистическую рабочую партию (РКРП-КПСС) и созданную на её основе зарегистрированную партию РОТ ФРОНТ, у которых с защитой коммунистической идеологии всё в порядке?
А в отношении наезда на эсеров - вы что-нибудь поняли из сказанного? Спрашивается, какая связь между "болотными протестами" 2011 года и "крымнашем" 2014 года (каковой, надо сказать, все упомянутые парламентские партии, включая эсеров поддерживали не хуже, чем ПЖиВ)? напомним, кстати, что основным лозунгом "Болотных" акций было требование честных выборов. И если господа единоросы осуждают другие партии за участие в акциях за честные выборы - то, получается, сами единоросы против честных выборов? Ну мы в этом, собственно, как-то и не сомневались...
Наконец, в оставшемся ответе 2 из данного опросника единоросы в порядке исключения сказали правду о своём кредо - что они за консерватизм и за "поддержку традиционных национальных ценностей", под которыми имеют в виду "традиционные религии":
Поддерживать же научно-атеистическое мировоззрение единоросы не собираются. К чертям собачьим такие "традиционные ценности"!
Наконец, на стр. 7 своей газеты единоросы публикуют какую-то невнятную сказку, где, как можно догадаться, под видом разных животных изобразили своих политических оппонентов:
Основное содержание сказочки - это что некоторые животные красного цвета выступают за то, чтобы всё было бесплатным и что это якобы плохо. Можно предполагать, что это такой неумный троллинг в отношении коммунистов, которые выступают за то, что при коммунизме всё должно быть бесплатным. То есть единоросы выступают против построения коммунизма, где "всё будет бесплатно, где всё будет в кайф". В этом, конечно, тоже никто не сомневается (хотя ведь, суки, как минимум каждый второй из них до 1991 года в КПСС состоял!). Но зачем же так открыто выступать против народа, большинство которого, по опросам тоже вышеупомянутого ВЦИОМа, симпатизирует социалистическим ценностям?
Хватит, однако, про единоросовских жуликов и воров, скажем пару ласковых слов и про самых удобных для них спарринг-партнёров - белоленточных либералов. Практически одновременно с этой единоросовской агиткой по почтовым ящикам распространяется и рекламный буклет небезызвестного Дмитрия Гудкова, который у нас в Северо-Западном округе будет выдвигаться от "Яблока" в противовес единоросу Онанищенко. Вот что он нам предлагает:
Демшиза так и прёт: "убираем монополии в экономике, уменьшаем участие в ней государства", "убираем монополию одной управляющей компании в ЖКХ" и пр. Мальчик дожил почти до 40 лет, но так ни разу не слышал фразу "естественные монополии". А большая часть гудковской программы - это продолжение той же самой путинской политики: за платное здравоохранение ("помогаем только тем, кто нуждается"), "повышаем пенсионный возраст пенсию тем, кто выходит на неё позже", "сокращаем количество предметов в старшей школе" и прочая. К чертям собачьим менять шило на мыло?
Journal information