kcooss (kcooss) wrote,
kcooss
kcooss

«Преподавание основ православной культуры обогащает сокровищницу марксизма-ленинизма...»



Считается, что о мёртвых принято говорить либо хорошо, либо ничего. С другой стороны, это правило не распространяется на реакционных политических деятелей. Не можем же мы положительно отзываться, например, про Николая II, Гитлера, Пиночета, Ельцина с Гайдаром или умалчивать об их преступлениях. Сегодня, правда, речь пойдёт о реакционном деятеле значительно меньшего масштаба, чем упомянутые злодеи.

В сентябре у нас был пост с комментариями по поводу т.н «письма 227 учёных» (правильнее было бы сказать - не «учёных», а «обладателей учёных степеней») в поддержку клерикализации образования (в т.ч. введения «закона божьего в школах» и кафедр теологии в вузах, за признание теологии полноценной ВАКовской специальностью и т.п.). Простое пробивание первых же этих «учёных по поисковикам привело к интересным результатам: как минимум половина из них известны не как «учёные», а как функционеры РПЦ. Попадаются и ещё более оригинальные персонажи: так, одним из пропагандистов религии стал некий Пуляев, получивший свою степень доктора экономических наук за восхваление решений съездов КПСС, продовольственной программы 1982 года и персонально тогдашнего генсека тов. Андропова. Дальнейшее пробивание выявило ещё одну его коллегу. Знакомьтесь: ещё один подписант данного воззвания, Михалёва Надежда Александровна (1932-2015), подписавшаяся как «доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации»

В недавно опубликованном некрологе на её смерть, подписанном рядом церковных деятелей, говорится:


«С ее уходом мы потеряли и великого патриота, защитницу Земли Русской, защитницу Русской Православной Церкви, человека, чьи научные наработки и экспертные оценки еще долгое время будут мощным щитом в борьбе против навязываемых нашей стране перверсий, аморальных образов жизни и поведения, в борьбе против агрессивных попыток растления нашего подрастающего поколения и разрушения нашей цивилизации – Русского мира. Её научные наработки и экспертные оценки помогли в борьбе за отстаивание прав православных детей на изучение в школе православной культуры, во многих других важных вопросах».



Конечно, «отстаиванием изучения в школах православной культуры» сегодня никого не удивишь, но интересно было бы напомнить, за что покойная Михалёва Н.А. получила свою степень доктора юридических наук. Как выясняется, за то же самое, за что и её коллега Пуляев: за восхваление единственно верного учения и его тогдашнего проводника товарища Андропова. Тема её диссертации называется: «Теоретические проблемы социалистической конституции». Читаем и наслаждаемся идеологической чистотой изложения:


«Высокие темпы социально-экономического и общественно-политического развития стран реального социализма обусловливают подвижность конституционного законодательства. Об этом свидетельствует происходящий в последние годы процесс обновления социалистических конституций. Принята Конституция СССР 1977 г., закрепившая важный исторический рубеж в движении советского общества к коммунизму - построение развитого социализма, создание первого в истории человечества общенародного социалистического государства... Последние два десятилетия, - отмечал Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР тов.Ю.В. Андропов на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, обогатили наши представления о мире социализма, нагляднее показали, как он разнообразен и сложен... Практический и теоретический опыт стран мирового социализма в области конституционного развития служит подтверждением незыблемости общих закономерностей строительства социалистического общества, обогащает сокровищницу марксизма-ленинизма новыми выводами и положениями... Он неопровержимо доказывает всеобщую значимость закономерностей социалистической революции и строительства нового общества, открытых марксистско-ленинской наукой и впервые воплотившихся в практике Советского государства. Лишь на основе комплексного изучения опыта конституционного строительства всех социалистических стран вырабатывается стройная, глубокая, подлинно научная марксистско-ленинская теория социалистической конституции».

(источник - http://www.dissercat.com/content/teoreticheskie-problemy-sotsialisticheskoi-konstitutsii-sushchnost-soderzhanie-forma#ixzz3slJxATdr)

Спрашивается, если покойная гражданка Михалёва пересмотрела свои прежние взгляды, изложенные в своей диссертации - то не проще ли ей было бы отказаться от звания доктора наук (или, по крайней мере, публично не упоминать о его наличии) и агитировать за клерикализацию в качестве частного лица?

В том же клерикальном некрологе говорится также:

«В будущем ещё многократно студенты – будущие правоведы с душевным трепетом откроют страницы ее учебных пособий, а седовласые профессора сосредоточенно обратятся к ее энциклопедически ёмким научным трудам, чтобы почерпнуть в них то искомое, что в других источниках и не найти. И через сотню лет ее книги, давно уже вошедшие в золотой фонд российской и мировой конституционно-правовой науки, будут цениться как бесценная кладезь научной мысли...»

Думаем, что не будут. Потому что конъюнктурные публикации, восхваляющие любую действующую в данный момент власть и насаждаемые той властью «ценности» - от этих традиций надо будет решительно избавляться.
Tags: атеизм, история
Subscribe

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments