Top.Mail.Ru
? ?

МЫ ВАС ТУДА НЕ ПОСЫЛАЛИ!.

МЫ ВАС ТУДА НЕ ПОСЫЛАЛИ!.

Previous Entry Share Flag Next Entry
О блокировке Википедии
маразм
kcooss

Роскомнадзор объявил о намерении блокировать всю Википедию из-за того, что они усмотрели пропаганду чего-там в одной из нескольких миллионов статей

Предлагаю Роскомназдзору быть более последовательным и также запретить книгу Жюля Верна "Таинственный остров". Ведь в ней же содержится такой замечательный рецепт приготовления динамита из подручных средств в домашних условиях.



Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

  • 1
От себя добавлю, что у меня под рукой двухтомник болгарского учёного химика Калояна Манолова талантливого популяризатора и историка химических наук. Издание вышло в свет на русском языке в 1985 году и содержит ряд биографических очерков о выдающихся учёных - от Р. Глаубера (XVII век) до учёных нашего времени

У Жюля Верна уж очень экзотический рецепт, только для тропиков подходит, можно проще и примитивнее...
А Вики стоит запретить, как источник глобальной дезы.

экзотичным там является только способ получения азотной кислоты, поскольку её на необитаемом острове достать было негде. А в остальном всё просто:


Выпарив глицерин в водяной ванне, Сайрес Смит подлил к
нему азотной кислоты и получил, не применяя охлаждающей смеси,
несколько пинт желтой маслянистой жидкости
Все это Сайрес Смит проделал один, в сторонке, вдали от
Труб, так как не была исключена опасность взрыва. Он принес
товарищам сосуд с жидкостью и кратко сказал:
- Вот вам нитроглицерин.
Действительно, это был нитроглицерин ужасное вещество,
обладающее в десять раз большей взрывчатой силой, чем порох, и
причинившее уже так много несчастий. Правда, с тех пор как
нитроглицерин научились превращать в динамит, смешивая его с
каким-нибудь пористым веществом - например, глиной или сахаром,
способным удержать опасную жидкость, им можно пользоваться с
меньшим риском.

Рекомендую повторить, бадабум будет шикарный. Перед повторением рекомендую написать завещание, в том числе политическое....

А вот Аммонит, аммонал или игданит можно изготовить вполне безопасно и без героических усилий с азоткой.

>Вики стоит запретить, как источник глобальной дезы.

Я бы вики не запрещал, а переформатировал. Деза присутствует в ней систематически, как дело касается политики, идеологии. А там, где голая фактура, к политике и идеологии отношения не имеющая, дезы почти вовсе нет. Попадаются чайниковские измышления на почве незнания описываемого предмета, но они механизмом вики же исправляются.
Т. е. если бы в вики допускалось альтернативное изложение политических, идеологических тем, она стала бы достаточно приличной. Но слишком часто в ней присутствуют либерастические и поцреочачьи залепухи, которые были исчерпывающе разоблачены еще во времена перестройки.

Ага, конечно...
Найдите там данные по Су-25, там СТОЛЬКО вкусного, но совершенно не соответствующего действительности.

Давайте посмотрим на дело так.
Есть энциклопедический справочник. Хороший, плохой ли, не в том дело, а в том, что он светский.
Далее находятся православные шмокодявки охранники типа Энтео, пишут в Роскомнадзор донос, разыскав среди многих тысяч статей вики заметочку спорного, с формальной т. зр. содержания. Роскомнадзор забил копытами, потребовал убрать статью, модераторы рувики попытались сделать это так, как это технически было возможно. Роскомнадзор рувики закрыл. Любой смышленый пятиклассник в три нажима несмотря на это "закрытие" может добраться до любой статьи, в т. ч. запрещенной, тем более, что энеоовцы в паре с Росконадвздором сделали ей могучий пиар, но формально Роскомнадвздор исполнил свою нравоохренительную миссию, с ним все в порядке.
Ныне у нас светской рувики вроде как бы уже и нет, она вроде как бы уже до основания разрушена, стало возможным на этом фундаменте строить содержательно безупречную христо- или гундявики.
Вспомним, как лет 20 назад из школьных библиотек изымались БСЭ и вместо них по распоряжению Лужкова направлялись православные энциклопедии.
Мы имеем сегодня, в сущности, то же самое, лишь в электронно-сетевом формате.

ой, мамо!
Вики - идеал объективной информаци!
Держите меня семеро!

>Вики - идеал объективной информаци!

Где Вы это у меня вычитали? Я ничего такого не утверждал. Наоборот, вполне согласен с Вами, что идеалом объективной информации стала бы православная гундявики.
Напомню, что православную энциклопедию делало то же ООО "Кирилл и Мефодий", которое ныне уверенно идет к монополизации рунета.

Жжете, пишите еще...
православная вообще объективной быть не может.
А на счет БСЭ, так в редакции конца СССР та еще деза, ничуть не хуже православнутых.
Реально, докопаться сейчас до нормальной объективной информации - тяжкий труд, а всяки энциклопедии его не только не облегчают, но наоборот - максимально запутывают.

0:1025.08.2015 (обновлено: 10:32 25.08.2015)
Сайт "Википедии" в настоящее время стал доступен для русскоязычной аудитории. Роскомнадзор удалил из списка запрещенных статью, из-за которой сайт был заблокирован.

РИА Новости http://ria.ru/society/20150825/1205785565.html

Только прилетели, сразу сели. Фишки уж расставлены стоят.
И какущие большущие деньжищи эти суды и роскомнадвздоры пожирают, производя такую дикую дурь!

  • 1