Особенный интерес в этом тексте представляют две вещи:
1. цифровые подробности про то, как на самом деле обстоит ситуация с разрекламированным «подъёмом с колен». Официальная пропаганда утверждает, что якобы в путинские времена, когда на страну обрушился поток нефтедолларов, то на науку, как и на все прочие области хозяйства, тоже обрушилось щедрое финансирование и всем стало хорошо. На самом же деле уровень финансирования науки ничуть не изменился по сравнению с 90-ми (что можно видеть на примере оплаты государством работы научного флота). А куда же тогда идут нефтедоллары? Ну, у государства есть более важные вещи, чем наука. например, сочинские олимпиады там всякие...
2. характерен буквальный вопль души академика: «не мы вводили в стране рыночную экономику, при которой возможности получить бесплатное жилье уже нет». Вот что интересно - все, кому не лень, говорят, что рыночная экономика - это плохо, и все негативные явления современности - отсутствие бесплатного жилья-образования здравоохранения, рост цен и тарифов, «непопулярные, но назревшие реформы» и прочие мерзости - это следствие того, что «у нас капитализм, не мы это выбирали и ничего с этим не поделаешь». Но, спрашивается, кто выбрал для страны капиталистический строй? Народ? Нет, народу такого вопроса не задавали. То есть один раз задали - 17 марта 1991 года, когда голосование на референдуме за или против сохранения СССР де-факто вылилось в выбор между социализмом и капитализмом. И тогда три четсверти советских граждан сделали выбор в пользу социализма. И тогда «реформаторы» наплевали на мнение народа. Может, и теперь народу стоит таким же способом наплевать на мнение «реформаторов»?
Journal information