http://www.aif.ru/society/article/55683
Не, только честно - вы хоть что-нибудь поняли из этого текста?
Обычно, когда планируется какой-нибудь промышленный или строительный проект, то, как правило, экологические активисты выступают против, а власть продавливает этот проект с использованием административного ресурса. Здесь же - экологи логично выступают против подъема воды в водохранилище, которое повлекло бы затопление полезных земель, власти по каким-то непонятным причинам не без использования админресурса поддерживают экологов, а некие не пойми кто понаехавшие из разных соседних регионов выступают за затопление, и при этом авторы заказухи непонятно почему убеждают нас, что сторонники затопления - это хорошие, а противники затопления - это плохие.
Возможно, свет на смысл проблемы проливает цитата представителя "Русгидро", заявившего, что повышать уровень воды не нужно, т.к. энергетические проблемы региона решит строительство Нижегородской АЭС. То есть альтернатива стоит так - либо АЭС, либо затопление. И получается, авторы "заказухи" из АиФ предлагают нам согласиться на затопление тысяч гектаров полезных земель, лишь бы только избежать строительства АЭС?
Зелёные они такие зелёные...
Journal information