плановая экономика и коммунистический подход решат проблему капремонта
Либеральная газета "Московские новости" на днях опубликовала обстоятельную статью про проблемы капремонта в ЖКХ:
http://mn.ru/business/20121121/331104464.html
Общий смысл такой: что, типа, на проведение капремонта всех домов требуются огромные суммы, триллионы и триллионы рублей, а в бюджете на это денег нет, поэтому нужно в несколько раз повысить поборы с граждан (для начала в 3 раза - с 5 до 15%, а в идеале вааще нефиг заниматься патернализмом и надеяться на государство и пусть вообще оплачивают капремонт на все 100%. Что характерно, в этом вопросе мнение либералов и путинского правительства абсолютно совпадает.
Но действительно ли бы все обязаны раскошеливаться? Нельзя ли всё сделать проще?
Смотрите сами, по смыслу приведённых рассуждений: главная проблема с капремонтом - что не денег, но если деньги будут, то остальных проблем не существует - и все необходимые материалы, и строительная техника, и кадры ремонтников - всё это в наличии имеется.
Но в этом случае есть очевидный вариант - принять государственный план капремонта и в плановом порядке задействовать все эти стройматериалы, технику и ремонтников. Где взять деньги на оплату труда этих ремонтников? Но поскольку эти люди есть и где-то получают зарплату - значит, необходимые деньги где-то есть. Значит, надо взять их там, где они есть. Планов-директивным порядком.
"Но ведь это же будет коммунизьм!" "Это же будет совок" - завопят либерасты и путинисты. Ну да. Совок. Коммунизм. Но разве это плохо?
http://mn.ru/business/20121121/331104464.html
Общий смысл такой: что, типа, на проведение капремонта всех домов требуются огромные суммы, триллионы и триллионы рублей, а в бюджете на это денег нет, поэтому нужно в несколько раз повысить поборы с граждан (для начала в 3 раза - с 5 до 15%, а в идеале вааще нефиг заниматься патернализмом и надеяться на государство и пусть вообще оплачивают капремонт на все 100%. Что характерно, в этом вопросе мнение либералов и путинского правительства абсолютно совпадает.
Но действительно ли бы все обязаны раскошеливаться? Нельзя ли всё сделать проще?
Смотрите сами, по смыслу приведённых рассуждений: главная проблема с капремонтом - что не денег, но если деньги будут, то остальных проблем не существует - и все необходимые материалы, и строительная техника, и кадры ремонтников - всё это в наличии имеется.
Но в этом случае есть очевидный вариант - принять государственный план капремонта и в плановом порядке задействовать все эти стройматериалы, технику и ремонтников. Где взять деньги на оплату труда этих ремонтников? Но поскольку эти люди есть и где-то получают зарплату - значит, необходимые деньги где-то есть. Значит, надо взять их там, где они есть. Планов-директивным порядком.
"Но ведь это же будет коммунизьм!" "Это же будет совок" - завопят либерасты и путинисты. Ну да. Совок. Коммунизм. Но разве это плохо?