1. Результат выборов химкинского мэра вполне предсказуемый. Есть категория населения, которая всегда готова голосовать и использовать административный ресурс за любого кандидата от партии власти, вне зависимости от фамилии этого кандидата. Забавно даже было наблюдать эту комедию, когда люди, которые ещё менее трёх месяцев назад превозносили г-на Стрельченко как лучшего мэра всех времён и народов, вдруг моментально забыли о его существовании и бросились превозносить величайшие деловые качества человека, про существование которого они ещё 2 месяца назад ничего не знали. Если бы вместо Шахова им назначили бы главным кандидатом какого-нибудь Питеримова или Хорсева - то они точно так же превозносили бы колоссальный хозяйственный опыт Питеримова или Хорсева.
2. почему оппозиция показала такие скромные результаты? Вообще, если сложить голоса, полученные основными оппозиционными кандидатами (Чирикова + Митволь + Виноградов + ряд кандидатов с несколько более скромными результатами), то этого было бы достаточно, чтобы, если не победить кандидата от партии власти, то, по крайней мере, иметь возможность при необходимости оспорить выборы.
Потому что единого кандидата от оппозиции не получилось (несмотря на попытки некоторых СМИ утверждать обратное). А почему не получилось? Для пояснения приведу пример того, как выдвигают единого оппозиционного кандидата на выборах в цивилизованных странах.
Не так давно мне довелось читать интересную книгу о правлении Сальвадора Альенде в Чили (причём выпущена она была ещё до пиночетовского путча, поэтому непонятно было, чем всё закончится). И очень большой объем в этой книге занимает описание того, как выбирали кандидата от блока Народного Единства. Партии, сформировавшие блок Народного Единства, начали переговоры о едином кандидате почти за год до выборов. У каждой из партий, вошедших в состав этого блока, были свои кандидаты - помимо Альенде, который, в конечно итоге и стал президентом, от Компартии выдвигался Нобелевский лауреат поэт Пабло Неруда, от прогрессивных буржуазных партий выдвигались популярные в народе депутаты и сенаторы, которые могли бы стать достойными кандидатами. В конечном итоге было 5 претендентов на пост кандидатов в президенты от Народного Единства, и никто не хотел успупать: были и переговоры, и многочисленный праймериз, и меряния
Сравните это с тем, как происходило выдвижение кандидатур на выборах в Химках - и увидите, что по уровню электоральной культуры Россия пока ещё отстаёт от цивилизованных стран, таких как Чили.
3. чего теперь следует ожидать от мэра Шахова? Пока что он пробыл во главе города только месяц (от назначения до ухода в предвыборный отпуск), и пока трудно делать выводы о результатах его правления. С одной стороны, он заявляет о намерении избавиться от наследия Стрельченко, прекратить незаконную застройку, и даже сделать Химки наукоградом. С другой стороны, многие из этих обещаний уже сейчас не выполняются, да и вообще старая единоросовская стрельченковская команда до сих пор имеет сильные позиции.
По крайней мере, в ближайший месяц надо проследить, как Шахов будет выполнять наказы избирателей (наиболее внятно изложенная подборка их была опубликована в репортаже о митинге 30 сентября). Если будет реально решать проблемы города - значит, можно будет говорить о конструктивном сотрудничестве. Если будет превращаться во второго Стрельченко - значит, придётся проводить новый митинг протеста (теперь, в отличие от времён Стрелы, уже можно). Возможный вариант даты - 9 декабря, как символичная дата - 8 лет со дня первого собрания против монетизации льгот (которое впоследствии положило начало перекрытию 10 января 2005 года) и 6 лет со дня намечавшейся масштабной, но сорванной акции. Или через неделю, 15 декабря (чтобы выдержать срок ожидания ответа на обращения).
Journal information