Калашников, конечно, прав. Потому что для решения тех задач, которые декларируются в документах по Сколково, вовсе не обязательно создавать что-то новое. Собрать в одном месте учёных, чтобы развивать научно-технический прогресс по заявленным 5 приоритетным направлениям? Для этого существуют наукограды. И в Московской области их немерено, и в других регионах. Как раз по пяти приоритетным направлениям. Созданием льготных условий привлечь инвесторов для инвестиций в инновации? (какова словесная конструкция, однако!). Для этого существуют технопарки, разные особые экономические зоны и т.п. (где-то даже принимались законы с их классификацией – «технико-внедренческие» и какие-то там ещё). Другой вопрос, насколько эти технопарки и «технико-внедренческие зоны» эффективны – но если не предлагать ничего принципиально нового, то и новый технопарк будет не эффективный старых. Ошибка в том, что ставка делается, судя по всему, на догоняющее развитие. Калашников высказал это всё в общих чертах, мы же сейчас предложим конкретный план – для чего нужны «футурополисы» как социальная инновация.
читать дальше: http://element114.narod.ru/Polit/26-07-10.html
Journal information