September 25th, 2020

песец

"Евангелие это свет Фаворский, свят-свят-свят, паки Церковь" (с)

Зацените, какая лепая новость на тему клерикализации космонавтики:

"Космонавт Рыжиков возьмет с собой на МКС Евангелие, камень с горы Фавор и пакет с землей
Космонавт Сергей Рыжиков планирует взять с собой на МКС Евангелие, камень с горы Фавор и пакет с землей. Корабль "Союз МС-17", которым будет командовать Рыжиков, отправится на МКС 14 октября, передает ТАСС.
"Я возьму с собой самые ценные для меня книги в виде книжных миниатюр – это Евангелие. Обязательно возьму камень с горы Фавор, поскольку наш экипаж носит этот позывной. Небольшой пакетик с родной землей, поскольку мы на эмблеме экипажа ее отразили", – рассказал космонавт на пресс-конференции в четверг".

Да, конечно, никто не спорит, что космонавт, как и любой гражданин РФ, имеет право на свободу совести, включая право верить в любых сверхъестественных существ и поклоняться этим сверхъестественным существам в соответствии с предписаниями своей религии и собственными представлениями о знании толка в извращениях. Другой вопрос, что при наборе в отряд космонавтов существуют жесткие критерии, не самый последний из которых - это уровень образования претендента. Если человек допускает возможность существования богов, то это серьёзное основание сомневаться в прочности его научно-материалистического мировоззрения.

Здесь, однако, проблема в другом.

Понимаете, например, когда поп занимается «освящением» ракет перед стартом, то он может вам с абсолютно честной физиономией вам рассказывать, что занимается этим чисто из любви к искусству и не получает за каждое «освящение» по 170 тысяч рублей наших бюджетных денег, а на космодром его пропустили, потому что у него погоны под рясой. Но тут такая отмазка не проканает. Доставка грузов на орбиту - это дорогое удовольствие, на космическом корабле каждый грамм на счету. В интернете в открытом доступе есть сведения, сколько стоит на орбиту доставка каждого грамма груза. И здесь вам не Америка, где Илон Маск может делать со своей частной ракетой что захочет, здесь космические пуски на 100% оплачиваются государством, и, соответственно, деньги на запуск в космос религиозных игрушек были без нашего согласия изъяты из наших карманов.

Конечно, если поделить эту сумму на 100 млн налогоплательщиков, то выйдет, что из кармана каждого из нас украли совсем немного. Но это вопрос принципа - почему удовлетворение религиозных потребностей частного лица должно оплачиваться за государственный счёт?
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

Капитализм и высокотехнологичная медицина несовместимы

Вот вам новость, казалось бы нейтральная, и даже положительная - будет построен новый центр высокотехнологичной медицины.

Но посмотрите, не показалось ли вам в тексте кое-что противоестественным?

Подсказка - в конце второго абзаца.

Ага, "позволят проводить лечение рака простаты – в Европе курс такой терапии стоит порядка 100 тысяч долларов, здесь же он будет обходиться в 5 раз дешевле".

В 5 раз дешевле 100 тысяч долларов. Т.е. 20 тысяч долларов. Т.е. 1,2 млн рублей. Т.е. если вы, дорогой представитель путинского среднего класса, подхвативший рак простаты, будете в течение каких-то там 11-12 лет будете откладывать на операцию половину месячной зарплаты (напомню, согласно Путину, в России к среднему классу относятся люди с доходом от 17 тысяч рублей), то через каких-то жалких 11-12 лет (а если вам чуть более повезло с доходами, то всего через каких-то 5-10 лет) вы накопите себе на вожделенную операцию.

Т.е. нам прямым текстом говорят, что платная государственная медицина - это нормально, и все проглотили.
Ещё в 2011 году (в те времена ещё не был решён вопрос, кто из них, Путин или Медведев, будет президентом после Медведева) в своей публикации на эту тему я писал, что Медведев вот увлекается модернизацией, всякими там Сколково, и если он останется президентом, то есть шанс на продолжение этой модернизации, а если вернётся Путин, то он всё похерит (как оно в итоге и вышло), и в этом отношении Медведев как президент лучше Путина. Но, отмечалось далее, а кому будет интересна вся эта «высокотехнологичная медицина», если она будет либо платная, либо по ограниченным «квотам». Тогда предположение о платной медицине ещё считалось чем-то из ряда вон выходящим. Нет, конечно, уже и тогда было принято давать врачам «на лапу» для «улучшения условий медицинского обслуживания», но тогда это хотя бы не приветствовалось.

Вот вам живая иллюстрация из жизни, почему капитализм и высокотехнологичная медицина несовместимы. Систему менять надо.