July 23rd, 2020

манул

«тошнит от видеоблохеров, ловко торгующих **ом, но неспособных связно изложить свои мысли письменно»

Очередная статья известного оппозиционного блогера А.Кунгурова по ссылке по содержанию в целом правильная, но весьма банальная, и заслуживает перепоста только из-за первых двух абзацев. Про первый абзац - вспоминаю, как в начале нынешнего года я однажды сыграл подобным образом, но выиграл, с соответствующим положительным результатом :-))) А во втором абзаце Кунгуров произнёс фразу, с которой абсолютное большинство из нас согласны, но которую боялись сами произнести: «тошнит от видеоблохеров, ловко торгующих **ом, но неспособных связно [изложить] свои мысли письменно».

Действительно, раздражает, когда на многих интернет-ресурсах (и, увы, в первую очередь оппозиционных) растёт концентрация этих самых «видеоблохеров, ловко торгующих **ом, но неспособных связно изложить свои мысли письменно». Даже обидно бывает - судя по заголовку и анонсу, вроде бы материал на интересную тему, который интересно было бы почитать. Но когда открываешь ссылку, то оказывается, что читать там нечего, т.к. письменного текста нет от слова «совсем», а есть только Youtube-ролик с очередным «видеоблохером, ловко торгующим **ом, но неспособным связно изложить свои мысли письменно». В лентах новостей некоторых оппозиционных сайтов такие материалы составляют иногда более половины.

Спрашивается, почему это плохо?

Первая (и в принципе достаточная) причина - что прочтение текста, написанного буквами, занимает в разы меньше времени, чем прослушивание того же текста, произнесённого ртом на Youtube (если вы, конечно, не из терминальной стадии поколения ЕГЭ). А время - это, знаете ли, самый ценный и невосполнимый ресурс.

Вторая причина - если, предположим, вы находитесь на рабочем месте или на каком-нибудь скучном совещании, то если вы при этом на глазах у всех присутствующих демонстративно уткнётесь в Youtube, то окружающие, скажем так, вас не поймут-с. В то же самое время читать письменный текст (пусть и с экрана) в таких условиях вполне допустимо.

Ну и, наконец, если вы хотите не просто прочитать или прослушать тот или иной текст «в одни ворота», но и как-то отреагировать на него или даже раскритиковать - то когда текст написан буквами, то тут, что называется, «дабы дурость каждого видна была». А когда текст произносится ртом на Youtube, то тут, как сказано в той же статье Кунгурова, «чтобы его как следует отодрать, я должен пропустить через свои уши тонны словесного поноса»

Некоторые «видеоблохеры, ловко торгующие **ом, но неспособные связно изложить свои мысли письменно» иногда даже с гордостью заявляют, типа, что вот «сумели записать стрим длиной более двух часов». Господа, умножьте продолжительность этого вашего «стрима» на число посетителей - и вы узнаете, сколько человеко-часов времени вы украли у общества.
Buy for 110 tokens
Время бить тревогу. Когда-то самое престижное место в Москве, за очень короткий срок превратилось в одно из самых токсичных и опасных. (кадр из к/ф Волк с Уолл-Стрит) Считается, что Москва-Сити - детище чуть ли не самого Сергея Юрьевича Полонского. И, что удивительно, его сомнительная…