February 28th, 2020

атеизм

РПЦ начала устанавливать банкоматы в церквях


Российские верующие и представители СМИ задались вопросом, почему в храмах начали появляться банкоматы. Представители Воронежской епархии объяснили нововведение, сообщает РИА «Новости».

Сотрудники пресс-службы епархии объяснили, что по многочисленным просьбам верующих уже больше года действует практика установки банкоматов в церковных лавках храмов.

«По состоянию на 25 февраля 2020 года возможность внесения пожертвований с банковских карт организована для всех желающих в ряде приходов и монастырей», — отметили в пресс-службе.

Бизнес Русской православной церкви продолжает крепнуть и разрастаться, и ему требуются дополнительные финансовые вливания со стороны прихожан. РПЦ стремится упростить торговлю, подключив в каждом храме картридер и установив банкомат.

Вместе с тем граждане всё чаще задаются вопросом, по чьим заветам живёт современная церковь.

«Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришёл в Иерусалим и нашёл, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. И, сделав бич из верёвок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли», — сказано в Евангелии от Иоанна в части «От Иоанна святое благовествование» (Ин. 2:13-16).

Налицо противоречие деятельности РПЦ и легендарного представителя христианской религии. Для современной церкви законы капитализма гораздо значимее, нежели чем законы придуманного и воспетого ею честного человека.

Анекдот в продолжение этой темы:

Прихожанин в церкви спрашивает у попа:
- Батюшка, скажите, а могу я здесь заплатить картой?
Поп:
- Нет, сын мой, мы берём только наличными, но тут рядом есть отделение Сбербанка, и там ты в банкомате сможешь снять наличные
Прихожанин:
- Ну уж нет, батюшка, чтобы стоять в очередь к банкомату в Сбербанке - на такое наказание я пока ещё не нагрешил!
Buy for 110 tokens
Время бить тревогу. Когда-то самое престижное место в Москве, за очень короткий срок превратилось в одно из самых токсичных и опасных. (кадр из к/ф Волк с Уолл-Стрит) Считается, что Москва-Сити - детище чуть ли не самого Сергея Юрьевича Полонского. И, что удивительно, его сомнительная…
манул

Какие изменения Конституции нам нужны

На сайте Forum-msk опубликована статья его главного редактора Анатолия Баранова, содержание которой понятно из названия: «Оппозиция должна срочно создать свой проект Конституции РФ». Всё написано в целом правильно, но необходимо сделать одно важное уточнение: «создавать» новый проект Конституции не надо, он уже давно создан. Имеется в виду проект авторства Ю.М.Слободкина, за который ещё в 1993 году было собрано количество подписей, достаточное для вынесения его на референдум. На что Ельцин, конечно, плевал и устроил референдум только по своему собственному буржуазному проекту Конституции, тому самому, который сейчас пытается «подправить» нынешний режим.

Заранее могу предсказать, какие претензии могут быть высказаны (и уже высказываются) в отношении этого проекта: 1) «он был написан давно, и теперь многие его положения устарели», 2) «этот проект слишком идеологизированный, он подошёл бы для социалистического государства, а в нынешних капиталистических условиях он не подойдёт».

Оба эти возражения несостоятельны. Действительно, за время, прошедшее с его написания, многие явления жизни изменились и ряд положений этого проекта требуют корректировки. В 2013 году, в рамках мероприятий в связи с 20-летием действующей Конституции РФ, была выпущена брошюра уже с поправками, отражающими современные реалии (здесь в электронном виде они также выделены). Эти правки были тогда согласованы с самим Ю.М.Слободкиным незадолго до его смерти.

Насчёт идеологизированности – напомним, этот проект писался уже не в социалистической, а в буржуазно-демократической РФ с учётом тогдашних реалий. Те пункты этого проекта, которые могут показаться кому-то «идеологизированными», на самом деле таковыми не являются. Например, фраза в статье 1, что конечной целью существования государства является «полное устранение деления общества на классы», что для нас, коммунистов, является синонимом слова «коммунизм». Но ведь, с другой стороны, буржуазные политические силы отрицают классовый подход к развитию общества и утверждают, что классовые различия между людьми не должны играть никакой существенной роли. Ну так вот пусть себе и трактуют этот пункт именно в таком понимании (а мы будем трактовать и реализовывать его по-своему). А если кому-то не нравятся упоминания про СССР, то в переходных положениях сказано, что эти пункты вступят в силу только после восстановления СССР. А он же будет восстановлен, не сомневайтесь.

Но главная причина, почему именно проект Слободкина должен стать приоритетным для оппозиции – потому что изложенная в нём процедура формирования органов власти по производственно-территориальному принципу наиболее соответствует наиболее вероятному сценарию будущих революционных изменений в обществе. А этот наиболее вероятный сценарий будет представлять собой некий аналог событий начала 2005 года (когда происходили протесты против монетизации льгот), только на более высоком уровне развития – когда общественные структуры, возникшие в ходе рабочих и протестных выступлений (аналог возникших тогда комитетов спасения и иных организаций, входящих в структуру нынешнего СКС) будут присваивать себе на местах те или иные властные полномочия, создавая таким образом двоевластие, по аналогии с первой половиной 1917 года: с одной стороны будут Советы, организованные в соответствии с Конституцией РСФСР проекта Слободкина, с другой стороны – пока ещё остающиеся буржуазные органы власти, действующие в соответствии с нынешней (обрезанной после 22 апреля) Конституцией РФ.

А уж каким образом от этого двоевластия между Советами и буржуазными администрациями перейти к единовластию Советов – то давайте будем решать вопросы по мере их поступления!