November 5th, 2019

манул

Московские власти готовят общественное мнение к отмене безлимитных проездных?

Прокремлёвская газета, непонятно на каком основании именующая себя «Комсомольской правдой», в одном из номеров в прошлом месяце опубликовала статью о новом «великом достижении прогресса» - возможности оплачивать проезд в метро и наземном транспорте банковской картой (правда, из текста не совсем понятно, можно ли обычную банковскую карту прикладывать к турникету, или же имеется в виду новомодный способ путём прикладывания телефона. Приводиться таблица с сопоставлением разных способов оплаты, и делается вывод, что это супер-пупер выгодно по сравнению с обычными проездными.

(в прилагаемом скане этой публикации часть текста обрезана, чтобы газетный лист влез в сканер, но общий смысл понятен).

Конечно, для тех, кто пользуется общественным транспортом редко, такой способ оплаты может оказаться более выгоден, чем пользование обычными проездными. Но авторы сами же признают, что для тех, кто ездит часто, значительно выгоднее пользоваться безлимитными проездными. Например, если вы совершаете три поездки в день, то безлимитная «Тройка» уже оказывается выгоднее, чем эта банковская карта даже со всеми сезонными скидками. А я вот, например, часто совершаю даже больше трёх поездок в день.
Казалось бы, в чём проблема – пусть каждый пассажир выбирает именно тот вариант оплаты проезда, который ему наиболее удобен и позволяет наилучшим образом сэкономить. А в перспективе и вообще требовать бесплатного общественного транспорта, как это уже сделано в некоторых цивилизованных странах.

Но есть в статье одно подозрительное высказывание, дающее основание полагать, что власти хотят диаметрально противоположного. А именно, статья заканчивается высказыванием некоей гражданки, выступающей против безлимитных проездных (типа, якобы это не власти, а народ требует), что «и выходит, что я использую вложенные 2000 рублей не полностью, какая-то псевдоэкономия, с банковской картой проще – платишь за конкретную поездку».

А вот эту фразу – «платишь только за конкретную услугу» - мы где-то уже неоднократно слышали. Эту фразу «реформаторы» и их клакеры из числа швабодолюбивой общественности регулярно произносят, когда обосновывают какую-то очередную антинародную реформу, предусматривающий очередной уход от советского принципа как можно большего безлимитного распределения ресурсов и переход к залезаний в карман к гражданам по каждому новому поводу.

Так, например, когда ещё начиная с начала «нулевых» годов «реформаторы» ЖКХ навязывали нам счётчики на воду, газ, тепло и т.д., то обосновывали это тем, что «нам не нужно лишнего, мы хотим платить только за те услуги, которые реально потребляем». В результате теперь из-за этой «платы только за услугу, которую реально потребляем», люди «добровольно» ограничивают себя в потреблении воды (заметьте, в итоге платежи за ЖКХ не уменьшились, а ещё более выросли), затем будут «добровольно» замерзать. Когда в 2014-2015 годах «реформаторы» ввели поборы за капремонт, то нам стали навязывать ложный выбор между «региональными операторами» и «спецсчетами на каждый дом», и даже многие «оппозиционеры» (как правило, из числа либералов), стали навязывать эти спецсчета под тем предлогом, что «мы не против платить эти поборы, главное, мы хотим знать, на что они идут». Точно так же и в ходе нынешней мусорной реформы, проводимой по полной аналогии с этими поборами за капремонт, уже появляются ещё год назад казавшиеся анекдотичными «отдельные спецсчета на каждый мусорный контейнер» под теми де предлогами – «мы не против платить эти новые поборы за мусор, но только тот, который сами производим». Нет уж, мы пойдём другим путём!

Господа, если вам нравится платить за проезд банковской картой и тем самым переплачивать за каждую поездку – то я не покушаюсь на это ваше право. Но мне оставьте возможность пользоваться безлимитным проездным! А правильнее вообще требовать бесплатного общественного транспорта, чтобы не было повода для подобных срачей.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.