?

Log in

No account? Create an account

За модернизацию без жуликов и воров

За модернизацию без жуликов и воров

Руки прочь от Starlink и OpenWeb!
космос
kcooss


«Спутниковый интернет Starlink в России может быть запрещен
12.06.2019,
В конце мая компания SpaceX успешно вывела на околоземную орбиту 60 спутников Starlink, которые предназначены для создания всемирно доступного интернета. Для его полноценной работы планируется использовать около 12 000 спутников, однако для начального этапа работы будет достаточно и тысячи аппаратов, поэтому считается, что запуск Starlink состоится уже в 2020 году. Доступность спутникового интернета в России изначально подвергалась сомнению, и теперь она стала еще сильнее — к его запрету появились первые официальные предпосылки.
В Совет Федерации РФ был внесен законопроект об изменении одного из пунктов Кодекса об административных правонарушениях. Речь идет о 13 главе под названием «Административные правонарушения в области связи и информации» — в нее предлагается добавить информацию о мерах наказания за использование спутниковых сетей, находящихся под юрисдикцией иностранных государств. К ним как раз можно отнести спутники Starlink и аппараты других компаний, которые работают над созданием всемирно доступного интернета.
Предложенные правила на данный момент касаются только должностных лиц, индивидуальных предпринимателей и организаций, но не исключено, что в будущем за использование сетей Starlink и ей подобных будут наказывать и физических лиц.... Также предпосылками к запрету Starlink в России можно считать законопроект о внесении изменений федерального закона «О связи», запрещающий ввоз в страну абонентских терминалов всех незарегистрированных в России операторов. Считается, что такие меры предотвратят утечку конфиденциальных данных жителей страны — подробнее об этом можно почитать в нашем материале про одобрение законопроекта об изоляции российского Интернета».


Ну естественно, для россиянских властей самое главное это держать и не пущать, а свобода интернета это для них как кость в горле. Но к Starlink (и к конкурирующей с ней сети OpenWeb и к разным прочим другим высказывалась ещё одна претензия. И эта претензия состоит в том, что в рамках этих сетей по раздаче интернета будет запускаться количество спутников, в разы превышающее то, что сейчас есть на орбите, что, в свою очередь, будет создавать помехи для существующих космических аппаратов, будет создавать риск столкновения между действующими космическими аппаратами и прочая.

Однако такое увеличение количества спутников будет полезно как отработка новых правил космического движения, что пригодится при переходе к нашему проекту по созданию лунной термоядерной энергетики на гелии-3, он же «Проект МКФ». Грубо говоря, на Луне будет организована добыча гелия-3 для термоядерной энергетики, но этот гелий-3 будут не возить на Землю, а сжигать его в термоядерных реакторах прямо на Луне для обеспечения работы лунной промышленности. Соответственно, лунные базы будут выглядеть не как закопанные в реголит аналоги орбитальных станций (точнее, и такими они тоже будут, но только на начальном этапе), а целыми лунными городами (естественно, изолированными, чтобы создать внутри них земную атмосферу и по возможности земную силу тяжести). Учитывая скорость развития технологий в наши дни, всё это возможно при нашей жизни.

Вопрос №1 - зачем это надо? Ну, хотя бы затем, что колонизация космоса - это неизбежно.

Вопрос №2 - где взять достаточное количество людей для заселения этих лунных баз? Некоторое количество профессиональных космонавтов, готовых жить на лунных базах, найти будет можно, но вот как найти для поселения на лунных базах хотя бы миллион человек? Можно людей привлекать, например, за счёт того, что на лунных базах будут более комфортные условия жизни, чем на Земле, или тем, что на них с самого начала будет коммунистическая форма общественного устройства.

Но это будет следующий этап. А промежуточным этапом на пути к нему будет следующий. После того, как будут созданы космические корабли на сверхтяжёлых элементах, которые позволят открыть массовый доступ к полётам в космос, будущее советское космическое правительство должно будет объявить широкомасштабную программу космического туризма - со множества космопортов, которые будут построены во множестве регионов,  организовывать для советских граждан (естественно, под руководством профессиональных инструкторов) туристические полёты (по облёту Луны или с высадкой на поверхность Луны) - либо для всех желающих за определённую плату (поскольку дело будет ещё при социализме, то деньги будут ещё в ходу), либо бесплатно - для передовиков производства и иных заслуженных членов общества, либо со скидкой, если участник туристического полёта совершит какие-то работы на лунной базе (скидка пойдёт с чёт оплаты его работы).

Естественно, это резко повысит трафик космического движения в окрестностях Земли, и тут будут особенно повышенные требования к его безопасности, поскольку это движение будет пилотируемым. И на нынешнем этапе все эти спутниковые системы раздачи интернета, помимо своей основной задачи, будут решать ещё одну задачу - отработка безопасного движения космических аппаратов в космосе при высокой концентрации против аппаратов.

Вопрос №3 - вы спросите, что курил автор вышеизложенного текста? Ответ: я не курю, а курящих презираю. А если вы не согласны с вышеописанным, то попробуйте предложить альтернативный вариант развития нашей страны к 2030 году. Если вы не сможете предложить на 2030 год ничего более содержательного, чем выборы сказочного дол**** на его седьмой срок, то мне вас жаль.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

О мусорном вопросе без истерик, или кто на самом деле стоит за антимусорными протестами
манул
kcooss
В последней передаче Ю.Латыниной «Код доступа» на радио «Эхо Москвы», кажется, впервые за 2 года царящей в стране антимусорной истерии впервые делается попытка обсудить вопрос о мусорной проблеме без истерик. Более того, после данной передачи, в сочетании с некоторыми ранее доступными обрывками информации, становится ясно, кто и что стоит за всей этой уже 2 года продолжающейся историей.

Суть дела в том, что в борьбе за утилизацию московского мусора существуют две конкурирующие между собой группировки - Чайки и Ротенберги. И Ротенберги пытаются отжать этот бизнес у Чаек. И, собственно, к этому их бизнес-конфликту и сводятся все эти антимусорные протесты.

(нужно сделать пояснение: это для нас с вами все эти Сечины, Миллеры, Чайки, Ковальчуки, Тимченки, Ротенберги, Пригожины - они все на одно лицо. В действительности внутри этой кремляди ведётся непрекращающаяся междоусобная война как у пауков в банке)

Семейство Чаек имеет бизнес на вывозе московского мусора на подмосковные свалки. Ротенберг хочет отжать у него этот прибыльный бизнес. И все выступления в 2017-2018 годах за закрытие подмосковных свалок и вся истерия с чрезмерным раздуванием этой проблемы - всё это было инспирировано Ротенбергами против Чаек.

В свою очередь, Шиес - это проект Ротенберга. Как поясняется по ссылке ниже, такое далёкое расстояние, куда Ротенберг хочет вывозить московский мусор - аж в Архангельскую область - объясняются как раз именно тем, что чем на более далёкое расстояние вывозится мусор - тем выше сумма откатов. Разумеется, Чайки недовольны, что Ротенберг перенаправляет потоки московского мусора на свою сторону, и хотят вернуть этот мусор себе. И поэтому все эти громкие протесты вокруг Шиеса - это, в свою очередь, инспирировано Чайками против Ротенберга.

А если вы протестовали и против подмосковных свалок, и против Шиеса, то поздравляю - вы умудрились одновременно поработать и на Чайку, и на Ротенберга. В полном соответствии с законами любого майдана, 99% его участников искренне уверены, что ими никто не манипулирует и что они скачут исключительно по зову своего сердца и за бесплатно. А после того, как будет произнесена классическая фраза «Всем спасибо, все свободны» - то после этого ещё этого хватаются за голову и рефлексируют, «как же так могло случиться».

Как говорится, «а кролики продолжали ********, не догадываясь, что их просто разводят»

А вот собственно, текст из процитированной указанной передачи на данную тему (с сокращениями, принципиально не влияющими на содержание):


«Но вот что касается Шиеса, то имеются некие объективные предпосылки к тому, что мусор хоронить где-то надо. Вот есть биологический факт: наша цивилизация производит мусор. Вообще, все крупные цивилизации производили мусор... Так вот это я к тому, что мусор — это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Если завтра кровавый режим испарится, то мусора будет, знаете,. даже больше по двум причинам. Во-первых, во время революции мусора всегда больше, потому что его перестают убирать. Во-вторых, через некоторое время возрастет благосостояние российского населения и с ним возрастет количество мусора, который мы продуцируем.

Мусор надо где-то хранить. И самое смешное, что свалка, вот самое простое, то, что называется landfill по-английски — это один и лучших способов его хранения со времен Монте Тестаччо. Не случайно, что все эти мусоросжигательные заводы появились в Японии. Чего в Японии мало? В Японии мало земли. Вы в Японии не можете устроить свалку, потому что она заедет одним концом в Токио, а другим — на священную гору Фудзияма. В стране с такой огромной территорией как наша, недостаточно населенной, небольших размеров вменяемая свалка — это достаточно хорошая вещь, если не сваливать туда промышленные отходы специальные, ядовитые. То есть это плохая вещь, но это вещь, которую нельзя избежать. Ну да, есть у нее свалочный газ, но этот свалочный газ рассасывается.

Проблема, конечно, в России первоначальная еще несколько месяцев назад заключалась в том, что вывозом мусора занимались бандиты, ну, и сын Чайки Игорь Чайка. И бизнес этот бандитский заключался в том, чтобы взять деньги за одну услугу, а оказать другую, значительно более дешевую, и на разницу эту жить. Условно говоря, сказать, что вывезем за 200 километров, а вывезти за 100, свалить в соседний куст.

И я горячий сторонник всяких паллиативных мер, которые будут сокращать количество мусора: введение залоговой стоимости и так далее. Но будем честно говорить, что даже эти меры сразу с мусором не покончат.

И вот когда начались протесты против этого бандитизма, то в рамках нынешнего голода элит и вот этого нового принципа «население — это новая нефть», всё, что теперь не получается у нас с нефти и газа, — говорят кремлевские люди, — давайте получим, непосредственно обложив поборами население, — то это отдали на откуп Ротенбергу и Чемезову, которые стали делать совершенно ужасную вещь.

Во-первых, они принялись строить по огромным ценам заводы прошлого века, которые представляют из себя, по сути, фабрики диоксинов. ... И, собственно, за эту же цену можно купить нормальные заводы, которые всё сжигают при очень больших температурах и в плазме. Но тогда, видимо, отката не получится. Потому что так устроен мир: либо откаты, либо диоксины. Ну, как-то такое впечатление, что все-таки, наверное, ребята собираются жить в Швейцарии, потому что если люди живут в собственной стране, то даже если у вас очень хорошая охрана, то сложно ей спросить паспорт у молекулы диоксина при въезде на территорию. В результате стали строить эти заводы и стали строить эти гигантские полигоны.

Естественный вопрос: Шиес — вдумайтесь! — 600 километров от Архангельска. Ну, не то чтобы запах свалки дойдет до Архангельска. Но у населения архангельского, естественно, возникает вопрос: А если там ничего такого страшного, то почему не поближе к Москве это построить?

Мой личный ответ. На самом деле, я думаю, там очень просто: потому что в Шиес возить до хрена дорого. Представьте себе, загрузка железной дороги, вообще, какой это процесс.

Это же известная история: если у вас конкуренция на рынке, то вы конкурируете между собой, ну хотя бы как те же бандиты. А если у вас монополия, то чем дороже, тем лучше. И получается очень смешно, что все бандиты свозили поближе к Москве и сваливали там, где нельзя, потому что слишком близко, а эти со своими гигантскими монополиями хотят возить далеко, потому что дорого. Народ это вряд ли знает, народ не верит, что там всё будет безопасно. Я тоже не верю, что будет безопасно, потому что вот как-то кредитная история у ребят плохая. Но Шиес — это история о том, как Кремль на ровном месте сделал себе проблему, на рассчитав. Потому что благосостояние людей, близких к Кремлю и вот эти новые государственные монополии, они были важнее политических эффектов. Сейчас приходится расхлебывать.»