?

Log in

No account? Create an account

За модернизацию без жуликов и воров

За модернизацию без жуликов и воров

Чиновники Роскосмоса живут не на зарплату
космос
kcooss

В конце мая СМИ опубликовали декларации о доходах руководства Роскосмоса:

«Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин за год «заработал» 29,5 млн рублей, что на 5 млн больше, чем за последний год работы вице-премьером. Это следует из опубликованных доходов сотрудников госкорпорации.
Из общего дохода в 29,5 млн рублей, 23,5 млн были получены в качестве вознаграждения по основному месту работы.
По итогам 2017 года Рогозин, занимавший тогда пост вице-премьера, задекларировал 24 млн 212 тыс. рублей дохода. В 2016 году его доход составлял чуть больше 8 млн рублей.
Первый заместитель гендиректора Роскосмоса Максим Овчинников задекларировал доход в размере 11,226 млн рублей, в том числе по основному месту работы - 4,949 млн рублей. Еще один первый замглавы госкорпорации Юрий Урличич заработал в прошлом году 12,842 млн рублей, в том числе по основному месту работы - 2,681 млн рублей.
Заместители гендиректора Роскосмоса Сергей Савельев и Михаил Хайлов отчитались за прошлый год о доходах в размере 22,96 млн рублей и 21,8 млн рублей соответственно. Председатель научно-технического совета госкорпорации Юрий Коптев задекларировал доход в 48,589 млн рублей, в том числе заработок в самом Роскосмосе в размере 9,407 млн рублей.
Исполнительные директора госкорпорации Сергей Крикалев и Александр Лопатин заработали в 2018 году 30,98 млн рублей (в том числе по основному месту работы - 16,459 млн рублей) и 10,932 млн рублей (в том числе по основному месту работы - 3,892 млн рублей) соответственно. Еще один исполнительный директор Роскосмоса Олег Фролов задекларировал доход в размере 15,2 млн рублей, в том числе по основному месту работы - 10,5 млн рублей. Директор департамента Роскосмоса Юрий Макаров заработал в прошлом году 16,9 млн рублей».

К сожалению, источник так и не назвал нам зарплату «главного духовника» Роскосмоса

Как видим, декларации публикуют по американским стандартам - указывают зарплату не за месяц, а за год. Чтобы не так бросалось в глаза, например, что Рогозин получает только через кассу («по основному месту работы») около 2 млн рублей в месяц, плюс ещё ровно по 500 тысяч в месяц мимо кассы, шоб я так жил. Тут вопрос даже не в том, за какие заслуги, а в том, куда можно тратить такие деньги?

Вот ещё непонятно, почему практически у всех официальный доход значительно превышает доходы по основному месту работы? Что, топ-менеджеры Роскосмоса подрабатывают на стороне? Во-первых, отдельный вопрос, насколько это законно, во-вторых, мы-то думали, что на такой работе, как руководство космической отраслью, свободного времени быть не может от слова «совсем». А если у высшего руководства Роскосмоса такой свободный график, что они могут подрабатывать на стороне, то, может, следует «оптимизировать» управленческий аппарат?

Ну, можно понять, какой-нибудь Овчинников пришёл в отрасль из коммерческой среды, возможно, получает доход с каких-нибудь принадлежащих ему акций. Но Ю.Н.Коптев, который с момента получения диплома всю жизнь работал отраслевым чиновником,  почему «зарабатывает» на стороне в 5 раз больше, чем на своём рабочем месте и в 2 раза выше своего непосредственного шефа? Ну да, Коптеву повезло успеть выйти на пенсию ещё до того, как пенсионный возраст был повышен, но не может же пенсия составлять свыше 3 млн рублей в месяц! Даже депутатские пенсии у бывших думских дармоедов в десятки раз меньше!

Хотя, учитывая «заслуги» Коптева перед мировым империализмом - уничтожение «Энергии-Буран», затопление станции «Мир» и «умные» советы главам Роскосмоса - эффективному манагену И.Комарову и сменившему его сказочному Д..... Рогозину - можно предположить. Ну там предложат ему прочитать раз в несколько месяцев часовую лекцию с соответствюущим гонораром, формально не придерёшься, всё задекларировано...

Сообщения о высоких доходах чиновников Роскосмоса особенно колоритно смотрятся на фоне ещё одной отраслевой новости - глава одного из ключевых предприятий космической отрасли НИИ КП Юрий Яскин сбежал за границу. Отдельный вопрос, который мы задавали ровно 5 лет назад по поводу жившего в Израиле экс-главы Роскосмоса В.Поповкина - а что, они там все разве не невыездные?

Есть простое предложение, как решить обе эти проблемы - чрезмерно высокие зарплаты топ-менеджеров Роскосмоса и бегство их за границу. Надо просто ограничить зарплаты для топ-менеджеров. Да, конечно, зарплата руководящего работника должна быть выше, чем у молодого специалиста. Но 100 тысяч в месяц это должен быть явный потолок, достаточный, чтобы удовлетворить все разумные потребности. Если у тебя не будет у тебя денег, чтобы ездить по заграницам - значит, не будешь ездить по заграницам, и, значит, не будет подобных скандалов с невозвращенцами. Даже ограничения на выезд вводить не потребуется. А кого эти условия не устраивают, то ваш сказочный Медведев дал вам совет - идите в бизнес. А здесь найдётся кому вас заменить.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

«Раздельный сбор мусора» по-собянински
единая россия
kcooss
Каждый раз, когда встречаю новость о протестах по поводу мусорных свалок, то всегда троллю инициаторов этой темы простым вопросом: если вас не устраивает ни один способ обращения с мусором - ни складирование его на свалках, ни сжигание, ни переработка - то таки что вы предлагаете делать с мусором? Как правило, тут же не находят что ответить и сливаются. Когда в 2017-2018 годах эти «мусорные» протесты только начинались, то в качестве альтернативы этому предлагали т.н. «раздельный сбор мусора» для его повторного использования.

Но это, понятно, не выход. Во-первых, далеко не все компоненты мусора можно переработать. Как вы предлагаете «раздельно собирать» для дальнейшей переработки пищевые отходы, или использованную туалетную бумагу, или, извиняюсь, использованные прокладки памперсы? Во-вторых, единоросовские власти ловко развели сторонников «раздельного сбора мусора»: говорят, хотите раздельного сбора мусора? Хорошо, будет вам раздельный сбор мусора, но для организации системы раздельного сбора вы же должны будете нам ещё заплатить новые поборы. Вот, например, как это делается в собянинской Москве:


В этой публикации из официозной газеты префектуры Северо-западного округа Москвы (датирована ещё февралём нынешнего года, но тем долгоиграющая) обращают на себя внимание две вещи. Во-первых, стилистика рассуждений «сознательных мАсквичей», добровольно «раздельно сортирующих» мусор, как-то очень уж напоминает стилистику рассуждений тех, кто в тех же газетах прошлом году перед путинскими и собянинскими выборами так же перед камерой рассуждали, что «обязательно пойду на выборы и проголосую, потому что не ходить на выборы это грех». А, во-вторых, подозрительно выглядят ссылки на опыт «развитых стран», где репрессируют граждан, которые разделяют мусор недостаточно раздельно. Т.е. готовьтесь к введению ещё новых поборов. Не, ну почему они заимствуют у «развитых стран» только самое плохое, например, повышение пенсионного возраста или поборы за мусор? Лучше бы заимствовали что-нибудь хорошее, как, например, бесплатный общественный транспорт в Эстонии и Люксембурге или безусловный основной доход в Нидерландах...

Правильный подход к этой тематике должен быть такой. «Раздельный сбор» является полезной инициативой только когда за сдаваемое вторсырьё платят тебе, а не ты платишь. А те отходы, которые нельзя заново пустить в полезный оборот - разделять на отдельные химические элементы, например, путём плазменной утилизации, и эти получившиеся элементы уже можно пускать в ход. Такой подход получил своё отражение в постановлении по мусорной тематике, принятом на майской конференции Союза координационных Советов.

Заглушки на канализацию «должникам» по ЖКХ: как это работает
песец
kcooss

За плясками вокруг мусорных свалок все оппозиционеры как-то подзабыли о более актуальной для населения проблеме - росту тарифов ЖКХ и, как следствие, усиливающимся репрессиям со стороны властей и управляющих компаний против «неплательщиков». Как это происходит в Москве, у нас уже была целая подборка публикаций. А вот вам публикация на ту же тему с городского сайта закрытого города Новоуральск в Свердловской области (оригинал - по ссылке http://novouralsk.su/2019/05/29/novye-mery-v-borbe-so-starymi-neplatelshhikami/, а скопированный текст (на случай, если постыдятся и попытаются удалить - по ссылке http://www.minspace.ru/Zhkh/novouralsk03-06-19-1.html), где авторы с явным одобрением рассказывают о различных мерах, которые местная управляющая компания применяет против «неплательщиков», преподнося эти репрессивные меры как сугубо положительное явление.

Особое возмущение вызывает тот раздел в этой публикации, где описывается такая форма репрессий против «неплательщиков», как установка заглушек на канализацию. Написано в таком хамском ёрническом стиле по отношению к несчастным гражданам, которым не по карману платить непомерные тарифы. При этом как само собой разумеющееся преподносят то, что дальнейшее снятие этой заглушки после погашения задолженности тоже должен оплачивать жилец. Хотя человек, как понимаете, не просил, чтобы ему навязывали эту «услугу». Что там закон о правах потребителей говорит о запрете на принудительное навязывание услуг?

Я обратил на это внимание ещё и потому, что сам продвигаю проект по созданию робототехнических средств, помогающих «должникам» за скромное вознаграждение (в разы меньшее, чем сумма «долга») снимать эти заглушки. А в упоминаемой статье, где с восторженным придыханием описывается этот «передовой опыт» по борьбе государства против своего народа, удалось найти немало зацепок, из которых поисковики позволяют найти множество технических деталей.

Вот, скажем, подробная публикация о подобной технологии по ссылке https://imdbmedia.info/protsedura-ustanovki-zaglushek-kanalizatsiyu-neuplatu-kommunalnykh-uslug/. Авторы отдельно ставят вопрос о «законности» такой меры и приводят отмазку коммунальщиков - что типа да, отключение коммунальных услуг запрещено по отношению даже к самым злостным «неплательщикам», но тут типа пользуются формулировкой не «отключение», а «приостановка». Напомнило, как с турникетами на наземном общественном транспорте - когда несколько судебных инстанций признали эти турникеты незаконными, то транспортники всего лишь переименовали турникеты в «АСКП» и всё осталось по прежнему. А ведь насаждение этих турникетов тогда шло точно так же, как с этими заглушками - вначале тоже только в качестве «пилотного проекта» в нескольких точках, а затем постепенно все стали воспринимать этот бред как нечто само собой разумеющееся...

Во-вторых, подробно рассказано о технических деталях этих дел с заглушками, с указанием конкретных фирм, занимающихся этим делом и применяемых ими технологий. Для непосвящённого человека все эти описания выглядят страшно и ужасающе, может создаться впечатление, что против такой совместной мощи бандитского государства и алчного капитала ничего нельзя сделать и остаётся только сложить лапки и честно платить постоянно растущие тарифы... Но я, поскольку давно пишу на эту тему, то в этих описаниях сразу же вижу различные технические уязвимости, зная которые, эти заглушки можно уничтожать без проблем.

Так в ближайшее время что ждите подробностей и фактической реализации.