?

Log in

No account? Create an account

За модернизацию без жуликов и воров

За модернизацию без жуликов и воров

вся правда о "раздельном сборе мусора", которую от нас скрываютъ
манул
kcooss
Анекдот из вчерашенй газеты "Метро" про навязываемую в последнее время идею "раздельного сбора мусора":

А ведь действительно, кроме шуток. Раздельный сбор мусора ведёт к увеличению потребления пластиковых пакетов. А сколько там десятилетий, по вашим словам, разлагается выброшенный пластиковый пакет? Вот-вот, и я про то же.

Это как с энергетикой - "зелёные" выступают против "опасных" атомных реакторов, предлагая заменить их на панели солнечных батарей из "безопасных" кадмия и мышьяка.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

О метро в Коммунарке
манул
kcooss
СМИ сообщают, что в ближайшее время метро придёт в посёлок Коммунарка в Новой Москве:

«Новый участок красной линии метро почти достроили
15 марта, 2019
Проект нового участка Сокольнической линии метро в Новой Москве реализован на 90 процентов.
Об этом 15 марта заявил руководитель столичного Департамента строительства Андрей Бочкарев. По его словам, основные строительные и отделочные работы подошли к концу на двух станциях – «Прокшино» и «Коммунарка».
– Сейчас ведется монтаж оборудования и пусконаладочные работы, – отметил Бочкарев, добавив, что между «Саларьево» и «Коммунаркой» на сегодняшний день трудятся две тысячи человек.
Пассажирское сообщение здесь планируется начать в мае 2019 года. Технический запуск состоялся успешно»

То есть, жители Коммуарки будут ездить в Москву через красную (Сокольническую, она же Кировско-Фрунзенская) ветку.

Но, спрашивается, из-за чего же был весь срач в течение последнего месяца, когда жители некоторых районов ЮЗАО рьяно выступали против того, чтобы линия метро в Коммунарку якобы пройдёт через их районы, и, типа, из-за этого «понаедут антисоциальные элементы» из-за этого не-антисоциальным элементам, которые на метро не ездят, «машины будет негде ставить».

Тревога оказалась ложной, но осадочек остался...

Какой из этих двух обсуждаемых вариантов проведения метро в Коммунарку - это пусть решают специалисты-метростроевцы, к которым я себя не отношу и поэтому в отличие от некоторых не собираюсь выдавать себя за «великого эксперта». Но недостаток выбранного мэрией проекта в том, что, как говорят, слишком большое удлинение линий ведёт к их перезагруженности. Есть идея об эксперименте, как можно проверить эту версию, но это будет предметом более поздней публикации.

К 140-летию Эйнштейна, или почему теорию относительности не следует называть его именем
манул
kcooss
На днях отмечался 140-летний юбилей Альберта Эйнштейна, и я, как человек, не совсем безразличный к его творчеству, вынужден отметиться по поводу этой даты.

Моё скептическое отношение ко многим выводом его теории относительности изложено в разработанном мной учебном курсе «Теория относительности и её критика» (в интернете по ссылкам http://www.minspace.ru/edu8phys0.html и http://www.minspace.ru/edu8phys.html (из-за происков путинского Роскомнадзора часть страниц там оказалась утеряна и их придётся восстанавливать заново).

Но сейчас есть смысл поговорить о такой вещи. В научно-популярных СМИ (как правило, переводных), каждый раз, когда упоминается про теорию относительности, то  её всегда называют не просто «теория относительности», а именно «теория относительности Эйнштейна», т.е. пренепременно с упоминанием имени её автора. При том что про другие научные теории того же времени происхождения никто же не говорит, например, «квантовая механика Планка» или «теория Большого взрыва Фридмана». Такой культ личности неправилен и по ещё двум причинам.

Во-первых, Эйнштейн является не единственным и не первым и не самым главным создателем того, что мы с вами знаем под названием «теория относительности». Преобразования Лоренца изобрёл Лоренц ещё в конце XIX века. Пространство Минковского изобрёл Минковский. Формулу связи массы и энергии (ту самую E=mc2) открыл Томсон за 2 года до Эйнштейна. Чёрные дыры и отклонение света в поле тяготения звёзд были предсказаны ещё в начале XIX века. Философские основы теории относительности сформулировал Пуанкаре (тот самый, которого Ленин бранил в «материализме и эмпириокритицизме»), свой вклад внёс и Ланжевен (который. напротив, впоследствии стал соратником Ленина). Эйнштейн, по сути, лишь изложил и опубликовал их идеи своими словами, причём, как правило, некорректно, без ссылок на источники.

Во-вторых, именовать научные течения в честь их основателей - это дурной тон. Это только в общественных науках названия различных течений до сих пор принято называть всякими «-измами» (марксизм, ленинизм, сталинизм, троцкизм, маоизм, ходжаизм, чавизм, далее везде). Это объяснимо, поскольку законы, управляющие социальной формой движения, поняты и приняты исследователями ещё слабо. А при изучении более простых форм движения так не принято. Уже в биологической науке фразы типа «дарвинизм», «ламаркизм», «вейсманизм-менделизм», «лысенковщина» и т.п. используются в основном как ругательные ярлыки.

Такие фразы, как «Гелиоцентрическая система Коперника», «Классическая механика Ньютона», «Эволюционная теория Дарвина и т.п.» иногда упоминаются, но не очень часто, т.к. все эти научные концепции развивались и значительно изменились по сравнению со временами их создателей. И употребление фразы «теория относительности Эйнштейна» исключительно с упоминанием фамилии её основателя - это значит, что однажды опубликованная эта теория воспринимается как догма, не подлежащая развитию. И это уже основание для того, чтобы задавать критические вопросы.