?

Log in

No account? Create an account

За модернизацию без жуликов и воров

За модернизацию без жуликов и воров

Основы православной гинекологии
атеизм
kcooss
«В Сети горячо обсуждают заявление клирика храма Святителя Василия Великого в селе Зайцево Одинцовского района Московской области протоиерея Андрея Ткачева, который посоветовал православным женщинам никогда не раздеваться перед врачами-мужчинами для проведения медицинского осмотра, даже если альтернативой лечению станет летальный исход».

А что, полезный совет: ведёт к сокращению популяции мракобесов

В комментариях уже заявляют: типа, неприлично хохмить по поводу таких деликатных вопросов. Отвечаю: во-первых, все эти претензии просьба направлять к церковникам, которые вбрасывают такие заявы. А то иначе какие претензии к запрещённым в РФ «свидетелям Иеговы», которые запрещают своей пастве переливание крови?

А во вторых, для нас, атеистов, не должно существовать ничего святого.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Новое значение глагола «оценить», или Рогозин опять страдает от безделья
космос
kcooss

Этот вариант ответа про кота, которому делать нечего, вспомнился при следующей новости, когда Рогозин выступил в роли тунеядствующего кота из вышеупомянутого опроса:

«Космонавт оценил идею Рогозина дать кораблю имя «не как у девочки»
Российский летчик-космонавт Михаил Корниенко не увидел ничего зазорного в названии космического корабля «Федерация». 22 февраля гендиректор госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин сообщил, что аппарат сменит название, так как сейчас он «как девочка называется».
Корниенко отметил, что название корабля происходит от наименования государства — Российской Федерации. «Это страна. Это совсем не девочка», — сказал космонавт радиостанции «Говорит Москва».
Корниенко также добавил, что среди его коллег нет никаких примет, связанных с представительницами слабого пола.
«Женщина на корабле — это только у моряков к несчастью. Мы с тетками сколько раз летали — никаких проблем!» — заключил космонавт».

Самый интерес здесь представляет не очередное идиотское высказывание Рогозина и не то, что один из космонавтов его высмеял, а заголовок этой новости: это надо суметь таким заголовком полностью исказить содержание новости, при этом формально ничего не переврав.

В последнее время в заголовках в топе новостей чрезвычайно часто встречаются заголовки, что кто-то что-то «оценил» (чаще «оценивания» встречаются только заголовки, что кто-то кого-то «высмеял»). Например: «В соцсетях оценили послание Путина» или «В США оценили Циркон/Авангард/Посейдон». Дальше заголовков никто не читает - кому интересно читать про послания Путина и про его сказки про несуществующие ракеты из мультиков?

Но заголовок «оценил» по определению означает, что «оценили положительно», типа в стиле «Вау, круто!». Но, как выясняется, «оценить» можно по разному - во всех предыдущих трёх примерах слово «оценили» означает «расценили как хрень собачью».

Противники строительства метро в Москве изложили своё кредо
манул
kcooss
Модные до недавнего времени протесты против мусорных свалок в последнее время как-то исчезли из информационного поля: наверно, потому, что настоящие организаторы прошлогодних мусорных протестов добились того, чего хотели - введения новых поборов на мусор - и теперь не хотят упоминания этой темы. Попытки «зелёных» в ряде регионов (Приморье, Красноярск, Курган) инспирировать в начале нынешнего года протесты против мирного атома тоже не нашли поддержки у образованной общественности. Поэтому теперь у «зелёных» в моде протесты против строительства московского метро.

В феврале нынешнего года в ряде районов Москвы (Зюзино, Нагатино, Кунцево, Сокольники) либералы синхронно устроили акции против строительства Большой кольцевой линии метро - якобы линии мелкого заложения доставят невыносимые страдания местным жителям, а дома все провалятся под землю. Не обязательно быть дипломированным инженером-метростроевцем, чтобы сообразить, что эти опасения, мягко говоря, беспочвенны: во всех этих районах существующие линии метро и так мелкого заложения (а в Кунцево и вообще на поверхности земли, спасибо Никите Сергеевичу), и ничего - ни дома не провалились, ни жалоб жителей не наблюдается. И вообще, новые линии, в этих районах явно будут глубже, чем уже действующие. Поэтому у противников метро пошли в ход другие аргументы, которые были ими изложены во вчерашнем номере бесплатной московской газеты, которая так и называется - «Метро». И создаётся впечатление, что «аргументацию» противников строительства метро нельзя назвать иначе как мурло взбесившегося мещанина:


1. «от любой точки в районах до ближайшей станции метро не более 10 минут пешком»

Господа, впаривайте это кому-нибудь другому, но не мне! Я в своё время работал в районе Зюзино, поэтому хорошо представляю себе, чего стоит добраться от улицы Каховка или Болотниковская до серой или оранжевой ветки метро. Ну или пусть даже до МЦК.

2. «выход из метро будет фактически у нас во дворе, это приведёт к транспортному коллапсу, вырастет криминогенная обстановка»

Похоже на бред. Не известно ни одного прецедента, чтобы выход из метро строился во дворе.

А если вы считаете, что метро повышает криминогенную обстановку, то давайте вообще отменим общественный транспорт. Ну и что, что для жителей будет неудобно, но зато как сразу упадёт криминогенная обстановка!

3. «некуда будет ставить машины»

А зачем вам куда-то ставить машины, если у вас рядом с домом (по вашим утверждениям, вообще во дворе) будет общедоступный общественный транспорт?

И вообще, помнится, когда были акции протеста против строительства в Москве церквей-гундяевок, то аргумент «негде будет ставить машины» церковники приписывали протестующим гражданам - типа, забота о машиноместах это мелочь по сравнению с «духовностью». А теперь, когда в кои-то веки в Москве строят не только церкви и элитное жильё, но и что-то полезное - как аргумент про «негде будет ставить машины» вдруг приобрёл значимость.

4. «к нам приедут мигранты, которые живут в Подмосковье»

Кто не в теме, могут подумать, что посёлок Коммунарка - это такое место, переполненное мигрантами, которые только и ждут строительства метро, чтобы понаехать в Москву (а без метро они понаехать никак не могут). Тоже бред. Бывал я в посёлке Коммунарка и не обнаружил там каких-либо аномалий в этническом составе местного населения. А вот добираться оттуда до Москвы - вещь очень геморройная, поэтому метро там нужно.

Меня никто никогда не мог обвинить в национализме, но когда «нашествием мигрантов» нас запугивает человек по имени Ясмин Фахми - то это из той же серии, как когда этнический еврей с ярко выраженной семитской внешностью В.Милитарёв носил транспарант со свастикой на «русском марше».