?

Log in

No account? Create an account

За модернизацию без жуликов и воров

За модернизацию без жуликов и воров

Снова о «молодых перцах», не желающих «выбраться из зоны своего комфорта»
манул
kcooss


В прошедшем году мы узнали истинный смысл некоторых мемов, широко используемых представителями власти и разными прочими «эффективными менеджерами», которые они раньше не афишировали. Так, скандальное заявление губернатора Ленинградской области А.Дрозденко про «молодых перцев» разъяснило, что «реформаторы» имеют в виду под словом «развиваться»: по их мнению, слово «развиваться» - это значит повышать поборы за капремонт и вводить и повышать разные прочие поборы с населения. А широко разошедшееся по сети в конце прошлого года вирусное стихотворение «Агент Госдепа» пояснило нам, что «реформаторы» имеют в виду, когда требуют от нас «выбраться из зоны своего комфорта»: по их мнению, «выбраться из зоны своего комфорта» означает проглотить все эти новые поборы и повышения этих поборов.

И вот в Ульяновской области одно из единоросовско-либерастических изданий выступило с очередным заявлением про «не желающих развиваться молодых перцев» в том же самом истеричном стиле:

«После выборов, прошедших 9 сентября, во главу Ульяновского отделения КПРФ встала группа некомпетентных, но воинственно настроенных комсомольцев. Вдоволь нарадовавшись победам над комунистами-»стариками» молодёжь взялась со свойственным им энтузиазмом кроить бюджет на 2019 год. В попытках доказать свою полезность, состоятельность и рассудительность члены фракции КПРФ насочиняли кучу поправок к бюджету-2019. Тут следует отметить, что их поправки к областному бюджету ужасны, по большей части ни к чему не ведут, и снова показали некомпетентность их авторов.    Если говорить о фактах, то фракция КПРФ предлагает урезать затраты на статьи, которые они называют «всякими непонятными» на 20%. Куда направить эти деньги они не придумали, но методически это «отнять и поделить», конечно.
Итак, фракция КПРФ предлагает отказаться от следующих расходов:
Благоустройство. И действительно, зачем нам благоустройство? Парки, скверы, шарики-фонарики, баловство это!
Модернизация ЖКХ. Какая модернизация? К чертовой матери всю модернизацию, и слово плохое, и занятие недостойное.
Субсидии на центр развития Димитровградского ядерного кластера. Ни к чему нам развивать Димитровград, он и так хорошо голосует!
Ремонт дорог. Сами того не зная, коммунисты пытаются нарушить федеральный закон, что еще раз подтверждает их некомпетентность. Согласно федеральному закону, средства дорожного фонда могут быть потрачены только на ремонт дорог и никуда больше.
«Корпорация развития Ульяновской области» и вообще все расходы на инновационную деятельность. Депутаты КПРФ предлагают вообще прекратить финансирование корпорации.
За три месяца, прошедших с момента избрания можно было бы хотя бы попробовать разобраться в том, как функционируют региональные органы власти, какие существуют основные законы и что нужно сделать в первую очередь, чтобы сделать жизнь жителей Ульяновской области лучше. Но нет, комсомольцы-добровольцы решили, что выкрикивать с трибун бессмысленные лозунги и требовать невозможного – главная обязанность ульяновского депутата-коммуниста. Нельзя забывать о великом наследии, которое оставили нам наши предки, но при этом требовать возвращения колосса на глиняных ногах под названием СССР как минимум глупо, а как максимум – преступление».
Антисоветские выпады правящих либералов, изложенные в последнем абзаце, уже подрывают доверие к ним.

Конечно, мы не нанимались защищать оппортунистическую зюгановскую КПРФ, однако следует признать, что в данном случае «молодые перцы» из ульяновской КПРФ абсолютно правы. Да, предлагают сократить бюджетные траты на те единоросовские «проекты», у которых на лбу написано, что единоросы собираются это воровать, распиливать и откатывать («шарики-фонарики», «Корпорация развития Ульяновской области» и разные прочие дорожные фонды). Действительно, единоросы бесятся, что им хотят помешать воровать.

Что единоросы имеют в виду под терминами «модернизация ЖКХ» и «развитие Димитровграда» - это мы уже знаем из предыдущего высказывания про «не желающих развиваться молодых перцев». Действительно, такие «модернизация» и «развитие» (в переводе на русский язык - антисоцальные рефопмы ЖКХ) нам не потребны.

И, кстати, да, Димитровград действительно всегда хорошо голосует - на последних выборах в Госдуру процент голосов за ПЖиВ там оказался один из самых низких в стране. И эту тенденцию надо не менять, а, напротив, расширять и углублять.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Как решить проблему с названиями сверхтяжёлых химических элементов
манул
kcooss


Вчера в публикации про российские научные достижения мы обещали заняться сверхтяжёлыми химическими элементами. Ну что ж, начинаем публикации на эту тему. Напомним, сверхтяжёлые химические элементы являются одним из четырёх анонсированных нами в прошлом году научно-технических проектов по решению социальных проблем общества.

Напомним, в «нулевых» годах была актуальна проблема названиями некоторых из этих химических элементов, о которой подробно рассказывается по ссылке. Если кратко, то начиная с 1960-х годов Объединённый институт ядерных исследований в Дубне стал мировым лидером в открытии и синтезе новых сверхтяжёлых элементов, и удерживает это лидерство по сей день. В 1960-х годах советские учёные дали названия синтезированным им новым элементам: элемент №102 - жолиотий (Jl) в честь основателя французского атомного проекта физика-коммуниста Ф.Жолио-Кюри, элемент №103 - резерфордий (Rf) в честь открытия атомного ядра Э.Резерфорда, элемент №104 - курчатовий (Ku) в честь И.В.Курчатова и т.д. Однако после реставрации капитализма, а именно в 1997 году, международная организация IUPAC, занимающаяся названиями химических веществ и соединений, отменила эти советские названия и назвала эти элементы теми названиями, которые предлагали западные конкуренты, отставшие от нас. А российская сторона тогда проявила низкопоклонство перед Западом и не стала протестовать. В результате с начала нулевых и до сего дня существуют две разные версии таблицы Менделеева - по официальной версии IUPAC и по советской версии.

Однако в последние годы - возможно, по причине пресловутого «вставания с колен», а, возможно, по причине новые выдающихся успехов ОИЯИ в синтезе новых сверхтяжёлых элементов, каковых успехов не может отрицать даже «международное сообщество», в вопросе о названиях новых недавно синтезированных элементов произошли прогрессивные сдвиги - представители ОИЯИ стали наконец вновь сами предлагать названия для открытых ими элементов, а «международное сообщество» в значительной степени признало эти предложения: так, теперь элемент №105 называется дубний (Db) в честь города его открытия, элемент №115 - московий (Mc) в честь региона открытия - Московской области, элементы №114 и 118 - в честь учёных - авторов открытия большинства этих элементов - соответственно, флеровий (Fl) в честь Г.Н.Флёрова и оганесон (Og)  вчесть Ю.Ц.Оганесяна.

Учитывая нормализацию ситуации с названиями элементов, а также то обстоятельство, что в дальнейшей работе с ОИЯИ нам может потребоваться помощь «международного сообщества», думаю, следует отказаться от конфронтационной схемы с двумя разными вариантами таблицы Менделеева. Компромиссный вариант предлагается такой: элементам №102 и 104 вернуть их советские названия - жолиотий и курчатовий, а для всех остальных элементов оставить названия, данные IUPAC.

Единственная проблема тут возникает с элементом под названием «резерфордий» - по версии IUPAC так называется элемент №104 (он же курчатовий), а по советской версии - элемент №103, и тогда при любом использовании названия «резерфордий» возникнет путаница, какой именно из этих элементов имеется в виду. Скорее всего, для элемента №103 придётся сохранить данное IUPAC название «лоуренсиий», хотя это и будет исторически некорректно. А название «резерфордий» зарезервировать для какого-нибудь нового элемента, который ещё только предстоит открыть (давно уже ходят разговоры о намерениях приступить наконец к синтезу элементов 9 периода таблицы Менделеева, начиная с №119). Если же это будет признано всё-таки нецелесообразным во избежание путаницы с названием - ну что уж в этом случае поделаешь, не повезло Эрнесту Джеймсовичу с увековечиванием его памяти. Бываетъ.