?

Log in

No account? Create an account

За модернизацию без жуликов и воров

За модернизацию без жуликов и воров

«Радиоастрон» всё (2011-2019). Помним, скорбим
космос
kcooss


«В госкоропорации Роскосмос прокомментировали информацию о том, что работающий на орбите телескоп «Радиоастрон» не выходит на связь. «Космический аппарат «Спектр-Р» запущен в 2011 году. Гарантийный срок активного существования истёк в 2014 году после чего КА продолжает решать целевые задачи, — сообщили «Газете.Ru» в Роскосмосе.
— Начиная с утра 10.01.2019 года в работе служебных систем возникли замечания, не позволяющие в настоящий момент осуществлять решение целевой задачи. Специалистами Главной оперативной группы управления КА ведутся работы по устранению имеющихся замечаний».
О неполадках на борту спутника накануне «Газете.Ru» сообщил член-корреспондент РАН Юрий Ковалев, руководитель научной программы «Радиоастрона». В ходе штатного сеанса связи, который состоялся 10 января в 9.00 мск, не был получен ответный отклик со спутника. «С того момента было проведено уже три нештатных сеанса связи при помощи антенн в Уссурийске и Медвежьих озерах, и упорно работающим специалистам НПО им Лавочкина пока не удалось связаться со спутником», — пояснил Ковалев. Следующий сеанс связи с аппаратом состоится 13 января.
Напомним, на Роскосмос неудачи и неурядицы в минувшем и начавшемся году так и валятся.
Шестого января стало известно, что директор NASA Джим Брайденстайн отменил визит главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина в Соединенные Штаты Америки из-за позиции американских сенаторов. Политики выступили против приезда Рогозина.
«Мы слышали от множества сенаторов, что это не слишком хорошая идея. Я стремился действовать в соответствии с интересами сенаторов, поэтому я отменил приглашение», — передает ТАСС слова Брайденстайна».

Следует отметить, что космический телескоп «Радиоастрон» (он же «Спектр-Р») - одно из немногих научных достижений, которым нынешняя Россия действительно может гордиться. Точнее, это одно из двух выдающихся научных достижений современной России (вторым является открытие нескольких сверхтяжёлых химических элементов). Казалось бы, российская официальная пропаганда должна всячески пропагандировать эти свои достижения - что типа мы умеем не только устраивать агрессию против сопредельных стран и изобретать новые орудия убийства, но и всё ещё можем двигать вперёд мировую науку. Но много ли вы слышали по официальному телевидению рассказов про «Радиоастрон» или про сверхтяжёлые элементы? Официальная российская пропаганда предпочитает годиться чем угодно - «крымнашем», сочинской олимпиадой и футбольным мундияем, коптящим авианосцем Кузей, собственными сбитыми самолётами, мультиками про несуществующие ракеты и прочей тому подобной хернёй - но почему-то умалчивают о таких реальных достижениях, которыми Россия реально может гордиться.

Видимо, это потому, что для понимания этих научных достижений у широких масс должен быть хотя бы соответствующий уровень образования. Но если люди будут образованными, то они соответственно будут критически мыслить. И тогда уже будут не верить мультикам про несуществующие ракеты, а смеяться над ними. А в этом власти как-то не заинтересованы.

Краткий ликбез. Космические телескопы нужны потому, что наземным телескопам мешает атмосфера. Через атмосферу проходит далеко не весь спектр электромагнитного излучения - только видимое и некоторая часть радиоволн, инфракрасных и ультрафиолетовых лучен. А рентгеновское, гамма-излучение, большая часть инфракрасного и ультрафиолетового, значительная часть радиоволн через атмосферу не проходит. Поэтому для изучения Вселенной в этих диапазонах волн необходимо запускать телескопы в космос. Вот, например, «Радиоастрон» («Спект-Р») изучал космос в диапазоне радиоволн. Радиотелескопы выгодно выносить в космос также для создания сверхдлиной базы: чем больше диаметр антенны радиотелескопа (или зеркала оптического телескопа) - тем выше его разрешающая способность. А если космический радиотелескоп работает в паре с наземным радиотелескопом, расположенным на расстоянии 340 тыс км - то это всё равно как если бы у нас был радиотелескоп с антенной размером 340 тыс км! Т.е. поучается совершенно уникакльная разрешающая способность (аналогичного эффекта можно достичь и на оптических телескопах, но там это будет уже технически сложнее). За 7,5 лет своего функционирования «Радиоастрон» сделал огромное множество фундаментальных открытий. Опять же, почему-то российской официальной пропаганде эти реальные достижения российской науки не интересны.

Но важно напомнить и ещё факты, которые портя благостную картину.

Во-первых, проект «Радиоастрон» был не сам по себе, а планировался лишь как один из целой флотилии российских космических телескопов, изучающих звёздное небо во всех диапазонах длин волн. Планировались ещё «Миллиметрон» («Спектр-М») для работы на миллиметровых радиоволнах, «Спектр-ИК» и «Спектр-УФ» для работы соответственно в инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах, «Спектр-рентген» и «Спектр-гамма» для соответствующих диапазонов. В начале нулевых годов на сайте их разработчика - химкинского НПО им. Лавочкина - была целая таблица с рассказами о всех этих проектах, запустить которые обещали не позже 2010-2015 года. Результат на сей день: про большинство из этих проектов забыли, «Спектр-рентен» и «Спектр-гамма» объединили в один проект «Спектр-РГ», запуск которого тоже постоянно переносят.

Во-вторых, по количеству космических телескопов Россия пока в принципе не выдерживает конкуренцию с НАСА и Европейским космическим агентством - у них множество космических телескопов, как оптических, так и во всех разных прочих диапазонах длин волн, и полный список этих телескопов затрудняется вспомнить даже Википедия. У нас был один, теперь вот не осталось ни одного.

Ну и наконец, преподносить как великое достижение, что «Радиоастрон» был рассчитан на 3 года, п проработал аж 7,5 - это разговоры в пользу бедных. «Хаббл» был запущен в 1990 году и за 28 лет до сих пор ещё не совсем скопытился.

Короче, у современной России было два великих научных достижения - «Радиоастрон» и сверхтяжёлые элементы. Теперь остались только сверхтяжёлые элементы. Ими мы тоже в ближайшее время займёмся.

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Бороться надо не с мусорными свалками, а с первобытным способом хозяйства
манул
kcooss


За несколько дней до нового года в либеральной «Новой газете» была опубликована большая заказная статья на тему разжигания конфликта по поводу строительства экотехнопарка «Шиес» в окрестностях посёлка Урдома Архангельской области. Напомним, весной прошлого года во многих городах Московской области были протесты против мусорных свалок рядом с населёнными пунктами. Власти прислушались к мнению протестующих и решили вывозить московский мусор как можно дальше от населённых пунктов - в глухую тундру в Архангельской области. Но «зелёные» опять недовольны и тут тоже разжигают протест. При этом куда именно девать мусор - от ответа на этот вопрос они упорно уклоняются. Московская область им для размещения мусора не подходит, Архангельская тоже не подходит, назывались ещё Владимирская и Костромская, но они им тоже не подходят. Так куда же вы предлагаете мусор девать? Дай ответ! Не даёт ответа...

Кстати говоря, в этой же самой статье упоминался интересный вариант: в Печорском угольном бассейне Республики Коми, в Воркуте и Инте, после прекращения там добычи угля осталось множество пустых заброшенных шахт. А население, лишившееся работы на закрытых шахтах, оттуда уезжает. А вот хорошая идея: складировать мусор в эти заброшенные подземные шахты. Заодно и появятся новые рабочие места для местного населения, и люди не будут оттуда уезжать. Другой вопрос, хватит ли объёма бывших шахт, чтобы разместить там весь накопившийся в окрестных регионах мусор. Но можно, например, в этих шахтах хоронить и радиоактивные отходы. И отмазки, что якобы «грунтовые воды всё это размоют», здесь не прокатят - какие нафиг грунтовые воды в вечной мерзлоте? Но вот почему-то есть подозрение, что если этот проект вдруг начнёт всерьёз реализовываться, то «зелёные» и здесь начнут протестовать.

Возвращаясь к статье в «Новой газете»: журналисты, пытаясь положительно преподнести протесты против строительства мусороперерабатывающего завода в Архангельской области, фактически сработали наоборот, показав, что противомусорные активисты - это не те, с которыми предстоит иметь дело:

Например, про одну из активисток нам рассказывают, что «этой весной Людмила убеждала знакомых голосовать за Путина...», а потом, когда возник вопрос о свалке, то типа прозрела и раскаялась в своих бывших пропутинских взглядах. Т.е. антисоциальные «реформы» ЖКХ, отмена льгот, повышение поборов за капремонт не заставили её разочароваться в Путине, а стоило только построить свалку - как тут же башню снесло.

Не находите ли вы, товарищи, что это очень характерный типаж - перед каждыми выборами они, поверив зомбоящику и газете «Не да бог», рьяно агитируют за очередного Ельцина/Путина, потому что «кто если не Ельцин/Путин», ведь иначе придут страшные коммунисты/либералы (нужное подчеркнуть), которые устроят репрессии и дефицит и вернут хохлам Крым, поэтому «кто если не Ельцин/Путин», потому что иначе «Не дай бог». Однако после каждого очередного переизбрания Ельцина/Путина «вдруг» «неожиданно» выясняется, что победивший отец народа не улучшает жизнь граждан, как обещал, а с точностью до наоборот: после выборов-1991 - гайдаровские «реформы», после выборов-1996 - задержки зарплат и семибанкирщина, после выборов-2000 - антинародная «реформа» ЖКХ, после выборов-2004 - «монетизация» льгот, после выборов-2008 - кризис, после выборов-2008 - кризис, после выборов-2012 - «болотное дело» и поборы за капремонт, после выборов-2018 - повышение пенсионного возраста, далее везде. Активисты лицемерно каются за свою прежнюю прокремлёвскую предвыборную агитацию, в период между выборами занимаются имитацией социальной активности, а к следующим выборам опять агитируют за очередного Ельцин/Путина. Вы бы доверили руководство протестным движением подобным активистам? Я лично нет.

Или вот ещё такая креативная форма протеста: «инициативная группа установила в Шиесе громадный, в 3 человеческих роста, крест». Имеется в виду, что на месте планируемого строительства мусороперебатывающего завода они установить религиозный крест в память о «жертвах гулага». Видимо, от этого строители должны испугаться, устыдиться и с молитвами покинуть стройплощадку. Скажите, вы доверите руководство протестным движением религиозным мракобесам и по совместительству пещерным антисталинистам? Я бы не доверил. Хотя бы по той простой причине, что решение всех проблем общества находится таки на пути социализма. А если «активисты» упорно отказываются понимать этот факт - то с такими «активистами» нам не по пути

Не гнушаются «активисты» и раздуванием капюшона собственной значимости. В статье приводятся высказывания одного из них: «среди нас три офицера. Можем устроить маленький переворот».

Если можете - так почему же, сволочи, не устроили? Кого ждёте? Мне за свою долгую политическую биографию неоднократно приходилось видеть лиц, рассуждающих в стиле, что «мы очень крутые, в любой момент можем устроить народный бунт и захватить власть в регионе, но по таким-то и таким-то высоким соображениям мы этого делать не будем». В реальности, понятно, они ничего подобного делать не могут и не собираются. Вы бы доверили руководство протестным движением пиздоболам? Я лично нет.

Ну и самая шедевральная форма угрозы: «у них там в парке Победы две пушки стоят. Давайте, говорю, развернём - и по Шиесу». То есть представляете: «активисты» утверждают, что якобы размещение мусора в Шиесе нанесёт уникальный ущерб для местной нежной ранимой экосистемы. Так вот, в дополнение к этому они предлагают по этому самому мусору, когда его туда завезут, пострелять из пушки - видимо, чтобы на этот раз экосистема уже наверняка понесла бы урон. Единственный прецедент подобного рода был известен в западной Европе, где в 2004 году отмороженные «зелёные», протестуя против перевозки ОЯТ по железной дороге, не придумали ничего лучше, чем блокировать движение поезда, создав таким образом аварийную ситуацию и тем самым увеличив опасность. Один из этих «зелёных» тогда выдвинулся на Дарвиновскую премию - улёгся на рельсы перед движущим поездом с соответствующим исходом. Хорошо, что российским бодливым коровам бог не даёт рогов.

Ну и в завершение. Основной аргумент «активистов» против строительства в Архагнельской области мусороперерабатывающего завода - то там местные жители живут за счёт сбора грибов и ягод, а новый завод лишит их этой возможности. Хотя, если новый завод создаст им рабочие места - то у них уже не будет необходимости выживать за счёт сбора грибов и ягод, т.к. у них будет нормальная работа.

Это может показаться диким, но «зелёные», протестующие против строительства новых предприятий, считают нормальной ситуацию, когда в европейской части России сохраняется первобытный уклад хозяйства! Даже не первобытнообщинный, а просто первобытный - при первобытнообщинной общественно-экономической формации люди всё-таки уже знали про сельское хозяйство. А тут нам преподносят как естественную вещь, когда основным занятием населения является собирательство! И протестуют, когда кто-то пытается перейти от первобытного уклада к какому-нибудь более передовому!

Бороться надо не против мусороперерабатывающих и прочих заводов, а за искоренение до сих пор сохраняющегося в отдельных местностях России первобытного уклада жизни. При нормальном общественно-экономическом строе у всех людей будет нормальная работа, и никому не придёт в голову выживать за счёт сбора грибов и ягод.