September 8th, 2018

единая россия

Причина, почему надо бойкотировать выборы

В городе Лобня Московской области (где, напомню, 14 апреля был крупный митинг протеста и по его итогам продолжаются действия по организации населения на организованную борьбу) разразился скандал: один из членов местного избиркома слил информацию, как им дают инструкцию по фальсификации выборов 9 сентября в пользу действующего единоросовского губернатора Воробьёва. Подробности по ссылкам: https://www.golosinfo.org/ru/articles/142831 и https://vk.com/wall23796257_4537

Потроллить негодяя Воробьёва и подозреваемого в причастности к этому местного мэра Смышляева - это, конечно, дело всегда полезное. Другое дело, что есть некоторые сомнения в достоверности информации - всё-таки «нужные» результаты выборов с помощью вбросов, фальсификаций и подделок протоколов обеспечивались в девяностые и нулевые, высшего своего расцвета эти технологии достигли при «волшебнике» Чуроке. Но после «болотных» протестов 2011 года власти стали применять другую технологию - теперь на всех выборах все кандидаты, способные представлять опасность для власти, отсекаются от выборов на самой ранней стадии (путём муниципального барьера, наличия судимости за лайки-перепосты и пр) и на всех выборах есть только «основной кандидат» и составляющие ему массовку клоуны наподобие разных грудининых-куминых-черемисиных-шевченок, после чего результат выборов предрешён.

Хотя да, говорят, на выборах бывает соцсоревнование среди исполнителей. Например, президентская администрация даёт указание губернаторам - чтобы результат был не ниже 50%. Губернаторы, перестраховавшись, дают указание районам - чтобы не ниже 55%. Районы дают указания поселениям - чтобы не ниже 60%. Главы поселений командуют участковым избирательным комиссиям - чтобы не ниже 65%. так и живут.

Но, думаю, допрос Смышляева ничего не даст - он с наглой рожей заявит, что «мне об этом ничего такого не известно, а даже если и было, то это отдельный эксцесс исполнителя». И вообще избиркомы местным властям не подчиняются, у них своя вертикаль, они подчиняются только вышестоящим избиркомам. На муниципальных выборах в Москве год назад я очень удивился, узнав, что районные избиркомы напрямую подчиняются Мосгоризбиркому, хотя, вообще-то, по Конституции местное самоуправление независимо от государственной власти.

Это, кстати, предмет для отдельной публикации: что разделение властей (как по горизонтали - на законодательную, исполнительную  и судебную), так и по вертикали (на государственную власть и местное самоуправление) - в буржуазных государствах вормально провозглашается, а фактически является фикцией. А вот при советской форме организации власти всё наоборот - разделение властей формально отрицается, а в жизни реализовано лучше, чем в буржуазном обществе.

А чтобы испортить воробьёвым-смышляевым и прочим единоросам праздник «успешно организованных выборов» - нужно эту комедию игнорировать. Т.е. бойкотировать выборы и не ходить на этот балаган. Да.
Buy for 110 tokens
Время бить тревогу. Когда-то самое престижное место в Москве, за очень короткий срок превратилось в одно из самых токсичных и опасных. (кадр из к/ф Волк с Уолл-Стрит) Считается, что Москва-Сити - детище чуть ли не самого Сергея Юрьевича Полонского. И, что удивительно, его сомнительная…
маразм

Предвыборная "экололгическая" шиза

На сайте КПРФ по ссылке https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/178694.html опубликован материал про то, как депутат Госдуры из фракции КПРФ выступил на митинге в Киржачском районе Владимирской области против предполагаемой вырубки 1500 Га леса под строительства мусорного полигона.

Казалось бы, защита живой природы и своего права на благоприятную среду обитания - это дело нужное и полезное? Но, однако, уникальное количество бреда на единицу текста заставляет задуматься об истинных целях организаторов кампании. Так, скажем, на сайте заявляется:

«Глава администрации Киржачского района Горин выпустил постановление об изменении вида использования земель соснового леса, в «земли специального назначения под захоронение, утилизацию, накопление отходов производства и потребления радиоактивных отходов, веществ, разрушающих озоновый слой...»

Интересно знать - это, что, глава администрации Киржачского района Горин именно так и написал в своём постановлении - «об изменении вида использования земель под захоронение веществ, разрушающих озоновый слой...»? Интересно было бы взглянуть на оригинал такого постановления. Или это всё-таки авторы текста приписали незадачливому Горину фразу про озоновый слой, которую он явно не употреблял?

(вспоминается подобная ситуация, когда несколько лет назад прокремлёвские СМИ приписали президенту Франции (тогда ещё был Ф.Олланд) цитату, что «нужно вести непримиримую борьбу с ИГИЛ, запрещённым в РФ». И написали всё это именно в кавычках, как цитату. Ехидные комментаторы тогда писали - что, Олланд именно так и сказал - «ИГИЛ, запрещённый в РФ?)

Да и утверждение, что якобы в Киржачском районе собираются захоранивать радиоактивные отходы, скорее всего, является ложью. Потому что вся информация о планируемых местах захоронения радиоактивных отходов в РФ имеется на сайте Национального оператора по обращению с РАО: http://www.norao.ru, и, как можно видеть, Владимирская область там не фигурирует.

Непонятно также, каким образом каие бы то ни было отходы (пусть даже и радиоактивные) способны как-то разрушить мифический озоновый слой?

Да и вообще, как правило, везде в мире хранилища радиоактивных отходов строят там, где таковые отходы имеются, например, около предприятий атомной отрасли, которые таковые отходы производят. Однако в окрестностях Киржачского районе нет крупных ядерных предприятий, содержащих таковые отходы. Разве что Нижегородскую АЭС когда-нибудь наконец построят, но и она будет у противоположной границы Владимирской области.

Но самый шедевр припасён для вас в конце упоминаемого текста на сайте КПРФ. Итак, держитесь за стулья крепче, чтобы не упасть:

«Фактически 40% каждой свалки — это целлюлоза, при гниении которой высвобождаются вредные химические соединения, из-за которых у людей развиваются онкологические заболевания»

Ага. Ещё раз перечитайте это. По отдельным словам. Целлюлоза. При гниении которой. Высвобождаются. Вредные химические соединения. Из-за которых. У людей. Развиваются. Онкологические заболевания.

Гниение целлюлозы, Карл! Вызывающее онкологические заболевания, Карл!

Те, у кого в школе оценка по химии и биологии была выше трёх баллов, по прочтению этого текста уже упали со стула, если не очень крепко держались. А для тех, у кого в школе оценка по химии и биологии была ниже трёх  баллов, напомню школьную программу:

В целлюлозе просто нечему гнить по определению. Потому что целлюлоза по своей химической природе - это полисахарид (сложный сахар), полимер одной из разновидностей глюкозы. Как вы представляете себе гниющий сахар и какие такие опасные вещества при этом высвобождаются? «Гниение сахара» - это такой же бред, как «генномодифицированный крахмал». Хотя и страшилки про таковой мне доводилось читать, да.

Но самый здесь прикол, что лес, в защиту которого справедливо выступают митингующие - он вообще-то состоит из целлюлозы чуть менее чем на 100%. Да, любое дерево состоит почти полностью из целлюлозы (кроме воды, хлорофилла, белковых ферментов и разной шняряющей вокруг биоты). Если «целлюлоза вызывает онкологические заболевания» - то, по этой логике, лес, состоящий из целлюлозы на 90%, опаснее, чем свалка, состоящая из целлюлозы на 40%?

Но, предположим, если какие-то «британские учёные» открыли, что целлюлоза выделяет канцерогенные вещества. Но в таком случае какого хрена, сволочи, вы требуете раздельного сбора мусора? Ведь одним из продуктов раздельного сбора мусора является бумага, которая состоит из целлюлозы на 100%. То есть господа выступают против «смертельно опасной» целлюлозы в 40%-й концентрации, но при этом выступают за производство этой же целлюлозы в 100%-й концентрации? Где логика?

В принципе, конечно, бумага может «гнить» (перейти в нетоварный вид), в случае, если на неё подействовать веществом, ещё более опасным, чем целлюлоза - дигидрогенмонооксидом (DHMO). О, кстати, а это идея - когда будет намечаться очередной митинг против очередной свалки, то через анонсы этого митинга вбросить общеизвестную информацию, что в мусоре (особенно несортированном) часто содержится смертельно опасное вещество - дигидрогенмонооксид (DHMO). Уверен, что ораторы в своих выступлениях будут с умными лицами гневно произносить это слово (предварительно потренировавшись, чтобы научиться его выговаривать без бумажки).

Могу предположить причины публикации на сайте КПРФ такого бредового текста. Дело в том, что на предстоящих 9 сентября губернаторских выборов КПРФ выдвинула  своим кандидатом одного, мягко говоря, специфического деятеля. Вот на него агитаторы и ориентируются - каков уровень кандидата - на таком языке и следует говорить с его избирателями.