August 23rd, 2018

атеизм

Гундяев собрался поставить рекорд по количеству церквей на душу населения на отдельно взятом острове



Некоторое время назад мы вам рассказывали про уникальное административно-территориальное образование - городской округ Новая Земля Архангельской области. Из-за идиотских «реформ местного самоуправления» архипелаг Новая Земля получил статус городского округа и может претендовать на звание самого большого в мире города по площади, но при этом с самой низкой в мире плотностью городского населения - с площадью 83 тысячи квадратных километров (то есть размером примерно с такую страну, как Австрия, или примерно в два раза больше, чем площадь Московской области), но с численностью населения по состоянию на 2017 год 2934 человека. А теперь этот город может побить новый мировой рекорд - по количеству церквей на душу населения:

«На Новой земле будут построены новые храмы, сказал Патриарх на встрече с офицерами Центрального полигона РФ. Он лично одобрил проект их постройки, подготовленный главой Нарьян-Марской епархии епископом Иаковом, и предложил присылать на Новую Землю молодых священников «для испытания их в служении» и «проверки на духовную крепость»

Учитывая, что слово «храмы» было употреблено во множественном числе, надо понимать, что их планируется построить как минимум два, т.е.  по одной церкви-«гундяевке» на 1467 человек. Много это или мало?

Для сравнения: в Москве, по итогам гундяевской «программы-200», существует по 1 церкви на 1-2 района суммарной численностью 100-200 тысяч человек, т.е. по одной церкви на 50-100 тысяч человек. Аналогичные цифры и по церквям-новоделам в других городах. И все эти церкви стоят пустые - в них не наблюдается ажиотажного наплыва верующих даже в дни религиозных праздников, а в обычные дни они, как правило, и вообще закрыты на замок.

То есть одна церковь на 50 тысяч человек - это предельно допустимая концентрация церквей на душу населения, больше не надо, можно даже значительно меньше. А Гундяев предлагает строить церкви с концентрацией в 34 раза выше! Есть ли предел наглости?

Хотя предложение Гундяева отправлять церковников на Новую Землю - в этом что-то есть...
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

«Я своё правительство перетрахивал и буду перетрахивать»

На днях президент Белоруссии Александр Лукашенко почти полностью сменил правительство страны. Подробнее по ссылке.

Своё решение Лукашенко мотивировал так:

«В Беларуси взят определенный курс. Согласно Конституции страны президент в своей предвыборной программе оглашает этот курс. И люди, исходя из этого, голосуют. И никому не позволено обманывать людей. А у нас в правительстве, не буду называть фамилии, было так: давайте мы вот курс этот заявим, а потом будем проводить иной курс (в других же странах так делается). Так у меня никогда не было и не будет!»

Совершенно очевидно, какие такие «другие страны» имел в виду Лукашенко. В одной из сопредельных стран президент перед своими выборами обещал, что «пока я президент, то повышения пенсионного возраста не будет», но, как только стал президентом, как тут же забыл о своих обещаниях и затеял повышение пенсионного возраста.

Также Лукашенко подверг разгромной критике системных либерастов, которые затевают свои антинародные реформы под предлогом, что якобы «денег нет» (формально говорил про Белоруссию, но опять же понятно, что явно намекал на всяких наших кудриных-силуановых и разных прочих голиковых и топилиных):

«Александр Лукашенко приводит конкретные примеры. Поручение предыдущему правительству достичь средней зарплаты в тысячу белорусских рублей (это чуть более 34 тысяч российских. - Прим. автора) вызвало у них панику, мол, «мы не можем», «мы не должны», «рухнет страна», «рухнет курс», «рухнет все». Вместе с тем даже не с подачи МВФ, а - цитата - «с подачи деятелей в правительстве» начали звучать предложения о том, чтобы мгновенно поднять до 100 процентов оплату населением услуг ЖКХ, приватизировать всю госсобственность. «Что бы мы получили? Минимум - недовольство народа и неплатежи», - заключил белорусский президент.»

Но это в Белоруссии есть Президент (именно Президент с большой буквы), который может указать на дверь зарвавшимся «реформаторам». Но наше Пуйло, увы, само находится в одной компании с этими «реформаторами». Значит, надо гнать их всех - «реформаторов» вместе с Пуйлом.
манул

Почему не надо было ходить на выборы Путина и не надо ходить на выборы Собянина и Воробьёва

Жёлтая газета с ворованным названием «Московский комсомолец», которая в связи с выборами Собянина подмахивает данному Собянину во всех возможных позах, вдруг обратилась к сторонникам оппозиции с призывом обязательно прийти на выборы и проголосовать за своих кандидатов, но не для того, чтобы они победили, а для того, чтобы сделать избрание Собянина легитимным.

Полностью эта статья опубликована по ссылке, краткое же её содержание состоит в следующем:

  1. Собянин всё равно победит, вне зависимости от того, сколько избирателей придут на выборы и как они проголосуют

  2. Но тем не менее всё равно обязательно приходите на выборы: если вы за Собянина, то голосуйте за Собянина, если вы против Собянина, то придите и проголосуйте за оппозиционного кандидата, а если вам не нравится ни один из кандидатов, то всё равно приходите и проголосуйте за того кандидата, которого вы считаете меньшим злом

  3. описанное в пункте 2 нужно для того, чтобы придать легитимность выборам Собянина: он победит в любом случае, вне зависимости от того, как вы проголосуете (см. п. 1), но если избирателей придёт мало, то он будет нелегитимным, а если избирателей придёт много, то он будет легитимным.

То есть нам открыто в лицо заявляют, что истинная цель «выборов» 9 сентября - не выбрать мэра или губернатора, а просто придать легитимность тем путинским назначенцам, которые всё равно останутся у власти. Стоит ли им в этом содействовать?

Там ещё приводят аналогию с Путиным: типа, вот на его выборы пришло много избирателей, и поэтому он имеет высокую степень легитимности, а если бы пришло мало избирателей, то Путин бы всё равно победил, но имел бы маленькую легитимность и не смог бы проводить свои «крайне назревшие структурные реформы».

Вот это они зря сказали. Если бы 18 марта на выборы пришло мало людей и Путин, хотя его всё равно бы избрали, обладал бы низкой легитимностью (как кандидат меньшинства от списочного состава избирателей) - тогда, может, Путин со своей компанией не стали бы так наглеть с повышением пенсионного возраста. Но 18 марта секта «свидетелей Грудинина» и разные прочие сами знаете кто упорно призывали нас идти на избирательные участки и тем самым повысили легитимность Путина и, поэтому, на них тоже лежит своя доля вины за повышение пенсионного возраста. Давайте же гневно погрозим им пальцем и не будем 9 сентября повторно наступать на эти грабли!