August 9th, 2018

космос

Как сделать многоразовые ракеты выгодными


Около недели назад известный популяризатор космонавтики Виталий Егоров опубликовал в своём ЖЖ пост «Почему сегодня не нужны многоразовые ракеты». Основное содержание: сегодня в мире в промышленном масштабе многоразовые ракеты запускает только принадлежащая Илону Маску компания SpaceX с многоразовыми ступенями ракеты Falcon 9, а теперь и Falcon Heavy. Все другие космические державы, в т.ч. российский Роскосмос, заявляют, что это круто и что они тоже в ближайшем будущем займутся многоразовыми ракетами, но дальше словесных заверений дело не идёт и все по-прежнему продолжают летать на одноразовых.
Выводы, почему так происходит и что делать, автор изложил так:

«В действительности условия диктует экономика. Лучше всего ситуацию выразил глава Ariane Group Ален Шармо в интервью немецкому изданию Spiegel Online:
Предположим, у нас будет ракета, которую можно использовать повторно десять раз, тогда мы будем строить ровно одну ракету в год. Это не имеет смысла. Я не могу сказать моим командам: «Всем пока, продолжим работу в следующем году!
То есть главное препятствие на пути многоразовости — ограниченность грузопотока на орбиту. После завершения холодной войны количество ракетных пусков в мире сократилось практически вдвое и все последующие годы не превышало 100 штук. Существенная часть этих пусков обеспечивала государственные пилотируемые, военные, научные программы, которые не выходят на внешний рынок, хотя определенную долю государственные контракты занимают и на международном рынке.
Потребности же коммерческого рынка за последние 30 лет лишь в 1997–1999 годах превышали 30 ракет в год, а в последние годы не превышали и 20 пусков. При такой динамике рассчитывать на кратное увеличение спроса не приходится. Во многом поэтому SpaceX реализует проект глобального спутникового интернета с тысячами спутников, которые должны поднять спрос на ракеты, в том числе и многоразовые».

Если говорить кратко, то хотя многоразовые ракеты - это действительно огромный шаг вперёд в развитии технологий по сравнению с нынешними одноразовыми, но их никто не стремится делать, по двум причинам: 1) технической - для многоразовых ракет нет достаточной нагрузки, 2) социальной - если ракеты будут многоразовые, то их можно будет делать в меньших количествах, поэтому значительную часть рабочих придётся увольнять, что не есть зер гут.

Для SpaceX, кстати, второй из этих проблем не существует - буржуй Маск «оптимизировал» своё космическое производство до самой крайней стадии, но для России этот его опыт явно неприемлем.

Но обе эти проблемы можно решить, если начать реализовывать давно предлагавшуюся нами программу добычи на Луне гелия-3 для термоядерной энергетики. Во-первых, это потребует очень большого количества запусков - гораздо больше, чем сейчас, так что и для многоразовых ракет работы хватит. Во-вторых, понятно, что жидкостные реактивные двигатели - это не то, что нужно для межпланетных полётов, и тут нужно создавать что-то новое, при этом постоянно его совершенствовать. И для этого надо не «оптимизировать» кадры предприятий космической отрасли, а, наоборот, расширять их. И тех рабочих и инженеров, которые окажутся «лишними» из-за перехода с одноразовых ракет на многоразовые - перенаправлять на конструирование и производство ракет нового поколения.

Способен ли нынешний Роскосмос на осознание такой задачи? насколько известно, нынешний 1-й зам главы Роскосмоса Н.Н.Севастьянов выдвигал подобные идеи в бытность свою гендиректором РКК «Энергия». Если сегодня, пользуясь своими нынешними полномочиями, он вернётся к решению этой задачи - то это будет хорошо. Если нет - значит, как всегда придём к выводу, что систему менять надо.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

Как захватить власть с помощью роботов


Известно, что по мере роста тарифов ЖКХ всё больше людей уклоняются от их уплаты. И поэтому сегодня можно постоянно видеть расклеенные на досках объявлений или прямо на стенах внутри подъездов списков «неплательщиков» с указанием суммы задолженности (что там на эту тему говорит законодательство о персональных данных?), а также угрозы: тем, кто не будет платить, угрожают тремя мерами: 1) ограничение выезда за границу, 2) арест банковских счетов, 3) отключение канализации.

Первые две угрозы большинству из нас не грозят: если человеку не по карману платить грабительские тарифы ЖКХ, то ему тем более не по карману ездить по заграницам и он не имеет банковских счетов. Что же касается угрозы отключения канализации, то в одной из наших публикаций мы предлагали высокотехнологичное решение этого варианта: использовать змеевидных роботов (наподобие тех, которых японцы используют для исследования аварийных реакторов в Фукусиме) и которые могут лазить внутри труб, чтобы через унитаз запустить такого робота в канализацию и снять заглушку, установленную алчными коммунальщиками. Такой бизнес будет и идеологически абсолютно правильным, и соответствует курсу на использование научно-технических инноваций; и конкуренции со стороны буржуазных конкурентов в этой рыночной нише можно не опасаться - они же за капитализм, считают, что «за всё надо платить, а помогать должникам западло». А должнику дешевле будет заплатить нам 1000 рублей за одноразовую услугу плюс ещё 1000 на годовой абонемент (если коммунальщики не поймут с первого раза и будут упорно ставить заглушки заново) - дешевле, чем платить 20+ тысяч задолженности алчным коммунальщиков.

С того момента, когда такое предложение было высказано, прошло уже несколько месяцев, пора, наконец, переходить к практическим шагам по её реализации.

Анализ этого рынка показал, что пока единственное в России предприятие, которое разрабатывает роботов такого типа - это ленинградское ЦНИИ РТК. Ещё в марте к ним был направлен запрос с просьбой сообщить об условиях возможного приобретения такого робота для коммерческих задач (для каких именно, не сообщали, чтобы не спугнуть). Ответа до сих пор нет, что неудивительно, учитывая, что представляет собой руководство этого предприятия. Впрочем, существуют пути решения этой проблемы, о чём чуть ниже.

Но вот, допустим, нашёлся продавец, согласный продать нам такого робота. Тогда нам потребуется деньги: 1) собственно на покупку робота, 2) на наём программиста и конструктора, чтобы приспособить этого робота именно для задач ЖКХ, 3) на наём сотрудника, который будет ходить по клиентам с этим роботом. Лично у меня, например, таких денег нет. А буржуи, у которых деньги есть, мне их не дадут, потому что они же за капитализм и считают, что за всё нужно платить. Думается, эффективным тут станет метод краудфантинга: адресно направлять предложения скинуться на скромную сумму на эти самые цели всем тем людям, которых прессуют коммунальщики. Да, ходить по подъездам, и, как только обнаружить объявление от местной управляющей компании со списком задолжников - то прямо по их почтовым ящикам и раскладывать эти объявления. Предпочтение отдавать, во-первых, наиболее злостным, во-вторых, игнорировать те почтовые ящики, которые полностью забиты (если, допустим, человек не живёт в своём подъезде, то он не прочитает объявления, которое вы ему бросили в ящик).

Итак, допустим, мы развернули такой бизнес, к нам пошли клиенты. В итоге алчные управляющие компании, желающие грабить жителей, лишатся рычага давление на «неплательщиков», и под улюлюкание теперь уже бывших «неплательщиков» вынуждены будут бежать из региона. Но поскольку управлять ЖКХ кто-то всё равно должен, то тут возможны варианты. Либо на место частных управляющих компаний придут государственные структуры, т.е. произойдёт национализация ЖКХ и откат назад «реформы» ЖКХ, что хорошо. При этом грабить людей, как раньше, новые ЖЭКи уже не смогут, т.к. иначе с ними произойдёт то же самое, что с бежавшими управляющими компаниями. Либо на место бывшей управляющей компании придёт управляющая компания, связанная с теми людьми, которые этих роботов и используют. В любом случае, тот, кто успешно развернёт такой бизнес в своём регионе - тот получит рычаг политического давления на власти, и, если грамотно поставить вопрос, то по вопросам ЖКХ, а затем и по всем прочим вопросам, люди будут обращаться не в официальную мэрию, а к тем, кто реально защитил их интересы. И вокруг этого центра кристаллизации будет создаваться основа для будущего Совета.

Если говорить о Московской области, то с какого города лучше начать реализацию этого проекта? Логично обратить внимание на север Московской области. Вот, например, в городе Талдом мэром является представитель КПРФ - судя по всему, хороший человек, искренне старающийся сделать хорошо для жителей своего города - но тем не менее периодически пишет в соцсетях грозные посты о необходимости очередного вытрясания долгов с «неплательщиков» (вот, кстати, живая иллюстрация, почему коммунистам в буржуазном обществе не следует лезть в исполнительную власть). Но можно ему предложить предоставить политическую крышу компании, которая займётся этим бизнесом и зарегистрировать её в своём городе. Но развернуть этот бизнес не в Талдоме, а в соседней Дубне: с одной стороны, в Дубне традиционно очень высокие тарифы ЖКХ, но, с другой стороны, там высокий уровень протестных настроений, так что недостатка в клиентах не будет. И, что самое главное, в Дубне есть необходимые производственные мощности, необходимые для производства таких роботов, так что в их приобретении можно будет не идти на поклон к алчным коммунальщикам. А, закрепившись в Дубне, можно будет развивать наступление на соседние районы по описанному сценарию.

P.S. напомню ещё, что эти змеевидные роботы рассматривались нами как один из четырёх научно-технических проектов для решения социальных проблем общества. Но север Московской области подходит для внедрения ещё одного из этих проектов - плазменной утилизации мусора. Потому что этот процесс требует больших затрат энергии, поэтому эти производства нужно размещать там, где есть источники энергии. И как раз север Московской области ближе всего к крупнейшему источнику энергии в регионе - Калининской АЭС. Да, кстати, и третий из этих проектов - общественная инспекция ОИЯИ - это же тоже в Дубне.

P.P.S. меня могут спросить - ты всё так детально расписываешь этот план, не боишься ли ты, что у тебя украдут идею? Не боюсь. Как говорил бригадефюрер Шелленберг из фильма «Семнадцать мгновений весны», «всё равно же мы все делаем общее дело, а кого первым погладят по головке, это не принципиально». Даже если найдётся оборотистый коммерсант, который сумеет наладить этот бизнес лучше, чем это мог бы сделать я - то всё равно без моих консультационных услуг он не обойдётся.
маразм

О некомпетентных и неготовых кандидатах в мэры

Официозные московские СМИ переполнены агитацией за участие в выборах мэра. Помимо совершенно бепардонной агитации за Собянина (естественно, без всяких упоминаний об оплате из избирательного фонда), часто можно встретить такое суждение: обязательно приходите на выборы, потому что если вы придёте, то выбор сделают за вас, и выберут не того, кого надо.

Вот, например, московское отделение шмаковской ФНПР выступило с заявлением на тему «голосуй или проиграешь», в котором содержится такая странная фраза:

«Но чем меньше избирателей примут участие в выборах, тем больше вероятность избрания Мэром некомпетентного и неготового к этой должности человека, который не справится с управлением городом, не сможет постоять за интересы москвичей и поставит крест на всем хорошем, что было достигнуто годами напряженного труда».

Подобные же рассуждения публикуются в тех же официозных СМИ от имени всяких продажных «деятелей искусства», и вроде бы даже от имени избиркома.

Нетрудно догадаться, за кого тут идёт скрытая агитация, учитывая фразу про мифическое «все хорошее, что было достигнуто годами напряженного труда». Но вот какая странность получается. Такое заявление было бы уместно ещё до того, как зарегистрированы все кандидаты - потому что существовала гипотетическая вероятность, что кандидатом может стать какой-нибудь условный Навальный. Но теперь-то все 5 кандидатов известны, и, получается, что кого-то как минимум одного из пятерых кандидатов (Балакин, Дегтярёв, Кумин, Свиридов, Собянин), а может, и не одного, авторы подобных заявлений считают «некомпетентным и неготовым к этой должности».

Интересно было бы знать, кого именно? Или всех скопом, кроме сами знаете кого? И если вы считаете кого-то из этих кандидатов «некомпетентным и неготовым», то зачем вы их регистрировали, зачем с помощью административного ресурса натягивали им сбор подписей муниципальных депутатов? Думается, любой из кандидатов в мэры вправе подать иск на Московскую федерацию профсоюзов и прочих авторов подобных заявлений за оскорбление чести и достоинства.

Хотя зерно истины в подобных заявлениях есть - на самом деле ни один из пятерых кандидатов в мэры не готов и не способен к этой должности. Ну сами посудите, какой мэр из проходимца Свиридова или «президента финансово-банковского совета СНГ» Кумина? Балакин и Дегтярёв - это религиозные мракобесы, первый в Москве строит церкви-гундяевки, а второй обеспечивает ему визгливую пиар-поддержку. Такое мракобесие в XXI веке - это нонсенс. Ну и Собянин тоже не годится в мэры - после всех этих своих тротуарных плиток, «общественных пространств», «оптимизаций» образования и здравоохранения и прочая - это не тот кандидат, который нужен.

Но если ни один из 5 кандидатов нас не устраивает - то не лучше ли пойти и испортить бюллетень? Нет, не лучше.
Во-первых, что бы вы ни написали в бюллетне, этого всё равно никто не прочитает, особенно если КОИБ, поэтому такая форма «протеста» - это политический онанизм. А, во-вторых, если власти так рьяно и назойливо уговаривать нас пойти на выборы, то правильный вариант - это сделать с точностью до наоборот.