June 22nd, 2018

атеизм

Что опаснее - научный атеизм или насаждение религии?

Кафедра теологии МИФИ преподнесла очередной повод для лулзов. Нижеследующий текст с сайта МИФИ не требует комментариев, он сам по себе представляет один сплошной анекдот:

"Профессор кафедры истории приняла участие в конференции «Православное мировоззрение и вызовы современной информационной культуры»
25 мая 2018 года в Общецерковной аспирантуре и докторантуре имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия состоялась конференция «Православное мировоззрение и вызовы современной информационной культуры».
На конференции выступила заместитель заведующего кафедрой истории, профессор, начальник Культурно-исторического центра «Наше наследие» В.А. Македонская с докладом на тему: «Вызовы современной информационной культуры и проблемы духовно-нравственного воспитания студентов в техническом университете». Профессор В.А. Македонская рассказала в своем выступлении о работе созданного в университете Культурно-исторического центра «Наше наследие». Историческое и гуманитарное просвещение студентов естественнонаучных специальностей является лучшим противоядием от увлечения дешевыми сциентистскими утопиями. В докладе была подчеркнута также важность сотрудничества НИЯУ МИФИ и ОЦАД, общими усилиями создавшими в университете кафедру теологии.
Актуальность темы конференции не оставляет сомнений. Современные информационные технологии становятся все более влиятельным фактором нашей цивилизации. Повсеместное присутствие информационной техники ставит перед сегодняшним обществом новые острые вопросы. Они касаются не только использования этой техники человеком, но и изменения самого человека и социума под влиянием этой техники. Особенно остро переживаются эти новации христианами, имеющими свои основополагающие антропологические представления, укорененные в Божественном откровении. Церковь и церковная общественность внимательно следят за ситуацией и обсуждают все вопросы, связанные с применением современных информационных технологий.
В ходе работы конференции было сделано пять докладов, по которым была развернута широкая дискуссия. Профессор ОЦАД, доктор философских наук, доктор богословия В.Н. Катасонов в своем докладе «Трансгуманизм: новая эволюционная утопия» подробно осветил всю историческую перспективу идеи искусственного интеллекта, от Аристотеля до трансгуманистического проекта. Человек, которому Бог дал способность творчества, в определенном смысле стремится конкурировать со своим Божественным Создателем. Идея построения искусственного разума и искусственного человека присутствовала почти во всех больших цивилизациях: в античности, Средневековье, арабской цивилизации, Возрождении, Новом времени, цивилизации Дальнего Востока. С XVII века выдвигается идея построить некий искусственный язык (алгебра, mathesis universalis, characteristic universalis), в рамках которого можно было бы задать формальный алгоритм для автоматизации решения задач. К XX веку все это приводит к созданию языков программирования и электронно-вычислительных машин. Новые технологии вливают свежую кровь в старую идею искусственного человека, робота, имитирующего человеческие способности. Возникающая идеология трансгуманизма обещает пересадить в это искусственное существо человеческое сознание, и тем самым обеспечить бессмертие, бесконечное познание и завоевание Вселенной. Профессор В.Н. Катасонов показал в своем докладе как принципиальную невозможность реализации этой утопии, так и лукавую сущность идеологии трансгуманизма, паразитирующей на человеческой надежде победы над смертью.
Доктор медицинских наук и философ О.А. Чагин в своем докладе «Искусственный интеллект как эрзац» убедительно показал утопичность моделирования человеческого мозга электронными средствами. Современная наука уже многое знает о структуре мозга, но именно на основании вскрытой сложности процессов, происходящих в нем, можно сделать вывод, что речь идет о технологической задаче, в принципе неразрешимой для электронного моделирования. Моделирование рассудочных действий человека, чисто «комбинаторный разум» никогда не смогут реализовать высших функций человека, которые зависят не только от «хочу» или «могу», но и от «должен». Доктор О.А. Чагин рассказал также о медицинских антропологических исследованиях, показывающих определенную психологическую деградацию современного человека, обусловленную технологическим цивилизационным контекстом.
Доктор философских наук, главный научный сотрудник Института философии РАН А.Л. Никифоров в докладе «Есть ли будущее у человечества?» рассмотрел социальные и идеологические условия, в которых сегодня выдвигается идея тотальной дигитализации культуры. Основой для его рассуждений был доклад Римского клуба за 2017 год. В условиях общепланетарного экологического кризиса, тотальной урбанизации жизни, дефицита водных ресурсов и т.д., капиталистическая, хищническая форма хозяйствования представляется самоубийственной для человечества. Разрушительную роль играет также либеральная идеология, ставящая во главу угла удовлетворение эгоистических стремлений отдельного человека.
Аспирант ОЦАД А. Невеев в своем выступлении подверг острой критике развернутую в интернете пропаганду современного «научного атеизма». Доклады сопровождались множеством вопросов и острыми дискуссиями
".

(конец цитаты)

источник - https://mephi.ru/content/news/1389/127314/

То есть, по мнению учёных теологов, искусственный интеллект и научный атеизм представляют собой угрозу для общества.

А я вот думаю, что бОльшую угрозу для общества представляет собой всё-таки именно насаждение религии. Недавно вот довелось побывать на месте церкви-гундяевки в районе Хорошево-Мневники, построенной вопреки мнению жителей (это был один из первых объектов такого рода, протесты против которого начались ещё весной 2011 года. Так вот, поражает:

1. огромный размер территории земли, которую церковь отхватила под это строительство

2. совершенно гипертрофированные размеры т.н. "дома-притчи" рядом с этой церковью (точнее, это сооружение правильно называется "дом причта", но наши "православные" чиновники этого не знают и пишут эту фразу как "дом-притча"

3. находящаяся на территории этой церкви... православная автомойка!

Хватит это терпеть!

</lj-like>
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
космос

В чём связь между чемпионатом мира по футболу и кадровыми перестановками в Роскосмосе

Какая связь между двумя событиями июня 2018 года - чемпионатом мира по футболу и назначением Н.Н.Севастьянова первым заместителем главы Роскосмоса? Казалось бы, абсолютно никакой связи между этими совершенно не связанными друг с дрeгом событиями?

Однако, наблюдая за этими событиями, я нашёл ответ на вопрос, на который не мог ответить в течение последних более чем 10 лет - почему летом 2007 году путинский режим уничтожил планы тогдашнего руководителя РКК "Энергия" Н.Н.Севастьянова по активному освоению Луны и Марса? Ведь тогда бюджет ломился от нефтедолларов (нефть стоила порядка 150 долларов за баррель), и все эти планы можно было бы осуществить, и в этом случае сейчас Илон Маск завидовал бы нам, а не мы ему.

Судя по всему, путинский режим не стал тратить этот поток нефтедолларов на космос, потому что у него нашлось более интересное для него применение для этих нефтедолларов - подкуп чиновников международного олимпийского комиеnта, чтобы они отдали проведение олимпиады-2014 в Сочи. Ну и с нынешним чемпионатом по футболу та же история.

Бессмысленные спортивные зрелища для путинского режима важнее, чем космос. Это всё, что ваv надо знать о cущности путинского режима.


</lj-like>
манул

Соображения по акциям протеста против пенсионной реформы

По поводу людоедской путинско-медведевской инициативы о повышении пенсионного возраста нет смысла дискутировать, хорошо это или плохо - очевидно, что это плохо

Также нет смысла объяснять, почему это плохо, т.к. всем это очевидно

Единственное, что может и должно быть поводом для дискуссии - это в каких формах организовывать протест. И тут есть следующие соображения

Сейчас уже множество разных организаций заявили о намерении в течение всего июля месяца проводить акции протеста против повышения пенсионного возраста (конечно, все они хотят в первую очередь попиариться на резонансной теме, и мы не исключение). По этому поводу есть следующие соображения:

1. не исключая возможности участия в акциях других организаций (в зависимости от ситуации - где-то с символикой, а где-то только с раздачей агитматериалов), следует рассмотреть вопрос и о проведении собственных акций

Самый оптимальный вариант даты - выходные 14-15 июля, т.к. это совпадает с двумя важными 100-летними юбилеями, приходящимися на эти дни. 10 июля - 100 лет со дня принятия первой советской (и первой же российской) Конституции, в связи с чем обьъявить, что именно социализм дал нам пенсионную систему, которой буржуазный режим пытается нас лишить. А 17 июля - 100 лет со дня ликвидации Николая Кровавого, что также можно обыграть примерно таким образом: скажем, вывесить плакат с портретом Николая II (можно с изображением прицела на лбу) и подписью: "Он тоже проводил антинародную политику".

2. Поскольку все без исключения организации будут выдвигать один и тот же лозунг - "Нет повышению пенсионного возраста", то следует подумать, что мы можем предложить такое, чтобы отличаться от остальных.

Начнём с того, что, вообще говоря, наши акции должны представлять собой не просто реагирование на ту или иную правительственную реформу, а выдвижение встречных требований, не восстанавливающих, а улучшающих положение трудящихся до этой реформы. Моё предложение такое: в ответ на инициативу о повышении пенсионного возраста выдвинуть требование введения т.н. "Безусловного дохода" (эксперимены по введению которого сейчас поводятся в ряде развитых стран, и который, при правильной постановке вопроса, фактически является шагом даже не просто к социализму, а к высшей фазе коммунизма)

3. Что касается места проведения наших акций, то тут как раз та самая ситуация, когда её надо проводить не в центре, а именно в спальных районах. Потому что в чём задача этих наших акций? Если только в том, чтобы прокукарекать "Нет повышению пенсионного возраста", то пользы будет мало. Поэтому надо использовать эти протесты для мобилизации населения и поиска возможных сторонников. А это можно сделать только там, где живут люди.

</lj-like>