March 30th, 2018

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

«Атомный подводный беспилотник» - либо ложь, либо провокация

В дополнение к нашей вчерашней публикации, где был поставлен вопрос - если «чудо-оружие», представленное Путиным в своём послании 1 марта, действительно существует, то почему нигде не наблюдается никаких признаков успешного применения этих мирных чудо-технологий в мирной гражданской жизни?

На днях малоизвестное издание под названием «Новые ведомости» (в печатном виде изданное как приложение к газете «Мир новостей» за 20 марта 2018 года) опубликовало статью под названием «Возвращение кузькиной матери» (в сети по ссылке http://nvdaily.ru/info/118604.html), где некий «научный обозреватель» В.Губарев пытается доказать, что якобы путинские сказки это правда, приводя в качестве доказательства общеизвестные факты из открытых источников о подобных разработках, которые велись в СССР и подтвердили свою эффективность, а великий ВВП всего лишь довёл их до ума. В действительности же происходит подмена понятий.

Так, рассказывая о планах ракет в ядерным двигателем, автор цитирует рассказы академика Н.Н.Пономарёва-Степного из Курчатовского института о том, что и в СССР существовали атомные источники энергии на космических аппаратах («Бук», Топаз», «Ромашка» и т.п.), и это якобы то же самое, что анонсированное Путиным «оружие возмездия». В действительности же речь идёт о двух совершенно разных вещах (как говорят в народе – один про Фому, а второй про Ерёму). Пономарёв-Степной рассказывал о действительно реальных советских разработках по использованию ядерного источника энергии для космических полётов, дальнейшим развитием которых должна была стать ядерная электрореактивная установка мегаваттного класса для пилотируемого полёта на Марс. В то время как после путинского послания нам практически демонстративно заявили об отказе от этих проектов мирного освоения космоса, предпочтя вместо этого грозить миру каким-то новым оружием.

Или ещё один из представленных проектов - «атомный подводный беспилотник».

Тут надо пояснить следующую техническую деталь. Те беспилотники, которые летают в воздухе - они управляются по радио. А управлять подводным беспилотником по радио нельзя, поскольку радиоволны в воде не распространяются. А неуправляемая вундервафля никому не нужна. Управлять им с помощью звуковых волн под водой тоже не выйдет, т.к. такая шумящая штуковина станет лёгкой добычей первого встречного противолодочного катера. Несколько лет назад в технических изданиях были публикации о ведущихся в США экспериментах по связи с подводными лодками с помощью нейтрино. Эксперименты показали, что такой способ связи, хотя в принципе технически возможен, но при нынешнем уровне развития технологий скорость передачи информации будет максимум порядка одного бита в секунду, что явно недостаточно для полноценной связи. Если кто-то скажет, что в РФ разработали более быстрые средства нейтринной связи, то тогда ответьте на вопрос - если вы такие умные, то почему вы такие бедные? Если мы сумели создать полноценную аппаратуру связи на нейтрино, то мы бы уже установили контакт с внеземными цивилизациями. Потому что внеземные цивилизации, если они и существуют, то, скорее всего, общаются с помощью нейтрино, а не с помощью 21-см радиоволн, как считали полвека назад. Или среди вас есть сторонники теории заговора, считающие, что «власти скрывают»?

В качестве обоснования «реальности» этого проекта автор упомянутой статьи рассказывает известную байку про «гиганта мысли и отца русской демократии» академика  А.Д.Сахарова, который в молодости занимался разработкой термоядерного оружия. Поскольку первые термоядерные заряды были очень громоздкие и не вмещались в самолёт или ракету, то Сахаров предложил такой «креативный» вариант их использования: на подлодке доставить термоядерные заряды к побережью США и под водой их подорвать, в результате чего поднимется волна цунами, которая смоет все прибрежные города вместе со всем их населением. Советское руководство было шокировано такой кровожадностью будущего «великого гуманиста» и «совести нации». Так вот автор приводит нам такую версию: если советское руководство официально отказалось от подобного проекта, то это ещё не значит, что оно не могло на самом деле принять к исполнению эту идею, пусть даже без ведома автора.

Не знаю как советское руководство, а вот применительно к нынешним властям это заставляет задуматься о небеспочвенности нашего подозрения, высказанного в публикации от 5 марта (см. по ссылке http://www.minspace.ru/Projects/05-03-18-1.html),  что они могут без ведома и согласия авторов использовать в сомнительных целях те научные разработки, которые на словах ведутся исключительно в фундаментально-научных целях.