March 5th, 2018

манул

Проект создания ядерных ракетных двигателей окончательно похоронен?


В президентском послании 2009 года (президентом тогда, если кто-то забыл, был Д.А.Медведев, ныне более известный как «не-Димон») в качестве одной из целей объявленной политики «модернизации» было объявлено о планах по созданию ядерно-реактивного двигателя (ЯРД) мегаваттного класса для пилотируемых межпланетных программ. На следующий год был издан соответствующий указ Медведева. Тогда создание ЯРД было обещано на 2012 год, но из публикуемых позже новостей на эту тему было понятно только то, что дата создания этого двигателя всё переносится и переносится.

3 марта 2018 года мы с удивлением узнали, что, оказывается, все предыдущие 8 лет под «ядерно-реактивным двигателем» мы все имели в виду несколько другое: что  типа такой двигатель ядерный ракетный двигатель якобы уже создан, но... не для мирных космических полётов, а для агрессивных войн. РИА Новости со ссылкой на некий таинственный «военно-дипломатический источник» сообщает нам о следующем:

«В России завершились испытания малогабаритной ядерной энергетической установки для крылатых ракет и автономных подводных аппаратов, сообщает военно-дипломатический источник». Далее следует длительное бла-бла-бла про то, что мы наконец-то дали ответ современному Вандербильду в лице Илона Маска и шапками его закидали.

Однако как раз для военных целей ядерный реактивный двигатель как раз неэффективен. Известный публицист Максим Калашников в своей критической рецензии на последнее путинское послание замечает: «крылатая ракета с ядерным реактивным двигателем (открытого типа, где засасывается воздух, который нагревается в активной зоне реактора и затем бьет реактивной струей) - такие проекты разрабатывались в США и СССР – бомбардировщик «Мясищев-60» и крылатая ракета «Плутон». Оба проекта закрыли как опасные и бесперспективные: они оставляли за собой радиоактивный шлейф»

Теоретически, малогабаритную ядерную энергетическую установку для ракет, запускаемых с Земли, можно создать, если в качестве ядерного топлива использовать сверхтяжёлые элементы. Однако во-первых, эти элементы пока ещё синтезируются не в весовых количествах, а в виде единичных атомов, а, во-вторых, сотрудники ОИЯИ в Дубне, занимающиеся синтезом сверхтяжёлых элементов, всегда настойчиво утверждали, что эти исследования проходят исключительно в целях фундаментальной науки, и в прикладных, а тем более в военных целях, использовать их не планируют.

Если же российские власти за спиной сотрудников ОИЯИ используют их наработки для агрессивных целей - то, значит, 18 марта у жителей Дубны будет повод ещё раз подтвердить свою правильную политическую ориентацию.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

За русский научный язык


Попалась на глаза новость, несколько устаревшая, т.е. посвящённая уже прошедшему событию, но от этого не потерявшая актуальность:

«В Дубне пройдёт общероссийский семинар по русскому научному языку
25 января 2018
С 29 января по 3 февраля 2018 года в Дубне пройдет общероссийский семинар «Русский научный язык». Семинар проводится в рамках XXV междисциплинарной конференции «Математика. Компьютер. Образование», которая в эти же даты проходит в университете «Дубна». В центре внимания Семинара – проблема сохранения и возрождения роли русского языка в развитии науки.
Среди участников Семинара «Русский научный язык» – как профессиональные филологи и лингвисты, так и представители самых разных научных специальностей – математики, физики, биологи из разных городов России. Семинар проводится с целью донести до российского научно-образовательного сообщества, представителей властей и бизнеса, русской диаспоры, что русский научный язык является важнейшей частью русской культуры.
Конференция «Математика. Компьютер. Образование» стала площадкой для консолидации усилий работников науки и высшей школы, сохранения традиций российской науки и образования, повышения квалификации научных и педагогических кадров в области математического моделирования и информационных технологий, привлечения молодежи в сферу науки и образования.
Объединенный институт ядерных исследований является одним из организаторов ежегодной конференции «Математика. Компьютер. Образование».

Наш комментарий: «русский научный язык» - хорошая постановка вопроса. Действительно, хотя многие научные термины имеют интернациональное происхождение, тем не менее многие из них имеют свой перевод на русский язык.

Это правило часто забывают в информационных материалах, например, по космонавтике, когда используют англицизмы «капсула» или «миссия» вместо, соответственно, «спускаемый аппарат» и «полёт».

Для Дубны постановка вопроса о «научном русском языке» особенно актуальна в свете имеющихся разногласий в названиях химических элементов, открытых в Дубне. Вполне естественно, что многие из элементов имеют свои собственные названия в национальных языках. Так, например, никого не смущает, что элемент с международным названием «Ferrum» имеет русскоязычное название - «железо». Или элемент с международным названием «Oxygenium» имеет русскоязычное название - «кислород». А вот по отношению к сверхтяжёлым элементам это соблюдается далеко не всегда.

Есть предложение - хорошо, не будем иметь ничего против, чтобы элемент номер 102 имел своё международное название «нобелий». Но в русском языке он пусть будет носить название, данное ему советскими первооткрывателями - «жолиотий». Соответственно, элемент 104, при сохранении у него существующего международного названия, пусть имеет русскоязычное название, данное ему первооткрывателями - «курчатовий».

Единственная проблема при таком подходе - может возникнуть путаница с использованием названия «резерфордий». Но эта проблема как раз может решиться при их практическим применении (естественно, когда этим практическим применением будет заниматься не нынешний, а более прогрессивный общественный строй)