June 19th, 2017

атеизм

С конференции по теологии :-)))

Оригинал взят у pravoslakt в С конференции по теологии :-)))

На прошлой неделе в Московском инженерно-физическом институте (НИЯУ МИФИ) прошло мероприятие под названием «Первая Всероссийская научная конференция «Теология в гуманитарном образовательном пространстве». Подробности в репортаже на официальном сайте МИФИ. Только, пожалуйста, не надо задавать риторического вопроса - если мероприятие про гуманитарное образование, то почему оно проводится в инженерно-физическом институте?

Основное содержание выступлений всех вип-персон сводилось к тому, что безбожный тоталитарные советский режим препятствовал приобщению студентов к самой важной науке - теологии, и только теперь, #спасибопутинузаэто, теология наконец заняла своё первое место среди всех учебных дисциплин. Вот, цитаты, чтобы не быть голословным (орфография первоисточника сохранена):

«Особую тональность конференции задало приветствие Святейшего Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, которое огласил митрополит Волоколамский Иларион. «Признание государством теологии, как научной специальности, создание диссертационных Советов и экспертного Совета ВАК знаменует собой начало нового этапа в истории российского образования и науки. Все это свидетельствует о том, что общество постепенно освобождается от груза ложных представлений и идеологических штампов прошлого, в соответствии с которыми вне науки оставалось знание, не вписывавшееся в рамки материалистической философии и естествознания 19-го века», – констатирует Предстоятель Русской Православной Церкви.
Убедительный экскурс в непростую и порой драматическую историю отечественного богословского образования сделала Министр образования и науки РФ О.Ю. Васильева, подчеркнув, что на сегодняшний день в стране «сняты все ограничения и нет никаких препятствий для того, чтобы развивалась и расширялась эта область научного знания».
В приветственном обращении к участникам конференции руководителя администрации Президента РФ А.Э. Вайно признание теологии в нашей стране как комплексной научной образовательной дисциплины названо «важным значимым результатом многолетнего конструктивного взаимодействия органов власти, религиозных организаций, педагогических экспертных кругов, мощным стимулом для развития гуманитарного знания, продвижения в общество традиционных духовных и нравственных ценностей». Обращение огласил помощник Президента РФ А.А. Фурсенко. Андрей Александрович также обратил внимание коллег на остро стоящую проблему воспитания молодых поколений, связав ее решение с развитием гуманитарного пространства, «важной частью которого несомненно является теология».
Председатель Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки РФ, ректор РУДН В.М. Филиппов  отметил, что сегодняшнее отношение в обществе к теологическому образованию строится на основе множества мифов и устаревших стереотипов. По словам В.М.Филиппова, эти стереотипы отчасти вызваны идеологической зашоренностью, обусловлены воздействием многолетней агрессивной антирелигиозной пропаганды.
По свидетельству владыки Илариона, на протяжении многих десятилетий теология была искусственно выброшена из образовательного пространства, однако сейчас эта противоестественная ситуация исправлена, и теология заняла свое законное место в системе гуманитарных наук, преподаваемых в светском университете.
Митрополит Волоколамский Иларион особо остановился на важнейшей тенденции последних лет в российском образовательном пространстве: постепенном сближении сферы конфессионального духовного образования со сферой светского образования. «В советское время эти сферы были разведены, между ними была выстроена глухая непроходимая стена, ? напомнил он. ? Сегодня эта стена разрушена, свидетельством чему стала, в частности, государственная аккредитация нескольких ведущих духовных школ Русской Православной Церкви».
Ректор НИЯУ МИФИ М.Н. Стриханов высказал уверенность, что добавление к гуманитарному блоку университета кафедры теологии  приносит много системообразующих принципов воспитания студентов, их ориентации на выверенные веками общечеловеческие ценности. Напомнив, к каким тяжелейшим последствиям приводили отступления от ценностей предков, ректор подчеркнул, что даже в советское время идеологи коммунизма, чтобы мотивировать людей на великие свершения, вынуждены были апеллировать к устоям, уходящим корнями в религиозную традицию».

(чего-чего??? когда это идеологи коммунизма апеллировали к религиозной традиции? я что-то пропустил?)

Все эти выступления даже не стоит комментировать, достаточно их всего лишь процитировать. Как говорили древние, sapienti sat. Можем лишь в качестве троллинга продолжить тенденцию и предложить вслед за теологией начать преподавание разных прочих научных дисциплин, которых нас лишал атеистический тоталитарный материалистический советский режим - например, алхимию, астрологию, эфир, теплород, торсионные поля, фоменковскую новую хронологию, петриковские фильтры и прочая.

Могу даже предложить услуги спичрайтера для лоббистов этих, с позволения сказать, наук. Вот, например, заготовка для возможной речи доктора технических наук В.А.Ацюковского:

"Сегодняшнее отношение в обществе к эфиродинамике строится на основе множества мифов и устаревших стереотипов, которые нам навязывал ревизионистский советский режим, эти стереотипы отчасти вызваны советской оппортунистической зашоренностью, обусловлены воздействием многолетней агрессивной релятивистской эйнштейнианской пропаганды"

Или вот с какой блестящей речью мог бы выступить академик РАЕН Петрик:

"Прозападная несистемная оппозиция на деньги Госдепа в течение многих лет не давала ходу моим чудодейственным фильтрам. Но теперь эта стена разрушена, свидетельством чему стали, в частности, единоросовские гранты на программу Чистой воды"

Или многие вышеприведённые цитаты могли бы стать готовыми заголовками для выступления автора "новой хронологии" академика Фоменко:

"По вине тоталитарного безбожного советского режима, а затем и прозападной несистемной оппозиции на деньги Госдепа, вне науки оставалось знание, не вписывавшееся в рамки исторического материализма и формационного подхода. Но признание государством новой хронологии, как научной специальности, создание диссертационных Советов и экспертного Совета ВАК знаменует собой начало нового этапа в истории российского образования и науки".

Хотя вот боюсь - вдруг этот мой текст попадётся на глаза мракобесам, и они воспримут это не в качестве шутки, а всерьёз, в качестве руководства к действию...
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
космос

Как не надо писать научно-популярные статьи


Вот одна из недавних переводных научно-популярных публикаций - о том, что в США создали электронику для космических аппаратов, способную работать длительное время на поверхности Венеры - при температуре 500 градусов Цельсия и атмосферном давлении в 100 раз больше, чем на Земле.

Статья, казалось, бы, действительно на интересную тему, но портят её попадающиеся там явные ляпы. Во-первых, какой-такой «российский» космический аппарат в 1982 году? В те времена наши космические аппараты были не «российские», а советские. А российских космических аппаратов за пределами геостационарной орбиты пока ещё так ни одного и не появилось. Не говоря уже о такой «мелочи», что последним советским посадочным аппаратом на Венере была не «Венера-14» в 1982 году, а «Вега» в 1985 году.

Во-вторых, почему в качестве предела температуры ставится именно некруглая цифра 464 градуса, а, например, не 465 или 463? Эти два варианта были бы логичнее - число, оканчивающееся на 5, всё-таки более круглое, а температура, оканчивающаяся на 3, даёт понять, что в оригинале была круглая цифра по шкале Кельвина.

То есть причина таких ляпов понятна: автор переводил текст с англоязычного образца, а для западных авторов что до 1991 года, что после, всё равно одинаково «Russian». Температура же, вероятно, в первоисточнике была по Фаренгейту, и переводчик, наверно, хотел блеснуть своим кругозором: типа, я вам не какая-то жертва реформы образования, а знаю, что температуры могут измеряться по Цельсию, по Кельвину и по Фаренгейту и знаю, как их переводить одну в другую. Но вышло как-то всё равно не очень грамотно.

Пользуясь случаем, выдвину конспирологическую версию, почему советские учёные предпочитали запускать космические аппараты в первую очередь именно на Венеру, хотя, казалось бы, и на Луну, и даже на Марс, было бы значительно проще. Дело в том, что у нас и тогда не умели, и сейчас не умеют делать электронику, способную работать в космическом пространстве более долговечно по сравнению с американцами. И поэтому когда советские космические аппараты на Марсе могли продержаться на поверхности меньше минуты, то это выглядит совсем неприлично по сравнению с американскими «Викингами», работавшими по несколько лет.  А когда посадочный аппарат «Венера» выходит из строя в течение часа после посадки, то на это есть готовое объяснение - а чего вы хотели при таких природных условиях? Американцы в те времена ещё не умели делать электронику, способную выдерживать условия на поверхности Венеры, поэтому им нечего было ответить. Теперь вот они научились. А мы с вами, как всегда, «завидовать будем».