September 19th, 2013

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

правильное отчество

Оригинал взят у avmalgin в Кадры решают все
Адъютант президента, глава его охраны Виктор Золотов отстранен от занимаемой должности и назначен указом Путина зам командующего внутренними войсками – об этом сегодня официально сообщило агентство РИА Новости.

Однако первая информация об отдалении верного охранника поступила еще в июле – тогда источники ДОЖДЯ связывали это с укреплением внутренних войск накануне Олимпиады. Именно Золотову прочили роль «президентского ока» в создании сверхбезопасного и сверхукреплённого олимпийского анклава в Сочи.

Однако другие источники говорили о том, что Золотов, который состоял в охране бывшего шефа Путина Анатолия Собчака и затем с 2000 года был бессменным личным телохранителем президента, дослужившись до генерал‑полковника, стал позволять себе давать советы верховному главнокомандующему.

Единственной публичной промашкой Золотова было появление в 2004 году на похоронах Романа Цепова – главы охранного агентства «Балтик‑эскорт», отравленного гигантскими дозами противоракового препарата. Цепова называли мостиком между правительством Петербурга и криминальными группировками конца 90‑х – так называемыми «малышевскими» и тамбовскими» – лидер последних Владимир Барсуков‑Кумарин сейчас находится под арестом в Лефортово.

Тогда попадание в кадр на похоронной процессии чуть не стоило Золотову поста – источники в Кремле считали, что на демонстрацию близости к сомнительному бизнесмену Золотов не получил санкции шефа. В 2006‑2007 годах в петербургской прессе появлялись статьи под псевдонимами, в которых Золотова подозревали в претензиях на доли крупных петербургских предприятий, однако никаких последствий это для него не имело.

О сменщике вечного Золотова известно немного: полковнику Олегу Климентьеву 50 лет, в последнее время он фактически исполняет функции личного телохранителя президента. А его отчество – Атеистович, так что верующего главу государства будет охранять сын атеиста.


ОТСЮДА

Надо было его в охрану патриарха отправлять с таким отчеством.
манул

Австрийские учёные оскорбляют чувства верующих

Оригинал взят у pravoslakt в Австрийские учёные оскорбляют чувства верующих

В святой воде в Австрии нашли фекалии

Австрийские ученые обнаружили частицы экскрементов в ходе исследования проб святой воды, взятых из нескольких местных храмов, сообщает Reuters.

Специалисты Венского университета пришли к такому неутешительному для верующих выводу после исследования 21 образца освященной воды из купелей 18 церквей и часовен.

По итогам анализов, оказалось, что лишь 14% образцов не содержали фекалий, однако, даже несмотря на это, ученые не рекомендую пить даже эту лишенную подобных элементов воду, так как в изученных пробах были выявлены нитраты и бактерии, которые могут вызвать у человека приступы диареи.

«Мы считаем своим долгом рассказать людям об опасностях употребления святой воды», — заявил микробиолог Александр Киршнер. Ученый предположил, что представления о целебных свойствах святой воды идут из глубокого Средневековья. Тогда, в связи с низким качеством воды на территории городов жители часто заражались кишечными инфекциям. Заболевшим при лечении назначали менее загрязненную воду из церковных лесных источников, после чего в течение нескольких дней недуг зачастую сходил на нет.

источник - http://polit.ru/news/2013/09/18/holywater/

манул

ещё хорошее мнение о реформе РАН

Оригинал взят у dr_piliulkin в Нация-подРАНок
Оригинал взят у olly_oxen в Нация-подРАНок
nauka

Я долго пытался сформулировать собственное отношение к реформе РАН. Я внимательно слушал доводы сторон — и теперь вижу, что обе они были правы и обе ошибались.

Каждая из сторон обвиняет противника в воровстве гигантской академической собственности, нынешнем или будущем, но не в этом суть. Важнее совсем другие вещи: когда академики топорщат губу, презирая "эффективных менеджеров" за их потуги получить от фундаментальной науки немедленную отдачу, а чиновники, в свою очередь, попрекают ученых за двадцатилетний нулевой выхлоп. Первые (из тех, что поталантливее) требуют свободы исканий и хозяйственной независимости, вторые (из тех, что почестнее) подозрительно косятся на такую беззаботную жизнь и показывают пальцем на инвентарные номера, наклеенные на дне пробирок и токамаков: где новая бомба, дескать, ну или хотя бы новые мобильники? Вот в чем основа противостояния, если отрешиться от доставшей темы "жуликов и воров".

Увы, всё дело в том, что это противоречие сегодня принципиально неразрешимо. Но вовсе не оттого, что тупые чинуши не в состоянии врубиться, зачем давать деньги кучке очкариков, которые может быть когда-нибудь сварганят управляемый термоядерный синтез, а может и не сварганят. И не оттого, что ученых бесит любое целеполагание извне, со стороны каких-то дилетантов и "кабинетных девочек". Проблема в том, что ни те, ни другие не в состоянии сегодня внятно сформулировать, куда именно нужно двигаться, чего конкретно мы хотим добиться, какой научно-технический прогресс нас всех ждет. Целеполагание разрушено, потому что цели нет.

Ну в самом деле, чего конкретно мы хотим? Мы, как страна Россия, с ее учеными, чиновниками и всеми, всеми, всеми? Какие утилитарные, какие возвышенные цели мечтаем достичь — к 2050-му году, например? А к 2100-му году?

Кто-нибудь в нашей стране отвечал на этот вопрос? Хотим ли мы полететь на Марс, например? Стремимся ли к принципиально новой энергетике, которая решила бы все проблемы ресурсов? Грезим ли о чудо-оружии, способном на столетие обезопасить нас от любых врагов? Жаждем ли физического бессмертия человеческого тела? Какую конкретно научную задачу мы, как нация, готовы поставить перед академиками, заставив госслужащих выдать на нее все необходимые средства? Где все эти запросы? Где голоса людей? Где ваш голос?

Сталин и советский народ знали, чего они хотят. Промышленность, чтобы выстоять. Энергетику, чтоб хватало. Бомбу и самолеты, подлодки и спутники — чтоб ни одна тварь не позарилась. Повышения надоев и урожаев, уничтожения холеры и полиомиелита, исследования новгородской бересты и составления полных биографий Ленина и Пушкина, по дням и часам. Предельно конкретные цели, пусть даже многие из них казались несбыточной фантастикой.

А сегодня? Вы можете сказать, чего вы, вот именно вы хотите — в масштабах целой страны, разумеется?

Вот какое у меня отношение к реформе РАН.

Мне кажется, тут все очень верно сказано. И - как всегда, как во всем - проблема упирается в главное. В цель. Что мы хотим. Куда нам идти. Кто мы.
Пока не ответим - ничего хорошего не будет ни с наукой, ни с производством, ни с образованием, ни с медициной...
И времени ответить - все меньше...