July 8th, 2013

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
маразм

УБИВАТЬ (взвешенный взгляд на проблему еды)

Оригинал взят у livingtomorrow в УБИВАТЬ (взвешенный взгляд на проблему еды)

2,5 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ

Вот сколько ежегодно тратят профессиональные протестные структуры в США на пропаганду против генномодифицированных продуктов и других передовых технологий.

Не 2,5 миллиона, а 2,5 миллиарда. Долларов (по данным Джея Берна, бывшего пиарщика Монсанто).

За эти деньги можно было бы реализовать все начатые ГМ-проекты, такие как золотой рис, выпустить на рынок выращенное из клеток мясо, обеспечить каждого человека на земле бесплатным оптимизированным питанием, внедрить технологии дешевого опреснения и очистки воды, и остановить старение. За год.И эти деньги тратят на продажных убл#*ков и у%&ков, которые имитируют общенародные протесты, сеют панику и мешают ученым, разрабатывающим технологии.

Список на отстрел хорошо пополнился... Организации с такими названиями как "Institute for Responsible Technology", "Center for Food Safety", "Organic Consumers Association" и т. п. - это, практически всегда продажные мракобесы.

Ну и пару слов об источниках денег. Это, прежде всего, производители "органических" продуктов, натуральных продуктов и продавцы псевдонаучных продуктов для здоровья (отметим, что Монсанто и другие разработчики ГМ-продуктов вынуждены тратить серьезные, возможно, сравнимые суммы на контр-пиар).

Источик: http://www.forbes.com/sites/henrymiller/2012/10/22/the-roots-of-the-anti-genetic-engineering-movement-follow-the-money/ (Обращаю внимание, что авторы не святые. К примеру, Миллер, претендуя на борьбу с псевдонаукой, похоже, не верит в глобальное потепление.) Но все равно интересно
единая россия

Выборы, выборы, кандидаты - ....

Бессмысленно обсуждать, чем один кандидат на выборах мэра Москвы отличается от другого.

Вот, например, с неделю назад были опубликованы предвыборные программы Собянина (кандидат от партии власти) и Навального (типа как бы главный оппозиционер). Удивительно, но их программы практически идентичны - и у того, и у другого всё содержание их программ сводится к тому, что "за всё хорошее против всего плохого".

Или вот например, ещё один претендент на пост "главного кандидата от оппозиции" Митрохин из "Яблока" даёт интервью газете "Известия". И вроде бы тоже всё абсолютно правильно говорит - и управы упразднить, и строить социальное жильё, и усиливать роль общественного транспорт, и даже по поводу любимого нашего вопроса - т.н. "программы-200" - вежливо, но аргументированно предлагает гундяевским попам пойти в пешее эротическое путешествие. И вдруг неожиданно делает хамский плевок в советскую историю:

"— В Москве очень много улиц, которые продолжают носить имена палачей. Сейчас новую станцию метро хотят назвать имени Дыбенко, потому что там в Ховрино улица Дыбенко. Но Дыбенко был кровавый мерзавец. Москва не должна быть опозорена такими названиями. Мы уже отправили Сергею Собянину письмо, чтобы назвали станцию «Ховринская»."

Спрашивается, чем Митрохин отличается от религиозного мракобеса Фролова, который предлагает абсолютно то же самое?

Все они - и Собянин, и Навальный, и Митрохин, и Казя-базя Фролов - это одна компания. По каким-то отдельным частным вопросам они могут собачиться между собой, но против действительно прогрессивных, социалистических преобразований они будут выступать единым фронтом.