June 24th, 2013

манул

Собаки оскорбляют чувства верующих

Оригинал взят у pravoslakt в Собаки оскорбляют чувства верующих

Власти Ирана решили всерьёз бороться с всепроникающим тлетворным влиянием Запада и объявить войну домашним собакам. Отныне публичный выгул питомцев среди белого дня в Тегеране вне закона. Отправить на прогулку с четвероногим другом теперь можно только с наступлением темноты и при условии, что он не будет издавать никаких звуков. Великий аятолла Макарем Ширази предостерегает: "Домашние собаки могут привести к крахй семьи и деградации ценностей исламского общества. Многие на Западе любят их даже больше жен и детей". Не осталось в стороне и Министерство культуры Ирана: оно запретило псам появляться в телепередачах и реламе. А заместитель шефа полиции Тегерана Ахмад-Реза Радан пообещал строго наказывать всех водителей, в чьих авто будет замечена собака - символ деградации западноевропейской цивилизации.

журнал "Русский репортёр", №24(302), июнь 2013 года, стр. 16
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
единая россия

в поддержку пиратства псто

Принятие в Госдуре очередного антипиратского закона, естественно, сопровождается публикациями в проправительственной прессе закахных комментариев "деятелей культуры", которые требуют "держать и не пущать" пиратов, "ворующих у них деньги". Вот, например, один из таких образчиков:


В этом потоке банальностей от экс-депутата Госдуры от ПЖиВ мне больше всего понравилось его искреннее возмущение, что он вынужден кормиться лишь за счёт концертов. Ну да, а ты как хотел? Один раз записать диск в студии и потом всю жизнь стричь с него купоны? Без труда вытащить рыбку из пруда? Так не бывает. Чёсом зарабатывай, чёсом, как все уважающие себя лицедеи. В крайнем случае, на депутатскую пенсию в 100 с лишним штук в месяц с голоду не умрёшь.

Это, кстати, к вопросу об основном аргументе борцунов с пиратством - типа, если все произведения культуры будут бесплатными, то на что же будут жить писатели и певцы? Ну насчёт певцов мы уже сказали - пусть ездят чёсом по стране и доставляют радость людям! Что же касается писателей, то:

во-первых, бумажные книги отомрут ещё очень не скоро. А когда отомрут - тогда, наверно, уже будет коммунизм и вопрос об оплате утратит свой смысл

во-вторых, уважающий себя писатель должен иметь какую-нибудь основную работу, а писательство - это должно быть хобби. Исходя из простого соображения: если он не будет занимаиься ничем, кроме писательства, то откуда он будет брать сюжеты для своих произведений?
манул

К НАЗНАЧЕНИЮ УЛЮКАЕВА

Оригинал взят у m_kalashnikov в К НАЗНАЧЕНИЮ УЛЮКАЕВА
К НАЗНАЧЕНИЮ УЛЮКАЕВА
Максим Калашников

Выключите звук телевизора и смотрите только на действия Путина. Выбросьте на помойку его слова о новом курсе и Народном фронте. Он убрал из правительства единственного министра-немонетариста, сторонника активной промышленной политики Андрея Белоусова, главу Минэкономразвития. На его место назначен Алексей Улюкаев, твердокаменный либерал, выходец из команды Гайдара-Чубайса, союзник Кудрина.

Таким образом, в начале развивающегося спада в экономике ключевые позиции в экономической власти контролируют либералы-монетаристы (коллективный гайдарочубайс) – Мифин (Силуанов), Центробанк (Наебулина) и МЭР (Улюлюлюкаев). То есть, сторонники откачки денег в «резервы» (помощь экономике США), маразма ВТО и деиндустриализации.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. Вот вам не бутафорско-пропагандистский, а реальный Путин. Прозападный либерал-монетарист, несамостоятельный в своих действиях. Мне плевать, что он там про Сирию балакает, мне важно, что сей «национально-освободительный лидер» делает в экономике. А это – курс на сырьевую колонию. Что и требовалось доказать.

Кризис в РФ будет тяжелым. Ибо "таланты" гайдарочубайсоидов нам хорошо известны.




манул

Изучение астрономии нынче кусается

Понравилась публикация в одном из последних номеров "Комсомольской правды" о том, какие услуги в этом сезоне предлагает ВДНХ по облегчению кошельков посетителей. Вот например:


Ага, то есть приобщение к знаниям об освоении космоса сегодня стоит в общей сложности 3000 рублей за визит? Конечно, на одноразовый визит наскрести подобную сумму в принципе можно, но этого, кажется, будет маловато для формирования у подрастающего поколения научно-материалистического мировоззрения. И куда должны идти те дети, родители которых не могут себе позволить регулярно платить по 3000? В бесплатные церкви-гундяевки?

Одним словом, подтверждается правильность нашего недавнего предложения - отменить программу по строительству в Москве 200 церквей и вместо неё принять программу строительства бесплатных планетариев.

Кто из кандидатов в мэры Москвы включит этот план в свою программы - того мы поддержим. А кто не включит - тот пусть идёт сюда.
антифашизм

и после этого они ещё будут рассуждать об абажурах?

Оригинал взят у pravoslact в и после этого они ещё будут рассуждать об абажурах?

Попался мне недавно в руки последний номер прохановской газеты "Завтра" (№25(1022)) за июнь 2013 года. Да уж, такого густопсового путинизма и охранительщины ныне не найдёшь ни на НТВ, ни в жежежке кази-бази Фролова. Вы только представьте - Кургиняна публикуют как приличного человека, как будто бы не он ещё недавно гнал пену из рта.

Особенно достают нижеследующие исторические рассуждения в подвальной части стр. 4 за подписью "Владимир Карпец" (особо смачные места отмечены):



Да-да, конечно. В 1945 году, значит, не Союз Советских Социалистических Республик победил фашистскую Германию, а Святая Русь с Кощеевым царством победили Атлантиду с Гипербореей (что курят в редакции газеты "Завтра"?). И что ценности Великой французской революции ("Свобода, равенство, братство"), а также антифашизм - это подрыв духовных основ России.

Рассказывают, когда в Испании в 1939 году фашистский диктатор Франко сумел войти в Мадрид, то первое, что он заявил: "С сегодняшнего дня в Испании навсегда покончено с идеями знциклопедистов". Заметьте, не с республиканцами, коммунистами и анархистами, с которыми он воевал, а с просветителями. Насчёт сроков, правда, ошибся. И нынешние россяинские охранители, которые сегодня говорят практически дословно то же самое, показывают, с кем они в родстве.

И эта публика ещё будет что-то рассуждать про абажуры?
манул

православные попы сами признались, что они не верят в бога

Оригинал взят у pravoslakt в православные попы сами признались, что они не верят в бога
вот ещё гениальное (обратите внимание на отмеченную фразу)


Риторический вопрос: зачем попы навязывают нам религию, в которую они сами не верят?
манул

Вместо преподавания теологии вернуть преподавание диалектического материализма!

После очередного скандала вокруг кафедры теологии в МИФИ в качестве ответной реакции на сайте данного учебного заведения была опубликована перепечатка статьи некоего В.В.Копейкина из журнала "Вестник Санкт-Петербургского университета" (sic!), серия 15, выпуск 2, в которой оправдывается введение преподавания теологии. Помимо уже известных рассуждений, что "Библия это часть мировой культуры и т.п." в качестве оправдания заявляется, что "задача кафедры теологии не в том, чтобы учить вере в Бога, она учит тому, что человечество узнало о Боге на протяжении своей истории".

Поистине, иногда лучше жевать, чем говорить. Ещё можно было бы понять, если бы преподы на кафедре теологии действительно бы учили "вере в бога", т.е. тужились бы как-то доказать существование такового. А в приведенной формулировке получается, что существование бога принимается за аксиому, и мы обязаны изучать, как его изучали. Спрашивается, почему мы должны изучать только историю изучения людьми христианского бога, а не, например, Летающего макаронного Монстра или Жопы Хэнка?

Единственный более или менее содержательный аргумент теолога Копейкина (в качестве ответа на заявление 90 академиков, что «ядерная безопасность не может быть обеспечена с помощью теологии, а ядерные технологии требуют не веры, а сугубо научного подхода») - это что, мол, "кроме сугубо научного подхода, ядерные технологии требуют еще и особого уровня ответственности, ценностей, мотиваций, систем запретов - всего того, что было первоначально укреплено в религиозной традиции".

на первый взгляд, казалось бы, логично - к опасным ядерным установкам надо допускать только ответственных людей, которые не будут нажимать чего не надо. Но вот только как вы себе представляете религиозные заповеди о ядерной безопасности? "На любую кнопку на БЩУ можешь ты нажимать, но только не нажимай кнопку АЗ-5, ибо сие есть грех". Так что ли? Имхо, сухая инструкция по экплуатации реактора в этом отношении эффективнее, чем подобные заповеди. Знаете, когда я вижу фотографии с вывешенными на АЭС иконами, то я начинаю беспокоиться за безопасность этих АЭС. Потому что если для обеспечения безопасности АЭС вывесили икону - это значит, что не до конца уверены в материальных системах обеспечения безопасности, так получается?

Далее, пытаясь на трёх десятках страниц убеждать нас, что якобы между наукой и религией якобы нет противоречия, теолог Копейкин на примере истории с Галилеем фактически становится на сторону религии в борьбе между наукой и религией. Так, называя расправу инквизиции над Галилеем не иначе как "увещевание Галилея", теолог Копейкин заявляет, что грех Галилея состоял в том, что тот был уверен в правильности теории Коперника и ошибочности теории Птолемея, в то время как якобы на самом деле теория Коперника и теория Галилея обе правильны и могут сосуществовать (видимо, так же, как и наука с религией в понимании автора).

Вы поняли? Какие там обезьяньи процессы? Какие там ещё Шрайберы и Цорионовы, чьи религиозные чувства оскорбляет эволюционная теория Дарвина? У нас уже гелиоцентрическая ситсема Коперника оскорбляет ранимые религиозные чувства россиянских теологов!

Еще один неординарный аргумент теолога Копейкина - что, мол, существуют законы природы (и, в частности, законы физики), а, спрашивается, почему эти законы природы именно такие, какие они есть и кто эти законы природы разработал, принял в трёх чтениях и подписал? Боженька, не иначе? Разве не логичный аргумент за преподавание физикам теологии?

Однако в своём увлечении теологией Копейкин пропустил мимо ума некоторые общеизвестные выводы современной физики. Например, то, что мы по привычке называем "законами природы" - это на самом деле проявление свойств природы. Например, закон сохранения энергии - это проявление свойства однородности времени. Закон сохранения импульса - это проявление свойства изотропности пространства. А почему время однородно, а пространство ещё и изотропно? А ни почему. Просто так получилось во время Большого взрыва. В других гипотетических Вселенных свойства пространства и времени и физические константы могут быть другими. Антропный принцип и никакого мошенничества.

Читая же аргументацию теолога Копейкина, что якобы наука не способна объяснить что-то там духовное, всё больше убеждаешься, что вместо теологии надо бы вернуть преподавание диалектического материализма. Ну вот несколько примеров:

1. Теолог Копейкин: "мы вынуждены признать, что не можем дать строгого определения, что же такое жизнь, и не можем сказать, как и когда она возникала".

Ты, милейший, про способ существования белковых тел слышал? А книгу Шкловского "Вселенная, жизнь, разум" читал? Когда прочитешь, тогда и приходи!

2. Теолог Копейкин: "Построение системы целостного знания невозможно без учёта знания богословского, представляющего собою вопрошание о человеческой сущности, не сводимой к биологическому или социальному сущестованию..."

Теолог Копейкин, видимо, ни разу не держал в руках книгу Энгельса "Диалектика природы", где говорится о 5 формах движения, в числе которых имеются и биологическая, и социальная. Но почему невежество теолога Копейкина должно быть основанием для насаждения теологии в вузах?

3. В качестве высшей мудрости теолог Копейкин приводит высказываение физика Вольфранга Паули, который трактует квантовую механику в том смысле, что "материя исчезла".

Так, срочно вручить теологу Копейкину книгу Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" и заставить штудировать до тех пор, пока не научится без запинки произносить фразу "гносеологическая схолстика эмпирикритицизма"!.

Вывод ясен. Вместо преподавания теологии надо вернуть преподавание в вузах диалектического материализма  
Ну и классический аргумент клерикалов, неоднократно повторённый теологом Копейкиным что "объективирующая наука не отвечает на вопрос о цели и смысле существования жизни и человека". Как будто религия на этот вопрос отвечает. Впрочем, теолог Копейкин и не пытается утверждать обратное, заявляя, что "и если мир - это действительно Книга Божия, то помимо структуры у неё есть некий смысл, который нам ещё предстоит постичь".

Вот когда постигнете - тогда и лезьте к нам в вузы с вашей теологией!
манул

УМЕР ДУЛУМАН ЕВГРАФ КАЛЕНЬЕВИЧ.

Оригинал взят у semirozub_d в УМЕР ДУЛУМАН ЕВГРАФ КАЛЕНЬЕВИЧ.

УМЕР ДУЛУМАН ЕВГРАФ КАЛЕНЬЕВИЧ.

Сегодня нам пришло скорбное известие.
Утром скончался Евграф Каленьевич Дулуман - доктор философских наук, профессор, легенда атеистической мысли.
Мы приносим соболезнования близким.
Похороны состоятся в среду, 26.06.2013, в Киеве.

Это огромная утрата. Скорбим.




31251_original