June 19th, 2013

манул

Креационизм: персоналии, взгляды, заблуждения

Оригинал взят у scinquisitor в Креационизм: персоналии, взгляды, заблуждения
Опасность креационизма в образовании — принятая 4 октября 2007 года резолюция, Парламентской ассамблеи Совета Европы (48 голосов за, против 25, Россия была против). Резолюция утверждает, что «креационизм не может претендовать на то, чтобы считаться научной дисциплиной» и относит «разумный замысел» к креационизму, а также призывает «пропагандировать изучение в рамках школьных программ эволюции как основополагающей научной теории». Готовясь к обсуждению на круглом столе зимней научной школы Future biotech по теме "Как полемизировать с креационистами и антиГМОшниками" я решил немного систематизировать свой опыт общения с креационистами (про ГМО тоже будет статья чуть позже). Обсуждая креационизм, стоит знать в лицо, по крайней мере, самых известных и выдающихся представителей данного направления.
Самый известный креационист – Кент Ховинд. Ему принадлежит (или, по крайней мере, им упоминается) существенная часть аргументов, которую можно встретить в формате copy/paste от креационистов по всему Интернету.

В частности он известен следующими фразами (хоть они упоминаются не так часто):

  • “Я верю не только в то, что динозавры описываются в Библии, но в и то, что они жили с человеком на протяжении всех шести тысяч лет истории”.

  • “Я лично верю, что Сатана пал из рая примерно через 100 лет после сотворения Адамы и Евы… […] В своей гордости Сатана решил, что возвеличит себя и заберет трон Бога. Так началась эволюция”.

  • “Когда люди покинули Вавилонскую башню они забрали с собой свою ложную религию эволюции”.

  • “Река Колорадо не образовала Гранд Каньон. Гранд Каньон образовался когда прошел потоп”.

  • “Эволюция это лишь еще одна религия. Нет никаких эмпирических подтверждений эволюции, поэтому это, безусловно, не наука”.

Чуть менее известный креационист, президент сайта Answers in Genesis, сторонник буквальной трактовки библии Кен Хэм.
“Какое подходящее время использовать накопленные матириалы, доступные теперь, чтобы обучать детей правде о динозаврах. Динозавры не жили миллионы лет назад; они жили рядом с людьми; они попали в Ноев Кочвег; они упоминаются в Библии; они жили и после потопа. Есть масса свидетельств тому, что они жили до недавнего времени. Бог создал все типы животных. Динозавры не эволюционировали и на самом деле нет никакой загадки о том, что с ними произошло”.
По мнению Кена Хэма динозавры должны были жить с людьми т.к. до грехопадения не было смерти и болезней.

“Динозавры не могли умереть до того, как появились люди, потому, что до этого динозавры не существовали, а смерть, кровопролития, болезни и страдания являются результатом греха Адама”

Так почему умерли динозавры?
Collapse )

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

Турция и Япония показывают пример России


В конце 2011 года в сети появилась хорошая статья под названием "Теперь я знаю, кто проголосует за ПЖиВ". Автор попытался ответить на вопрос - как же так получилось: мол, среди всех моих знакомых и знакомых моих знакомых и знакомых знакомых моих знакомых нет ни одного-единственного человека, который бы голосовал за ПЖиВ - то откуда же ПЖиВ взяла свои 49% на думских выборах? Ну то есть, конечно, понятно, что фальсификации, административный ресурс, вбросы и т.п. - но ведь чтобы эти фальсификации были возможны, необходимо наличие некоторого количества людей, которые бы эти фальсификации обеспечивали. Но ведь найти ни одного сторонника ПЖиВ оказалось невозможно!

Ответ на этот свой вопрос автор нашёл, понаблюдав на царивший в те дни в Москве религиозный психоз, когда толпы ПГМнутых граждан стояли в очереди к "поясу богородицы". "Вот это и есть те люди, которые проголосуют за ПЖиВ", - делает вывод автор.

Надо сказать, и сами россиянские клерикалы этого не скрывают, только с противоположным знаком - мол, эти ПГМные толпы, которые стоят в очереди за поясами погородиц и ходят по великорецким крестным ходам - мол, это и есть соль земли, опора трона и защита от оранжевых революций.

Как оказалось, аналогичное явление наблюдается и в Турции. Газета "Metro" за 19 июня пишет:

"Турцию накроет новой волной революции. Эксперты прогнозируют всплеск политической активности местного населения
В Турции наступило относительное затишье – властям удалось разогнать протестующих водометами, слезоточивым газом и угрозами забрать бунтарей в армию. Впрочем, по мнению исламоведа, президента Института религии и политики Александра Игнатенко, Турцию еще долго будет «штормить»:
– Полагаю, что будет не только вторая волна революции, но и третья. В первую очередь, потому, что очевидно – турецкое общество устало от исламистов, во главе которых находится действующий премьер-министр страны Реджеп Тайип Эрдоган.
И против режима выступает не какая-то одна группа либеральной молодежи, а все слои турецкого общества, за вычетом деревни
".

(конец цитаты)

Последняя фраза и даёт ответ на вопрос: если против Эрдогана выступают все без исключения слои турецкого общества - то каким образом он умудрялся на всех выборах набирать всё больше и больше голосов? А именно таким - за счёт отсталой патриархальной клерикальной деревни.

Отсюда мораль. Если в годы сталинской модернизации сельского хозяйства ставился лозунг - "Уничтожить кулачество как класс", то в ходе будущей социалистической модернизации этот лозунг должен звучать так: "Уничтожить сельское хозяйство как отрасль". Производство продуктов питания должно стать одной из отраслей промышленности. Цивилизованные страны, например, Япония, уже начали движение по этому пути.