June 4th, 2013

манул

про абажуры и закон о богохульстве

Оригинал взят у pravoslakt в про абажуры и закон о богохульстве

Интересная новость: Следственный комитет обратился в центр «Э» для проверки на экстремизм действий небезызвестной "мадам Абажур" г-жи У.Скойбеды, которая оправдывала преступления фашистов.

В комментариях на сообщившем об этой новости проправительственном издании "Взгляд" охранители подняли визг: "травля рукопожатной журналистки!", "пусть лучше на Гозмана дело заведут" и т.п.

Несомненно, Гозман рано или поздно ответит за свои слова. Но это не значит, что Скойбеда не должна отвечать за свои. А то уже только за последние полгода в её активе - и клеветнические попытки привязать оппозицию к уголовщине , и гнусные выпады в связи со смертью Бекетова, и разнузданная агитация за закон о защите ПГМ. Зарвалась. Пора отвечать за базар.

Кстати, по поводу закона о защите ПГМ оцените аргументацию "госпожи Абажур":

"«Для чего же принимается такой закон?, - не унимаются неверующие. – В таком виде он избыточен! Хулиганов и сейчас можно сажать за хулиганство, мерзавцев, рисующих свастику – за разжигание розни. Нет, тут что-то не то...». Комментаторы будто не помнят, с каким трудом протащили в суде дело «Пусси Райот». Запамятовали, как тысячи блогеров ежедневно строчили посты: «Хулиганства здесь нет, потому что я его не усматриваю, и оскорбления тоже нет. Меня не оскорбили, меня все устраивает». Уголовная статья оказалась чересчур неконкретной, и верующие всей страны до последнего обмирали: то ли дождик, то ли снег, то ль посадят, то ли нет... Выдохнули. Государство за нас заступилось. Но мы не хотим рисковать в другой раз..."

Ага, а если бы их не посадили, то Скойбеда умерла бы от горя и не успела бы обессмертить своё имя фразой про абажуры.

Не так давно, кстати, какой-то из правослактов в том же издании "Взгляд" высказывал аналогичную аргументацию:

"«И общество, и государство, и религиозные организации впервые столкнулись с такой сложной ситуацией на примере кощунственной акции Pussy Riot в храме Христа Спасителя. Сейчас верующим и всем людям здравомыслящим совершенно очевидно, что произошло кощунство, что это недопустимо и повторяться такие вещи не должны, их нужно пресекать», – сказал он газете ВЗГЛЯД.
Когда шел процесс по этому делу, отметил Квятковский, стало совершенно очевидно, что российское законодательство имеет пробелы в этой сфере. «Было же очень много споров о том, какое должно быть наказание, по какой статье их судить. Поэтому, прежде всего, это следствие неопределенностей и пробелов нашей законодательной системы. Те определения, которые включены сейчас в законопроект, абсолютно  разумны, они более определенные, чем те, которые существуют сейчас», – уверен он
."

То есть оцените цинизм правослактов - они фактически признают, что в действиях Pussy Riot не было состава преступления и при этом... оправдывают их незаконное осуждение и именно на этом основании требуют принятия закона о наказании за богохульство!

Но тогда, получается, власти обязаны сделать как минимум что-то одно - либо освободить Pussy Riot, либо пойти на who'й со своим законом о богохульстве. Можно и то и другое вместе.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
манул

выборы, выборы - кандидаты...

А, так вот, оказывается, почему чиновники московской мэрии в последнее время раздают много хороших обещаний и даже делают чего-то хорошее.

Это только у меня одного такое подозрение, что после 8 сентября Собянин (равно как и его коллега по ПЖиВ Воробьёв) забудут обо всех этих своих обещаниях?

В любом случае, надо будет перед 8 сентября объяснить как Собянину, так и москвичам, что его участие в подобных сомнительных сходках не будет способствовать его популярности среди избирателей.
манул

может, я чего-то не понимаю?

Пару недель назад путин обещал дорогим россиянам уничтожить «перекрёстное субсидирование» в электроэнергетике. Напомним, сейчас типа население платит за электроэнергию меньше себестоимости, а разницу компенсируют промышленные предприятия, которые покупают электричество по более высокой цене, и это называется «перекрёстное субсидирование» (аналогичная схема существует и на железной дороге, где тарифы на пассажирские перевозки частично дотируются за счёт сборов с грузовых перевозок). И вот кремлёвские либерасты во главе с путинным убеждают нас, что это плохо. И поэтому собираются снизить цену на электричество для олигархов и повысить её для населения. Типа «вы же сами хотели рыночную экономику» и «за всё надо платить реальную цену».

Но вот в статье в газете «Коммерсантъ» об этой теме вдруг встречаю странные цифры:
«Минэнерго в качестве варианта предлагало легализацию "последней мили" с помощью дифференциации тарифа ФСК (60 коп. за 1 кВт ч для крупных потребителей и 20 коп. за 1 кВт ч … для остальных)... Минэнерго было против, поскольку это приводило к резкому росту тарифов для крупных потребителей — до 0,7-1,2 руб. за 1 кВт ч.»

Может, я чего-то не понимаю? Олигархи платят за электричество от 60 копеек до 1,2 рублей за кВт-час и стонут, что якобы это для них непомерно много. А население платит за 1 кВт-час в несколько раз больше, и это предлагают ещё повысить.  Может, я чего-то не понимаю, но кто кого на самом деле субсидирует?