April 1st, 2013

единая россия

какие выводы следует сделать из выборов мэра Жуковского

Распиаренные выборы мэра города Жуковского закончились предсказуемо:

"Есть уже итоговые результаты выборов в Жуковском, первое место — Войтюк с 36,77% голосов избирателей. Затем Новиков ("Гражданская платформа") — 27,66%, Аниканов (КПРФ) — 25,04%"
источник - http://ria.ru/mo/20130401/930333004.html

То есть оппозиционные кандидаты в сумме получили больше половины, но победил выдвиженец партии власти, выдаваший себя за самовыдвиженца.

Проигравших оппозиционных кандидатов не жалко, потому что оба хуже. Аниканов из КПРФ выступил как типичный спойлер, ибо ясно было, что Новиков был более проходной кандидатурой. Но и Новиков не вызывает сочувствия. Во-первых, непонятно зачем связался с Прохоровым-Куршевельским, что сразу же отсекло много голосов. Во-вторых, мы помним опыт предыдущих мэрских выборов в 2009 году, где Новиков вёл себя точно так же, к Зюганов в 1996. То есть фактически выиграл выборы, но после этого сам так испугался стихийно возникших народных бунтов против фальсификации, что отказался от борьбы.

А вывод из выборов в Жуковском оппозиция должна сделать такой. Надо требовать, чтобы на всех одномандатных выборах (мэрских, думских, губернаторских и др.) для победы обязательно было получить более 50%. Если ни один из кандидатов не получил - то второй тур. Так нужно по следующим причинам:

  1. при нынешней системе выборов, когда для победы достаточно занять первое место, это самое первое место всегда занимает тот, о ком больше говорят по ящику. То есть единорос. И это неправильно

  2. как правило, на всех выборах кандидат от партии власти бывает только один, а кандидатов от оппозции много. И это вовсе не значит, что из оппозиционных кандидатов только один должен быть объявлен "единым", а все остальные - спойлеры. Пусть единого кандидата от оппозиции выберут сами избирателеи в ходе первого тура выборов.

Вот такую поправку оппозиционные депутаты должны внести в законодательство.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
антифашизм

Креаклы и правослакты

Как известно, язык - вещь консервативная, не каждый год в языке появляются новые слова (неологизмы). 2013 год ещё только наступил, но уже подарил нам два неологизма - "креаклы" и "правослакты". Слово "креаклы" - это сокращение от "креативный класс", а "правослакты" - это сокращение от "православные активисты". Оба этих термина введены недоброжелателями упомянутых социальных явлений с целью выражения оскорбительно-пренебрежительного отношения к таковым.

Ну так вот про правослактов. Украинские коммунисты нашли способ, как противостоять тамошним правослактам из числа бандеровских погромщиков:

"При Одесской областной организации Коммунистической партии Украины будет создано подразделение  «СМЕРШ» для физического противостояния попыткам вандализма в регионе. Об этом сообщил первый секретарь Одесского обкома КПУ, депутат Верховной Рады VI созыва Евгений Царьков.
По словам Е. Царькова, такое решение было принято 5 марта, в день 60-ой годовщины со дня смерти Иосифа Сталина.
В «СМЕРШе» будут состоять молодые коммунисты, а также сочувствующие партии, занимающиеся борьбой или боевыми искусствами.
Е. Царьков отметил, что члены отряда будут реагировать на попытки идеологических оппонентов из националистических организаций совершить акты вандализма
"
источник - http://minspace.narod.ru/Mysl/2013-04-11.html

И в России граждане (пусть пока не коммунисты, но гражданские активисты), возмущённые беспределом правослактов, начинают давать им отпор. Вот, например, правослакт Казя-Базя Фролов истерит у себя в уютненьком со ссылкой на некую представительницу правослактов, позорящую атеистическую фамилию Тюлькина:

tulkina

Закон должен быть един для всех! Пусть даже это закон имени Сидякина.
манул

состоялась конференция Союза координационных Советов России

30-31 марта 2013 года в Москве состоялась очередная конференция Союза координационных Советов (СКС). Напомним, Союз координационных советов был создан в 2005 году на волне акций протеста против монетизации льгот. В январе-феврале 2005 года во многих городах московской области по итогам народных выступлений были созданы органы самоорганизации населения (получившие название Комитеты спасения, Комитеты защиты, Общественные советы и т.п.). 27 марта 2005 года был создан Координационный совет комитетов спасения Московской области, а в апреле-июле 2005 года был организационно оформлен Союз координационных советов (СКС), объединивший подобные структуры в рамках всей России. В иделае СКС должен стать основой для создания структур самоорганизации граждан для защиты своих прав, чтобы впоследствии (вместе с Советами рабочих, специалистов и служащих, сформированных по производственному принципу) сформировать систему будущей Советской власти.

В 2005-2009 гг СКС провел ряд общероссийских акций (как правило, по тематике ЖКХ), в результате чего удалось на приостановить реализацию многих антисоциальных реформ в этой сфере. В последние годы СКС как общероссийская структура сбавил активность (хотя многие региональные отделения продолжали активную работу у себя в регионах). В ноябре 2012 года Пленум ЦК РКРП-КПСС выступил с предложением о возобновлении деятельность СКС, после чего в феврале 2013 года состоялось совещание Рабочего комитета (постоянного органа СКС), на котором и было принято решение о созыве конференции на 30-31 марта.

В мероприятии приняли участие представители 11 регионов, которые отчитались о работе по организации протестных действий на местах. В Астрахани и в Ижевске местные отделения СКС фактически являются основными оппозиционными силами; продолжают активную работу отделения СКС в Москве (Моссовет), в Московской области, Ленинграде, Кирове, Перми, Тюмени и др., появились новые отделения - Иркутск, Калуга, Саратов.

Основное время конференции заняло обсуждение вопросов о планах предстоящих общероссийских акций по ряду актуальных вопросов, таких, как:

1. ЖКХ, в первую очередь капремонт. В этой сфере государство затеяло очередную реформу - если до 2013 года выделением средств на капремонт занимался Фонд содействия реформированию ЖКХ (который выделял деньги на капремонт в первую очередь тем регионам, в которых наибольший процент ТСЖ и частных УК), то теперь государство сбросило это на регионы - планируется в каждом регионе создать т.н. "региональный оператор", в котором будут собираться средства, которые граждане платят за капремонт в составе кварплаты, и этот самый "региональный оператор" будет распределять средства по своему усмотрению. О сути этой "реформы" газета "Трудовая Россия" в своё время подробно рассказывала: http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?4190. Федеральный закон на эту тему уже принят, и теперь в течение 2 месяцев должны быть приняты региональные законы, регламентирующие деятельность этих "региональных операторов по капремонту" в регионах. В связи с чем было принято решение в ближайшие 2 месяца провести акции в регионах против этой реформы, в частности, с требованием принятии поправок, делающих деятельность этих "региональных операторов" более подконтрольными для населения.

Обсуждение этого вопроса не обошлось без дискуссии, которая является традиционной для конференций СКС - какую стратегию правильнее выбрать - требовать отмены этой антинародной реформы вообще или пытаться к ней приспособиться (попытавшись, например, избежать общения с коррумпированным "региональным оператором" путём создания отдельного счёта по капремонту своего дома)? В любом случае, никто не спорил, что одним из основных требований должно быть признание государством своих обязательств по капремонту домов. Конкретные же требования акций в разных регионах могут варьироваться в зависимости от обстановки в том или ином регионе

2. Против нового закона о регистрации (согласно которому вводятся многотысячные штрафы и уголовная ответственность за проживание не по адресу своей прописки). В настоящее время этот закон принят "взбесившимся принтером" в 1-м чтении (т.е. за основу), во 2-м же чтении (т.е. с рассмотрением поправок) Госдура будет принимать этот закон ориентировочно в апреле-мае, в связи с чем в этот период планируется организовать акции по отмене этого закона либо же о внесении поправок, нацеленных не на ужесточение, а, наоборот, на смягчение режима регистрации.

3. Образование
При обсуждении этого вопроса было отмечено, что в последнее время власти регулярно вбрасывают ложные темы для обсуждения, типа "единого учебника истории" или "сдачи норм ГТО", для того, чтобы отвлечь внимание общественности от реальных проблем образования - таких как закон №83, слияние школ (с последующими массовыми увольнениями), увеличение социального расслоения между рядовыми преподавателями и руководящим составом учебных заведений, принуждение учителей к соучастию в фальсификациях выборов, клерикализация образования (или, говоря шире, необходимость борьбы за качество образования и т.п.). Принято решение провести акцию, посвященную этим проблемам образования, в субботу 1 июля.

В качестве положительного примера была подробно рассказана история борьбы преподавателей школы искусств в городе Сарапуле (УДмуртия), которые через голодовку добились отмены решения о преобразовании своего учреждения из бюджетного в автономное.

4. Здравоохранение

Проблемы здравоохранения во многом аналогичны упомянутым проблемам образования: закон №83, повышение нагрузки на медперсонал и т.п. Общероссийская акция по проблемам здравоохранения намечена на 20 апреля.

Были рассмотрены также и другие вопросы (акции против роста платы за проезд и др.)

При обсуждении планов всех акций по вышеперечисленным проблемам особо подчеркивалось, что основной целью всех этих кампаний должно быть создание новых структур самоорганизации населения.

По итогам конференции участники поддержали предложение кировских товарищей о првоедении следующей конференции СКС в Кирове. Также были подтверждены полномочия Рабочего комитета СКС (в состав которого входят представители наиболее активных регионов).