December 4th, 2012

манул

Плагиатор Бурматов: конец карьеры авантюриста?

Оригинал взят у papa_karlsona в Плагиатор Бурматов: конец карьеры авантюриста?
К сожалению нет, не конец. Но доставило, а этот член еще и зампред ГосДумы по образованию! Хотя руководство РЭА им. Плеханова должно обратить внимание, какой большой ученый у них возглавляет кафедру политологии и социологии. Если конечно не хочет выглядеть в этой ситуации идиотами.


Оригинал взят у pivanetdinov в Плагиатор Бурматов: конец карьеры авантюриста?
Оригинал взят у [profile] don_beaver в Плагиатор Бурматов: конец карьеры авантюриста
Интуиция меня не обманула: кандидатская диссертация Бурматова оказалась не только слабейшей по формальным критериям ВАК, но и чистым плагиатом по содержанию – как абсолютно неопровержимо установил hyperprov: http://hyperpov.livejournal.com/13019.html
Часть диссертации В.В.Бурматова переписана из диссертации Любовь Васильевны Нестеровой, защитившей кандидатскую по педагогике в Брянском гос.университете в 2002 году
http://www.dissercat.com/content/formirovanie-informatsionnoi-kultury-budushchikh-inzhenerov-lesnogo-kompleksa-v-protsesse-g-0
Другая часть взята из статьи (академический журнал «Педагогика», 2004 год http://scilance.com/library/book/42037 ) видного педагога, профессора А.В.Федорова, члена Союза кинематографистов, главного редактора журнала и т.д.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фёдоров,_Александр_Викторович
Вполне возможно, что присутствуют и другие источники, но и этих двух более чем достаточно.

Как вы можете видеть, перетянуты не строки или абзацы, а целые страницы, с заменой только нумерации ссылок. Я не думаю, что Бурматов сам тырил – он явно заплатил какой-то фирме, которая и сделала ему диссер под заказ. То есть информация о подлоге будет него двойным сюрпризом – раскрыто не только, что Бурматов не писал своей диссертации, но и то, что он был облапошен другими жуликами, которые впарили ему чужие работы под видом выполненного заказа.
Почему я так думаю? Потому что, если бы Бурматов сам воровал, то он бы позаботился о том, чтобы поработать над текстом и сделать его заметно отличающимся от оригинала. За месяц можно было бы замаскировать следы. А тут сработано халтурно, даже знаки препинания сохранились – делано не для себя, а для клиента-лоха.

Ответственность за фальшивую диссертацию и жулика-аспиранта ложится и на профессора Дуранова и кафедру ЧГАКУ. Потому что в диссертации Бурматова приводится украденная из диссертации Нестеровой большая таблица статистического исследования, которое, согласно Бурматову, якобы проводилась среди челябинских студентов и преподавателей. Руководитель и другие преподаватели кафедры, читавшие диссер Бурматова, должны были знать, что никакого масштабного анкетирования проведено не было. Неужели никто даже не просматривал диссер Бурматова? Неуд руководителям. Логичные сомнения возникают и о диссертации второго Бурматова.

Безусловно, обнаружение химически чистого и массового плагиата в диссертации Бурматова означает конец его «научно-педагогической» карьеры - как завкафедрой Плехановки, и как зам.председателя комитета по образованию Госдумы. Вопрос только – какой сценарий этого конца будет реализован, насколько быстро и эффективно система может избавляться от оскандалившихся членов.

Этот случай вопиет и тем, что Бурматов – это человек номер 2 по вопросам образования в Госдуме. То есть гниль плагиата дошла до самой головы рыбы. Я слышал, что у ВАК нет методов борьбы с уже зашищенными плагиаторами. Прецедент Бурматова показывает, что нужны чрезвычайные средства. Понятно, что когда речь идет о десятках тысяч фальшивых диссертаций, то длительных разборок и судов не устроишь. Но можно создать ВАКовский список диссертаций, которые защищены с нарушением правил защиты. И этого будет достаточно, чтобы научные степени этих людей больше не учитывались при приеме на работу. Научная общественность поможет составить перечень таких работ - мне уже шлют списки из десятков диссертаций, которые явно сделаны с халтурой. Плагиат легко подтверждается ссылками, как и отсутствие реальных статей.

Да и ещё – дорогие аспиранты: ваш научный руководитель советует вам не ссылаться на свои статьи в тексте вашей диссертации? Пришлите мне его данные – хочется посмотреть на список его собственных работ…


Не думаю, что мистера БИНХа серьёзно накажут. Да и накажут ли...

This entry was originally posted at http://pivanetdinov.dreamwidth.org/338133.html. Please comment there using OpenID.


И стоит обязательно посетить http://hyperpov.livejournal.com/13019.html !!!

ЗЫ. Всегда говорил, где Бурматов, там у едра будут большие проблемы. А этот вопрос просто обязан всплыть на одном из заседаний ГосДумы.

ЗЗЫ. Уже в ленте.ру - http://lenta.ru/news/2012/12/03/burm/ Отрывочек о публикациях нашего ученого друга:
"
Бурматов ответил на это предложением взять в библиотеке его автореферат и убедиться в наличии у него 30 публикаций. Одну из них он назвал изданию "УралПресс" - статья "Проблемы воспитания гражданственности студентов в вузе" в шестом выпуске журнала "Мир науки, культуры, образования". Однако, как указал Горькавый, эта статья вышла в 2009 году, то есть уже после защиты Владимира Бурматова, и написана Вячеславом Бурматовым.
"

ЗЗЗЫ. Кстати, это тот самый Бурматов (БИНХ), что грозился пустить по миру Навального, завалив его судебными исками от едросни, за то, что тот назвал едро в одном журнале партией жуликов и воров (ПЖиВ). Как мило! Жулик обиделся, что его назвали жуликом!


Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
песец

борьба за святые мощи

Оригинал взят у yakushef в Забавы в антракте

Современный исторический момент напоминает антракт в спектакле. Впереди драматическая развязка, которой не может не быть. Но вот именно сейчас ничего не происходит. Зрители-участники шатаются по фойе, курят, жуют бутерброды, уныло продолжают деятельность, которая, скорее всего, будет бессмысленна после того, как занавес откроется. В антракте случаются забавные вещи. Беднягу Скрынник зачем-то «разоблачили», а она плачет, тычет в телекамеру маленьких детей и справедливо вопрошает «за что», «что я такого сделала», «а судьи кто». Сумасшествие с Мирзаевым, испуганный судья с дрожащим голосом. В Суздале у Российской православной автономной церкви (РПАЦ) росимущество отсудило… святые мощи, которые оказывается являются государственной собственностью. У государства выходит не только месторождения, порты, заводы, но и мощи имеются. За решением суда вроде бы стоит РПЦ, которая претендует, что мощи будут переданы именно ей. «Раскольники» из РПАЦ отдавать мощи отказываются, приставы пугают их уголовным делом. Проблема ещё в том, что мощи, которые являются государственной собственностью, никто не видел. Приставы явились в храм РПАЦ с пакетами и потребовали «костные останки» без раки и прочего. «Раскольники» посчитали кощунством доставать кости. Пока приставы ушли. Но так как сами мощи никто не видел и никто точно не знает, что они из себя представляют, то очевидно, что приставам могут быть отданы совершенно любые кости. Тогда «раскольники» заявят, что настоящие мощи остались у них. И доказать, у кого мощи настоящие будет совершенно невозможно. Тоже ведь настоящая драма - схватка за святые кости. А кости может быть, вообще, собачьи. Кто их знает? 


манул

с фронтов борьбы против строительства гундяевок

Несмотря на то, что россиянские власти отказались от услуг РПЦ, гундяевцы не унимаются и продолжают лоббировать "программы-200" по строительству 200 церквей-"гундявок" в спальных районах Москвы, надеясь, что до 12 декабря (когда, как многие надеются, путин подтвердит светский характер государства Российского), у них якобы что-то выгорит

1. в Войковском районе местный мракобес Ф.Грилль пишет:

Оригинал взят у fil1973 в Напечатано 10 тысяч листовок в поддержку храма!
В Войковском районе будут распространятся листовки в поддержку строительства храма на 6-Новоподмосковном 7. Теперь это будет делаться постоянно, до завершения строительства и освящения храма!
(конец цитаты)

Спасибо за напоминание. Что-то давненько мы там не распространяли наших листовок против строительства и не клеили котиков. Надо будет возобновить инициативу. В ходе распространения наших листовок получим образец ихней листовки и постебаемся.

2. в том же Войковском районе тот же самый мракобес радостно пишет: "Сегодня Мосгорсуд оставил в силе решение Головинского суда от 21 сентября 2012 года. Оспорить слушания по храму на 6-Новоподмосковном переулке., 7 не удалось! Все правильно и законно!"

Мракобес выдает желаемое за действительное. Иск, о котором идёт речь, был составлен только в апреле 2012 года, когда еще не была известна информация о фальсификациях протокола слушаний. Так что можно по вновь открывшимся обстоятельствам начинать дело по новому кругу. И на процесс судебных разбирательств заморозить стройку. Впрочем, она и так заморожена в прямом и переносном смысле. Настала зима, а у инициаторов ее строительства банально кончились деньги, они вынуждены их собирать по заграницам с потомков недобитых Романовых.

3. на улице Сухонской (район Северное Медведково, СВАО), где этой весной жители, несмотря на физический террор со стороны православных мракобесов, добились отмены решения о строительстве "гундяевки" - РПЦ вновь намеревается её строить. значит, и там надо мобилизовывать людей.

4. и, наконец, у меня в Тимирязевском районе, где главный районный единорос с символичной фамилией Жупиков с настойчивостью, достойной лучшего применения, лоббирует строительство "гундяевки" в районе 3-го Нижнелихоборского проезда. Вначале, напомним, на общественных слушаниях в начале года большинство жителей сказали "НЕТ" строительству. Местные власти пытались извратить результат слушаний, представив дело так, будто бы большинство голосовало за. Но чиновники мэрии отказались визировать сфабрикованный протокол, поэтому идеи о строительстве церкви в районе заглохли.

Однако, поступила информация, что на заседании муниципального собрания Тимирязевского района 27 ноября под пунктом 13 рассматривался вопрос "О согласовании проекта распоряжения префектуры Северного административного округа города Москвы «Об утверждении Акта выбора земельного участка от 03.10.2012 года № 003/12 для проектирования и строительства объекта религиозного назначения на территории Северного административного округа города Москвы» Докладчик – Руководитель внутригородского муниципального образования Тимирязевское в городе Москве Жупиков А.В.". За проголосовали 14 депутатов из 15.

При том, что среди депутатов Тимирязевского муниципального собрания 5 представителей КПРФ. И как минимум четверо из них голосовали за строительство гундяевки. Коммунистичненько, очень коммунистичненько!
манул

Две гвоздики для товарища Сталина

Оригинал взят у colonelcassad в Две гвоздики для товарища Сталина


По мере приближения очередного дня рождения товарища Сталина, группа товарищей по старой доброй традиции начинает сбор средств на 5 по счету акцию "Две гвоздики для товарища Сталина".

Итак, акция "Две гвоздики для товарища Сталина" стартует в пятый раз .

Акция проводится сайтом Главпромвеб http://glavpromweb.ru/2gvozdiki-5 по частной инициативе группы товарищей, без участия или поддержки каких либо политических партий и движений.

Цель акции - почтить память Вождя 21.12.2012 в день его рождения возложением цветов к его могиле на Красной площади в г. Москве

Сделать добровольное пожертвование и принять участие в возложении цветов могут все желающие. Все подробности по акции: платежные реквизиты, контактную информацию и отчеты можно узнать на сайте Главпромвеб http://glavpromweb.ru/2gvozdiki-5 

Акция проводится с 01.12.2012 по 21.12.2012. Сбор средств прекращается в 24.00 19.12.2012 по московскому времени, если о продлении акции не будет сообщено дополнительно на этой странице.

http://mpotapoff.livejournal.com/88160.html 

PS. Как обычно всецело поддерживаю и одобряю данное мероприятие. Дело может быть маленькое, но нужное. 

манул

Рот-Фронт зарегистрировали как политическую партию!!!



Свершилось!

Чиновники министерства юстиции, исчерпав возможности торможения процесса регистрации РОТ ФРОНТа, который они вели с февраля 2010 года, нехотя наложили резолюцию – «Зарегистрировать» Российский Объединённый Трудовой ФРОНТ в качестве политической партии. Завершился рекордный по длительности процесс регистрации. Федеральной налоговой службе поручено внести соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Это безусловно прорыв в нашей общей политической борьбе, которую ведут РКРП и классовые рабочие организации, входящие в РОТ ФРОНТ. Поздравляем всех товарищей с этим успехом, однако лёгкой дороги не предвидится. Отступая, буржуазные политтехнологи подготовили новые заграждения и препятствия политическому наступлению трудящихся масс. Прежде всего, в виде новых зарегистрированных партий-обманок с трудовыми, социалистическими и даже коммунистическими названиями. Эти розовые коммунисты, кастрированные народовольцы и буржуазные борцы за дело трудового народа, нигде прежде не замеченные в реальной борьбе на фабриках и заводах, будут помогать властям запутывать народное сознание и уводить внимание людей от борьбы в сторону просительства. Ещё больше разных трудовых организаций и народных фронтов, движений «против всех» находится на подходе к регистрации. Одновременно парламентские партии специальным законом увеличили собственное денежное содержание из Госбюджета сразу в 2,5 раза, доведя общую сумму до 3,5 миллиардов рублей в год.

Ещё раз подтверждается правота Первой Программы РСДРП(б) о том, что пролетарская партия противостоит всем буржуазным партиям сразу.

Главной задачей ближайшего времени является наполнение РОТ ФРОНТа классовым содержанием и вовлечение в его борьбу самих трудящихся. Этим РОТ ФРОНТ принципиально отличается как от партий власти, та и от профессиональных парламентских говорунов, работающих «защитниками народа». Строительство и укрепление Фронта продолжается. Наша задача – сделать всё необходимое, чтобы новый год стал годом коренного перелома, ознаменовался боевым выходом на политическую арену рабочего класса России.

Успехов нам в этой нелёгкой борьбе!

Не дрогнем на избранном пути!

Пресс-центр ЦК РОТ ФРОНТа

песец

Почему партия жуликов и воров взялась пропагандировать марксизм-ленинизм?

Случилось странное и чудовищное. Партия жуликов и воров, именующая себя "Единой Россией", взялась пропагандировать среди масс идеи научного коммунизма. В самом прямом смысле. В буржуазной газете с ворованным названием "Московский комсомолец" за 1 декабря 2012 года в традиционной рубрике проправительственной заказухи жулики и воры взялись учить дорогих россиян соотношению производительных сил и производственных отношений, а также базиса и надстройки. Причём в неприкрыто кондовых формулировках, как будто дословно списанных из учебников времён Суслова. Чувствуется старая партийная школа. Дословно с этим их шедевром можно ознакомиться здесь:

http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2012/11/30/781663-nemtsov-popal-v-istoriyu.html

Кто не в курсе, напомним краткую предысторию. На днях вице-премьер Сурков отжёг в граните, заявив, что демократия в России возможна будет только после того, как будет проведена "модернизация". А до того никакой демократии. Типа, якобы научно-технический прогресс несовместим с демократическими свободами. Приведя при этом якобы подтверждающие это случаи из истории: от сталинского СССР, до современных азиатских диктатур типа Тайваня с Сингапуром. Единоросовские комментаторы еще развили тему, заявив, что демократия возможна только для тех, у кого есть айфон. А если у тебя нет айфона - то нет тебе и демократии.

Естественно, оппозиционеры всех мастей не упустили случая постебаться над подобными отливами в граните. Например, небезызвестный Б.Немцов напомнил жуликам и ворам контрпример - что во времена английской и голландской буржуазной революций массы свергли угнетателей, не дожидаясь, пока короли затеют модернизацию. На беду Немцова, он, в отличие от жуликов и воров, не имеет за плечами КПССной школы и высказал свое мнение в недостаточно кондовых формулировках. И вот в упомянутой заказухе в "МК" различные единоросовские "эксперты" (и непонятно с какой целью примкнувший к ним А.Демидов) снисходительно разъясняют публике, что буржуазные революции произошли только после того, как этого потребовали производительные силы. И из этого, по их мнению, вытекает, что если у вас нет айфона, то фига вам, а не демократия.

Рассуждения жуликов и воров - из серии "в огороде бузина, а в Киеве Проффесор". Ну да, буржуазные революции (равно как и любое изменение общественного строя) имеет своей причиной несоответствие производственных отношений производственным силам. Но вот только к наличию или отсутствию демократических свобод это не имеет никакого отношения. Любой общественный строй - хоть рабовладельческий, хоть феодальный, хоть капиталистический, хоть социалистический - это диктатура господствующего класса. Но проявляться эта диктатура господствующего класса может в разных формах - и в форме демократии, и в форме прямой диктатуры, и со многими промежуточными вариантами.

Понимаете, в любом обществе правящий класс никогда не един, а всегда имеет в себе различные фракции. И когда стабильности общества ничего не угрожает, то эти различные правящие фракции господствующего класса открыто конкурируют между собой, отстаивая более правильное, с их точки зрения, понимание интересов правящего класса. Это и называется демократией. С точки зрения сохранения власти правящего класса это наиболее эффективный путь организации власти - поскольку таким образом путем естественного отбора выявляются политики, лучше всего осознающие интересы господствующего класса и готовые отстаивать их наиболее эффективным образом. Но очень часто общество не может позволить себе такой роскоши и из-за различных причин (нехватка ресурсов, внешняя или внутренняя угроза и т.п.) одна из фракций господствующего класса (наиболее сильная), либо прямо подавялет конкурирующие фракции, подчиняя их своей воле и уничтожая непонятливых, либо различные фракции господствующего класса добровольно-принудительно признают главенство только одной из фракций. Это различные вариации диктаторских и "авторитарных" режимов.

Таким образом, можно резюмировать, что из единоросов вышли совершенно никудышные пропагандисты марксизма-ленинизма. В лучших КПССных традициях обосновывают свои корыстные цели с помощью вырванных из контекста цитат, не имеющих отношения к реальной обстановке. Фи.

P.S. исходя из сказанного, можно сказать и об отношении к демократии при будущем социализме. Коммунисты, напомню, являются самыми последовательными демократами. Неизбежное ограничение демократии в конкретных исторических условиях (как было во времена сталинского строительства социализма) происходит из-за недостатка ресурсов. Когда ресурсов у страны было мало, и значительную часть из них приходилось тратить на оборону – тогда действительно, необходимо было все имеющиеся ресурсы  концентрировать на одном-единственном плане строительства социализма (который был принят партией в 1920-30 годы по итогам длительных дискуссий). У будущей Советской России (СССР), в отличие от 1930-х годов, будут, как минимум, ядерные технологии (т.е. эффективное оружие и дешёвая электроэнергия), плюс с наличием промышленной базы и «обычных» вооружений и энергетики дела будут обстоять лучше. Поэтому очень может быть, что в будущем СССР могут параллельно реализовываться одновременно несколько разных планов создания материально-технической базы коммунизма. Параллельно. Например, как минимум два параллельных проекта под условными названиями «обычный» и «инновационный» («прорывный»). Первый - на базе существующей промышленной базы, второй - через реализацию «закрывающих технологий». Вот вам и два разных экономических уклада в будущем социалистическом обществе. И основа для коммунистической многопартийности.

"Чистой демократии" нигде не существует. Правит всегда правящий класс. "Демократия" - это лишь вывеска. Но лучше, когда такая вывеска есть, чем когда её нет.
манул

наебалово