June 3rd, 2012

маразм

"лет ми спик ин май харт" по хохлядски

с вчерашнего anekdot.ru:

Из Нью-Йорк Таймс
Несколько дней назад президент Украины Виктор Янукович получил несколько тренировок по основам английского языка, перед тем как он посетит Вашингтон и встретится с президентом Бараком Обамой. Инструктор сказал Виктору Януковичу: "Перед тем как Вы пожмете руки с президентом Обамой, пожалуйста скажите ‘how are you’(Как Вы поживаете). Потом мистер Обама скажет ‘I am fine, and you?’ (Я в порядке а Вы как?). И вот теперь Вам нужно сказать ‘me too’ (Я тоже). После этого мы, переводчики, сделаем всю работу за Вас. Выглядит довольно просто, но правда вот в чем: Когда Виктор встретился с Обамой, он ошибочно сказал ‘who are you?’ (КТО ВЫ?) (Instead of ‘How are you?’.(Вместо Как Вы поживаете))… Мистер Обама был немного ШОКИРОВАН, но несмотря на это сумел ответить с юмором ‘Well, I’m Michelle’s husband, ha-ha…’ (Ну… Я муж Мишель, хаха) Виктор Янукович ответил ‘me too, ha-ha…. (Я тоже, хаха) После чего в переговорной воцарилась долгая пауза.
Очередной ляп - о котором в Украине ни слова…

в продолжение темы - письмо запорожских казаков Януковичу



Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
атеизм

#ИзгоняйГундяй

В газете с ворованным названием "Московский комсомолец" в номере от 31 мая 2012 года опубликовано интервью бывшего лужковского вице-мэра и бывшего же функционер Российского еврейского конгресса, а ныне депутат Госдумы от партии жуликов и воров и по совместительству главный по строительству церквей-гундяевок

На разумный вопрос журналиста: "Когда мы считаем количество приходов на душу населения сейчас и в царской России, необходимо учитывать, что раньше в церкви ходили все, а сейчас один из ста. По моим ощущениям, церкви нигде не переполнены. Скажите, пожалуйста, а как учитывается мнение тех людей, которые по разным причинам возражают против строительства храмов? Были такие случаи?"
Ресин заявил следующее: "Бывают, но не часто. Все-таки основная масса людей поддерживает нашу программу. Из 138 участков, по которым прошли публичные слушания, споры возникли только по 6 площадкам. Мы учитываем мнения людей: ни на детских площадках, ни во дворах храмы не строятся"

Ресин солгал дважды. Во-первых, "основную массу людей" никто не спрашивал. А про "всего 6 площадок, где были споры" - давайте перечислим, только те случаи конфликтов жителей с РПЦ, которые мне были известны (в хронологическом порядке). Как можно видеть из этого списка, информация есть только по половине административных округов Москвы:  

Новопеределкино (ЗАО)
ул. Севанская (ЮАО)
Кронштадский бульвар (САО)
Хорошево-Мневники (СЗАО)
Черноморский бульвар (ЮАО)
Тимирязевский район (САО)
Восточное Дегунино (САО)
Сухонская (СВАО)
1-я Радиаторская (САО)
Каховка (ЮЗАО) -
пос. Московский (НвАО)
Тёплый Стан (ЮЗАО)
Ясенево и Коньково (ЮЗАО)
Бутырский (СВАО)
Южнопортовый (ЮАО)
Строгино (СЗАО)
Лихоборская набережная (САО)

Ну как, подсчитали количество? "Всего 6" получилось?

Ресин, наверно, считает так же, как МВД считает количество участников оппозиционных митингов. Как, например, на вчерашнем Абае МВД насчитало  всего 40 человек. Ну вы понимаете, если на многотысячном митинге МВД ошибётся на пару-тройку десятков тысяч, то эту ложь доказать непросто. А тут-то я знаю, что было больше сорока.

Ну так вот, возвращаясь к Ресину. Ранее все, кто писал о его активности в строительстве гундяевок, часто упоминали пикантный факт, что Ресин по совместительству является Председателем Попечительского совета Российского еврейского конгресса и Членом Президиума Российского еврейского конгресса. В смысле, что вы, Владимир Иосифович, определитесь - или Вы крест снимите, или трусы наденьте. Надо отдать должное Ресину, он определился - и, как прагматичный человек, сделал  свой выбор в пользу трусов.

Второе, где лжёт Ресин - это то, что "ни на детских площадках, ни во дворах храмы не строятся". Вот, например, в 6-м Новоподмосковном переулке (район Войковский) огородили огромную площадку дворовй территории, где собираются строить гундяевку. На субботу 16 июня затеем там митинг. Если согласуют - значит, будет митинг. Если не согласуют - значит, сделаем народные гуляния. По аналогии с "оккупай Абай" можно их назвать, например, #ИзгоняйГундяй.

Если "марш миллионов" 12 июня пройдёт удачно - значит, акция 16 июня станет хорошим продолжением этой революционной волны, перенесением её на места

Если же "марш миллионов" 12 июня окажется неудачным - то в таком случае надо будет делать вывод, что надо не митинговать в центре, а переносить протестную актвиность ближе к людям, по емсту их реально существующих проблем.
манул

Как перестановки в московской полиции помешали либералам в очередной раз "слить" протест



2 июня 2012 года президент путин своим указом назначил некоего генерал-майора Якунина Анатолия Ивановича начальником ГУВД Москвы, взамен Колокольцева, ставшего министром внутренних дел.

Этому событию, казалось бы, не следует уделять большого внимания, тем более, что всё равно эта фамилия мне ни о чём не говорит. Но есть одно интересное обстоятельство.

Вообще-то, основным претендентом на пост главы ГУВД считался Виктор Голованов, который при Колокольцеве был главой московской полиции (кто не в курсе - после реформы МВД начальник УВД и глава полиции - это не одно и то же, глава полиции является заместителем начальника УВД).

После назначения Колокольцева министром внутренних дел освободившееся место и.о. начальника ГУВД как раз и занял Голованов. Почему же ему всё-таки не доверили возглавить УВД?

Надо понимать, потому, что у Кремля возникли сомнения в лояльности Голованова перед акциями 12 июня и далее. Известно, что в октябре 1993 года, будучи тогда замом начальника Московского уголовного розыска, Голованов настоял на нейтралитете МУРа и, несмотря на давление со стороны Ерина, не допустил участия своих подчиненных в расстреле Верховного Совета. Так что у властей были опасения, что Голованов мог и на этот раз занять позицию нейтралитета. Типа, помочь своим подчинённым с получением квартир - это, конечно, тоже хорошо, но репутация важнее. Так что с точки зрения властей всё логично.

Интересно, однако, то, что это кадровое решение предотвратило одну из провокаций властей против оппозиции. А именно, Голованова хотели сделать крайним за известный скандал с семейным бизнесом депутатов Гудковых. Гудков-младший dgudkov уже успел написать гневный пост, обвиняющий Голованова во всех грехах. Далее схема выглядела очевидной - акцию 12 июня сводят к защите бизнеса Гудковых (подобно тому, как митинг 10 марта свели к защите жулика и вора осужденного за экономические преступления А.Козлова) и тем самым отталкивают вменяемых представителей правоохранительных органов, которые в иных обстоятельствах могли бы перейти на сторону революции. На этот раз "спецоперация" не удалась.

А как уж хотела наша "цивилизованная оппозиция" в очередной раз слить неизбежную (после всех очередных путиномедведевских плевков в душу гражданам (разгоны народных гуляний, квартиры полицаям, миллионные штрафы за собирающихся больше трёх и т.п.). И делали для этого всё возможное: и фактически содействовали принятию единоросовских поправок в закон о митингах (от организации обструкции уклонились, зато поддержали запрет на ношение масок), отказались вести переговоры с подателями уведомления на марш миллионов от левых сил (с мэрией им вести переговоры не западло, а с коммунистами западло). Но, судя по всему, не получается. Как отметил Максим Калашников m_kalashnikov, "каждый ход Путина ухудшает его положение"

манул

вы не бойтесь революции, люди, это сказочная быль, а не сказка

В последнее время одним из основных приемов путинской пропаганды является разжигание страха перед революциями. Например, вот, вот и вот некоторые из шедевров пропагандистского жанра на эту тему.

Не исключено, что опять возобновят издание газеты "Не дай бог". Об этом интересно вспомнить сейчас, по прошествии некоторого времени после выборов, чтобы оценить,на какую херню купились те, кто, поверив этим агитационным агиткам, голосовал "за стабильность, против революций".

Напомню, главным художественным шедевром этой газеты были публиковавшиеся в каждом номере комиксы, главным героем каждого из них был тот или иной человек того или иного пола, местожительства и социальной группы. Далее в этих комиксах говорилось: "раньше [подразумевалось - до прихода Путина] в жизни N [имя главного героя] всё было плохо, но теперь [при власти путиномедведева] жизнь наконец-то налаживается, мы даже стали более лучше одеваться, но иногда N с ужасом думает, что всё могло бы быть иначе [далее изображаются картинки, изображающие революцию в представлении путинских пропагандонов]. Вот, мы даже напомним вам подборку этих картинок из комиксов из разных газет (характерно, что в первом выпуске файл этого комикса носил название 25_kadr1.gif, что какбэ намекаэ):



Прототипы этих персонажей, голосовавшие "за стабильность", уже могут оценить последствия своего выбора: сюжет №3 уже реализовался в лице натовской базы в Ульяновке, а в сюжете №1 честный полицейский совершает свой акт насилия всё-таки естественным образом, а не бутылкой из-под шампанского, как при Путине. А кадр №4 я бы не сказал, что изображенное на нём это так уж и плохо.

В качестве подписей к этим комиксам в "Не-дай-боге" запускали статьи под названиями типа: "Если произойдёт революция, то будет кровь", "Если произойдёт революция, то будет безработица и снижение уровня жизни", "если произойдёт революция, то сгорят ваши банковские вклады и рухнет ипотека" (проблема, несомненно, актуальнейшая для большинства населения!). Ну так вот, давайте разберём все эти страшилки объективно.

1. Будет ли падение уровня жизни, если произойдёт революция?

Ответ: нет, не будет. Наоборот, будет улучшение уровня жизни. Потому что при Путине значительную часть семейного бюджета людей съедают затраты на ЖКХ, транспорт, на платные медицинские и образовательные услуги и прочая. В случае победы революции люди будут освобождены от этих поборов - образование и здравоохранение станут бесплатными, тарифы ЖКХ будут снижены до советского уровня, а городской и пригородный общественный транспорт, возможно, даже придётся делать вообще бесплатным. Об этом говорится в проекте Декрета Советского правительства №1, который будет принят после революции.

Вы спросите: а с чего ты взял, что этот декрет будет принят революционным правительством? Что, если к власти придут, допустим, зачинатель путинской реформы ЖКХ Немцов или зачинатель путинской монетизации Касьянов, или даже пока ещё не успевшие себя запятнать Навальный или Зюганов - что, неужели они такой закон примут? Не смешите, - скажете вы мне.

Отвечу: речь идёт именно о ситуации революции, а не о ситуации смены одних жуликов и воров на других жуликов и воров. Для реальной революции принятие именно такого закона №1 будет просто необходимо. Вот представьте такую ситуацию: в Кремль пришло революционное правительство и издано закон о снижении тарифов об отмене монетизации и возврате всех льгот - а местные чиновники утсроят саботаж, скажут, что у них нет денег и продолжат беспредельничать. Что в этом случае делать массам? Правильно - самоорганизовываться на местах под предлогом выполнения этого закона (пример: шофер с кондуктором в автобусе отказываются выполнять новый закон и везти льготников бесплатно - тогда пассажиры, ссылаясь на этот закон, вышвыривают кондуктора и заставляют шофера выполнять закон и везти транпорт).

Именно такую роль - обеспечение создания новой народной власти на местах - и преследовали, например, Указ №1 Петроградского Совета во время Февральской революции и Декреты о мире и о земле во время Октябрьской революции - которые были явно популистские и в каких-то своих положениях даже вредные и дезорганизующие - но в конечном итоге они способствовали укреплению революции.

Вывод: революция приведёт не к ухудшению, а, наоборот, к улучшению уровня жизни людей

2. Будет ли безработица, если произойдёт революция?

Ответ: нет, наоборот, придётся восстанавливать народное хозяйство, порушенное при реставрации капитализма, и, главное - осуществлять программу реального научно-технического прорыва, чтобы сократить катастрофическое отставание России от развитых стран, которое только усугубляется за все последние 20 лет. И в решении этой задачи будет не безработца, а, наоборот, нехватка рабочих рук. Будут востребованы все - как квалифицированные специалисты, так и неквалифицированный персонал. Кто ничего не умеет, кроме как сидеть в офисе - тех бесплатно обучим полезным для общества профессиям. А чтобы привлечь рабочих и конструкторов на предприятия, которые будут флагманами программы модернизации - для тех готовы программы решения жилищного вопроса, которые будут внедряться не когда-то потом, а прямо в ходе совершения революции, чтобы привлечь на сторону революции жителей этих городов.

Вывод: революция приведёт не к безработце, а, наоборот, к получению для каждого работы в соответствии с образованием и способностями и с созданием всех условий для работы, включая предоставление жилья

3. Вопрос: сгорят ли при революции банковские вклады?

Ответ: нет, напротив, объединение частных банков в единый Государственный банк станет гарантией от банкротства банков, а более высокая экономическая эффективность одного крупного банка по сравнению со множеством мелких позволит увеличить ставки по процентам.
Вопрос этот был детально разжёван Ильичём ровно 95 лет назад.

Вопрос 4: рухнет ли ипотека в случае революции, как нас стращают в газете "Не дай бог"?

Ответ: как мы уже отмечали, проблема эта, несомненно, чрезвычайно актуальна для абсолютного большинства дорогих россиян.

Оставшееся же меньшинство, которое имело неостожность влезть в ипотечную кабалу, мы успокоим: предлагаемый нами новый жилищный кодекс, основанный на гуманистическом и в то же время конституционном принципе всеобщего права на жильё, предусматривает списание ипотечных кредитов. С момента его вступления в силу, что бы ты ни был должен банку - ты уже больше ничего не должен. Живи в своей квартире и за это отблагодари советское государство ударной работой по созданию материально-технической базы коммунизма.

Могут спросит: а те, кто уже полностью или почти полностью выплатил ипотечный кредит - они же окажутся как бы в ущемлённом положении по сравнению с теми, кому только предстоит его выплачивать. Им же будет абы-ы-ы-ы-ыдно! Ну да, а что поделаешь, лес-рубят-щепки-летят, а выигравших от такой меры всё равно будет больше. И вообще не надо было быть лохами - надо было не в ипотечное рабство влезать, а направить ваши таланты и трудоспособность на дело революции, тогда и квартиры получите раньше.

Вопрос 5: будет ли кровопролитие и гражданская война в случае революции?

Ответ: именно революционеры менее всего заинтересованы в кровопролитии и гражданской войне. Потому что они заинтересованы в том, чтобы им досталась страна в хорошем состоянии. Масштабы возможных жертв, разрушений и вооруженных действий будет зависеть от наших врагов: чем скорее они решат расстаться с властью, тем меньше будут масштабы разрушений и кровопролитий.

Вообще, в идеале, можно предположить себе мирный процесс перехода от капитализму к социализму. Пофантазируем, например, о следующем: в ходе постепенной демократизации политической системы страны (Медведев же обещал!) на очередных выборах побеждают политики, дейсвтующие в интересах большинства народа и направляющие поток нефтедолларов не на прожирание и разворовывание, а на реальное развитие и научно-техническую модернизацию, ведущую к росту уровня жизни граждан, растущий рост общественных богатств всё больше и больше начинает демонстрировать несовместимость общественного характера производства и частного характера присвоения, и это станет очевидно большинству граждан, которые на очередных всё более и более честных выборах проголосуют уже за сторонников социалистических преобразований (уже смешно, да?).

Спрашивается, в чём утопичность изложенного сценария? А в том, что в условиях сохранения капитализма неизбежно будут существовать силы, которые не заинтересованы в социалистической модернизации общества и которые будут стараться эту модернизацию саботировать, причём в случаек необходимости не особо оглядываясь на нормы законности. И поэтому даже в описанном лубочном сценарии неизбежно возникнет момент, когда этих противников социального програсса придётся подавлять силой. И чем на более раннем этапе это произойдёт, тем безболезненнее произойдут революционные преобразования).

(в качестве иллюстрации к сказанному - как это происходит. В 2006-2007 годах, когда на Россию обрушился поток нефтедолларов, тогдашний руководитель ракетно-космической корпорации "Энергия" Н.Н.Севастьянов объявил (и, пользуясь имевшимися у него полномочиями, пытался начать реализовывать) предложения, чтобы этот поток возросшего финансирования направить на масштабную космическую программу создания термоядерной энергетики на лунном гелии-3. Заметьте, ни о какой политике и социализме он ещё не говорил, а просто ограничивался технократическими планами (хотя, несомненно, реальное выполнение этой программы поставило бы вопрос о необходимости установления плановой экономики). Чем всё кончилось - правильно, путинское правительство раздавило этот проект сразу же после того, как он перешёл из стадии "хорошо бы, но..." в стадию "а почему бы и не...".

Вообще говоря, самым оптимальным и бескровным сценарием будущей всё равно неизбежной революции был бы именно такой - пусть власти просто выполнят хотя бы те свои обещания по части модернизации, которые они нам щедро нараздавали. В этом случае возникнут силы, которые в конце концов похоронят капитализм - как организованное рабочее и протестное движение, так и реальный, простите за выражение, «креативный класс» - не в собчаковском смысле этого слова, а в смысле, те, которое продолжат научно-техническую модернизацию и тем самым создадут условия для плановой экономики. И которые легко и быстро подавят сопротивление сторонников капитализма, когда те попытаются рыпнуться.

Но, похоже, до властей это всё не доходит и они, вместо того, чтобы идти на уступки обществу, взяли курс на закручивание гаек. И в итоге рано или поздно рванёт уже чисто конкретно. Пока жулики и воры делают для этого всё возможное.

Вывод: если в ходе ревоюции и будет кровопролитие - то эта кровь будет не на руках революционеров, а на руках жуликов и воров, которые будут сопротивляться революции.